Expediente nº Órgano Colegiado PLN/2024/7 El Pleno Tipo Convocatoria: Ordinaria Fecha: 25 de abril de 2024 Duración: Desde las 11:05 hasta las 15:45 Lugar: Salón de Plenos Presidida por: Oswaldo Betancort García Secretario: ANDRES MARTIN DUQUE ASISTENCIA A LA SESIÓN Nº de identificación Nombre y Apellidos Asiste ***4692** Alberto Aguiar Lasso SÍ ***1470** Andrés Stinga Perdomo SÍ ***5249** Ariagona González Pérez SÍ ***4972** Benjamín Perdomo Barreto SÍ ***8834** Cinthia Aroa Revelo Betancort SÍ ***4548** Daisy Villalba Perdomo SÍ ***1452** Domingo Manuel Cejas Curbelo SÍ ***4295** Francisco Javier Aparicio Betancort SÍ ***1455** Isabel Maria Martin Tenorio SÍ ***5277** Jacobo Medina González SÍ ***1281** Jesús Alexander Machín Tavío SÍ ***1946** Marciano Acuña Betancor SÍ ***1915** María Ascensión Toledo Hernández SÍ ***2926** María Belén Morales Cabrera SÍ ***5078** María Celeste Callero Cañada NO ***5504** María Dolores Corujo Berriel NO ***9482** María Jesús Tovar Pérez SÍ ***0701** Miguel Ángel Jiménez Cabrera SÍ ***5356** Oswaldo Betancort García SÍ ***5466** ROSALINDA BONILLA REYES NO ***5445** Samuel Carmelo Martín Morera SÍ ***5565** Ángel Vázquez Álvarez SÍ ***1567** Óscar Domingo Pérez Pérez SÍ ***4680** Óscar Manuel Noda González SÍ Excusas de asistencia presentadas: 1. María Celeste Callero Cañada: «fallecimiento familiar» 2. María Dolores Corujo Berriel: «coincidencia reunión en el parlamento español» 3. ROSALINDA BONILLA REYES: «otra reunion» Una vez verificada por el Secretario la válida constitución del órgano, el Presidente abre sesión, procediendo a la deliberación sobre los asuntos incluidos en el Orden del Día. Carácter ordinario de la sesión. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El pleno acuerda por unanimidad dar el carácter de ordinaria a la sesión sesión extraordinaria de 21 de marzo de 2024. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación en votación ordinaria y por UNANIMIDAD, con asistencia de 21 consejeros/ras, tras la explicacion del secretario accidental del pleno,acuerda lo siguiente: Aprobar en sus mismos términos los borradores de las actas de la sesión ordinaria de 23 de febrero ********** de la sesión extraordinaria de 21 de marzo de 2024. Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, doña Isabel María Martín Tenorio, don Alberto Aguiar Lasso, doña Mª Belén Morales Cabrera y don Andrés Stinga Perdomo (PSOE). GRUPO MIXTO: don ******************************** doña Daisy Villalba Perdomo (NC- FAC); y don ********************* (VOX). Acuerdos que procedan en relación con la Modificación de Crédito del Presupuesto, por crédito extraordinario, nº 2024-0005 y nominación de subvención (Expediente 7153/2024). Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Hechos y fundamentos de derecho: Antecedentes de hecho Vista la propuesta del Área de Agricultura y Ganadería (Exp.elect.6894/2024) para que se inicien los trámites sobre modificación de crédito mediante crédito extraordinario, financiado con baja por anulación del capítulo VI del Programa 410 cuya finalidad es nominar una subvención a favor del Organismo Autónomo Consejo Insular de Aguas de ********* para cofinanciar la ejecución del Proyecto “Modernización y mejora del regadío de la Zona Nordeste de Lanzarote, T.M. de Tinajo y de Teguise”, y dado que esta dotación del capítulo IV se estima reducible sin perturbación del servicio. El resultado del expediente de Modificación de crédito propuesto es el siguiente: EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS, POR CRÉDITO EXTRAORDINARIO Nº 2024-0005: APLICACIONES PRESUPUESTARIAS DONDE SE CREA CRÉDITO FUENTES DE FINANCIACION Bajas por anulación Cuyo resumen por capítulos es: Estado de gastos: Capítulo VII Transferencias de capital 244.000,00 € Total Fuentes de Financiación 244.000,00 € Bajas por anulación Capítulo VI Inversiones reales 244.000,00 € Total 244.000,00 € Fundamentos de derecho Primero. En uso de las facultades que tiene atribuida el Pleno por la vigente legislación de régimen Local, especialmente el artículo 68.j) del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, y por el artículo 123.h de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de Medidas para la Modernización del Gobierno Local y el artículo 53.j) de la Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares. Segundo. Visto lo dispuesto en los artículos 35 al 38 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril y lo dispuesto en el artículo 177 del Real Decreto 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y en las Bases n.º 8 y 9 de las de Ejecución del Presupuesto vigente. Vista la propuesta de resolución PR/2024/2644 de 22 de abril de 2024 fiscalizada favorablemente con fecha de 22 de abril de 2024. Resolución: El Pleno de la Corporación en votación ordinaria y por UNANIMIDAD, con asistencia de 21 consejeros/ras, acuerda aprobar el dictamen de la Comisión Plenaria de EPEL- CACT, Hacienda y Contratación, Turismo, Economía, Agricultura, Ganadería, Pesca, Caza, Soberanía y Paisaje, siguiente: Explicado el asunto del expediente y, por tanto, la necesidad de su inclusión entre los asuntos del próximo Pleno a celebrar, se aprueba la urgencia del asunto por mayoría con los votos a favor de D. Jacobo Medina González (PP) (4 votos) y D. Miguel Ángel Jiménez Cabrera (CC) (8 votos) y la abstención de D. Benjamín Perdomo Barreto (PSOE) (8 votos) y D. Óscar Manuel Noda González (Grupo Mixto) (3 votos). A continuación se somete el asunto a vocation y se aprueba por mayoría con los votos a favor de D. Jacobo Medina González (PP) (4 votos) y D. Miguel Ángel Jiménez Cabrera (CC) (8 votos) y la abstención de D. Benjamín Perdomo Barreto (PSOE) (8 votos) y D. Óscar Manuel Noda González (Grupo Mixto) (3 votos); proponiendo al Pleno: PRIMERO.- Aprobar inicialmente el Expediente de Modificación de Crédito, mediante Crédito Extraordinario número 2024-0005 resumen por capítulos es el siguiente: (Expediente electrónico 7153/2024) cuyo Estado de gastos: Capítulo VII Transferencias de capital 244.000,00 € Total 244.000,00 € Fuentes de Financiación Bajas por anulación Capítulo VI Inversiones reales 244.000,00 € Total 244.000,00 € SEGUNDO.-Aprobar la nominación de la subvención con cargo a la aplicación presupuestaria 410.710, e inclusión en el Anexo de Subvenciones y en el Plan Estratégico de Subvenciones, cuyo detalle es el siguiente: TERCERO.-Que se sigan los trámites de exposición al público y demás reglamentarios. CUARTO.-Que en el supuesto de que no se presenten reclamaciones o sugerencias durante dicho período, se entienda definitivamente aprobado sin necesidad de nuevo acuerdo plenario. Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don ** Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, doña Isabel María Martín Tenorio, don Alberto Aguiar Lasso, doña Mª Belén Morales Cabrera y don Andrés Stinga Perdomo (PSOE). GRUPO MIXTO: don ******************************** doña Daisy Villalba Perdomo (NC- FAC); y don ********************* (VOX). Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Hechos y fundamentos de derecho: Antecedentes de hecho Vista la propuesta del Servicio de Transporte y Movilidad (Exp.elect.6074/2023) para que se inicien los trámites sobre modificación de crédito mediante crédito extraordinario, financiado con baja por anulación dentro del capítulo IV del Programa 4412 cuya finalidad es nominar una subvención a favor del Ayuntamiento de Arrecife para financiar la implantación del descuento del 100% en el precio de los abonos y títulos multiviajes en el transporte público regular urbano de Arrecife, y dado que esta dotación del capítulo IV se estima reducible sin perturbación del servicio. El resultado del expediente de Modificación de crédito propuesto es el siguiente: EXPEDIENTE DE MODIFICACIÓN DE CRÉDITOS, POR CRÉDITO EXTRAORDINARIO Nº 2024-0004: APLICACIONES PRESUPUESTARIAS DONDE SE CREA CRÉDITO FUENTES DE FINANCIACION Bajas por anulación Cuyo resumen por capítulos es: Estado de gastos: Capítulo IV Transferencias corrientes 386.456,83 € Total 386.456,83 € Fuentes de Financiación Bajas por anulación Fundamentos de derecho Primero. En uso de las facultades que tiene atribuida el Pleno por la vigente legislación de régimen Local, especialmente el artículo 68.j) del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, y por el artículo 123.h de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, modificada por la Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de Medidas para la Modernización del Gobierno Local y el artículo 53.j) de la Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares. Segundo. Visto lo dispuesto en los artículos 35 al 38 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril y lo dispuesto en el artículo 177 del Real Decreto 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales y en las Bases n.º 8 y 9 de las de Ejecución del Presupuesto vigente. Vista la propuesta de resolución PR/2024/2605 de 19 de abril de 2024 fiscalizada favorablemente con fecha de 19 de abril de 2024. Resolución: El Pleno de la Corporación en votación ordinaria y por UNANIMIDAD, con asistencia de 21 consejeros/ras, acuerda aprobar el dictamen de la Comisión Plenaria de EPEL- CACT, Hacienda y Contratación, Turismo, Economía, Agricultura, Ganadería, Pesca, Caza, Soberanía y Paisaje, siguiente: Explicado el asunto del expediente y por tanto, la necesidad de su inclusión entre los asuntos del próximo Pleno a celebrar, se aprueba la urgencia del asunto por mayoría con los votos a favor de D. Jacobo Medina González (PP) (4 votos) y D. Miguel Ángel Jiménez Cabrera (CC) (8 votos) y la abstención de D. Benjamín Perdomo Barreto (PSOE) (8 votos) y D. Óscar Manuel Noda González (Grupo Mixto) (3 votos). A continuación se somete el asunto a votacion y se aprueba por mayoría con los votos a favor de D. Jacobo Medina González (PP) (4 votos) y D. Miguel Ángel Jiménez Cabrera (CC) (8 votos) y la abstención de D. Benjamín Perdomo Barreto (PSOE) (8 votos) y D. Óscar Manuel Noda González (Grupo Mixto) (3 votos); proponiendo al Pleno: PRIMERO.- Aprobar inicialmente el Expediente de Modificación de Crédito, mediante Crédito Extraordinario número 2024-0004 resumen por capítulos es el siguiente: Estado de gastos: (Expediente electrónico 7043/2024) cuyo Fuentes de Financiación Bajas por anulación Capítulo IV Transferencias corrientes 386.456,83 € Total 386.456,83 € SEGUNDO.-Aprobar la nominación de la subvención con cargo a la aplicación presupuestaria 4412.46200, e inclusión en el Anexo de Subvenciones y en el Plan Estratégico de Subvenciones, cuyo detalle es el siguiente: TERCERO.-Que se sigan los trámites de exposición al público y demás reglamentarios. CUARTO.-Que en el supuesto de que no se presenten reclamaciones o sugerencias durante dicho período, se entienda definitivamente aprobado sin necesidad de nuevo acuerdo plenario Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, doña Isabel María Martín Tenorio, don Alberto Aguiar Lasso, doña y don Andrés Stinga Perdomo (PSOE). *************************************** GRUPO MIXTO: don ******************************** doña Daisy Villalba Perdomo (NC- FAC); y don ********************* (VOX). Acuerdos que procedan con la equiparación retributiva de los puestos de FHCN respecto del complemento específico por especial dedicación (Expediente 6893 /2024). Favorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 12, En contra: 9, Abstenciones: 0, Ausentes: 0 Hechos y fundamentos de derecho: ANTECEDENTES DE HECHO Primero. Vista la Providencia del Sr. Consejero del Área de Recursos Humanos, de fecha 19/04/2024, en la cual dispone: “(...) Incoar el oportuno expediente para la equipación retributiva respecto del complemento específico (complemento de especial dedicación) por un importe mensual de 930 euros, en los siguientes puestos: Secretario/a General del Pleno, Titular del Órgano de Gestión Económico-Financiera, Titular del Órgano de Gestión Tributaria, Titular del Órgano de Apoyo al Consejo de Gobierno Insular y el de Interventor/a General del Cabildo de Lanzarote (...)”. Segundo. Visto que en el vigente Presupuesto del Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote, aprobado definitivamente en sesión extraordinaria del Pleno celebrada el 21 de marzo de 2024, conjuntamente con sus anexos, bases de ejecución y Plantilla para el ejercicio 2024, publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas número 37, de fecha 25 de marzo de 2024, se encuentran relacionados, entre otros, los siguientes puestos de personal directivo que desempeñan funciones públicas necesarias en la Corporación: Secretario/a General del Pleno, Titular del Órgano de Gestión Económico-Financiera, Titular del Órgano de Gestión Tributaria, Titular del Órgano de Apoyo al Consejo de Gobierno Insular y el de Interventor/a General. Tercero. En el informe suscrito por la titular de la Coordinación del Área de Recursos Humanos, que acompaña al presupuesto del ejercicio 2024, y referido al capítulo I Gastos de Personal, se indica que: “(...) Aunque no se detalla en las plazas concretas se contempla el incremento para la equiparación de las retribuciones del puesto de Secretario/a General del Pleno, Titular del Órgano de Gestión Económico-Financiera, Titular del Órgano de Gestión Tributaria y Titular del Órgano de Apoyo al Consejo de Gobierno Insular y el puesto de Interventor/a General del Cabildo de Lanzarote, como órganos directivos de la Corporación ( Complemento de especial dedicación valorado en 930,00 euros), que se abonará previo trámite administrativo correspondiente, conforme a lo establecido en el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado, que señala “Lo dispuesto en los apartados anteriores debe entenderse sin perjuicio de las adecuaciones retributivas que, con carácter singular y excepcional, resulten imprescindibles por el contenido de los puestos de trabajo, por la variación del número de efectivos asignados a cada programa o por el grado de consecución de los objetivos fijados al mismo (...)”. Cuarto. Considerando que el desarrollo de las funciones reservadas a los referenciados puestos llevan implícito un alto grado de responsabilidad, que aúna a la carga funcional una especial dedicación para su correcto ejercicio, en consecuencia debe tener un adecuado reflejo en la definición de las retribuciones complementarias al puesto, y singularmente, en el complemento específico, cuyo objeto es retribuir las condiciones particulares del mismo en atención a su especial dificultad técnica, dedicación, incompatibilidad, responsabilidad, peligrosidad o penosidad, entendiendo que si bien en ningún caso podrá asignarse más de un complemento específico a cada puesto de trabajo, al fijarlo sí podrán tomarse en consideración conjuntamente dos o más condiciones particulares mencionadas. Quinto. Atendiendo la propuesta realizada por el Sr. ******************* y consultados los datos obrantes en la misma al día de la fecha, respecto de los créditos existentes en la plantilla presupuestaria correspondiente al Capítulo I del Presupuesto vigente, se ha comprobado la existencia de consignación presupuestaria para el gasto propuesto en el ejercicio 2024, sin perjuicio del preceptivo informe a emitir por parte del Órgano de Gestión Económico Financiera. A los antecedentes de hecho anteriores, les resultan de aplicación los siguientes FUNDAMENTOS DE DERECHO I.- El artículo 93, apartados 2º y 3º, de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, con respecto a las retribuciones complementarias de los funcionarios, establece que “(...) Las retribuciones complementarias se atenderán, asimismo, a la estructura y criterios de valoración objetiva de las del resto de los funcionarios públicos. Su cuantía global será fijada por el Pleno de la Corporación dentro de los límites máximos y mínimos que se señalen por el Estado. Las Corporaciones locales reflejarán anualmente en sus presupuestos la cuantía de las retribuciones de sus funcionarios en los términos previstos en la legislación básica sobre función pública (...) ” II. El artículo 153 del texto refundido de las disposiciones legales vigentes en materia de Régimen Local, aprobado por Real Decreto Legislativo 781/1986, de 18 de abril (TRRL), dispone que: “(...) Los funcionarios de Administración local sólo serán remunerados por las Corporaciones respectivas, por los conceptos establecidos en el art. 23 de la Ley 30/1984 de 2 agosto ../.. La estructura, criterios de valoración objetiva, en su caso, y cuantías de las diversas retribuciones de los funcionarios de Administración local, se regirán por lo dispuesto en el art. 93 de la Ley 7/1985 de 2 abril (...)”. III. En relación al complemento específico, establece el artículo 4.1º del Real Decreto 861 /1986, de 25 de abril, que el mismo retribuye las condiciones particulares de algunos puestos de trabajo en atención a su especial dificultad técnica, dedicación, incompatibilidad, responsabilidad, peligrosidad o penosidad. IV. El Real Decreto 128/2018, de 16 de marzo, por el que se regula el régimen jurídico de los funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional en su artículo 2º, y de acuerdo con lo establecido en el artículo 92.bis de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, establece las funciones públicas necesarias en todas las Corporaciones Locales, cuya responsabilidad administrativa está reservada a funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional, quienes además podrán ejercer otras funciones que les sean encomendadas por el ordenamiento jurídico. V.- De conformidad con lo previsto en el artículo 34.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, los actos administrativos que dicten las Administraciones Públicas, bien de oficio o a instancia del interesado, se producirán por el órgano competente ajustándose a los requisitos y al procedimiento establecido. Por tanto, a la vista de todo cuanto antecede y en virtud de lo dispuesto en el artículo 68.1. s) del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, el cual señala como una de las atribuciones del Pleno de la Corporación el establecimiento del régimen retributivo de los miembros del Pleno, de su Secretario/a general, de la Presidencia, de los miembros del Consejo de Gobierno Insular y de los órganos directivos Insulares, corresponde a dicho órgano la competencia para la adopción del presente acuerdo. Vista la propuesta de resolución PR/2024/2637 de 20 de abril de 2024 fiscalizada favorablemente con fecha de 22 de abril de 2024. Resolución: Explicado el asunto del expediente y, por tanto, la necesidad de su inclusión entre los asuntos del próximo Pleno a celebrar, se aprueba la urgencia del asunto por mayoría con los votos a favor de D. Jacobo Medina González (PP) (4 votos) y D. Miguel Ángel Jiménez Cabrera (CC) (8 votos) y la abstención de D. Benjamín Perdomo Barreto (PSOE) (8 votos) y D. Óscar Manuel Noda González (Grupo Mixto) (3 votos). A continuación se somete el asunto a vocation y se aprueba por mayoría con los votos a favor de D. Jacobo Medina González (PP) (4 votos) y D. Miguel Ángel Jiménez Cabrera (CC) (8 votos) y la abstención de D. Benjamín Perdomo Barreto (PSOE) (8 votos) y D. Óscar Manuel Noda González (Grupo Mixto) (3 votos); proponiendo al Pleno: PRIMERO.- Equiparar y establecer el complemento específico de especial dedicación, valorado por importe de 930,00 euros mensuales, entre los puestos de Secretario/a General del Pleno, Titular del Órgano de Gestión Económico-Financiera, Titular del Órgano de Gestión Tributaria y Titular del Órgano de Apoyo al Consejo de Gobierno Insular y el puesto de Interventor/a General del Cabildo de Lanzarote. SEGUNDO.- El presente acuerdo será de aplicación a los puestos referenciados en el anterior apartado siempre que los mismos estén clasificados para su ejercicio por FHCN, reconociendo el abono de este complemento tanto a los funcionarios titulares, así como a quienes los desempeñen accidentalmente. TERCERO.- Dar cuenta del presente acuerdo al Área de Recursos Humanos a los efectos de su ejecución efectiva, procediendo a su aplicación desde el día primero del mes siguiente al de su adopción y con carácter transitorio hasta la aprobación definitiva de la Relación de Puestos de Trabajo u otro instrumento similar de ordenación. Sometido el asunto a debate el Consejero el Consejero Oscar Manuel Noda González, solicita que el asunto quede sobre la mesa porque una vez estudiando el expediente faltan varios documentos esenciales como el de haber tratado el mismo con los representantes de los trabajadores en la mesa de negociación colectiva del Cabildo, entre otros y de cara a evitar posibles impugnaciones por la Delegación de Gobierno, es preferible completarlo y traerlo en la siguiente sesión. El Consejero don Benjamin Perdomo Barreto también se suma a la propuesta del representante del Grupo Mixto y pide también que se deje sobre la mesa, por la falta de documentos en el expediente. El Consejero de Presidencia y Recurso Humanos no acepta dejarlo sobre la mesa porque considera si esta completo, por lo que una vez debatido el asunto y de conformidad con el articulo 93 del Reglamento Orgánico del Cabildo se procede en primer lugar a votar la petición de dejarlo sobre la mesa para la siguiente sesión, arrojando el siguiente resultado: Votos a favor de dejarlo sobre la mesa Grupo Socialista (6) y Grupo Mixto (3), votos en contra Grupo de Gobierno CC (8) y PP (4), se rechaza por mayoría dejar sobre la mesa el expediente. Votación del asunto: El Pleno de la Corporación en votación ordinaria y por MAYORÍA, con asistencia de 21 consejeros/ras, con el voto a favor de los representantes de los Grupos CC (8) Popular (4) y el voto en contra de los consejeros/ras de los Grupos Socialista (6) y Mixto (3), acuerda aprobar el dictamen de la Comisión Plenaria de EPEL-CACT, Hacienda y Contratación, Turismo, Economía, Agricultura, Ganadería, Pesca, Caza, Soberanía y Paisaje. Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). En Contra: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, doña Isabel María Martín Tenorio, don Alberto Aguiar Lasso, doña y don Andrés Stinga Perdomo (PSOE). *************************************** GRUPO MIXTO: don ******************************** doña Daisy Villalba Perdomo (NC- FAC); y don ********************* (VOX). Acuerdos que procedan con la determinación del régimen retributivo de los puestos de Directores/as Insulares códigos 10004 ******** (Expediente 6761/2024). Favorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 12, En contra: 0, Abstenciones: 9, Ausentes: 0 Hechos y fundamentos de derecho: ANTECEDENTES DE HECHO Primero. Vista la Providencia del Sr. Consejero del Área de Recursos Humanos, de fecha 16/04/2024, en la cual dispone: “(...) Resultando que el principio de buena administración exige una adaptación continua de la organización a los cambios que se van produciendo, de forma que la misma reproduzca una imagen fiel de la realidad organizativa subyacente, se considera necesario proceder a la determinación concreta de las retribuciones asociadas a los puestos de Director/a Insular con códigos 10004 ********* Por lo anterior y ejercicio de las competencias que tengo atribuidas por la legislación vigente, por medio de la presente, DISPONGO PRIMERO.- Incoar el oportuno expediente para la determinación concreta de las retribuciones de los puestos de Director/a Insular, conforme al siguiente detalle: Nº DENOMINACIÓN RÉGIMEN DE DEDICACIÓN RETRIBUCIONES ANUALES 10004 Director/a Insular Exclusiva 60.000,00€ 10006 Director/a Insular Exclusiva 60.000,00€ (...)”. Segundo. Visto que en el vigente Presupuesto del Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote, aprobado definitivamente en sesión extraordinaria del Pleno celebrada el 21 de marzo de 2024, conjuntamente con sus anexos, bases de ejecución y Plantilla para el ejercicio 2024, publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas número 37, de fecha 25 de marzo de 2024, se encuentran relacionados entre los puestos de personal directivo, una dotación de 7 puestos de Directores Insulares identificados mediante los códigos: 10002, 10003, 10004, 10005, 10006, 10007 ********* Tercero. Considerando que en la estructura organizativa de la Corporación, existen Direcciones Insulares que tienen encomendadas, entre otras, las funciones de planificación, organización e impulso de varios sectores competenciales en las materias atribuidas a las diversas áreas del Cabildo de Lanzarote, y que conforme a la propuesta del Sr. Consejero procede, en virtud de dichas funciones, la determinación concreta de las retribuciones asociadas a los puestos de Director/a Insular identificados con los códigos 10004 ********* estableciendo un importe bruto anual de 60.000,00 euros para cada uno de ellos. Cuarto. Atendiendo la propuesta realizada por el Sr. Consejero del Área, y consultados los datos obrantes en el Área de Recursos Humanos al día de la fecha, respecto de los créditos existentes en la plantilla presupuestaria correspondiente al Capítulo I del Presupuesto vigente, se ha comprobado la existencia de consignación presupuestaria para el gasto propuesto en el ejercicio 2024, quedando este extremo acreditado en el expediente con los respectivos informes del Órgano de Gestión Económico Financiera. FUNDAMENTOS DE DERECHO I.- La Ley 57/2003, de 16 de diciembre, de medidas para la modernización del gobierno local modificó la Ley 7/1985, de 2 de abril Reguladora de las Bases del Régimen Local, al adicionar un nuevo título (el Título X) y regulando la figura del personal directivo dentro del régimen especial o de gran población, estableciendo una nueva clasificación entre los órganos superiores y los de carácter directivo. Es de aplicación a este Cabildo Insular el referenciado Título X, de conformidad con lo dispuesto en la disposición adicional decimocuarta de la misma, en concordancia con lo establecido en la Ley 2/2006, de 7 de febrero, aprobada por el Parlamento de Canarias. El artículo 130.1.B) de la Ley 7/1985, establece que entre otros, son Órganos Directivos: “(…) Los directores generales u órganos similares que culminen la organización administrativa dentro de cada una de las grandes áreas o concejalías (...)”. En este sentido, el artículo 32 bis de la misma ley, introducido por la LRSAL, se refiere expresamente al "personal directivo de diputaciones, cabildos y consejos insulares". II.- El artículo 13 del Texto Refundido del Estatuto Básico del Empleado Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre dispone que el Gobierno y los órganos de gobierno de las comunidades autónomas podrán establecer, en desarrollo del mismo, el régimen jurídico específico del personal directivo así como los criterios para determinar su condición, de acuerdo, entre otros, con los siguientes principios: 1. Es personal directivo el que desarrolla funciones directivas profesionales en las Administraciones Públicas, definidas como tales en las normas específicas de cada Administración. 2. Su designación atenderá a principios de mérito y capacidad y a criterios de idoneidad, y se llevará a cabo mediante procedimientos que garanticen la publicidad y concurrencia. 3. El personal directivo estará sujeto a evaluación con arreglo a los criterios de eficacia y eficiencia, responsabilidad por su gestión y control de resultados en relación con los objetivos que les hayan sido fijados. 4. La determinación de las condiciones de empleo del personal directivo no tendrá la consideración de materia objeto de negociación colectiva a los efectos de esta ley. Cuando el personal directivo reúna la condición de personal laboral estará sometido a la relación laboral de carácter especial de alta dirección. III.- El artículo 73 de la Ley 8/2015 de 2 de abril, de Cabildos Insulares, dispone que como órganos directivos para la gestión de los sectores funcionales específicos que se atribuyen a las áreas o departamentos insulares, se podrán crear coordinaciones insulares y direcciones insulares. IV.- La Ley 8/2015 de 2 de abril, de Cabildos Insulares, en su disposición adicional tercera, atribuye a los directores insulares expresamente la condición de altos cargos, estableciendo además que no les es de aplicación el régimen jurídico del personal directivo previsto en el Estatuto Básico del Empleado Público, sino el previsto para los altos cargos de la Comunidad Autónoma de Canarias, salvo las disposiciones de carácter organizativo y los órganos competentes, que se regirán por lo establecido en la legislación de régimen local, en esta ley y en los reglamentos orgánicos que se aprueben por los cabildos insulares. V.- En virtud del artículo 74 de la Ley 8/2015 de 2 de abril, de Cabildos Insulares, las direcciones insulares, bajo la dirección del consejero respectivo, son órganos directivos para la gestión de uno o varios sectores materiales homogéneos de las funciones atribuidas al área o departamento insular. Las personas titulares de las direcciones insulares serán nombradas y cesadas libremente por el consejo de gobierno insular a propuesta de la presidencia del cabildo insular de entre quienes reúnan los requisitos previstos en el artículo 78.1, así como los requisitos de idoneidad exigibles para los altos cargos de la Comunidad Autónoma de Canarias. Por su parte, el artículo 75.1 establece las competencias de las direcciones insulares las cuales, bajo la superior dirección del consejero titular del área o departamento insular respectivo, con sujeción a las normas y directrices aprobadas por los órganos de gobierno y de los órganos administrativos superiores del cabildo insular, dirigen y gestionan los servicios administrativos de los sectores materiales que tenga adscritos. Asimismo el apartado 2 establece las competencias que en régimen de desconcentración corresponden a las direcciones insulares que será determinada por decreto del presidente del Cabildo Insular. Vi.- El nombramiento de las personas titulares de las coordinaciones insulares, direcciones insulares y demás órganos directivos del cabildo insular deberá efectuarse, de acuerdo a criterios de formación, competencia profesional y experiencia, entre el funcionariado de carrera del Estado, de las comunidades autónomas, de las entidades locales o con habilitación de carácter nacional que pertenezcan a cuerpos o escalas clasificados en el subgrupo A1, salvo que el correspondiente reglamento orgánico permita que, en atención a las características específicas de las funciones de tales órganos directivos, su titular pueda ser designado de entre personas que estén en posesión del grado universitario que habilita para el acceso a los cuerpos y escalas clasificados en el mencionado subgrupo A1. En el mismo sentido, el artículo 160 del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote dispone que: 1. Las personas titulares de las direcciones insulares serán nombradas y cesadas libremente por el consejo de gobierno insular a propuesta de la presidencia del cabildo insular de entre quienes reúnan los requisitos previstos en el artículo 78.1 de la Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares, así como los requisitos de idoneidad exigibles para los altos cargos de la Comunidad Autónoma de Canarias, debiendo efectuarse de acuerdo a criterios de formación, competencia profesional y experiencia, entre el funcionariado de carrera del Estado, de las comunidades autónomas, de las entidades locales o con habilitación de carácter nacional que pertenezcan a cuerpos o escalas clasificados en el subgrupo A1, pudiendo, en atención a las características específicas de las funciones de tales órganos directivos, designar a personas que estén en posesión del grado universitario que habilita para el acceso a los cuerpos y escalas clasificados en el mencionado subgrupo A1, lo cual se motivará en el oportuno acuerdo de convocatoria. 2. Su cese será libre y el designado percibirá las retribuciones que previamente el Pleno haya atribuido a dicho cargo. 3. El ejercicio de dichos cargos implicará el pase a la situación de servicios especiales para los funcionarios/as públicos. Si fuere funcionario/a de la Corporación, en caso de cese, reingresará al servicio activo en el puesto de trabajo de origen, con la forma de adscripción que tuviese en el momento del pase a la situación de servicios especiales, con efectos económicos y administrativos desde la fecha de solicitud de reingreso al servicio activo, que deberá producirse en el plazo de un mes desde su cese. En base a la excepción prevista en el artículo 130.3 de la Ley 7/1985, si fuere personal laboral al servicio de la Corporación, será de aplicación el mismo régimen. 4. Los/as Directores/as Insulares cesarán por acuerdo del Consejo de Gobierno Insular y, en todo caso, al finalizar el periodo para el que fueron nombrados o contratados. VII.- De conformidad con lo previsto en el artículo 34.1 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, los actos administrativos que dicten las Administraciones Públicas, bien de oficio o a instancia del interesado, se producirán por el órgano competente ajustándose a los requisitos y al procedimiento establecido. Por tanto, a la vista de todo cuanto antecede y en virtud de lo dispuesto en el artículo 68.1. s) del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, el cual señala como una de las atribuciones del Pleno de la Corporación el establecimiento del régimen retributivo de los miembros del Pleno, de su Secretario/a general, de la Presidencia, de los miembros del Consejo de Gobierno Insular y de los órganos directivos Insulares, corresponde a dicho órgano la competencia para la adopción del presente acuerdo. Vista la propuesta de resolución PR/2024/2552 de 18 de abril de 2024 fiscalizada favorablemente con fecha de 18 de abril de 2024. Resolución: El Pleno de la Corporación en votación ordinaria y por MAYORIA, con asistencia de 21 consejeros/ras, y la abstención de los consejeros/ras de los Grupos Socialistas y Mixto, acuerda aprobar el dictamen de la Comisión Plenaria de EPEL-CACT, Hacienda y Contratación, Turismo, Economía, Agricultura, Ganadería, Pesca, Caza, Soberanía y Paisaje, siguiente: Explicado el asunto del expediente y, por tanto, la necesidad de su inclusión entre los asuntos del próximo Pleno a celebrar, se aprueba la urgencia del asunto por mayoría con los votos a favor de D. Jacobo Medina González (PP) (4 votos) y D. Miguel Ángel Jiménez Cabrera (CC) (8 votos) y la abstención de D. Benjamín Perdomo Barreto (PSOE) (8 votos) y D. Óscar Manuel Noda González (Grupo Mixto) (3 votos). A continuación se somete el asunto a vocation y se aprueba por mayoría con los votos a favor de D. Jacobo Medina González (PP) (4 votos) y D. Miguel Ángel Jiménez Cabrera (CC) (8 votos) y la abstención de D. Benjamín Perdomo Barreto (PSOE) (8 votos) y D. Óscar Manuel Noda González (Grupo Mixto) (3 votos); proponiendo al Pleno: PRIMERO.- Aprobar la determinación concreta de las retribuciones de los puestos de Director/a Insular identificados con los códigos 10004 ********* conforme al siguiente detalle: Nº DENOMINACIÓN RÉGIMEN DE DEDICACIÓN RETRIBUCIONES ANUALES 10004 Director/a Insular Exclusiva 60.000,00€ 10006 Director/a Insular Exclusiva 60.000,00€ SEGUNDO.- Comunicar al Servicio de Recursos Humanos la adopción del presente Acuerdo para proceder a la aplicación efectiva del mismo. Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). Se abstuvieron: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, doña Isabel María Martín Tenorio, don Alberto Aguiar Lasso, doña Mª Belén Morales Cabrera y don Andrés Stinga Perdomo (PSOE). GRUPO MIXTO: don ******************************** doña Daisy Villalba Perdomo (NC- FAC); y don ********************* (VOX). Acuerdos que procedan con la designación integrantes del Órgano de Evaluación Ambiental Insular de ********* y ************ (Expediente 13695/2023). Favorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 12, En contra: 6, Abstenciones: 3, Ausentes: 0 Hechos y fundamentos de derecho: ASUNTO: PROPUESTA AL PLENO DE LA CORPORACIÓN INSULAR AL OBJETO DE DESIGNAR A LOS MIEMBROS DEL ÓRGANO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL INSULAR DE ********* Y ************* PROPUESTA Visto el expediente n.º 13695/2023, referido a la aprobación del Reglamento Orgánico por el que se crea y regula el Órgano de Evaluación Ambiental Insular de ********* y ************ (en adelante, Reglamento del Órgano), se emite la presente propuesta sobre la composición de sus integrantes, en base a los siguientes ANTECEDENTES Primero.- El Pleno del Cabildo Insular de Lanzarote, en sesión ordinaria celebrada el 23 de febrero de 2024, acordó aprobar definitivamente el Reglamento del Órgano (Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas. Número 31, lunes 11 de marzo ********** de marzo de 2024). BOC n.º 56, de 18 Segundo.- Que, en la sesión de la comisión informativa celebrada en fecha 1 de abril de 2024, se acordó proponer al pleno de la corporación insular la designación de las personas integrantes del Órgano de Evaluación Ambiental Insular de ********* y La Graciosa. Tercero.- Previo a su elevación al Pleno, se han realizado modificaciones en las personas integrantes propuestas inicialmente, por lo que, a tal efecto, se elabora una nueva propuesta. A los anteriores antecedentes le son de aplicación los siguientes, FUNDAMENTOS DE DERECHO I.- El artículo 6.1 del Reglamento del Órgano establece que: “El Órgano tendrá carácter colegiado y estará integrado por una persona que ostente la Presidencia, una persona que ostente la Secretaría y cuatro Vocales, con sus respectivos suplentes. (…) ” II.- En lo atinente al nombramiento de las personas Vocales y sus suplentes, el artículo 6.3 del Reglamento del Órgano establece que: “La designación de las personas vocales del Órgano y de sus suplentes, que será publicada en el Boletín Oficial de la Provincia de ************ se realizará nominalmente por acuerdo del Pleno de la Corporación Insular, por mayoría absoluta, a propuesta de la persona que ostente la Presidencia del Cabildo Insular, se efectuará, o bien entre personas empleadas públicas tanto funcionarias clasificadas en el subgrupo A1 y A2 del artículo 76 del Texto Refundido del Estatuto Básico del Empleado Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, como personal laboral fijo de los grupos 1 y 2, o entre personas con reconocida competencia profesional, con titulación superior y de conformidad con las normas sobre cualificaciones profesionales. En todos los casos deberán contar con formación y especialización acreditadas en materia jurídica, técnica, territorial y/o medioambiental, e igualmente deberán cumplir los criterios de profesionalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.” III.- Por su parte, en cuanto al nombramiento de la persona que ostente la Secretaría, el artículo 6.4 del Reglamento del Órgano establece que: “En el caso de la persona que ostente la Secretaría y su suplente, deberán ser necesariamente designadas nominalmente por acuerdo del Pleno de la Corporación Insular, por mayoría absoluta, a propuesta de la persona que ostente la Presidencia del Cabildo Insular, entre personas que sean funcionarias del Cabildo de Lanzarote, clasificadas en el subgrupo A1 del artículo 76 del Texto Refundido del Estatuto Básico del Empleado Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre.” IV.- Respecto a la designación de la persona que ostente la Presidencia, el artículo 6.6 del Reglamento del Órgano establece que: “Corresponde a la persona que ostente la Presidencia del Cabildo Insular designar por Decreto, de entre las personas integrantes del Órgano, a la que ostente la Presidencia del mismo. En los casos de vacante, ausencia, enfermedad o abstención legal o reglamentaria de la persona que ostente la Presidencia, ejercerá sus funciones la persona vocal más antigua en el cargo, y en caso de igualdad, la de mayor edad.” En virtud de lo expuesto, se eleva la presente propuesta al Pleno del Cabildo Insular de ********* para que, SE ADOPTE EL SIGUIENTE ACUERDO: Vista la propuesta de resolución PR/2024/2567 de 18 de abril de 2024. Resolución: Los miembros del Pleno, por mayoría absoluta, con el voto en contra de los representantes del Grupo Socialista (6), la abstención de los representantes del Grupo Mixto (3) y los votos a favor de los representantes de los Grupos Popular (4) y Coalición Canaria (8), adoptaron el siguiente acuerdo: PRIMERO.- Designar a las siguientes personas como Vocales titulares y suplentes del Órgano de Evaluación Ambiental Insular de ********* y La Graciosa : 1. Titular: ********************** (jurídica Ayuntamiento de Tinajo). Suplente: ******************************* (jurídica del Cabildo de Lanzarote) 2. Titular: ************************ (arquitecto del Ayuntamiento de Tías). Suplente: ********************* (arquitecta del Ayuntamiento de Arrecife) 3. Titular: ***************************** (jurídica del Cabildo de Lanzarote) Suplente: ************************ (jurídico del Ayuntamiento de Tías) 4. Titular: ******************************* (ambientalista del Ayuntamiento de Teguise). Suplente: *************************** (técnico agrícola del Cabildo de Lanzarote) 5. Titular: ************************ (geógrafo). Suplente: *********************** (geógrafo) SEGUNDO.- Designar al siguiente Secretario y suplente: Titular: ****************************** (Director de la Asesoría Jurídica del Cabildo de Lanzarote) Suplente: ********************** (Jurídica del Cabildo de Lanzarote) TERCERO.- Notificar la presente Resolución a las personas integrantes designadas para la composición del Órgano, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 de la Ley 39 /2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). Se abstuvieron: GRUPO MIXTO: don ******************************** doña Daisy Villalba Perdomo (NC- FAC); y don ********************* (VOX). Votaron en contra: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, doña Isabel María Martín Tenorio, don Alberto Aguiar Lasso, doña Mª Belén Morales Cabrera y don Andrés Stinga Perdomo (PSOE). Acuerdos que procedan en relación con la rectificación de acuerdo plenario de cesión gratuita al Servicio Canario de Salud del bien patrimonial ********************* para ampliación del hospital ( Expte.:11507/2022). Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación en votación ordinaria y por UNANIMIDAD, con asistencia de 21 consejeros/ras, tras la explicacion del secretario accidental del pleno,acuerda lo siguiente: **************** on es Au Jesús Alexander Machín Tavío, Samuel Carmelo Martín Morera s e n t es Resolución: En virtud de lo manifestado en el artículo 82.1 del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, relativo a la presentación de “mociones” por parte de los grupos políticos que conforman el Pleno Insular, el GRUPO MIXTO presenta para su inclusión en el orden del día del próximo Pleno del Cabildo Insular de ********* siguiente propuesta en forma de MOCIÓN: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: para su debate y deliberación la ********* sufre una “desertización” de su campo ante el abandono generacional que vive el sector primario. Cada vez son menos los jóvenes que se interesan por todo lo relacionado con el sector primario, y ello es consecuencia de la escasa información y formación de la que se dispone en ********* ofrece y garantiza productos de alta calidad. con respecto a un sector que siempre está y, Por eso, es importante buscar y aplicar las fórmulas que den como fruto el acercamiento de los jóvenes a un sector tan importante para la alimentación y desarrollo económico de la isla, como ya hacen en ************** ******** y ********** donde ya disponen de herramientas que garantizan este ansiado relevo generacional del campo. Una de las herramientas que están en marcha en las islas son las escuelas de capacitación agrícolas, que nacen con el objetivo de formar profesionales cualificados del sector agrario y desarrollar experiencias y ensayos de técnicas agrarias y experiencias innovadoras. Una escuela de capacitación agrícola sirve para proporcionar educación, formación y asesoramiento especializado a agricultores y personas interesadas en el sector agrícola. Ayuda a mejorar las habilidades técnicas, promover prácticas agrícolas sostenibles, introducir nuevas tecnologías y métodos de cultivo, y en general, fortalecer el conocimiento y la capacidad de los agricultores para mejorar la productividad y la sostenibilidad de sus operaciones. La oferta educativa de estos centros consta de ciclos formativos de la rama agraria y cursos orientados a los profesionales y trabajadores del sector. Este tipo de centros disponen de una serie de equipamientos que permiten al alumnado realizar todo tipo de prácticas y acercarse al sector conociendo de primera mano el funcionamiento de una explotación agraria. El objetivo de estos cursos es formar a personas que se quieran incorporar a la empresa agraria en las mejores condiciones técnico-prácticas y de capacidad empresarial, así como satisfacer la demanda que se deriva, en materia de formación, de los solicitantes de subvenciones de la medida de "Apoyo a la creación de empresas para jóvenes agricultores" del PDR (2014-2020 y sus modificaciones) que no poseen la cualificación agraria exigida. Las escuelas también están orientadas a profesionales que deseen ampliar conocimientos y conseguir nuevas capacitaciones, a los que necesitan nuevas acreditaciones para subvenciones de toda índole y en general a cualquier persona que desee especializarse en el sector primario. La creación de una escuela de capacitación agrícola en ********* sería todo un revulsivo para garantizar la transición generacional en el campo y ayudaría a conservar el paisaje de ********* que tanto nos caracteriza, así como crear nuevas empresas vinculadas al sector. Según los expertos en la materia la localización de este tipo de escuelas debe estar ubicada en zonas manifiestamente agrícolas, centradas en la geografía insular y destacan como ejemplo la granja experimental de ******* y/o el ************************************ En el caso de no encontrar suelo disponible o centros donde se pueda desarrollar este tipo de escuelas con los requisitos necesarios, ***** vuelve a ofrecer al Cabildo de Lanzarote la cesión de suelo educativo para la construcción de un centro educativo de estas características que dé respuesta a lo pretendido y perseguido por esta importante iniciativa que busca salvar nuestro campo y profesionalizar un sector que necesita más ayuda y más conocimiento aplicado al campo. ACUERDO: Que el Cabildo de Lanzarote desarrolle todas las gestiones necesarias con el Gobierno de Canarias, para la implantación en ********* de una escuela de capacitación agrícola que permita la educación y profesionalización del sector, el relevo generacional y la implantación de nuevas técnicas agrícolas para nuestro campo. Que el Cabildo de Lanzarote busque el lugar idóneo para el desarrollo de estas escuelas donde cumpla con las expectativas y requisitos necesarios para la implantación de las mismas. Óscar Noda González y Daisy Villalba Perdomo Consejeros del Grupo Mixto Cabildo de Lanzarote ******** ********************* Defiende la moción el consejero ************************ Yo creo que aquí todos somos conscientes que en el sector primario en ********* queda mucho por hacer, hago autocrítica también pero todas las Administraciones tenemos que poner de nuestra parte dentro de nuestras competencias para poder fomentar y sacar adelante un sector que, siento decirlo, pero muchas veces nos llenamos la boca al decir y en halagarlo pero al final, en la práctica y el día a día siguen faltando muchas cosas. Lanzarote, desde luego, lleva tiempo perdiendo esa fuerza en el sector primario, puesto que se va perdiendo, los mayores se nos van yendo y llega un punto en el que no pueden hacer su trabajo, por que es tan duro. Cierto es, que parece que no hay relevo generacional por lo menos de un gran porcentaje, cierto es que se están iniciando jóvenes tanto en ganadería como agricultura, como en la pesca, pero a veces se ven incluso perdidos. Yo he recibido a varios, en este caso de municipios, me imagino que todos estarán por el estilo, y cierto es que se ven muy perdidos incluso a la hora de orientarlos posibles ayudas, posibles líneas a seguir que se den de alta como tiene que ser, y sobre todo una formación continuada como ya se hace en Gran Canaria, Tenerife, o la Palma, que depende del Gobierno de Canarias que tiene que dotarlo pero creo que aquí lo que tendríamos que buscar, tal vez, ese sitio, ese lugar habría que mirarlo en el resto de municipios, *** en Guatiza hay un centro de la cochinilla que está prácticamente abandonado y no se utiliza, podría ser una alternativa, también podríamos tener parcelas. Yo, como alcalde de ***** me comprometo, y saben que mi compromiso es poderles ceder al lado de instituto, perfectamente una parcela de equipamiento educativo, y poder tener incluso, esas tierras que se puedan poner a disposición de esos jóvenes emprendedores que incluso están con ecoagricultura, ecoganaderia. En ***** hemos tenido esa muestra de ganado que el consejero tuvo la oportunidad de ir, el Presidente se le invitó pero entiendo que no pudo ir, fue el consejero que es un placer recibirlo siempre en el municipio .Y *** hubo un streaming donde se hablaba de esa ecoganaderia y demás, cierto es que incluso vino un técnico del Cabildo de La Palma, que desde luego, ojalá pudiéramos tenerlo aquí y el vicepresidente dijo antes que en cuanto al órgano ambiental, le encanta que haya técnicos de aquí, pues resulta que hay dos ingenieros agrónomos trabajando en el Cabildo de La Palma y son de ********* encima tenemos ese hándicap, que se nos va una fuga de cerebros importantes de esta isla, y mas en un sector, que ya digo, que está bastante mermado. Por tanto, creo que es importante, tener esa escuela de capacitación, ese centro donde se formen, donde se orienten a todos los interesados en formarse en agricultura, y que quieren vivir de ello. Eso también repercute en que se mejore, se proteja, y se cuide nuestro paisaje, del cual también vivimos y que es importante para la isla. Y lo que se viene a acordar, es que el Cabildo de Lanzarote se arroye todas las gestiones necesarias con el Gobierno de Canarias, para la implantación en la isla para una escuela de capacitación agrícola, que permita la educación y profesionalización del sector, el relevo generacional tan importante, y la implantación de nuevas técnicas agrícolas para nuestro campo. Y también que el Cabildo de Lanzarote busque el lugar idóneo para el desarrollo de esas escuelas donde cumplan las expectativas, con los requisitos necesarios para implantación de las mismas, he nombrado el centro de la Cochinilla de Guatiza, pueden ser parcelas en los municipios. Yo ya me adelanto y puedo comprometer la cesión de una parcela para que se pueda construir esa aula. Muchas gracias. Le responde el Sr. Presidente Oswaldo Betancort García: Yo creo que su moción dice que el Cabildo desarrollo todas las gestiones, y durante estos meses hemos desarrollado esas gestiones, entendiendo que si hay que apostar por el relevo generacional, es verdad que tenemos un sector primario en algunos sentidos de fines de semana, en otros sentidos de línea industrial continuista, pero si es verdad que debemos hacer algo por el relevo generacional, para que los jóvenes entiendan que es una oportunidad de negocio, una oportunidad de desarrollo económico, y así durante todos estos meses hemos empezado a trabajar. Me he reunido con el consejo de agricultura conjuntamente con el consejero de educación por que hay que plantear la formación que sea agricultura-educación y lo que se le ha pedido es que ********* sea un centro receptivo de formación y capacitación agraria. No se si usted registró la pregunta antes que nosotros sacáramos la noticia, o posterior, no lo sé, pero si es verdad que durante estos diez meses hemos intentado que primero se mire para ********* y después nos digan cuales son las necesidades, necesidades de infraestructura como usted dice. Estaba viendo la posibilidad de buscar dos aularios que reúnan las condiciones para después ir a una capacitación de alumnos/as, y por otro lado, ver la posibilidad de que exista una continuidad en lo que es el profesorado, el problema que se tiene es que el profesorado es limitado, por tanto está muy demandado, pero ese trabajo se ha hecho, y entiendo la reivindicación, y lógicamente por parte del Gobierno, de la consejería de agricultura se ha intentado conseguir estos objetivos. Interviene la Consejera María Belén Morales Cabrera: Muchas gracias Presidente, buenos días consejeros y consejeras. La sequía los vientos fuertes y constantes, los peligros de las erupciones volcánicas recientes, los extensos desiertos de arena hicieron que ********* las condiciones fueran difíciles para trabajar la tierra, e hicieron que los agricultores y agricultoras de esta tierra, se entrenaran a un gran desafío que fue salvado por ingenio, constancia, y mucho esfuerzo. A pesar de las inclemencias prácticamente cualquier pedazo de tierra, adecuado para el cultivo fue utilizado, y hoy en día podemos ver evidencias de la intensa actividad agraria, que alguna vez tuvo lugar en cada parte de ********* que sirvió como sustento a la población, y luego pasó a ser un modelo económico imperante. Sin embargo, el devenir económico, social de ********* al calor del desarrollo, hizo que el sector primario, no solo quedara en un segundo plano, sino que hemos pasado de depender, principalmente del sector del turismo. El turismo representa un 35% del PIB, el PIB más turístico de la historia. Esta dependencia excesiva sin duda, nos hace tremendamente vulnerables. No lo decimos nosotros, la historia reciente lo demuestra, en el año 2020 vimos como la isla volvió a ser el primer cero turístico de la historia, padeciendo muy de cerca los efectos de la dependencia económica. Y en otra linea, como bien decían los consejeros, nos enfrentamos a otro reto, a pesar del nivel de conservación y riquezas naturales y culturales muy elevado, contamos con una zona rural inmersa en un proceso de abandono importante, cuestión que se ve agravada por factores como el envejecimiento de la población, el abandono de la agricultura por parte de las nuevas generaciones y las pocas oportunidades de cualificación para asegurar el mantenimiento y fortalecimiento del sector. Estamos de acuerdo en que la agricultura es un sector prioritario, pero que haya atravesado, y esté atravesando una situación compleja, con una realidad complicada. Se hace necesario apoyar y potenciar las actividades agrícolas, incrementando el autoabastecimiento, y facilitando el acceso de las producciones locales al mercado para generar ese empleo, y mantener esta actividad económica. Estamos convencidos y convencidas de que la defensa y el mantenimiento del sector pasa por mejorar la competitividad, y asociar las ayudas no solamente a la producción, sino también al mantenimiento y a la creación de empleo en el sector agrario. No es fácil, atraer a los jóvenes a un sector como el sector primario, donde hay muchos trámites burocráticos y regulaciones a los que tienen que enfrentar si deciden apostar por el sector, la creación en la isla de capacitación agraria, daría una oportunidad a los chicos y chicas que ven futuro en el sector agrícola, y saben que deben de estar preparado para que los jóvenes quieran incorporarse al mercado, y les resulte atractivo convertirse en agricultores y agricultoras, la formación es fundamental, una formación que favorezca al sector, y que no desaparezca por falta de esa preparación. Vemos como las otras escuelas, tanto en Tenerife como en La Palma y Gran Canaria, están funcionando, por lo tanto la isla también sería un proyecto factible y con grandes posibilidades. Así se fomentaría el relevo generacional tan necesario para garantizar ese futuro sostenible del sector. El rasgo característico de estos centros, la formación práctica donde se desarrollan actividades que benefician al sector agrario, favoreciendo la productividad y aumentando la competitividad, adaptar la oferta educativa a las necesidades de la isla para lograr una formación eficaz y una mejora en la cualificación profesional de los agricultores. Debe existir una unión entre los jóvenes que se incorporan al sector y la propia administración para gestionar ayudas, permisos pero también debe descubrir otras necesidades como compartir información, llevar a cabo proyectos de futuro para las explotaciones, así como una mayor labor de apoyo y asesoramiento en los primeros años de incorporación de estos agricultores. Se intentaría generar la suficiente actividad, que evitaría la desaparición del sector, y al mismo tiempo serviría para seguir manteniendo el característico paisaje de la isla, y para preparar a las nuevas generaciones de agricultores y agricultoras para el desafío que se nos plantea con el cambio climático. Una escuela de capacitación agraria, actúa como un centro de conocimiento donde se pueden compartir mejores prácticas, técnicas innovadoras y experiencias entre agricultores, investigadores del sector. Por tanto, consejeros y consejeras del Grupo Socialista, votaremos a favor de esta moción por coincidir plenamente con lo que se solicita. Muchas gracias. Interviene en su segundo turno el Sr. el consejero *********************** : Muchas gracias presidente, muchas gracias al Grupo Socialista, mire Presidente, yo, desde luego no me caracterizo por el oportunismo, por supuesto que no. El streaming, fue un viernes y usted creo que sacó esa nota el lunes o martes, pero es curioso que mirando en los medios, solo salga en uno, solo sale en uno, y no se si fue una nota de prensa, si fue, no sé, algo hecho para(…) por que allí había mas gente, y se escuchó lo que los propios profesionales que incluso hay una persona de aquí que trabaja en el Instituto de Teguise, y es el que más insistió precisamente en esa escuela, yo no voy a entrar en quien salió primero si la gallina o el huevo, yo *** no voy a entrar, yo creo que igual que he criticado cosas, he propuesto y he felicitado gestiones y acciones de usted y de su grupo de Gobierno. Creo que aquí sería un gesto, desde luego que pudiéramos tener que esta moción prosperara aunque agradezco y alabo que se hayan hecho los trabajos pertinentes, pero yo sigo viendo mucho joven emprendedor que sigue estando perdido, y tengo que decirlo aquí gracias a la Cámara de Comercio, es a quien suelo derivarlo y gracias al Presidente que me ha atendido en los casos donde he tratado con esos jóvenes, y los han atendido perfectamente y orientándolos en todo lo que es la gestión , en las altas, incluso las ayudas que hay, pero desde luego ya el registro, no se si fue antes o después pero desde el viernes que estuvimos en ese streaming y se hablaron muchas cosas y creo que muchas cosas interesantes, mucho que tenemos que hacer de aquí mucho que debemos aprender, en este caso de la isla de ********** entre otras, pero de ********** están aprovechando lo que es un problema para el ganadero, es un beneficio para el agricultor, y al revés lo que puede ser un problema para el agricultor es un beneficio para el ganadero, y eso creo que es a donde tenemos que ir y esas son sinergias las que tenemos que buscar. Yo confió en que pueda votarla a favor y salir adelante, e ir de la mano con un sector que ya digo esta bastante mermado y más en los últimos años de sequía que hay, y no vamos a entrar en el tema de agua agrícola por que también están teniendo bastantes problemas. Replica el Sr. Presidente Oswaldo Betancort García: Bien, efectivamente tampoco quiero entrar yo en si fue antes una cosa o la otra o viceversa, lo que si le digo es que su moción es que se desarrolla toda la gestión necesaria, y ya lo hemos hecho desde el primer minuto. Entendiendo de que no podemos tener una agricultura, sin darle la facilidad primero de infraestructura, segundo de servicio del agua que es otra de las cosas que podríamos hacer un monográfico en ********* y tercero sin formación, *** esta el origen de la moción, durante estos diez meses hemos intentado que el Gobierno entienda que ********* tenga una agricultura diferenciada, que si impulsamos el conocimiento de nuestro agricultores conseguimos un nicho de mercado económico, por que al igual igual que nuestra agricultura es un referente, por un producto diferenciado, una técnica de cultivo diferenciado, un valor nutricional diferenciado, nuestro conocimiento puede ayudar a otras partes del mundo a lógicamente, desarrollarse, por que no decirlo así, estamos en una agricultura de secano , y unas técnicas de conocimiento muy muy peculiares, *** es donde era el origen, *** salió las reuniones con el Gobierno de Canarias, *** salió las reuniones en esa mesa bilateral agricultura-educación. Por tanto, yo entiendo y felicito que las formaciones políticas miren en este momento para la agricultura, lógicamente lo que me dice que el Cabildo desarrolle lógicamente, y adelanto que el voto va a ser en contra, por que es que ya lo hemos hecho y si voto a favor estaría, lógicamente, yo diría, dándoles una noticia, estaría en contra de todos aquellos profesionales que durante estos diez meses, para decirlo así, han trabajado para que ********* pueda tener una escuela de capacitación agraria. Así que yo no estoy en contra del fondo, estoy en contra de la forma en el sentido de que yo soy consejero de agricultura, ese respeto institucional del cual usted alude cada que toma la palabra. Aquí estoy, si usted habla conmigo, yo le digo como están cuales son las reuniones en que sentido va esta escuela de capacitación, cuales son las infraestructuras que vamos a poner a disposición y seguramente podría mejorar la moción, lo digo por que en la otra también una moción de agricultura, y yo como consejero de agricultura pues no he tenido ningún tipo de llamada para pedir información, así evitamos estos tipos de si fue antes una cosa o la otra, así que totalmente a favor de fondo, y en contra de la moción por que ya estamos desarrollando esas gestiones desde el primer momento. Justificación de voto: Don Oscar Pérez Pérez del Grupo mixto (VOX) argumenta: Bueno, apenas es un minuto, la verdad es que se puede estar de acuerdo en el fondo pero no en el acuerdo, yo creo que esto es un acuerdo para llevarlo a cabo por todas partes, y sobre todo por que estamos hablando de jóvenes , hay que darles un premio en la isla de ********* a los jóvenes que se dedican a ser agricultor, habrá que premiarlos, ponerles una medallita aquí, llevarlos directamente a a una escuela y pagarle hasta la matricula y todo. Yo no estoy para defender la moción de Nueva Canarias en este caso, pero yo creo que estamos hablando de educación, estamos hablando de jóvenes independientemente de gallinas, huevos, lo que sea, se trata de agricultores, se trata de gente joven, se trata de gente de iniciarse en un proceso que normalmente es complicadísimo. No tenemos terrenos a lo mejor, ni los propios Cabildos para cederles para que empiecen a elaborar su propia empresa en el sentido agrario, pero si vemos otras islas como ********* que ya hace cincuenta o sesenta años que tiene escuela de capacitación agraria o *********** que la tiene . Yo recuerdo gente joven de aquí que se tuvieron que ir a ********** un presidente del Cabildo que también se fue a ********* a estudiar capacitación agraria creo que fue ************** en su época creo que se fue también allá, eso no tiene por que ser hoy en día, y lo más lógico es que estemos aquí en esta tierra y que defendemos un punto como estos no está de más. Mi voto va a ser favorable, evidente, y nada más que manifestar y enhorabuena por la moción. Doña María Belén Morales Cabrera (PSOE) argumenta: Muchas gracias, nuestro voto va a ser a favor, y es una pena que un tema tan importante como el sector primario no sea apoyada esta moción por unanimidad. Don Oswaldo Betancort García (CCa) argumenta: Mi voto en contra, por que ya estamos trabajando en ********* espero que tenga esa escuela de capacitación agraria, si conseguimos infraestructuras, y sobre todo equipo formativo. Don Óscar Manuel Noda González interviene: Perdón Presidente, efectuó el voto el compañero de VOX, pero tenemos (…) para nosotros. Nosotros a favor, muchas gracias. Interviene el Sr. Presidente Don Oswaldo Betancort García, a instancias del Consejero Benjamín Perdomo Barreto, que indica que dado que se ausento cuando comenzó la votación un Consejero de Coalición Canaria, se ha producido un empate a votos y debe valer la votación si el presidente ejerce su voto de calidad. El Presidente ejerce su voto de calidad en contra, y queda por tanto rechazada la Moción. Explicaciones del sentido del voto: 1. Samuel Carmelo Martín Morera: Por temas médicos se ausenta de la sesión definitivamente Acuerdos que procedan sobre Moción Grupo Mixto (NC), para que el Cabildo recupere, actualice y aplique el proyecto del Plan Forrajero ( Expediente 6963/2024). D Tipo de votación: Nominal es f a A favor: 8, En contra: 11, Abstenciones: 1, Ausentes: 1 v o r a b l e A f a vo r Alberto Aguiar Lasso, Andrés Stinga Perdomo, Ariagona González Pérez, Benjamín Perdomo Barreto, Daisy Villalba Perdomo, Isabel Maria Martin Tenorio, María Belén Morales Cabrera, Óscar Manuel Noda González E n co ** ra Cinthia Aroa Revelo Betancort, Domingo Manuel Cejas Curbelo, Francisco Javier Aparicio Betancort, Jacobo Medina González, Jesús Alexander Machín Tavío, Marciano Acuña Betancor, María Ascensión Toledo Hernández, María ***** ***** ***** Miguel Ángel Jiménez Cabrera, Oswaldo Betancort García, Ángel Vázquez Álvarez A bs t e nc i o n es Óscar Domingo Pérez Pérez A us e n t es Samuel Carmelo Martín Morera Resolución: Defiende la moción don Óscar Manuel Noda González “En virtud de lo manifestado en el artículo 82.1 del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, relativo a la presentación de “mociones” por parte de los grupos políticos que conforman el Pleno Insular, el GRUPO MIXTO presenta para su inclusión en el orden del día del próximo Pleno del Cabildo Insular de ********* siguiente propuesta en forma de MOCIÓN: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: para su debate y deliberación la Uno de los resultados positivos de la reciente Muestra de ************** fue la ilustrativa radiografía sobre la realidad del sector primario en ********* realizada por diferentes técnicos y expertos en las mesas y charlas organizadas en el entorno de esta muestra. Una de las claves ofrecidas por los técnicos fue señalar que el Cabildo de Lanzarote dispone desde hace tiempo de un Plan Forrajero cuyo objetivo básico es el desarrollo de una estrategia que permita aumentar de forma significativa el autoabastecimiento de los insumos para la alimentación animal en la isla de ********* Muchos expertos coinciden en la necesidad de la viabilidad de especies autóctonas y de fuera, señalando que dicho Plan Forrajero puede incluso determinar los ensayos necesarios con estas especies. Además ahondan en la creencia de que ********* se encuentra en un momento adecuado para darle un empujón, ponerlo en práctica y suministrar ese forraje a todos los ganaderos para que vean que allí tienen una oportunidad. Evitando, con ello, los sobrecostes en la alimentación que están sufriendo nuestros ganaderos ya que tienen que recurrir a productos que llegan desde el exterior de la isla y desde luego sin la calidad suficiente. En este momento pocas son las ganaderías o empresas dedicadas al sector primario las que siguen apostando por producir su propio forraje en verde, algo que si se impulsa desde la primera institución podría revertir positivamente, tan solo aplicando ese proyecto de Plan Forrajero del que se dispone en la ********************************** ACUERDO: Que el Cabildo de Lanzarote recupere, actualice y aplique el proyecto del Plan Forrajero para dotar de calidad el alimento que recibe el ganado insular, para abaratar costes en la producción ganadera y fomentar la economía en el sector primario de Lanzarote. Óscar Noda González y Daisy Villalba Perdomo Consejeros del Grupo Mixto Cabildo de Lanzarote ******** ********************* Defiende la moción don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Sr. Presidente, veo que usted se ciñe al Reglamento, me parece bien, porque entiendo que si es una moción nuestra debemos tener también ese minuto, pero bueno, no pasa nada. Mire, vamos a ver, a mi lo que me extraña es que lleven diez meses trabajando en este asunto, en temas de ganadería y la nota de prensa salga hace unas semanas, es lo que me extraña, pero bueno, doy por hecho que está en ello. A raíz y a colación de ese streaming se hablaba de que para esa eco-ganadería, para intentar buscar, una agricultura, un sector primario sostenible, hacía falta un Plan Forrajero o un Plan de Forrajes cómo se están llevando también en otras islas y que se tenga, pues esa bolsa de terrenos que se puedan plantar, cultivar. Cierto es que llevamos muchos años de sequía pero también hay forraje de secano que tal vez se pueda perfectamente bien, dentro de las circunstancias de la isla. Entonces nos consta que había o hay algún Plan Forrajero en este Cabildo Insular, pues aquí lo que se propone precisamente para ayudar a esos jóvenes a poder salir adelante y poder tener todas las ayudas que se recupere, actualice y aplique, y estoy seguro que todos los Ayuntamientos podemos poner parcela donde se puede plantar, podemos tener esa bolsa de terrenos donde te digo, ha venido gente a preguntarme que si tenemos, que si hay, y cierto es que agradezco al técnico a ************ que también atendió a esas personas con total dedicación y con total entusiasmo para poder sacar adelante. Entonces la propuesta que se lleva y volviendo a esa lealtad institucional, créame que por mi parte la tengo yo creo que nadie de aquí para presentar una moción tenga que llamar al Presidente, igual que a mí en el Ayuntamiento no me llaman para presentar mociones. Y en cuanto a esa oportunidad créame que la he sufrido bastante, de saber que se está haciendo algo y presentar mociones al respecto y se llevan y se debaten, no hay ningún problema. Pero creo que nuestra labor, y yo agradezco que usted siempre se preste a gastar, a tener la mano, mi mano sigue estando tendida igualmente, pero a la hora de hacer nuestro trabajo como oposición, igual que yo no les impido tampoco nada a la oposición del Ayuntamiento de Yaiza, cada uno presentará lo que entienda oportuno y no me tienen porque llamar, ni me han llamado para nada. Volviendo a la moción lo que se viene pedir es simplemente que el Cabildo de Lanzarote recupere, actualicé y aplique el proyecto del Plan Forrajero para dotar de calidad, el alimento que recibe el ganado insular para abaratar costes en la producción ganadera y fomentar la economía en el sector primario de ********* encima teniendo en cuenta el incremento de costes de los portes y demás cuando se trae forraje de fuera en este caso. Muchas gracias. Interviene ahora en su turno de replica el Presidente del Cabildo: Muchísimas gracias señor Consejero y efectivamente, yo también tiendo la mano. Y cuando digo que se llama la Presidencia, no es a la Presidencia, es al Consejo agricultura que en este caso es la Presidencia. Es verdad que es la primera vez en la historia de un Presidente coge el área de la agricultura, eso si es cierto. Usted me trae una moción de impulsar el Plan Forrajero, recuperar el Plan Forrajero y yo voy al origen del primer Plan Forrajero que hubo en ********* Ya han habido, y corríjame al anterior Consejero de Agricultura de este Cabildo, que yo sepa dos Planes Forrajeros en la isla de ********* El sector de la ganadería fue un sector que no paro en el COVID, al igual que el de la agricultura y el sector de la pesca, fue un sector que cuando todos estamos confinados, ellos estaban trabajando. Fue un sector que sufrió la inflación como ningún otro, fue un sector que estaba reclamando del Gobierno de Canarias, del anterior Gobierno de Canarias subvenciones, reclamaba de este Cabildo Insular de ********* subvenciones, y fue un sector que tuvo que alzar la voz como se está alzando la voz a día de hoy. Y ha salido a la calle, salió a la calle en aquella época y salió a la calle en esta época. Por tanto es un sector muy limitado muy escueto, pero que cualquier altercado pues tiene un efecto colateral muy grande. Después vino la guerra de Ucrania y esa inflación se multiplico por tres, ya el tema del pienso, el tema del transporte, y prácticamente volvió a alzar la voz. Lo Planes Forrajeros, el primero y el segundo fracasaron, por tanto se dice; Oye que el Cabildo recupere el Plan Forrajero. No, El Cabildo durante estos 10 meses a ido directamente al sector para decir; Oiga, ¿Qué Plan Forrajero necesitamos en Lanzarote?, porque no se trata de tener latifundios para un sector que a lo mejor puede producir ese latifundio en excedente. Por eso desde el primer minuto, el equipo profesional de la granja y bajo las primeras reuniones que tuvimos, que tuvimos que decirle que íbamos a cerrar el matadero, que nos encontramos sin ningún registro sanitario y un matadero que le tuve que decir a los ganaderos; señores tengo que cerrar el matadero porque sino, no vamos a tener un matadero insular, y hoy tengo que felicitar a la gente de Fuerteventura que nos está dejando prácticamente… y hoy se llevó a la al Consejo de Gobierno ese convenio bilateral con Fuerteventura. En definitiva, un sector que hay que estar de la mano de él, y por tanto yo no es que vuelva a decir lo mismo, no es que le vaya a votar en contra porque decir ya lo estamos haciendo, lógicamente nosotros estamos destinando fondos de este Cabildo Insular de ********* a través de subvenciones a la FASAT, donde está la ADSG de Guanapay de Teguise, la Asociación Maramajo, Aqual, Papas de Los Valles. A la Asociación Maramajo y la ADSG de Guanapay de Teguise, están desarrollando un proyecto conjunto a día de hoy de plantación de forraje, concretamente de alfalfa en una finca cedida por el Ayuntamiento de Teguise de aquella época. Me agrada escuchar que el Ayuntamiento de Yaiza tiene suelo público para ceder en cualquier tipo de iniciativa con respecto al Plan Forrajero que se inicie de la mano del sector. Pero aparte de eso, lo que le quiero decir, es que los Planes Forrajeros del pasado son obsoletos y no están adaptados a la isla de Lanzarote. Los Planes Forrajeros del presente y del futuro tiene que ir de la mano el sector. El sector pide 10, 20, 30.000 m² para plantar alfalfa, como están plantando en este momento, las instituciones estamos inyectando líneas de subvenciones. Ojalá que me pidan 60.000 o 70.000, pero creo que es vital dejar la política en un sentido de Plan Forrajero si, lo que funciona en la ***** a lo mejor no funciona en ********* y viceversa. Por lo tanto, lo que hemos hecho estos 10 meses es escuchar y proyectar en aquello que efectivamente va implementando con logros. A parte de eso, la cesión de maquinarias, en definitiva, lo que les quiero decir es que esta moción tiene mucho calado y yo se lo agradezco por supuesto que hay que abaratar los precios, por supuesto que hay que ayudar un sector y por supuesto que hay que impulsar el relevo generacional, pero lógicamente durante estos 10 meses hemos ya dado muestra de que estamos impulsando un Plan Forrajero acorde a lo que demanda el sector. Interviene ahora la Consejera María Belén Morales: Muchas gracias Presidente. Uno de los principales problemas que tiene la ganadería son los costes de alimentación, y en eso estamos todos de acuerdo. La situación que hemos sufrido en los últimos años, las consecuencias del COVID, la guerra de Ucrania, el incremento en los cotes energéticos, los costes de transporte. Todos estos cambios han puesto al sector en enormes dificultades. Tanto la agricultura como la ganadería familiar son indispensables, no solo para producir alimentos de calidad, sino también para mantener nuestro medio rural, vivos nuestros paisajes y para que además, adecuadamente conservado y bien gestionado. Coincidimos la importancia, en el objetivo de recuperar y poner en marcha el Plan Forrajero, fomentar esa producción de forraje en las islas y de esta forma mejorar el autoabastecimiento. Así disminuiría la dependencia de exterior y se reduciría la incertidumbre para los cambios de precios constantes. También se bajarían los altos costes que se están pagando por forraje importado, lo que repercutiría positivamente en la rentabilidad de las explotaciones ganaderas locales. Pero tenemos que tener en cuenta que plantar forraje en las islas áridas como ********* y ************* no es lo mismo que hacerlo en isla verdes. La escasez de agua que tenemos, los cambios de temperatura que afectan a la producción, no tiene nada que ver esa realidad de una isla con otra, como puede ser la Palma con nosotros con la isla de Lanzarote. Aquí tenemos un grave problema con el agua, los cortes constante de suministro que se producen cada vez más, con más frecuencia en las zonas rurales, la baja presión con la que llega el agua al campo, afectan tanto al sector agrícola como ganadero. Todo esto unido a los cambios de temperatura que se están produciendo pueden afectar la producción incluso a la calidad de nuestros productos. Le digo y le recuerdo, señor Presidente que el matadero no tenía registros sanitarios desde la época de Pedro San Ginés, por eso lo han tenido que cerrar. Aumentamos la subvenciones a agricultores, ganaderos y pescadores por el COVID y por la guerra de Ucrania y ellos han puesto más dinero, bienvenido sea señor Presidente y además de alegrarnos de que lo nombre porque, cuando lo nombramos nosotros se ríe. Es necesario activar un verdadero plan para no tener esa dependencia del exterior y contribuir a conseguir el camino hacia la sostenibilidad de la actividad ganadera insular, que los trabajadores y trabajadoras del sector puedan contar con sus propios recursos en la alimentación del ganado. Hay estudios que avalan la existencia plantas forrajeras de la isla que son adecuadas para la alimentación del ganado, por su valor nutricional. Es evidente que cultivar forraje en el entorno de las explotaciones ganaderas, supondría un aporte importante para el sector. Hablamos de recuperar el proyecto de Plan Forrajero, fomentar el cultivo de especies forrajeras para la alimentación de ganado, pero carecemos muchas veces de esas infraestructuras agrícolas necesarias. Incentivar y poner las herramientas necesarias, facilitando el suministro de forraje, para que los pequeños productores puedan acceder a la alimentación de su ganado y este sería el objetivo y una apuesta decidida. Para ayudar y plantear soluciones hay que reconocer los problemas reales a los que se enfrenta el sector, y solventar el problema del agua es fundamental. Por lo tanto, desde el Grupo Socialistas, apoyamos la moción y estamos de acuerdo con el planteamiento y compartimos el sentido de la moción. Muchas gracias. Interviene ahora en su segundo turno don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, gracias al Grupo Socialista por el apoyo. Vamos a ver, yo se que llevamos trabajando, pues en estos 10 meses tampoco se han puesto en contacto con, al menos Ayuntamiento de Yaiza, y agradezco que alabe la voluntad que sigo teniendo de ceder parcelas, pero es que luego la hora de trabajar un planeamiento, a la hora de ver opciones no se nos está teniendo en cuenta, hablo por ***** nosotros ayuntamiento, pero no se nos está teniendo en cuenta. Entonces si realmente quiere ir de la mano de los Ayuntamientos, queremos ir de la mano todas las administraciones, y también deberíamos ir todas las formaciones de la mano para conseguir objetivos como el del sector primario, que queda mucho por hacer, y tomo las palabras que dijo antes de hacer un monográfico del agua, hágalo, vamos a hacerlo y vamos a sentarnos y hablar del agua, también lo hemos pedido yo tampoco se ha hecho. Claro que hay que hablar del aguda, claro que hay que hablar de los problemas principales de la isla y solo un anécdota con el tema del matadero, recuerde que en Fitur, precisamente porque ************ que es el Consejero del sector primario de Fuerteventura, fue co-alidado, vamos a decirlo así, y de hecho lo conocía, y fui yo quien se lo presentó porque el no sabía quién era usted, quién es el Presidente del Cabildo de Lanzarote. Pero tampoco quiero ponerme medallas ni nada pero para que veas que por mi parte si ha habido colaboración y si ha habido una tendida de mano eficaz, eficaz porque a veces las cosas tiene que tratarla directamente el cargo público, no el asesor o asesora que tenemos al lado, sino tiene que ser el cargo público el que tiene que ir, el que tiene que sentarse con las otras administraciones y con los otros compañeros u homólogos. Y ese fue un caso, y me alegro que se haya conseguido, que por lo menos los ganaderos puedan sacrificar a sus cabezas de ganado en ************* Yo le insisto, yo sinceramente creo que no es cuestión de construir si el Plan Forrajero de antes no sirve o no funciona, que se haga nuevo, es cuestión de adaptarlo o retomarlo, y si el que está no sirve, pues por supuesto que se haga uno nuevo. Yo en ese caso sigo tendiendo mi mano, hay parcelas allí, que incluso la sociedad de cazadores sembraban por el tema cuando había merma de perdices y conejos, se sigue haciendo, yo creo que es cuestión de seguir incrementando esa bolsa de parcelas y de fincas que pueda haber, incluso de gente particular que las pueda conveniar y en eso sí que le agradezco a ************ que nos ha orientado bastante bien en cómo hacerlo y sé que está en constante contacto con la concejalía del sector primario precisamente para los mismo. Así que bueno entiendo que no prosperará y ya lo digo desde ahora, por si no me da al minuto para mi voto, mi voto va a ser a favor. Interviene ahora don Óscar Domingo Pérez Pérez: Yo creo que después de haber escuchando todos los planteamientos de las formaciones políticas, del PSOE y en este caso del proponente de la moción, y lo que usted también manifestaba anteriormente, me veo en la tesitura casi de abstenerme este punto. Pero voy a decir el porqué, me veo en la tesitura porque no hay una intención por parte del grupo gobierno de llegar a un acuerdo también con esta moción. Porque al fin y al cabo todo esto es lo que estamos hablando siempre, esto es un acuerdo de consenso, estamos hablando de forraje que definitivamente es beneficiar a un tercer sector que siempre hablamos de él, y que siempre nos olvidamos de ellos, una vez pasado o transcurrido un tiempo. Entonces debería ser un tema para que lógicamente hubiese un consenso mas o menos adecuado. Decir pues mire, independientemente de que estemos trabajando como usted ha dicho en esa línea, también decir, pues perfecto se puede también acordar esta moción y adaptarla o proporcionarla o modificarla, veamos lo que es más favorable en este caso para el sistema de este tipo de sector. Y le digo me voy a abstener porque me veo en que no hay una línea concreta, ni por parte del gobierno, porque están trabajando en ella, y tampoco por la que plantea aquí el compañero de **************** en este caso la moción de ellos. Nada más que manifestar eso, pero vuelvo a decir lo mismo, es una pena porque esto posiblemente se hubiese llevado por consenso anteriormente, habiéndose reunido ambas partes. Localización de terreno, donde se puede cultivar, dónde se puede poner, dónde se puede poner, las mejoras… Evitando todas las problemáticas que sean para qué cosas como estás, saliesen adelante. Por lo tanto mi voto va a ser la abstención. Interviene ahora en su segundo turno la Consejera María Belén Morales: Nuestro voto va a ser a favor. Interviene ahora el Sr. Presidente del Cabildo: Vamos a ver, efectivamente yo le voy a votar en contra y repito, no porque no esté de acuerdo con el fondo, claro que ********* necesita un Plan Forrajero específico a nivel de la isla, sino porque sería irrespetuoso con el trabajo que han hecho todos los profesionales, asesores y no asesores y todas las personas que en este momento están impulsando con el sector y con las asociaciones, con las ADS el Plan Forrajero. Dos puntualizaciones, la cesión por parte del Ayuntamiento de Yaiza será bienvenida sobre todo porque ***** es un municipio ganadero, es más en el último salón gourmet el lunes uno de los premios es de una quesería de ***** y por tanto es un orgullo para la isla de ********* y ************* Por tanto hay que analizar esa sesión, hay que analizar los medios, hay que analizar los requisitos, las necesidades pero conjuntamente con el sector. Si a ellos los motivamos, los ilusionamos seguramente tendremos no un Plan Forrajero sino 45 Planes Forrajeros. Y por otro lado, lo importante es que efectivamente la formación de la que hablamos el anterior moción lleva vinculado también una formación del tema del sector ganadero. Yo creo que tiene muchas deficiencias y hay que escucharlo, yo sé que ************ está en atención con todos los municipios, pero hay que dotar de profesionales al sector en innovación, en comercialización es vital también que ********* tenga una parte de comercialización del propio sector. Están planteando bastante iniciativas novedosas y sobre todo de la parte juvenil, que creo que hay que darle un impulso en esa comercialización y lógicamente después también en la parte de innovación que *** que hacer un trabajo tremendo. también en la granja hay En definitiva, no me quiero extender me alegra que miren para el sector primario, vital mirar para el sector primario como decía antes la compañera del Partido Socialista, si viene otra pandemia lo único que nos sustenta es la pirámide Maslow, que es el sector primario y por tanto el impulso de estos 10 meses es recoger esta tensión que se tiene encima de la mesa, pero lógicamente por respeto al trabajo de todos los profesionales, tengo que votar en contra de uno y de otro, no porque no este a favor del contenido, sino porque efectivamente están trabajando en esta materia. Explicaciones del sentido del voto: 1. Samuel Carmelo Martín Morera: Por temas médicos se ausenta de la sesión definitivamente Acuerdos que procedan sobre Moción grupo PSOE , para que las propuestas de nombramiento de hijo/a predilecto/a y adoptivo/a se tramiten tan solo cuando se obtenga dos tercios de los integrantes de la Comisión de Honores y Distinciones ( Expediente 6954/2024). D Tipo de votación: Nominal es f a A favor: 8, En contra: 11, Abstenciones: 1, Ausentes: 1 v o r a b l e A f a vo Alberto Aguiar Lasso, Andrés Stinga Perdomo, Ariagona González Pérez, Benjamín Perdomo Barreto, Daisy Villalba Perdomo, Isabel Maria Martin Tenorio, María Belén Morales Cabrera, Óscar Manuel Noda González r E Cinthia Aroa Revelo Betancort, Domingo Manuel Cejas Curbelo, Francisco Javier n Aparicio Betancort, Jacobo Medina González, Jesús Alexander Machín Tavío, co Marciano Acuña Betancor, María Ascensión Toledo Hernández, María Jesús Tovar n t Pérez, Miguel Ángel Jiménez Cabrera, Oswaldo Betancort García, Ángel Vázquez ra Álvarez A Óscar Domingo Pérez Pérez bs t e nc i o n es A Samuel Carmelo Martín Morera us e n t es Resolución: Defiende la moción don Alberto Aguiar Lasso: “Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo PSOE en el Cabildo de Lanzarote presenta a consideración del Pleno de la Institución para su debate y aprobación, si procede, la siguiente propuesta de moción. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El Pleno del Cabildo ha aprobado recientemente el Reglamento de Honores y Distinciones, amparándose en un informe jurídico para eliminar el requisito de una mayoría cualificada para el nombramiento de Hijo/a Predilecto/a y el de Hijo/a Adoptivo/a. Nada impide, sin embargo, adoptar un acuerdo solemne por parte del Pleno del Cabildo por el cual las fuerzas políticas presentes en la corporación se comprometan a que las propuestas para otorgar dichos honores hayan de gozar del máximo respaldo para su tramitación. En virtud de lo anterior, el Grupo Socialista propone al Pleno la adopción del siguiente ACUERDO El Pleno del Cabildo de Lanzarote expresa su compromiso para que las propuestas de nombramiento de Hijo/a Predilecto/a y el de Hijo/a Adoptivo/a se tramiten tan solo en el caso de que obtengan el respaldo de dos tercios de los integrantes de la Comisión de Honores y Distinciones, retirándose la propuesta en caso de no obtener el expresado apoyo. ******** a 18 de abril de 2024 Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista” Interviene don Alberto Aguiar Lasso: Bien gracias Presidente, buenos días o buenas tardes ya a todos y a todas, a todas las personas que nos están siguiendo tanto desde el salón de plenos, como por supuesto también a los que nos están siguiendo desde casa. El Partido Socialista, a colación de la modificación que realizaron en el anterior Pleno por parte de la propuesta del grupo de gobierno, en donde modificaron el reglamento de honores y distinciones en torno a las mayorías que se necesitaban para la obtención del título de hijo predilecto o adoptivo de nuestra tierra. Y visto que ustedes en el caso de de esta modificación pues se ampararon en el informe técnico y nosotros desde el Grupo Socialista seguimos manteniendo una postura de que nada impide de que se pueda en este caso tener esa mayoría de 2/3 que recuerdan que fue consensuada en el anterior mandato con tanto Coalición Canaria, como con el Partido Popular, con la intención de que los hijos predilectos y adoptivos que se llevaran o que se trajeran a este plenario fuera por tanto, o que naciera de la unanimidad o sino de la mayoría de esta cámara, y evitar también que los hijos predilectos y adoptivos, siendo la máxima distinción que ofrece de nuestra tierra, pues que no tengan la etiqueta de que sean del Gobierno, sino que tengan la etiqueta de que son de todas las fuerzas y de todo el pueblo de la isla de Lanzarote. Pero visto que se ha aprobado ese Reglamento con esa puntualización que para nosotros es importante nada impide que se pueda alcanzar un acuerdo solemne, un acuerdo político entre todas las fuerzas que estamos representadas en esta cámara, y que por tanto se llegue a un acuerdo en este plenario, aprobando esta moción en la que todos los hijos predilectos y adoptivos que salgan de las próximas comisiones, de honores y distinciones que se tendrán que celebrar cuando se convoque el proceso, pues que evidentemente vengan como mínimo con esos 2/3 con ese espíritu, que además, como dijo el Consejero de Cultura en su intervención en el anterior Pleno, se mantiene el espíritu del Reglamento de honores y distinciones aprobado en el mandato anterior y con el apoyo unánime de todas las fuerzas, pues ese espíritu era precisamente consensuar los nombres de los hijos predilectos y adoptivos con esa mayoría de 2/3 que garantice repito que salgan directamente o gran parte del apoyo de esta cámara y por supuesto también del pueblo de nuestra tierra. Así que creo, que es sencillo además nosotros desde el Grupo Socialista hicimos una pregunta al señor Presidente y además que esa pregunta iba más o menos en esa misma línea y no recibimos respuesta así que en este caso pues nos vemos obligados a presentar esta moción. Creo que es una moción que podemos llevar a cabo todos recuerden que ese máximo honor es algo que debería de suscitar el consenso de todos, es recomendable que todos los hijos predilectos y adoptivos vengan con unanimidad como así se hizo en la legislatura pasada con el último nombramiento de ***************** como hijo predilecto de nuestra tierra . Así que bueno esta moción va para que el gobierno pues atienda bien y que por tanto cuando se convoquen por parte de esta institución el procedimiento que entiendo que será en breve en los próximos meses, pues que aquellos hijos predilectos y adoptivos salgan de esa comisión de honores y distinciones, vengan avalados con esos 2/3. No en el caso de las propias distinciones que ya propio Reglamento ya venía con la mayoría simple. Gracias Interviene ahora el Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Si, me gustaría hacer una apreciación, usted me pone que nos amparamos en un informe técnico. Es que me tengo que parar un informe técnico. Hay un informe técnico que me da una alerta en la que me dice que las mayorías no están adaptadas a la legislación, o sea lo raro sería que no me amparara en un informe técnico, porque creo que lo dice como que la justificación está en un informe técnico y es que no es la justificación, es la legalidad y lo que hemos hecho es restablecer la legalidad que nos decía un informe del secretario, de la máxima institución funcionaria de este Cabildo, que nos decían que las mayorías no estaban adaptadas, solamente hicimos eso, nada más. El resto, el documento está igual tiene informe de secretaría, tiene informe de asesoría jurídica, tiene informe de igualdad y tiene informe de necesidad del área de cultura, en este caso de la coordinadora del área de cultura. Por lo tanto está más que justificado y creo que todos estaremos de acuerdo de que los informes técnicos nos vinculan, y los informes técnicos tenemos que aplicarlos para restablecer la normativa que estaba desvirtuada. No sé si recuerda usted que la Consejera Dolores Corujo en el último Pleno me dijo, me echo el guante, el envite, por decirlo de alguna manera de que hiciésemos lo de *************** no sé si lo recuerdan en el último Pleno. Nosotros creo que del grupo de gobierno lo hemos meditado, en el último pleno, en la última intervención, de las últimas intervenciones que hizo Dolores Corujo cuando después hablo la mitad del tiempo del señor Consejero dijo que por favor hiciésemos a *************** su propuesta. Nosotros estamos totalmente de acuerdo tanto *************** como la señora *** que fue la descubridora de este caso del yacimiento de ******** y nosotros también proponemos en este caso a una persona que creo que es más que contrastada su trayectoria, que lo hemos hablado ya con los otros grupos, incluso yo le sugiero un cambio en el acuerdo y decir que convocamos la comisión de honores y distinciones y nos ponemos de acuerdo todos en establecer la propuesta. Ustedes en su propuesta anterior, que no pasó el filtro de la secretaría, porque había un error en la propuesta establecían como prioritarios a *************** y a ********** Nosotros proponemos a ************* también como persona para establecerlo. Y le invitamos al resto de grupos establecer en esa comisión de honores y distinciones las personas que consideren. Estamos abiertos, estoy seguro que esto va a salir por unanimidad, estoy seguro que vamos a estar todos de acuerdo, yo no me cierro absolutamente a nada, lo único que hemos hecho es restablecer la legalidad que estaba desvirtuada en ese Reglamento, porque había un informe de secretaría que alertaba que las mayorías no estaban adecuadas a la Ley Reguladora de Bases del Régimen Local. Sin más, yo les invito a convocar esa comisión, a dialogar ahí, las propuestas están sobre la mesa. Yo ya he hablado con el Grupo Mixto, que me acerqué, hablé con el señor representante de Vox. Hablé con los representantes de Nueva Canarias. Yo creo que no va haber ningún tipo de problema y si quieren establecer alguna persona que goce el consenso de todos yo tampoco tengo ningún tipo de problema, nada más. Interviene ahora el Consejero Oscar Manuel Noda González: Muchas gracias vicepresidente, efectivamente creo que es un Reglamento importante, tiene su injundia y creo que debe estar lo más claro posible eso es más que evidente y contar, a ser posible con todas las fuerzas políticas que forman este plenario. Estoy de acuerdo con lo que plantea en Consejero de Coalición Canaria, en este caso el que lleva el expediente, en convocar esa comisión, como incluso también se dijo en su momento para poder revisar bien un Reglamento y dejarlo lo más claro posible. También estoy de acuerdo con lo que plantea el Grupo Socialista por supuesto, creo que tenemos que tener participación y los nombres que han barajado y que han nombrado, yo creo que también tienen toda el reconocimiento y sobre todo hacérselo, como se suele decir en vida y además que sean conscientes de lo que están recibiendo. Entonces creo que es importante porque hay personas que ya son muy mayores y que si tengan ese reconocimiento de toda la isla de ********* y ************ a su trayectoria. Así que, si el grupo proponénte está de acuerdo en hacer ese añadido por nuestra parte votaremos a favor, claro. Interviene ahora don Oscar Domingo Pérez Pérez: Yo viendo el planteamiento de cercanía que plantea, por parte del Consejero de Coalición Canaria y atendiendo también a la propuesta del PSOE, yo creo que podríamos llegar todos a un acuerdo. Por mi parte sería favorable si se hacen todos esos arreglos y llegásemos todos a ese conseso, pues por mi parte el voto sería a favor. Interviene ahora en su segundo turno don Alberto Aguiar Lasso: Gracias Presidente, vamos a ver señor Consejero yo creo que el que tiene que convocar la comisión de honores y distinciones es precisamente el grupo de gobierno con una providencia del señor Presidente y además usted debe de saber y si no lo sabe es un proceso que lleva sus pasos, que además se estimula a la propia participación de la ciudadanía en donde también puede presentar propuestas y donde, por supuesto los grupos políticos presentaremos las propuestas pertinentes en su momento. Yo creo que el lugar en donde se tiene que hablar sobre las próximas propuestas de hijo predilecto y adoptivo sea precisamente en esa comisión de honores y distinciones. Vuelvo a repetir, desde el Grupo Socialista seguimos manteniendo que nada impide que se pudiera mantener esa mayoría de los 2/3, es un Reglamento especial de honores y distinciones que no conlleva para nada ningún tipo de gestión o toma de decisión ni política, ni mucho menos económica y nosotros pactamos esa reforma con ustedes, además manteniendo esa mayoría cualificada al final pues han decidido, o atendiendo a ese informe técnico, han decidido cambiar a la mayoría simple y nosotros en esta moción creo que somos claros, mas que de nombres, que evidentemente estoy totalmente convencido de que llegaremos a acuerdo cuando se convoque el procedimiento, que es un procedimiento que viene arreglado en ese propio Reglamento de honores y distinciones, y que además repito estimula no solo la participación de los partidos políticos, sino también de la sociedad, que puede presentar propuestas a cada una de las categorías, en la cual este Cabildo convoque el procedimiento, así que es importante como usted bien a dicho en otros puntos de este Pleno, respetar los procedimientos y respetar la legalidad, en este caso del propio Reglamento. Nosotros desde el Grupo Socialista mantenemos lo que se dice en esta moción, porque nosotros no queremos entrar en el contenido de nombres en una moción en un pleno. Sino nosotros lo que proponemos es que, todos aquellos hijos predilectos o adoptivos que se traigan desde la comisión de honores y distinciones a este plenario para ser votados por los consejeros y consejeras, que es el último estamento y el que tiene la potestad de poder votar ese honor. Lo que nosotros proponemos es que todos aquellos que salgan independientemente de esta convocatoria que usted ya ha dicho algunos nombres y los que puedan salir en convocatorias venideras de próximos años, pues que evidentemente nazcan con ese consenso y con ese espíritu que usted dijo y alegó en la anterior intervención, en el Pleno pasado en la que nosotros lo que proponemos y creemos que es necesario, es que nazca del acuerdo de los 2/3 que repito, lo que garantice como bien ha dicho el Grupo Mixto es el tener en cuenta a la oposición para que esos nombramientos sean por tanto de todos, y que tengan el máximo honor y que las personas que tengan la distinción de tener ser hijo predilecto o hijo predilecto o adoptivo, pues evidentemente tenga el honor de tener el respaldo de todo el plenario, gracias. Interviene ahora en su segundo turno el Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Yo vuelvo a lo mismo, es que siento ser pesado con lo que digo, parece que les molesta que yo me haya amparado en un informe técnico para cambiar el Reglamento. Es que es exactamente lo que hemos hecho, una alerta de secretaría y lo hemos adecuado. Yo le he ofrecido un acuerdo, que es que en lugar de los 2/3 poner que convocamos la comisión y nos ponemos de acuerdo todos por unanimidad para sacar este asunto. Si usted no lo quiere acometer yo le voto en contra, si cambia lo que yo le he dicho que es un acuerdo, convocamos la comisión, lo hacemos todo por unanimidad, nosotros manejamos este nombre, grupo de gobierno, Partido Popular y Coalición Canaria. Lo que me parece extraño es que usted me reclama a mí que diga nombre cuando su jefa de filas el otro día lanza el nombre de **************** que estamos totalmente de acuerdo con él, o sea si lo puede hacer ella, lo podemos hacer nosotros. Lo ven mal en nosotros pero en ustedes no. O sea me parece ya extraño. Le vuelvo a decir, unanimidad en el asunto si vamos a la comisión, no hay ningún tipo de problema. Hemos cambiado el Reglamento, solamente las mayorías porque hay un informe técnico que nos dice que tenemos que cambiarlas, nada más. Lo que hemos hecho y le sugiero y es lo que le dije al grupo mixto, a las tres personas, con las tres personas que hablé, vamos a la comisión, la convoco la próxima semana, vamos y nos ponemos de acuerdo, nosotros barajamos estos nombres, ustedes esos, los que consideran y el grupo mixto lo que considera. Si cambia la moción y pone que nos ceñimos a la unanimidad en la comisión yo le apoyo la moción, con los nombres que hemos barajado nosotros decimos ************** tenían en su propuesta, que estamos totalmente de acuerdo, la señora *** ustedes y **************** Y si el Grupo Mixto quiere establecer alguna propuesta también. Vuelvo y repito, le sugiero que vamos a la comisión por unanimidad lo sacamos sin necesidad de ir a la mayoría simple. Nada más, solamente cambiar los 2/3 porque vamos, convocamos la comisión y lo hacemos por unanimidad. Nada más, mas ofrecimientos creo que ya no puedo hacer. Interviene ahora el Consejero Oscar Manuel Noda González: Muchas gracias señor Presidente, por nuestra parte entendemos que este tipo de expediente lo bonito y lo justo para el propio galardonado o galardonada es que vaya por unanimidad de todos los presentes. Vamos a votar a favor tanto sí el Grupo Socialista la decide dejar como está o si añade lo que plantea el Consejero en este caso de cultura, así que será a favor. Interviene ahora don Oscar Domingo Pérez Pérez: Si hubiese un acuerdo tanto por el PSOE de llegar a un acuerdo entre todos pues lógicamente votaría a favor. Pero no sé si esperar por la decisión final del PSOE y a ver cual va a ser su voto, si va a estar de acuerdo o no y si no pues por adelantado digo que me abstendría. Interviene ahora don Alberto Aguiar Lasso: Gracias Presidente, miré yo creo que el acuerdo está clarísimo. Aquí pone el Pleno del Cabildo de Lanzarote expresa su compromiso para que las propuestas de nombramiento hijo predilecto adoptivo se tramiten tan solo en los casos que obtengan el respaldo de los 2/3, si usted quiero añadir unanimidad nosotros estamos totalmente de acuerdo. Creo que el espíritu de esta moción es lo que usted está diciendo, es precisamente cuando se convoque, que repito es el grupo de gobierno con una providencia del señor Presidente el que tiene que convocar ese procedimiento de honores y distinciones, cuando se reciban todas las propuestas, aquellas propuestas, por qué no solo habrán del grupo de gobierno, ni de los partidos políticos, sino que también podrán haber propuestas de la ciudadanía. Nosotros lo que proponemos es que manteniendo y como usted dijo en la anterior intervención en el Pleno anterior, manteniendo el espíritu de los 2/3, si usted quiere añadimos unanimidad, que todas esas propuestas nazcan como mínimo de esos 2/3, pero nosotros estamos totalmente de acuerdo que sean con unanimidad, convoque la comisión de honores y distinciones en tiempo y forma. Interviene ahora el Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Solamente quedaría el acuerdo, convocar la comisión de honores y distinciones para que las propuestas de nombramiento de hijo predilecto y adoptivo sean por acuerdo unánime de la corporación, ¿les parece? y entendiendo que cada uno podrá establecer sus propuestas y cada uno podrá hacer… lo que sí le sugiero, por favor es solidaridad entre todos para poder, no hacer de lo que fue el pasado un espectáculo en los honores y distinciones y hacerlo de forma coherente sensata y honesta. Interviene ahora el Consejero Ángel Vázquez Álvarez: Gracias Presidente, perdón por la afonía, pero puedo intentar hablar porque estoy un poquito perjudicado. El Partido Popular acepta eso, solo con una pequeña condición, que en caso de que no haya acuerdo por unanimidad, se utiliza la mayoría para poder sacar el tema adelante. Entonces si nos podemos cabezones nunca saldrá adelante opción. Interviene ahora la Consejera Ariagona González Pérez: Nosotros presentamos un acuerdo para una mayoría de 2/3 por que la unanimidad es complicada, lo que no queremos es una mayoría simple porque los hijos predilectos tienen que ser un nombramiento de la mayor parte de la ciudadanía de ********* ya esa mayor parte de la ciudadanía de ********* también la representan los grupos de la oposición. Por eso nosotros lo hicimos así en el pasado mandado, si ahora ustedes lo que quieren es una mayoría simple no estamos de acuerdo. Si quieren 2/3 estamos de acuerdo y si ofrecen unanimidad también estamos de acuerdo, y estamos dispuestos a trabajar para conseguir unos nombramientos unánimes, qué es lo que esta tierra ya esta ciudadanía merece, a una mayoría simple no. Por que pasaría lo mismo que con el órgano ambiental, que al final los nombramientos son de Coalición Canaria y del Partido Popular y tiene que ser nombramientos de la isla de ********* Interviene ahora el Consejero Ángel Vázquez Álvarez: Gracias Presidente, señora Ariagona, es que me sorprende lo que dicen cuando ustedes impusieron nombramiento que no se llevaron a cabo porque querían a los suyos. Yo intento evitar precisamente eso, intento evitar que si no hay acuerdo mayoritario por unanimidad, no va a salir nada adelante. Porque ustedes cuando tenían la mayoría imponían su criterio sobre los demás. Entonces, es lo que quiero evitar, ¿quieren que salgan nombramientos?, hagámoslos por consenso todos, pero en caso de que no haya ese consenso habrá que aprobarlo por mayoría sino no va haber nombramiento de ningún tipo, gracias. Interviene ahora el Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Entiendo lo que dice el Consejero, podemos poner eso al final de la moción, qué va a salir por unanimidad, no tengo dudas pero es cierto que si se bloquea tendremos que ir al Reglamento, que establece esas mayorías. Pero es que eso creo que queda claro que no habría ni que ponerlo pero bueno si lo establecemos tampoco pasa nada. Interviene ahora la Consejera Ariagona González Pérez: Mire, de verdad, esto tiene que ser de todos, si usted quiere cambiar en la moción, en nuestra propuesta de acuerdo y poner unanimidad, estamos de acuerdo, si quiere poner los 2/3 también estamos de acuerdo. Ahora lo que nos estamos de acuerdo con que ponga aquí es mayoría simple. Interviene ahora el Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: ¿Usted lo que no esta de acuerdo es cumplir un Reglamento que está aprobado? Interviene ahora la Consejera Ariagona González Pérez: No, vamos a ver una cosa, una cosa es un Reglamento y otra cosa en la voluntad política. Interviene el Presidente del Cabildo: Vamos a ver señora Ariagona, y a todos los consejeros y consejeras, había una moción clara, había un cambio de postura por parte del grupo gobierno y ahora lo que hay es un debate de atrás y adelante. Entonces, yo creo que hay que definir el sentido de la moción que prácticamente veo que todo el mundo quiere lo mismo, pero hay que poner un poco de cordura. Entonces, a mí si me gustaría definir lo que se va acordar, si se ha aceptado por parte del Partido Socialista, que es el proponénte, lo que propone el Consejero y a partir de *** ver si efectivamente no sale por unanimidad, hacia dónde vamos, porque tampoco podemos debatir todo… hay que entregar el galardón de honores y distinciones conforme a un Reglamento entonces, yo veo que hay buena voluntad por todos los partidos políticos, pero también si tenemos un escenario contradictorio tenemos que volver al Reglamento, entonces a mí me gustaría que atienda bien la propuesta de grupo gobierno, si lo entiende, o la quiere definir. Interviene ahora la Consejera Ariagona González Pérez: Yo le agradecería al Consejero que me leyese exactamente lo que quiera que diga la propuesta de acuerdo. Interviene ahora el Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Convocar la comisión de honores y distinciones, para nombramiento de hijo predilecto y adoptivo se tramiten con unanimidad o sea por unanimidad en detrimento de eso aplicar el Reglamento. Interviene ahora la Consejera Ariagona González Pérez: No estamos de acuerdo. Interviene ahora el Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Nosotros en contra entonces. Explicaciones del sentido del voto: 1. Samuel Carmelo Martín Morera: Por temas médicos se ausenta de la sesión definitivamente Acuerdos que procedan sobre Moción grupo PSOE para la creación de un servicio de valoración para escolares de apoyo a la Unidad de Salud Mental y centros educativos , e instar a la Consejería de sanidad del GOBCAN para ampliar los profesionales en la USM( Expediente 6955/2024). D Tipo de votación: Nominal es f a A favor: 9, En contra: 11, Abstenciones: 0, Ausentes: 1 v o r a b l e A Alberto Aguiar Lasso, Andrés Stinga Perdomo, Ariagona González Pérez, f a Benjamín Perdomo Barreto, Daisy Villalba Perdomo, Isabel Maria Martin Tenorio, vo María Belén Morales Cabrera, Óscar Domingo Pérez Pérez, Óscar Manuel Noda r González E Cinthia Aroa Revelo Betancort, Domingo Manuel Cejas Curbelo, Francisco Javier n Aparicio Betancort, Jacobo Medina González, Jesús Alexander Machín Tavío, co Marciano Acuña Betancor, María Ascensión Toledo Hernández, María Jesús Tovar n t Pérez, Miguel Ángel Jiménez Cabrera, Oswaldo Betancort García, Ángel Vázquez ra Álvarez A --- bs t e nc i o n es A Samuel Carmelo Martín Morera us e n t es Resolución: Moción para que el Cabildo de Lanzarote promueva un servicio de salud mental para escolares. Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo PSOE en el Cabildo de Lanzarote presenta a consideración del Pleno de la Institución para su debate y aprobación, si procede, la siguiente propuesta de moción. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La salud mental de los escolares en Lanzarote, al igual que en el resto de nuestra Comunidad Autónoma, es una preocupación importante para los centros educativos y sanitarios y para las familias. La realidad de la Unidad de Salud Mental de ********* evidencia una saturación alarmante del servicio, lo cual ha resultado en una restricción significativa de la coordinación y seguimiento del alumnado llevado a cabo por los departamentos de Orientación de los centros educativos. Esta situación ha llevado a priorizar los casos de emergencia, dejando atrás seguimientos y coordinaciones necesarios para el bienestar integral del estudiantado. Un claro ejemplo de esta situación se encuentra en el Equipo de Orientación Educativa y Psicopedagógica de ********* Sur, donde la limitación de profesionales solo permite priorizar a 4 estudiantes de todos los centros adscritos. Esto lleva a centrar los esfuerzos en el alumnado de secundaria, debido a la gravedad de problemáticas que presentan, como la ideación suicida o ingresos hospitalarios por intentos de suicidio. Este enfoque deja en segundo plano la atención y seguimiento de alumnos en infantil y primaria, que son esenciales para la prevención y el diagnóstico temprano. Es importante resaltar que esta problemática no surge por falta de voluntad por parte de los profesionales de la salud mental, sino como resultado de una saturación del servicio. La demanda supera con creces los recursos disponibles, lo que se traduce en demoras y, en ocasiones, la paralización de las derivaciones del alumnado a servicios de salud mental. Aunque existe un convenio de colaboración entre Educación y Sanidad, su aplicación se muestra insuficiente para hacer frente a la realidad en los centros educativos. Cabe destacar que se realizan acciones de prevención por parte del Cabildo de Lanzarote, como jornadas en los centros educativos o programas de información siendo estos muy útiles y enriquecedores, pero resultan claramente insuficientes para abordar la magnitud del problema. Es por ello que el Grupo Socialista somete al Pleno la adopción del siguiente acuerdo: ACUERDO 1. Que el Cabildo promueva la creación de un servicio de valoración y tratamiento para escolares que sirva de apoyo a la Unidad de Salud Mental y centros educativos de ********* para homogeneizar el servicio en toda la isla. 2. Instar a la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias a que amplíe la dotación de profesionales de la Unidad de Salud Mental de ********* forma a la demanda real del servicio. para dar respuesta en tiempo y ******** a 18 de abril de 2024 Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista Defiende la moción el Consejero Alberto Aguiar Lasso: Bien gracias Presidente, bueno, esta moción, creo que es un tema que a todos nos preocupa, o debería de preocuparnos, no solo a todos los grupos políticos que estamos aquí, sino sin duda a toda la sociedad, a toda la sociedad insular, regional, nacional y por supuesto a los propios centros educativos. Está claro que la salud mental es un tema de debate importante, donde cada vez hay una concienciación mayor por parte de la sociedad de nuestra tierra, de nuestro pais pero también no es menos cierto que las propias Administraciones Públicas durante este tiempo han ido haciendo esfuerzo para tratar un aspecto tan importante como lo es la salud mental de nuestros ciudadanos y ciudadanas, y evidentemente la población juvenil e infanto-juvenil no está excluida de estos problemas de salud mental, que además desde los propios centros educativos, además lo hablo como profesional de la educación, hemos visto como han ido creciendo estos problemas, o trastornos derivados de la salud mental en los centros educativos fundamentalmente a partir de la pandemia, hemos visto casos de crecimientos alarmantes de patologías asociadas a la salud mental, y desde luego yo creo que es algo que entre todos debemos de corregir, debemos de mitigar. Miren, lo que está claro es que la realidad que tenemos en los centros educativos, es que hay una mayor demanda de las capacidades que tenemos para poder responder ante los principales problemas que tiene el alumnado, además incluso, se están priorizando aquellos casos de emergencia, y le doy algún dato, los equipos de orientación educativa psicopedagógica de ********* Sur, que están adscritos a numerosos centros de infantil, primaria y secundaria, pues solo están derivando cuatro casos, los cuatro casos mas graves cuando hay *** una gran cantidad de centros que están adscritos a ellos. Esto lo que hace, es que no se esté llevando correctamente un seguimiento, una valoración, que además se tiene que hacer tanto en infantil como en primaria, que son las etapas mejor adaptadas para hacer esta valoración y este seguimiento, a esas enfermedades, o trastornos asociados a la salud mental que presenta nuestro alumnado e incluso a en propia secundaria, ya no hablamos solo de las conductas auto líticas, o suicidas que son las que se están priorizando, que son las que llevan ingreso hospitalario, sino también otros problemas que presenta el alumnado, y que es tremendamente graves y el cual el profesorado pues nos vemos con poquitas herramientas para poder dar una atención adecuada, estamos hablando de ansiedad, estamos hablando de aislamiento social, estamos hablando también, por supuesto de poca tolerancia a la frustración, estamos hablando de TEA, de numerosos trastornos, o síndromes que están asociados a ese aumento de la salud mental, y que creo que nosotros como institución pública debemos de responder, es cierto que la unidad de salud mental de nuestra isla hace un trabajo magnifico, profesionales que están entregados en cuerpo y alma para resolver algo que está en aumento, pero también no es menos cierto que como dije anteriormente que la demanda supera a los recursos que tenemos disponibles, que además se encuentra totalmente desbordados, que se están retrasando valoraciones, se están retrasando tratamientos y pues eso lleva a una desazón, no solo por parte del profesorado, sino también por parte de las familias y por tanto, de la sociedad. Somos consientes de que es un problema complejo, un problema muy complicado de resolver puesto que afecta a nuestra población infanto-juvenil, que además es la población que esta en proceso de maduración, no solo de maduración física, académica, social, sino también por supuesto de la salud mental, y que vana ser los próximos adultos que van a estar rigiendo en nuestra sociedad, y que por tanto yo creo que debemos de dedicar todos aquellos esfuerzos necesarios para atajar este problema, y nosotros en esta moción, lo que pretendemos por un lado el Cabildo de Lanzarote, promueva un servicio de valoración y tratamiento para escolares que sirvan de apoyo para esta unidad de salud mental y a los propios centros educativos de ********* para que así se homogenice el servicio en toda la isla, y también a colación de todo esto, instar la consejería de sanidad del Gobierno de Canarias a que amplíe la dotación de profesionales de la unidad salud mental para dar respuesta y forma a la demanda real del servicio. Si somos consientes, además de que este Cabildo ha hecho un esfuerzo importante en la formación, en jornadas tanto en centro educativo como para las propias familias, pero creo que esto es un acuerdo que es importante que este Cabildo tome, y que se den los pasos necesarios para tratar ese asunto tan urgente en esa colaboración por parte de las entidades locales, por supuesto también con la propia entidad autonómica y nacional, y creemos que es un asunto de vital importancia y es una urgencia que entre todos debemos resolver. Gracias. Le responde el Consejero Marciano Acuña Betancort: Gracias Presidente, consejeros y consejeras. Bueno, es un tema de preocupación, un tema de interés como bien dice el consejero, pues todos los que estamos en la actividad pública especialmente con responsabilidad en áreas que tienen que ver con la educación, jóvenes, asistencia y demás pues por supuesto que estamos preocupados, por que, bueno, las cifras en cuanto a salud mental, en esta isla de ********* pero en toda ******** prácticamente en todo el estado español, pues se han disparado, sobre todo a raíz de la pandemia, o coincidiendo con todos los efectos que provoca una situación excepcional y que nos cambia la vida como lo fue la pandemia, pues por supuesto que esto tiene su reflejo en la saturación en los servicios de sanidad, listas de espera y demás. Ustedes orientan esta moción hacia el ámbito de los jóvenes, me parece pertinente, y me parece que poner el foco en un tema de esta dimensión es importante por que son los problemas reales, son los problemas que tienen las personas y las familias y en algunos casos con resultados fatales, son los índices desbordantes en conductas suicidas que se están dando en nuestra sociedad. Bien, lo que pasa es que estamos en un ámbito, en el que es este Cabildo, se pueden abordar las situaciones de diversa manera, usted propone una y me parece correcta que se plantee de esta forma, pero aludimos aquí a mejoras profesionales de la educación, orientadores, psicólogos, que puedan hacer ese trabajo y también a que se mejores los rátios en sanidad también para que la atención sea más eficaz, más rápida. Nosotros estamos a favor, por que no podemos estar de otra manera que no sea a favor, la discrepancia que tiene este grupo de gobierno es en cuanto a la metodología, nosotros estamos trabajando en una metodología distinta, no es la creación de un servicio que dependa de este Cabildo por que entendemos que eso sería más complicado de desarrollar, puesto que las competencias no van en esa linea, y por lo tanto nuestra metodología de trabajo en este asunto, como bien dice usted pues ha estado en jornadas que han tenido bastante éxito de mas de trescientos cincuenta agentes educativos, sociales que han participado en ella. Y nuestra forma de trabajar es a través de la estrategia de isla promotora de salud, una iniciativa que aprobamos aquí por unanimidad y que consiste en trabajar en red, trabajar de forma comunitaria en aspectos que tienen que ver con la promoción de la salud, y en nuestro caso, la salud mental, bajo ese marco en esa estrategia de promoción de la salud este Cabildo lo que tiene planteado hacer es una iniciativa pionera que es incorporar profesionales de la salud, probablemente, a través de un convenio de una iniciativa con el Colegio Oficial de Psicólogos, de manera que los veintitrés centros educativos de enseñanza secundaria de ********* dispongan de profesionales a través de un convenio, a través de una iniciativa que tendríamos que, luego, estamos trabajando para ver como la podemos ejecutar, probablemente en el curso 2024-2025 lo establezcamos, por que tenemos que empoderar a la comunidad. No se trata de intervenciones creo que puntuales, que eso si, pero tenemos que empoderar a la comunidad y crear redes que nos permitan una detección precoz de sintomatología grave, sintomatología que debemos de atender en los primeros estadios de desarrollo, y para eso no veo otra manera que incorporar profesionales que sean una herramienta valida, eficaz en esos centros educativos, como usted bien dice que es conocedor por que lo vive cada día esas situaciones, pues entendemos que la manera mas practica, la manera mas pragmática de cumplir con esta iniciativa es mediante el trabajo que les estoy relatando que vamos hacer. El Sr. Presidente Oswaldo Betancort García, le da la palabra al Grupo Mixto Interviene la consejera ************************ Buenas tardes Presidente, buenas tardes señores consejeros y consejeras, bueno para nosotros es prioritario cuidar de la salud mental de la población, y es aún más prioritario cuidar de la salud mental de nuestros adolescentes y ámbito estudiantil, y más cuando estamos viendo cada vez más adolescentes con patologías relacionadas con la salud mental, por ello creemos que se deben intensificar los esfuerzos de todas las administraciones, por lo que proponemos añadir a esta moción dos puntos que son los siguientes, uno de ellos ya que se habla de instar por parte de este Cabildo, instar a la consejería de sanidad, nosotros queremos incorporar que se inste a la consejería de educación a que los dos EOEP’S que existen actualmente en la isla, EOEP Sur y EOEP Norte, lo compongan psicólogos, trabajadores sociales y educadores sociales el número necesario para que se atienda a esta problemática, actualmente los EOEP’S, carecen de la parte social, de la parte psicológica, con una visión amplia y con una visión integral, por lo que proponemos que se inste a la consejería de educación, entendiendo que los EOEP’S son competencia, y que sea un trabajo multidisciplinario, y un segundo punto que es instar a la consejería de sanidad a que se creen camas para adolescentes en las unidades de internamiento breve a día de hoy los adolescentes con trastornos de conducta con intentos auto líticos o trastornos mentales son atendidos en pediatría, entendemos que tienen de ser atendidos desde su ámbito especifico, que es la unidad de internamiento breve, si en un primer intento auto lítico no se interviene desde el ámbito especifico, cometemos el error de que no se está interviniendo bien, por lo tanto proponemos esos dos puntos a incluir en la moción. Interviene ahora en su segundo turno don Alberto Aguiar Lasso: Evidentemente señora consejera de **************** aceptamos esas dos enmiendas que usted añade a esa moción, todo lo que sea mejorarla y además como usted dijo en su intervención, el trabajar en pro de la salud mental, en tener una salud mental sana yo creo que es un deber inexcusable por parte de cualquier administración publica, así que por supuesto se la añadimos, por que es cierto que existe una falta de profesionales en esos EOEP’S, y también por supuesto en los propios departamentos de orientación, así que como muy pertinente, la añadimos, gracias. Bien, nosotros creo que señor consejero don ************ yo creo que hemos sido claros en nuestra moción evidentemente, se produce y hay trabajo, y entiendo que es una preocupación compartida, estamos totalmente convencidos de que así es es algo que preocupa muchísimo a las familias y a toda la sociedad, no solo esos casos graves que usted decía, sino también esos casos donde requiere un tratamiento y un seguimiento, les estoy hablando como por ejemplo del problema de aislamiento social, que es algo bastante grave que se está produciendo en los propios centros y estamos detectando que cada vez más los estudiantes tienen esa sintomatología la cual es preocupante, o también casos de ansiedad, bulimia, miedo al fracaso que también es algo que en este caso lleva a que no haya un desarrollo integral correcto por parte del alumnado, yo creo que esta moción a lo que viene, es que ese servicio que proponemos que sea conveniado por parte del Cabildo y que además, repito, sea algo como usted bien dice que trabajen los centros pero que también impliquen a los propios ayuntamientos de nuestra isla, que este servicio de tratamiento y valoración que nosotros proponemos, pues evidentemente que vaya a redondear en esfuerzo que realiza la propia Comunidad Autónoma y estoy seguro que usted tendrá diálogos con la propia comunidad Autónoma para poder paliar esto, pero si creo que es un paso de gigante que exista este tratamiento, también sabemos que esta unidad existen algunos ayuntamientos que están teniendo apoyo, pero queremos que ese apoyo llegue a toda isla y creo que esta unidad de apoyo a la unidad de salud mental, y a los propios centros educativos, pues podría ser un paso positivo y podría ser que ********* luche de manera clara contra esta problemática, está claro que no es exclusivo de la isla de Lanzarote, los problemas de salud mental en los escolares va en aumento en la comunidad de Canarias, por supuesto también en el propio pais, en España, así que bueno, creo que es una moción positiva que va a redundar en el bienestar de gente, y evidentemente aceptando las dos mociones de Nueva Canarias, esperamos desde el Grupo Socialista contar con el apoyo del Gobierno en algo que nos une. El Sr. Presidente Oswaldo Betancort García, le da la palabra al Consejero Marciano Acuña Betancort: Nosotros tenemos una perspectiva distinta en cuanto a como llegar al mismo fin, no es ni mejor ni peor, yo entiendo que crear un servicio puede bloquear, puede interferir todos el componente jurídico que conlleva la creación de un nuevo servicio de esta casa, de este Cabildo, que tiene unas competencias muy delimitadas, entonces en prevención de que ese posible bloqueo se produzca, entiendo y estamos en una linea de ser pragmáticos y de ir realmente al foco, ir a los centros educativos, además entendemos que no podemos abarcarlo todo, vamos a ir a los de secundaria, a intervenir entre trece y quince años que es una edad sensible y donde están apareciendo bastantes dificultades, y ya le digo si nosotros aprobáramos esta moción, estaríamos en contra del trabajo ya desarrollado, del trabajo ya iniciado desde este Cabildo de poner en marcha el curso 2024-2025 esta iniciativa que le estaba antes relatando, y por tanto nuestro voto va a ser desfavorable, ya le digo no por el fin, no por a donde queremos llegar, pero si en la metodología de como llegar, y en eso simplemente nos respetamos, y no hay otra discusión mayor, es una cuestión, simplemente de planteamientos, y lo que me parece también contradictorio es que en cuatro años anteriores que tuvieron la oportunidad de hacerlo el partido Socialista, además en situación de dificultad como les venia diciendo por que la pandémia también nos despertó la necesidad de hacer cosas diferentes, y de implicarnos en cosas diferentes, desde el año 2020, entonces aquí hay iniciativas que se han planteado por muchos ayuntamientos en la isla que los han desarrollado, y ya le digo la iniciativa de este Cabildo, está clara, es contundente, es en una estrategia de promoción de la salud mental desde el ámbito comunitario que queremos intervenir con profesionales de la psicología en los centros educativos de manera directa y contundente. Interviene el El Sr. Presidente Oswaldo Betancort García: Último minuto para emitir el sentido del voto, le da la palabra al Grupo Mixto. Interviene ahora la Consejera ************************ Nueva Canarias a favor, y Vox, a favor. Interviene ahora en su votación don Alberto Aguiar Lasso: Es una pena escuchar la última parte de su intervención, hablando un poco y echando en cara un tema que lo que yo creo que buscamos aquí es proponer y mejorar y trabajar por la salud mental de nuestros escolares, que debe de ser la principal preocupación de cualquier institución, evidentemente nuestro voto va a ser a favor, añadiendo las dos apreciaciones de Nueva Canarias, y desde luego, tremendamente apenado, es una estrategia que ustedes están teniendo, están a favor de todas las mociones pero luego nos votan en contra. Interviene ahora en su votación Marciano Acuña Betancort: Desde el grupo de Gobierno, reiteramos que estamos de acuerdo en el fin que persigue la moción , pero tenemos un camino distinto, un camino que entendemos más pragmático y para que esos jóvenes de ********* reciban la ayuda que merecen, que necesitan, creemos que de otra manera se puede hacer y se puede llegar a mejor fin. Explicaciones del sentido del voto: 1. Samuel Carmelo Martín Morera: Por temas médicos se ausenta de la sesión definitivamente Acuerdos que procedan sobre Moción grupo PSOE, para aumentar el número de agentes de medioambiente y vigilantes de patrimonio ( Expediente 6952/2024). D es f a v o r a b l e Tipo de votación: Nominal A favor: 8, En contra: 11, Abstenciones: 1, Ausentes: 1 A Alberto Aguiar Lasso, Andrés Stinga Perdomo, Ariagona González Pérez, f a Benjamín Perdomo Barreto, Daisy Villalba Perdomo, Isabel Maria Martin Tenorio, vo María Belén Morales Cabrera, Óscar Manuel Noda González r E Cinthia Aroa Revelo Betancort, Domingo Manuel Cejas Curbelo, Francisco Javier n Aparicio Betancort, Jacobo Medina González, Jesús Alexander Machín Tavío, co Marciano Acuña Betancor, María Ascensión Toledo Hernández, María Jesús Tovar n t Pérez, Miguel Ángel Jiménez Cabrera, Oswaldo Betancort García, Ángel Vázquez ra Álvarez A Óscar Domingo Pérez Pérez bs t e nc i o n es A Samuel Carmelo Martín Morera us e n t es Resolución: Defiende la Moción Ariagona González Pérez “Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo PSOE en el Cabildo de Lanzarote presenta a consideración del Pleno de la Institución para su debate y aprobación, si procede, la siguiente propuesta de moción. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Los espacios naturales protegidos de ********* al igual que los distintos elementos patrimoniales de los que disponemos, siempre han sufrido comportamientos incívicos ocasionados tanto por residentes como turistas. Sin embargo, la política de concienciación llevada a cabo por las diferentes instituciones públicas y educativas de la isla a lo largo de los últimos años, han ayudado a que la población residente esté cada vez más preocupada por el cuidado del medioambiente. A pesar de esa preocupación y cuidado que muestra la mayor parte de la población local de la isla, los comportamientos incívicos han aumentado drásticamente en el último año, la mayor parte de ellos causados por los turistas que nos visitan. La saturación turística en la que nos encontramos contribuye sin duda alguna a la pérdida de calidad ambiental, patrimonial y paisajista. Para luchar contra estos comportamientos inadecuados es indispensable aumentar la plantilla de agentes de medioambiente y vigilantes de patrimonio, de forma que podamos asegurar la integridad de nuestros espacios naturales protegidos y de los elementos patrimoniales. Durante el mandato pasado el número de agentes medioambientales se amplió de 2 a 8, pero en vista de la saturación turística que sufre ********* insuficiente. este número se hace totalmente Es por ello que el Grupo Socialista somete a este Pleno la adopción del siguiente acuerdo. ACUERDO 1. Aumentar el número de plazas y proceder al proceso selectivo necesario para ampliar el número de agentes de medioambiente de la plantilla. 2. Aumentar el número de plazas y proceder al proceso selectivo necesario para ampliar el número de vigilantes de patrimonio de la plantilla. ****************** a ******************** Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista” Defiende la Moción Ariagona González Pérez: Los espacios naturales protegidos de Lanzarote, al igual que los distintos elementos patrimoniales de los que disponemos, han sufrido a lo largo de los años comportamientos vandálicos ocasionados tanto por turistas como por residentes. Sin embargo, la política de concienciación llevada a cabo por las diferentes instituciones públicas, por los centros educativos y por las asociaciones ambientalistas, han ayudado a que la población residente sea cada vez más consciente del valor incalculable de nuestro medioambiente, de nuestro paisaje y de nuestro patrimonio cultural, preocupándose activamente por su cuidado y conservación. A pesar de la preocupación y cuidado de la población local, los actos vandálicos cometidos por los turistas en los espacios naturales, se siguen produciendo y no solo es que se siguen produciendo, sino que han aumentado a lo largo del último año y si, aunque no les gusta escucharlo, se debe a la saturación turística que sufre la isla. Esta saturación turística diagnosticada un estudio de capacidad de carga encargado por el anterior gobierno y anunciada por la anterior Presidenta el 31 de enero de 2023 está degradando nuestros espacios naturales, nuestra calidad de vida y poniendo en riesgo nuestra principal actividad económica. Oswaldo Betancort lleva negando esa realidad reiteradamente desde el 31 de enero de 2023, pero aproximadamente un año y dos meses después, exactamente el 15 de abril de este año, cinco días antes de la manifestación del sábado pasado acaba reconociendo que la isla está saturada. A pesar de todas las críticas que vertieron a la anterior Presidenta, Coalición Canaria, el Partido Popular y la patronal turística con aquello de que el turismo británico no iba a volver nunca más a ********* aquí seguimos un año y dos meses después más saturados que antes. Pero aún así, ¿saben lo que le digo?, que bienvenido sea la realidad y al sentido común, ¿Reconoce también la saturación turística el Partido Popular?. Como les decía la saturación turística es responsable del deterioro de nuestros espacios naturales y a continuación citaré algunos comportamientos incívicos que se han ido sucediendo. 27 de febrero de 2023 unos turistas suben la montaña del golfo situado enfrente del charco de los Clicos. 25 de mayo de 2023, un turista se baña en la piscina de Jameos del Agua. 15 de julio de 2023, otro turista también se baña en la piscina de los Jameos del Agua. 2 de agosto de 2023, dos turistas escalan una montaña dentro del Parque Nacional de Timanfaya. 30 de enero de 2024, unos turistas escalan la bomba volcánica más famosa de Canarias, que está situada en el entorno de Caldera Colorada aquí en Lanzarote. El 26 de febrero ************ turista pintó un graffiti en una vivienda con valores patrimoniales en los ****** El 1 de abril *********** turista corre por la ladera del Volcán del Cuervo. El 4 de abril ************ familia circula con su coche por el camino peatonal del Volcán del Cuervo. El 7 de abril ************ una boda en el Volcán del Cuervo. Éstos actos vandálicos son solo un resumen de lo que ha ido ocurriendo a lo largo de este último año y estoy segura y creo que ustedes también, que dentro de unas semanas tendremos más atentados medioambientales que ir añadiendo a la lista. Consejeras, consejeros tenemos que tomar medidas o como diría el Presidente tenemos que accionar. Para afrontar la problemática de la saturación hace falta un paquete de medidas dirigidas a respetar los límites de nuestra tierra, hemos registrado bastantes iniciativas en este sentido, pero desgraciadamente no hemos obtenido el apoyo del Gobierno en ninguna de ellas. Hoy lo volvemos a intentar, esperando que el reconocimiento público, por parte del Presidente de que la isla está turísticamente saturada le ayuda a reconocer también que las iniciativas que trae el Partido Socialista a este Pleno son positivas y están en el ámbito de respetar los límites que tiene nuestra tierra, por eso, conscientes de que hace falta una vigilancia prácticamente constante de nuestros espacios naturales y de nuestros elementos patrimoniales, pedimos aumentar el número de agentes medioambientales y vigilantes de patrimonio del Cabildo de Lanzarote con el objetivo de informar, impedir y sancionar los comportamientos incívicos y vandálicos que se produzcan. Interviene ahora en su turno el Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Si primeramente, disculpar al Consejero delegado de medioambiente que se encuentra mal y tuvo que abandonar el Pleno, voy a suplirlo yo en la intervención. Creo que como bien dice el Presidente y recuerda la Consejera del Partido Socialista hemos accionado, hemos presentado un plan de gestión sobre tres núcleos concretos, uno es el Volcán del Cuervo, otro ************** y otro **************** Tres núcleos en el que compartimos y creo que todos los que estamos aquí… que están saturados y sin vigilancia ni control. Esos tres núcleos tienen una afluencia de turismo bastante considerable y que ha erosionado, por todos conocidos la parte de los tres que hablamos anteriormente. Pero por eso, que hemos accionado hemos establecido un plan que va en tres fases, el primer plan que ya empieza dentro de creo que 15 días, va a ver por primera vez vigilancia, un vigilante estará de siete de 9:00 a 7:00 de la tarde y también habrá, creo que esto es fundamental, una persona para información medioambiental a lo largo del sendero, ¿Porqué?, por que debemos explicar a los que nos visitan que somos un territorio frágil, un territorio sensible dónde están encima de un parque natural y que ese parque natural debe ser tratado como se debe, no como les da la gana ellos y como hemos establecido, usted los ha enumerado número y todos hemos sido consientes de los numerosas atropellos, por decirlo de alguna manera, que hemos sufrido en los espacios naturales. La segunda fase va encomendada a una app, que va de reservas, como saben la capacidad de carga de 46 personas y de 22 vehículos la hora, es decir que no se va a poder establecer más persona ni más vehículos hasta que se llega a la fase tres, esas 46 personas van a tener que reservar en la aplicación y a partir de reservar la van a tener que pagar un precio público, por tener que entrar al ****************** o alguno de los espacios naturales y la tercera fase que aquí tenemos que felicitar a la Ayuntamiento de Tinajo, que consiguió financiación a otra vez de los fondos Next Generatión, y va a adquirir guaguas eléctricas para eliminar los aparcamientos de las tres zonas que acabo de nombrar *************** ****************** y **************** Creo que esto es accionar. Es la primera vez que se hace esto en este Cabildo y creo que ustedes están de acuerdo con nosotros en que hay que hacerlo. Va por tres fases, la primera como dije, van los vigilantes y va también ese educador medioambiental. Y también de la consejería de medio ambiente, por esta emoción que ya estamos haciendo ya estamos aplicando, por eso digo que la moción va un poco a destiempo porque ya la estamos aplicando, se va a convocar la plaza de inspector y jefe de comarca y trabajando de RRHH el adoptar más plazas de vigilancia. Pero en el área de medio ambiente ya se está organizando para la plaza de inspector y jefe de Comarca. Sin personal es imposible controlar y creo que todos estamos de acuerdo que el control debe ser exhaustivo, permanente y contino. Muchas gracias. Interviene ahora la Consejera ************************ Son lugares de aprendizaje para el desarrollo sostenible. La reservas de biosfera cuentan con ecosistemas terrestres, marinos y costeros. Cada sitio propone distintas soluciones para conciliar la conservación de la biodiversidad con uno se sostenible. Esta es parte de la definición que hace la Unesco de las reservas de la biosfera. Como saben ********* fue pionera en 1993 cuando se declaró a la isla en su totalidad, como reserva de la biosfera que puso en valor lo que ella era evidente que nuestra isla, nuestro entorno, nuestro paisaje, era singular y especial, 24 años de este hito, ¿Qué ********* tenemos?, pareciera que la conexión del lanzaroteño con su tierra se ha roto, pareciera que hemos dado la espalda a la isla pensando que ésta siempre seguiría ahí, intacta en su plenitud de belleza. Se nos ha olvidado que esa ********* de 1993, la que nos dejó nuestros abuelos y abuelas, se hace con la mano de los Lanzaroteños. La belleza de ********* era precisamente esa, la conexión entre la naturaleza y el humano, ¿Qué nos queda? un jable lleno de basura, toallitas que vuelan, latas de cerveza que se esconden tras las piedras, neumáticos, escombros, vertederos, el campo agoniza y la isla ya no es la isla de ***** ni ******** o de ************** ni de los campesinos y campesinas. Para más dolor, el turismo cafre campa a sus anchas, no hay respeto pero lo peor no es que haya turismo cafre, es que nosotros mismos no nos respetamos, un pueblo que no se respeta asimismo, ¿Cómo pretende que les respeten los que les visitan?, votaremos a favor de esta moción, a sabiendas que esto no se trata solo de poner 15 agentes medioambientales más, se trata de volver a conectar con nuestra isla y volver a respetarnos, a respetar lo que somos. Interviene ahora en su segundo turno la Consejera Ariagona González Pérez: Mire señor Consejero, yo la verdad es que he reconocido públicamente que las medidas que ha puesto en marcha el Consejero de medioambiente respecto al ****************** son positivas, y le felicito por ello, pero estas medidas que nosotros estamos proponiendo aquí no están reñidas con esas. Además de lo que ustedes están previendo y de lo que van hacer, esto que nosotros presentamos es positivo. De hecho nosotros ya aumentamos los agentes de medio ambiente en la legislatura pasada, de dos a ocho. Y si ahora van a convocar la plaza de inspector y jefe de comarca lo harán con los agentes que ya están trabajando porque no creo que sean nuevos agentes. Nosotros lo que estamos pidiendo son nuevas contrataciones, porque los atentados medioambientales que está sufriendo la isla son demasiados y con los agentes que hay no damos abasto y esa es la realidad y también pasa con los vigilantes de patrimonio y es cierto que nosotros no aumentamos los vigilantes de patrimonio porque no nos dio tiempo como no nos dio tiempo de tantas cosas. Pero ustedes no están partiendo de la nada, parten de un trabajo que dejo hecho el Partido Socialista, y si me gustaría ahora centrarme en la vivienda patrimonial de los ****** esa de las pintadas, que es que si esa señora no llega poner la publicación en Instagram, aquí nosotros no nos enteramos de quién fue y pintó la vivienda de los ****** Y también fíjese, estoy de acuerdo con la indignación con la que hicimos frente a eso, toda la ciudadanía de ********* y el Presidente del Cabildo que también se indignó y fue el primero, y estoy de acuerdo con esa indignación. Y se reunieron con la turista y la turista, porque todo hay que decirlo, dejó la fachada como estaba, perfecto. Pero lo que no puede ser, es que de una indignación puntual salga un pacto por el paisaje que tiene mucho bombo y que lo único que consiste es en actualizar unas ordenanzas del biocrit de la reserva de la biosfera del 2016. Eso si es verdad que no tiene un pase. Lo que se puede de verdad accionar son medidas como esta, que aumente el número de agentes medioambientales, y yo lo tengo que decir porque es verdad, a mí me gustaría, me hubiera gustado que Oswaldo Betancort, se hubiese indignado tanto con los esqueletos de *************** porque eso si es verdad que fue un auténtico atentado urbanístico y que hubiese hecho todo lo posible para demoler esos esqueletos, porque eso sí que era una aberración al paisaje, pero no tuvo también que llegar el Partido Socialista para pedir la ejecución de esa sentencia y no comenzó los trámites hasta que no le apercibieron con sanciones a su propio patrimonio. Yo la verdad quiero mirar al futuro y quiero mirar al porvenir de mí isla y de nuestra isla que todos los que estamos aquí sentados la queremos tanto. Todo lo que propone el Partido Socialista, a todo votan en contra, todo les parece bueno, y aquí cito otra vez a mi compañero, es que tienes razón todas las propuestas les parecen buenas, pero no prueban ni una, ¿Por qué vienen de Partido Socialista? hombre por favor, por favor, o sea una propuesta que es buena, que lo saben que hace falta agentes medioambientales, que hace falta vigilantes de patrimonio, que la gente en la calle no lo está diciendo después de la manifestación del sábado pasado y también van a votar en contra. A mí no me duelen prendas de decir que las medidas que está tomando el Consejero de medioambiente Samuel Martin respecto al ****************** son buenas, pero parece ser que a ustedes sí les duele aprobar cualquier moción que venga del Partido Socialista. Interviene ahora en su segundo turno el Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Se nota bastante que solo mira al futuro, solamente su intervención recordando los esqueletos que no tienen nada que ver, solamente para entrar el pasillito ese del Partido Socialista, el sesgado el somos los mejores, lo más impolutos, lo más ecologistas, lo más ambientalistas y nada, fíjate tú que los pusieron al final de la manifestación para evitar politizar a una manifestación que es ciudadana, cuando estuvieron cuatro años y no implementaron una sola medida porque esto lo podían haber hecho, ¿Poner vigilancia en el ****************** no creo que no pidiesen en cuatro años, un aplicativo para reservas, no creo que no les diese cuatro años para establecerlo. El Ayuntamiento de Tinajo lleva tres años con la subvención y nadie se le acerco para ver qué hacía en estos tres entornos del espacio natural, nosotros ya encima tenemos el borrador del estamos aquí y el siguiente va el ********************** ******************************** que lo ha revindicado bastante el alcalde y ***** que también se ponga un coto, que también se ponga un freno, que también se ponga un control, una vigilancia. Pero es que estamos accionando, es que es la primera vez que se hace algo como esto, es la primera vez. Pero claro, no tenemos mar argumentos y salimos con los esqueletos. Yo no voy a salir con ningún argumento que le puede echar para atrás, no. Porque creo que hay que mirar al futuro y hay que mirar que estamos haciendo las cosas bien y hay que mirar que estamos poniendo frenos, con la herramientas que tenemos, que de planeamiento, pocas, ninguna, ni órgano ambiental teníamos, imagínese. Estamos haciéndolo y felicito a mi compañero Samuel, que se que ha pasado momentos difíciles en esta Consejería, muy difíciles, porque la presión es altísima, el personal es poquísimo y lo sabes… bueno si no me interrumpe cuando yo intervengo la palabra yo no dije nada en su intervención y tenía para decir… lo único que le digo es que ya se está estableciendo esa contratación de vigilantes, está ya el procedimiento empezado, está como dije las tres fases establecidas y la primera es de aplicación dentro de dos semanas, por primera vez vigilancia, por primera vez un educador medioambiental, por primera vez hay una capacidad de carga, por primera vez va haber un aplicativo, por primera vez se va a pagar, por primera vez a ver unas guaguas, por primera vez se van a quitar los aparcamientos, por primera vez no van a haber coches, fíjese usted si no estamos accionando. Tuvieron cuatro y no hicieron nada. Muchas gracias. Interviene ahora la Consejera Canarias a favor. ************************ Grupo Mixto, bueno Nueva Interviene ahora el Consejero Oscar Domingo Pérez Pérez: Abstención. Interviene ahora la Consejera Ariagona González Pérez: Nosotros por lo menos vamos a las manifestaciones y nos colocamos donde nos piden que lo hagamos, no vi por *** a nadie de Coalición Canarias ni tampoco vi por *** a nadie del Partido Popular. Eso si, para decir que la isla esta saturada sí, ahora lo dicen un año y dos meses después, después de la manifestación. Mire el Partido Socialista dijo desde el primer momento, antes de cualquier manifestación que ********* estaba turísticamente saturada y, ¿Sabe qué pasa?, que durante dos años no llego a nadie a ********* y no tuvimos que poner vigilantes en el ******************* porque es que nadie iba, es que durante dos años no hacia falta una central de reservas porque es que nadie venía ********* nadie venía. Y lo que es triste, es que nos acuse a nosotros de ausencia de planeamiento que se lo dejamos todo preparado y por eso van saliendo uno detrás de otro, cuando su compañero Pedro San Ginés, estuvo diez años y no hizo nada, pero es que no hizo nada y me dice que quiere mirar al futuro, no veo que esté mirando al futuro. Todas las propuestas que trae el Partido Socialista, a todas le votan en contra, ustedes no están buscando consenso, todo lo que sale del Partido Socialista para ustedes es malo y están viviendo de los frutos foto que le dejo el Partido Socialista. El voto de nuestra moción es a favor, por supuesto. Interviene ahora el Consejero Ángel Vázquez Álvarez: Gracias Presidente, a mí me sorprende mucho lo que está diciendo el Partido Socialista, muchísimo. Mire, en ****** desde el 11 de marzo hemos puesto vigilancia en piscina para que no pase eso. Pero fíjese, porque eso también le paso al Consejero, el Sr. Perdomo. Claro, es que antes había orden de que no sacaran fotos, ahora sí las hacen y se las envían para que usted tenga conocimientos. No se sorprenda que usted sabe bien lo que digo. Entonces me sorprende mucho que eso ha pasado siempre y resulta que ahora ustedes se preocupan. Porque esto también lo pudo hacer usted no lo hizo. ¿Por qué no puso un vigilante?, porque a usted también se le bañaron en la piscina y no tuvo ninguna medida, ninguna, pero claro se prohibían hacer fotos para que no se supiera y ahora sí. Eso es fácil y desde luego que venga aquí a que nosotros ahora tengamos que, a la gente que es maleducada, a la gente que no respeta, nosotros no somos responsables de que la gente sea maleducada, perdóneme, yo no tengo que educar a nadie, pero he tomado medidas para que eso no pase, cosa que ustedes no hicieron y pudieron haberlo hecho. Interviene ahora la Consejera Ariagona González Pérez: Presidente disculpe, pero es que el Partido Popular, su turno de intervención es antes del Partido Socialista, entonces si usted me deja simplemente un minuto para aclararle algo a Ángel Vázquez. Interviene el Señor Presidente del Cabildo: No, no le voy a dejar el minuto. Interviene ahora la Consejera Ariagona González Pérez: Por favor, quiero que conste en acta “que el Partido Popular ha hablado antes del Partido Socialista y realmente ese turno de intervención no es así Sr. Secretario”. Interviene el Señor Presidente del Cabildo: De acuerdo, si es así señora Consejera y el fallo fue de la Presidencia, por tanto “que conste en acta que el fallo fue de la Presidencia y no le voy a dejar el minuto para que conteste al Partido Popular”. Explicaciones del sentido del voto: 1. Samuel Carmelo Martín Morera: Por temas médicos se ausenta de la sesión definitivamente ASUNTO DE URGENCIA: Expediente 20976/2023.instar al Gobierno de Canarias (Consejería de Política Territorial, Cohesión Territorial y Aguas del Gobierno de Canarias) por iniciativa del Cabildo Insular de ********* el inicio del procedimiento de suspensión del Planeamiento. Favorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 15, En contra: 0, Abstenciones: 6, Ausentes: 0 Hechos y fundamentos de derecho: I.- ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Solicitud de cooperación interadministrativa Con fecha 23 de febrero de 2024, se acordó en sesión plenaria solicitar a la Consejería de Política Territorial, Cohesión Territorial y Aguas del la Cooperación Interadministrativa establecido en los artículos 17 y Gobierno de Canarias18 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, para la redacción y ejecución del proyecto de desarrollo del sistema de saneamiento y depuración de ************* así como la tramitación de cuantas autorizaciones, títulos habilitantes o procedimientos de evaluación ambiental que sean necesarios, con el fin de proceder a la eliminación de dichos impactos ambientales que sedan en la actualidad en la Isla. II.- LEGISLACIÓN APLICABLE El Cabildo Insular de protegidos. ********* como órgano gestor de espacios naturales • Ley 14/1990, de 26 de julio, de Régimen jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias. Disposición Adicional Primera- (Boletín Oficial de Canarias, (en adelante BOC), nº 96, de 1/08/1990). • Decreto 111/2002, de 9 de agosto, de traspaso de las funciones de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias a los Cabildos Insulares en materia de servicios forestales, vías pecuarias y pastos; protección del medio ambiente y gestión y conservación de espacios naturales protegidos. Apartado 1 del artículo 4- (BOC, nº110, de 16/08/2002). • Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares. Apartado m del artículo 6- (BOC nº 70, de 14/04/2015) El Cabildo Insular de ********* como competente en suelo rústico de los espacios naturales protegidos de la Red Canaria, exceptuando el suelo rústico de asentamiento rural, y cualquiera que fuera la clasificación en los espacios naturales protegidos de la Red Natura 2000. • Decreto 182/2018, de 26 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Intervención y Protección de la Legalidad Urbanística (en adelante, D 182/2018). Disposición Adicional Primera (BOC n.º 5 de 09/01/2019). • Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias (en adelante, Ley 4/2017). Artículo 172 y Dispoción Adicional Primera (BOC n.º 138 de 19/07 /2017). • Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental (en adelante, Ley 21/2013). Disposición Adicional Séptima, apartado 1. (BOE n.º 296 de 11/12/2013) • Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.(en adelante, Ley 42/2007). • Decreto 184/2022, de 15 de septiembre, por el que se declaran las Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA) en la Comunidad Autónoma de Canarias, y se modifica el Decreto 174/2009, de 29 de diciembre, por el que se declaran Zonas Especiales de Conservación integrantes de la Red Natura 2000 en Canarias y medidas para el mantenimiento en un estado de conservación favorable de estos espacios naturales, al objeto de ampliar la Zona Especial de Conservación (ZEC) de Anaga. (BOC nº 195 de 1 de octubre de 2022). Planeamiento Insular Plan Insular de Ordenación de ********* (PIOL) (Decreto 63/1991, de 9 de abril) Decreto 100/2023, de 15 de junio, Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Archipiélago Chinijo y Famara (BOC nº123 de 26 de junio) Normas Subsidiarias de Teguise1, aprobadas definitivamente y publicadas en el BOC nº20/04 del 30 de enero ************* FUNDAMENTOS JURÍDICOS. PRIMERO.- Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Archipiélago Chinijo y Famara. La reciente aprobación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Archipiélago Chinijo y Famara por Decreto 100/2023, de 15 de junio, (BOC nº123 de 26 de junio), establece que “las determinaciones de PORN que se recogen en el nuevo documento y expresadas gráficamente a modo de esquema zonal, tienen como finalidad orientar la prioridad de acción en las intervenciones de gestión y favorecer a la posterior asignación y regularización de los usos, actividades y aprovechamientos de los recursos naturales en términos de compatibilidad con los objetivos de conservación. Dichas determinaciones, deberán ser desarrolladas por los instrumentos específicos de planificación y gestión previstos para las diferentes áreas de protección del ámbito ya que son los instrumentos habilitados legalmente para establecer la ordenación pormenorizada de su ámbito, eso sí, siempre atendiendo a las Determinaciones y Criterios marcados por este PORN.”2 Las determinaciones de ordenación de los núcleos de población de **************** y ************* requieren para su desarrollo del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG), mientras que las directrices dirigidas a la gestión, pueden requerir de desarrollo o pueden ser aplicadas por el órgano gestor del espacio, siempre y cuando no requieran de una planificación previa. En la actualidad, el PRUG se encuentra anulado por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, mediante Sentencia de 27 de junio de 2016, dictada en el recurso contencioso- administrativo n.º 263/2006, que fue confirmada por Sentencia del Tribunal Supremo, de 20 de diciembre de 2017, recaída en el recurso de casación n.º 3125/2016. El motivo de la anulación fue, en síntesis, la carencia de Plan de Ordenación de los Recursos Naturales, incumpliendo, por tanto, lo requerido en el artículo 15 de la Ley 4/1989, de 27 de marzo. En ausencia de PRUG es necesario retrotraerse al instrumento de planeamiento anteriormente vigente con determinaciones para dichos núcleos, que en este caso podría ser el vigente Plan General de Ordenación de Teguise, pero que al remitir a su vez al PRUG, no aplica, por lo que se debe retrotraer a la ordenación establecida en las anteriores Normas Subsidiarias de Teguise3, aprobadas definitivamente y publicadas en el BOC nº20 /04 del 30 de enero de 2004. No obstante, las determinaciones establecidas en dicho instrumento de planeamiento, no dan solución a los actuales problemas de saneamiento del espacio protegido. Lo que establece el PORN al respecto a la ordenación para la regulación de equipamientos y servicios en los núcleos de población, que en el caso de ************ se reconocen los de ********************** y ************* es lo siguiente: “…deberá garantizarse la dotación de servicios propios de los suelos con destino predominantemente residencial de conformidad con la legislación aplicable. También, deberá contemplarse la dotación de servicios, no solo teniendo en cuenta la demanda, sino también los límites físicos a la extensión urbana definidos y condicionados por la referencia expresa que desde la declaración del parque natural se hace al plan insular, así como por las condiciones ambientales del entorno en el que se enclaven.” Además, las determinaciones dirigidas a la gestión establecen que se habrá de “Dotar al espacio urbanizado de adecuados servicios de recogida de aguas negras y residuos para su adecuado tratamiento y reutilización o traslado, eliminando los riesgos de contaminación ambiental y salud pública.” SEGUNDO.- Inicio del procedimiento de suspensión del Planeamiento. De acuerdo con el artículo 168 de la Ley 4/2017 de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, en el que determinan las actuaciones excepcionales promovidas por el Gobierno autonómico, establece en su apartado primero “Excepcionalmente, cuando concurran razones justificadas de interés público, social o económico relevante, el Gobierno de Canarias, de oficio, bien por iniciativa propia, bien por petición de otras administraciones o de particulares, podrá suspender motivadamente la vigencia de cualquier instrumento de ordenación para su modificación o adaptación, en todo o parte, tanto de su contenido como de su ámbito territorial.” En lo que respecta a la motivación para instar el inicio del procedimiento de suspensión del planeamiento, es la siguiente: La isla de ************ no dispone de estación depuradora de aguas residuales, ni de sistema de alcantarillado. Desde el año 2015, tanto el Cabildo, como el Ayuntamiento de Teguise han dispuesto como medida para evitar la filtración de aguas residuales al medio marino, el transporte marítimo de los residuos provenientes de la limpieza de fosas sépticas del núcleo urbano de ***************** De esta forma, periódicamente se lleva a cabo la limpieza de los pozos y fosas sépticas filtrantes municipales, haciendo extensiva la actuación a aquellos vecinos que sus fosas sépticas permiten evacuar de forma controlada los vertidos generados por su actividad, evitando así que filtren al subsuelo. Según el informe del jefe de planeamiento y construcción sobre la necesidad de contratación del servicio para la redacción del: “Proyecto constructivo de finalización de las obras de depuración y sistema de saneamiento en la isla de ************ y documentos complementarios. ***************** (isla de ********* Clave: LZ-550-8: Mediante Orden Departamental nº 60 de fecha 18 de marzo de 2016, se declaró la tramitación de emergencia para la contratación de la ejecución de la obra "Depuradora y sistema de saneamiento en la isla de ************** derivado del expediente de responsabilidad medioambiental en relación con la existencia de una amenaza inminente de daño medioambiental sobre la zona especial de conservación de la Red Natura 2000 denominada **************************************** en ********* (Exp. 3/2015/RMA). En los actos seguidos para la tramitación de este expediente, se observó por el órgano de fiscalización la existencia de vicios de nulidad por no haberse tramitado la contratación de estas actuaciones por el procedimiento legalmente establecido, actualmente en la Ley 9 /2017, de Contratos del Sector Público de 2017, de 8 de noviembre (LCSP), es decir, por procedimiento abierto, tramitación ordinaria o urgente. Todo esto llevó a la paralización de las obras y actuaciones relativas a la asistencia técnica correspondiente en 2018, por considerarse que el procedimiento para la adjudicación de las actuaciones adolecía de vicios de nulidad. Según el informe de necesidad mencionado, “se hace necesario impulsar las obras que permitan culminar el sistema de saneamiento, depuración y reutilización de la Isla de La Graciosa, a los efectos de solventar las presiones sobre los valores medioambientales del entorno. A tales efectos la Dirección General de Planificación Territorial, Transición Ecológica y Aguas del Gobierno de Canarias promueve la redacción del documento que integre la definición de los aspectos que restan por ejecutar, así como la documentación complementaria necesaria para la solicitud de las autorizaciones preceptiva a las Administraciones y Organismos con competencias en el ámbito de estudio”. El proyecto inicial que se paralizó, “Depuradora y sistema de saneamiento en la isla de ************** de forma resumida pretendía lo siguiente: Teniendo en cuenta las características de la isla, con una población que oscila entre las 500 personas en invierno y más de 2.000 en verano, así como con más de 150.000 visitas al año, se ha decidido seleccionar la instalación de una depuradora mixta (humedal artificial de flujo subsuperficial horizontal más aireación prolongada) por su adaptabilidad, fiabilidad y explotación sencilla y económica, que incluye la gestión del agua producto y de los fangos. La obra de emergencia incluye dos depósitos de agua depurada de 150 metros cúbicos con sistemas de cloración mediante pastillas, con toma para camión cuba y conexión a uno o varios pozos filtrantes que recogen el agua tratada no utilizada. Asimismo, dispondrá de un sistema de ensacado de fangos y unas zonas de secado, junto a la maquinaria de manipulación, carga y transporte para su traslado a ********* Todo el sistema de saneamiento y depuración podrá ser telecontrolado y telecomandado desde ********* dentro de un sistema integrado, al tiempo que se ha buscado el menor consumo energético de las instalaciones y que cuenten asimismo con sistemas de alimentación eléctrica autónoma. Actualmente, tampoco se ha ejecutado el proyecto que pretendía finalizar dichas obras, por lo que la isla sigue sin tener un sistema de saneamiento adecuado para la protección de la salud pública y de los valores ambientales existentes. 1. Ubicación y descripción de las actuaciones previstas para la mejora de las infraestructuras saneamiento. Las actuaciones que se pretenden llevar a cabo consistirían en la culminación de los trabajos de redacción del proyecto “Proyecto constructivo de finalización de las obras de depuración y sistema de saneamiento en la isla de ************ y documentos complementarios. mismos. ***************** (isla de ********* clave: LZ-550-8 y ejecución de los Será necesario analizar posibles alternativas de ubicación, pero parece lógico aprovechar los trabajos ya realizados en el marco de dicho proyecto, según el cual se establecen los siguientes: Ámbito 1: *************************** donde se proyectarían las infraestructuras de saneamiento, impulsiones interiores y distribución de agua regenerada. Ámbito 2: Camino de conexión entre Caleta del Sebo y Llano de La Mareta, donde se prevé ubicar las conducciones de impulsión exterior y traída de agua regenerada. Ámbito 3: ******************** Estación depuradora. donde se prevén las infraestructuras relacionadas con la En la siguiente imagen extraída del citado proyecto se localizan los ámbitos previstos de actuación: Las actuaciones necesarias realizar en cada una de los ámbitos definidos serían al menos las siguientes: Ámbito Actuaciones previstas Núcleo de Canalizaciones Acometidas Estaciones de bombeo Pozos de **************** saneamiento Pozo de bombeo Condenación de pozos negros Adaptación de pozos a aliviadero Conducciones de distribución de agua regenerada Camino de conexión entre **************** y Impulsión exterior de aguas residuales. Conducción de traída de agua regenerada Arquetas (de distribución, punto alto, entrada EDAR) ************************************** Estación depuradora (según estudio de alternativas) TERCERO.- Competencia del pleno El artículo 68.1.j) Atribuciones del Pleno (Capítulo Cuarto. El Pleno) del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, publicada la Aprobación definitiva de la modificación puntual en el Boletín Oficial de la Provincia (BOP) de Las Palmas, n.º 5, de miércoles 11 de enero de 2023, establece que será competencia del Pleno “La aprobación de las transferencias, delegaciones o encomiendas de gestión de competencias, funciones, servicios o actividades a otras administraciones públicas, así como la aceptación de las que se realicen a favor del Cabildo Insular, salvo que se impongan obligatoriamente por ley”. IV.- CONCLUSIONES Una vez expuesta la situación actual en cuanto al saneamiento en la isla de La Graciosa y, visto que: 1. Existe un expediente de responsabilidad medioambiental en relación con la existencia de una amenaza inminente de daño medioambiental sobre la zona especial de conservación de la Red Natura 2000 denominada ZEC ********* Sebadales de ************* en ********* (Exp. 3/2015/RMA) al que no se ha podido dar una solución a largo plazo. 2. Las determinaciones de ordenación de los núcleos de población de **************** y ************* requieren para su desarrollo del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) y que éste fue inicialmente aprobado por la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC), en sesión celebrada el 10 de julio de 2006 (BOC n.º 185, de 21.9.2006), y posteriormente anulado. 3. En ausencia de PRUG es necesario retrotraerse al instrumento de planeamiento anteriormente vigente con determinaciones para dichos núcleos, en este caso las Normas Subsidiarias de ******* y consultadas dichas Normas, no se aporta una solución a los problemas actuales de saneamiento. 4. En el suelo fuera del ámbito del núcleo de **************** y ************ es de aplicación el apartado 2 de la Disposición Transitoria decimonovena de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, según el cual los parques naturales se clasifican, a los efectos previstos en dicha ley y hasta la entrada en vigor del correspondiente instrumento de planeamiento, como suelo rústico de protección natural, donde no tendrían cabida las infraestructuras de depuración. 5. Existe voluntad por parte de las diferentes administraciones involucradas en intentar resolver de forma definitiva los problemas existentes. 1 Disponibles en: idecanarias.es/resources/PLA_ENP_URB/URB_PLA/LZ/Tegs/NNSS /indice.html 2 Memoria Justificativa, Decreto 100/2023 de 15 de junio, (BOC nº123 de 26 de junio). 3 Disponibles en: idecanarias.es/resources/PLA_ENP_URB/URB_PLA/LZ/Tegs/NNSS /indice.html Es por todo ello que quedan acreditadas razones de interés público y social, SE SOLICITA, Vista la propuesta de resolución PR/2024/2764 de 24 de abril de 2024. Resolución: El pleno de la Corporación, previa declaración de urgencia, por mayoría, con la abstención del grupo Socialista(6) y los votos a favor de los representantes de los Grupos Mixto (3) Popular(4) y Coalición Canaria (8), adoptaron el siguiente acuerdo: EL pleno del Cabildo Insular de ********* insta al Gobierno de Canarias (Consejería de Política Territorial, Cohesión Territorial y Aguas del Gobierno de Canarias) por iniciativa de la Corporación, el inicio del procedimiento de suspensión del Planeamiento, conforme a lo establecido en el artículo 168 Actuaciones excepcionales promovidas por el Gobierno Autonómico de la Ley 4/2017 de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias, con el fin de que sean aprobadas las Normas Sustantivas Transitorias que permitan la implantación de las infraestructuras de saneamiento en la isla de ************ con total garantía de cumplimiento de la normativa de aplicación. Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO MIXTO: don ******************************** doña Daisy Villalba Perdomo (NC- FAC); y don ********************* (VOX). Se abstuvieron: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, doña Isabel María Martín Tenorio, don Alberto Aguiar Lasso, doña y don Andrés Stinga Perdomo (PSOE). *************************************** ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA No hay acuerdo Motivo: Ampliar documentación Resolución: El Presidente del Cabildo da cuenta de 2 informes han llegado estos días al Cabildo: Uno el Consejo Consultivo de Canarias nos da la razón después de rescindir el contrato de la residencia de mayores y tendremos derecho a incautar la garantía y a pedir daños y perjuicios y además nos da la razón en inadmitir todos los recursos especiales que presentaron y nos deja la nueva licitación completamente limpia. El Consejo Consultivo de Canarias confirma la ilegalidad de la liberación de don Juan Manuel Sosa como consejero del cabildo en el anterior mandato y esto lo digo porque le he dicho al Servicio Jurídico, que tiene devolver los sueldos desde el año 2019, pueda tener alguna reclamación patrimonial con este cabildo. Dación de cuenta de los acuerdos adoptados por el Consejo de Gobierno Insular en relación a la aprobación o modificación de Convenios. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veinte consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen tomo conocimiento de la dación de cuenta de los acuerdos adoptados por el Consejo de Gobierno Insular en relación a la aprobación o modificación de Convenios. Dación de cuenta de los acuerdos adoptados por el Consejo de Gobierno Insular relativo a subvenciones. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veinte consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen tomo conocimiento de la dación de cuenta de los acuerdos adoptados por el Consejo de Gobierno Insular en relación a las subvenciones. Dación de cuenta de los Decretos y de las Resoluciones. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de los veinte consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta de los Decretos y de las Resoluciones. ( No hubo intervenciones o Preguntas) Dación de cuenta acuerdo CGI 19/02/24, subsanación error materia detectado en el antecedente de hecho 9º del acuerdo del Consejo de Gobierno Insular de 20/11/23 relativo a la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa de Residuos (Expediente 17844 /2022). Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veinte consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen tomo conocimiento de la dación de cuenta de la subsanación error materia detectado en el antecedente de hecho 9º del acuerdo del Consejo de Gobierno Insular de 20/11/23 relativo a la Ordenanza Fiscal reguladora de la Tasa de Residuos (Expediente 17844/2022). Dación de cuenta acuerdo CGI 08/04/24, aprobación del Plan Estratégico para la Promoción de la Infancia, Adolescencia y Juventud de ********* y La Graciosa 2023- 2030 (Expediente 16298/2023). Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veinte consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo adoptado por el Consejo de Gobierno Insular en relación a la aprobación del Plan Estratégico para la Promoción de la Infancia, Adolescencia y Juventud de ********* y La Graciosa 2023-2030 (Expediente 16298/2023). Dación de cuenta CGI 08/04/24, modificación Resolución de 25/07/23 sobre funciones del Director Insular de Obras Públicas e Infraestructuras (Expediente 5916 /2024). Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veinte consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo adoptado por el Consejo de Gobierno Insular en relación a las funciones del Director Insular de Obras Públicas e Infraestructuras (Expediente 5916/2024). Dación de cuenta CGI 15/04/24, nombramiento de ************************** como Coordinadora General de Presidencia (Expediente 5867/2024). Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veinte consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo adoptado por el Consejo de Gobierno Insular en relación al nombramiento de ************************** 5867/2024). como Coordinadora General de Presidencia (Expediente Dación de cuenta CGI 15/04/24, nombramiento de **************************** como Coordinadora General de Residuos, Aguas, Energías Eólicas, Transporte, Movilidad y Accesibilidad (Expediente 5863/2024). Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veinte consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo adoptado por el Consejo de Gobierno Insular en relación al nombramiento de **************************** como Coordinadora General de Residuos, Aguas, Energías Eólicas, Transporte, Movilidad y Accesibilidad (Expediente 5863/2024). Dación de cuenta del Decreto nº 2024-1990, relativo a la creación del Área de Mayores y de Relaciones Intergeneracionales. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veinte consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen tomo conocimiento de la dación de cuenta del decreto de Presidencia relativo a la creación del Área de Mayores y de Relaciones Intergeneracionales. Dación de cuenta CGI 17/04/24, nombramiento de doña **************************** como Directora Insular de Apoyo a la Presidencia y Comunicación Institucional. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veinte consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo adoptado por el Consejo de Gobierno Insular en relación al nombramiento de doña **************************** Comunicación Institucional. como Directora Insular de Apoyo a la Presidencia y Comparecencia a petición del Grupo Mixto (VOX), del Presidente, para que informe sobre la política del Cabildo de Lanzarote respecto de la carretera LZ-2 a su paso por la localidad de Playa Honda ( Expediente 5446/2024). No hay acuerdo Motivo: Ampliar documentación Resolución: Comparecencia, a petición del Grupo Mixto (VOX), del Presidente, para que informe sobre la política del Cabildo de Lanzarote respecto de la carretera LZ-2 a su paso por la localidad de Playa Honda (Expediente 5446/2024). Defiende la comparecencia el representante del Grupo Mixto (VOX) don Oscar Domingo Pérez Pérez: Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el Grupo Mixto (VOX) del Cabildo, presenta para su inclusión en el orden del día del próximo pleno, la siguiente COMPARECENCIA: COMPARECENCIA del Presidente de la Institución para que informe sobre la política del Cabildo de Lanzarote respecto de la carretera **** a su paso por la localidad de ************ en lo que se refiere a la solución adoptada, en qué fase se encuentra y de qué previsiones se dispone en cuanto a aprobación del proyecto, licitación y ejecución. ******** a 20 de marzo de 2024 Óscar Peréz Pérez Portavoz de VOX en el Cabildo de Lanzarote Comienza la Intervención el Sr. Consejero del Grupo Mixto (VOX) diciendo que tiene que recordar que esta comparecencia estaba para el pleno anterior y al final se trasladó para este pleno, me imagino que se habrán aclarado algunas cosas o se habrán buscado más datos para responderla porque lógicamente la conocíamos todos, pero bueno, en teoría mira han transcurrido nueve meses desde que se tomó posesión y seguimos sin tener información de los planes del Gobierno Insular para solucionar los problemas de la **** a su paso por la localidad de ************* Se trata de una importantísima vía, de casi treinta mil vehículos que pasan diariamente por ese punto insular y con la mayor intensidad que cada vez va aumentando. También se trata de un autovía que lógicamente sigue siendo la misma desde hace más de treinta años, pero además también tiene la preocupación o la importancia que está en un núcleo poblacional cerrando las posibilidades de crecimiento y bueno, enmarcando a la ciudad de Playa Honda en un sitio, y también con el inconveniente del propio desarrollo de una zona industrial. En Playa Honda hay que recordar que viven más de diez mil personas, tras una carretera que es una sola salida y un punto de entrada también igualmente para entradas y salidas de esa zona. Además de la importancia del cifrado de número de habitantes como acabo de decir, en Playa Honda se encuentra también la importancia de los servicios insulares, con respecto a las actividades industriales, que van quedando cada vez menos posibilidades de poder desarrollarse en esa zona industrial debido a la posibilidad del propio desarrollo de la zona industrial. Durante muchos años se estuvo hablando de la necesidad de hacer una circulación para solucionar problemas del tráfico de Playa Honda como se ha hecho en Puerto del Carmen incluso en localidades mucho menores de población como en Guatiza, que también se han buscado soluciones, sin embargo en la última época ha surgido un debate con referencia a la LZ-2 a su paso por Playa Honda, de llevar a cabo una circunvalación, que se podía tener con el menor impacto posible, en referencia a esa carretera. Pero ya sabemos que lo que sucede en ********* es una cosa como muy para debatirla políticamente y por otro lado, saber cuando se pueden hacer aquí las cosas o no se pueden hacer o simplemente las dejamos pasar y las perdemos. Sabemos que hay unas partidas que se beneficiaban en este caso, convenios de carreteras con el Gobierno de Canarias con referencia a esta carretera, que no sabemos cuales son las posibilidades o si hay viabilidad de recuperar todas esas inversiones o no, pero si hacemos un repaso por la hemeroteca con referencia de todos los posicionamientos políticos que ha habido con referencia a esto y las situaciones que tenemos hoy en día, habría que empezar por decir una fecha sobre febrero del año 2020 de unas declaraciones del Diario de Lanzarote, del entonces Alcalde, el señor *************** que era conocido por todos, manifestaba que la autovía de ************ habría que sacarla si o si, y que hacer más proporción de ocupación de terrenos y espacios y tal era, y además honestamente expresó así, hacerle una herida al territorio. Pues sí, estoy muy de acuerdo, es hacer más heridas al territorio todo lo que se haga muchísimo de más. Y sobre todo también matizaba, con el tema del consumo de la filosofía de ********* que era consumir menos suelo posible, era la filosofía de esta tierra y del plan insular, sobre el plan insular de dotación y demás. Pero también hay que recordar, que también por otro lado, el señor ******** también consejero de Obras Públicas, planteaba otras alternativas, y también salía en otro medio de comunicación el 11/05/2022 en un intervención en el Parlamento de Canarias, donde se decía que ya se estaba redactando el proyecto, y se estaba tramitando dicho proyecto con enlace con la zona de ************ etcétera etcétera. Y dijo ******** que creía que sería una nueva vía rápida que conectaría la capital de la isla con el aeropuerto de ********* sin atravesar como ocurre ahora, el casco urbano de ************* bien otra postura. Pero yendo otra vez a la hemeroteca, el Partido Popular en fecha cinco de julio, el presidente de partido popular de ************** *************** se hacía eco y decía expresamente que se había reunido con el consejero de Obras Públicas del Gobierno de Canarias, ******************** vecinos de ************ al cual le había trasladado su voluntad y el interés de que los y del municipio en general, que se llevase a cabo un soterramiento de dicha autovía a su paso por la localidad de ************* Pero curiosamente, también ****** en otro medio de comunicación también, decía que el soterramiento de la autovía de ************ era imposible, pero que los culpables eran los del PSOE, volvemos a lo mismo de siempre, tu pa´tu y yo pa´ti, y tu pa´ mi y así infinitamente. Y creo que vamos por el mismo plan. Pero es que es más, volviendo a lo mismo en la Voz de ********* enero. Interviene el señor Presidente diciendo que vaya terminando al señor consejero. el 5 de Continua con la intervención del señor consejero, diciendo que sí que va terminando porque considera que es interesantísimo porque aparte le ha hecho montón de ruegos y preguntas y demás, y me decía usted ruega, sigue usted rogando, entonces por favor déjeme el tiempo necesario para terminar esto porque creo que es importantísimo. Pero es que es más, el cinco de enero lo mismo, la señora Presidente Migdalia Machín, presidenta de Coalición Canaria, decía que era un desprecio a no hacer ese soterramiento en la carretera porque era despreciar a ********* y la pérdida económica para ********* y lo que conllevaba con todo eso conseguirlo. Pero bueno, Jacobo Medina, que me imagino que, también lo quería nombrar, porque habla aquí también en un medio de comunicación en la Ser, donde decía que, vamos que prácticamente ya estaba todo hecho, pero bueno no quiero ni siquiera leerlo, porque como ya lo vía ayer en un medio de comunicación, contestado logísticamente a lo que hoy íbamos a hablar, pues le iba a decir a los consejeros que a partir de ahora fuéramos todos a la tele y lo escuchásemos allí y ya sabríamos lo que nos va a contestar en los plenos, y por lo tanto faltándole el respeto, a este salón de plenos, eso es vamos ya… Creo que el mayor organismo para estar aquí sería este. Interviene el señor Presidente diciendo que vaya terminando al señor consejero. Continua con la intervención del señor consejero, diciendo que podría seguir diciendo y demás. Dice miré nosotros le dijimos en su momento, o le dije yo personalmente, señor Presidente que yo le tendía la mano para cualquier cosa que fuese interesante para ********* con el respeto a los habitantes de ********* se lo dije, pero también le dije no podía pasar un rodillo por encima de todo y tomar las decisiones que quisiese sin ni siquiera un poco de ese consenso, y ¿Por qué consenso?, porque usted mismo decía, usted mismo decía Oswaldo, y perdona que le trate de Oswaldo cariñosamente, decía que lo que se trataba es que las voluntades fuesen conjuntas, unánimes, que se sacasen a través de aquí, de este salón de plenos. Interviene el señor Presidente diciendo que vaya terminando al señor consejero. Continua con la intervención del señor consejero diciendo que al final ********* no perdiese la calidad que teníamos y no perdiésemos en estos debates políticos de siempre que nunca llegamos a nada, simplemente mejorar lo que ********* necesita, y esto es un tema importantísimo, y me gustaría por lo tanto saber, cual es el posicionamiento ahora mismo, y sobre todo, cuidado, el posicionamiento entendiendo que usted ya manifestó en en último pleno, me dijo a mi textualmente o dijo aquí que no se haría. Interviene el señor Presidente diciendo que vaya terminando al señor consejero. Continua con la intervención del señor consejero diciendo que dijo aquí, que no se haría nada que no fuese consensuado a través de ********* y con los técnicos que hubiesen en ********* y no desde fuera. Interviene ahora en su turno de replica el Presidente del Cabildo: El Presidente argumenta al señor consejero que le ha dado dos minutos veinte más de su tiempo, por tanto, muestra de que rodillos ninguno, si que me gustaría señor secretario que me aclarara los tiempos, me ponen aquí, cinco minutos el grupo proponente, quince minutos tendría yo, no los voy a agotar ya lo anuncio, diez minutos los grupos políticos y cierro con otros diez minutos, ¿es así?. Interviene el señor secretario afirmando que es así. Continua con la intervención del señor Presidente argumentado que los turnos serían el proponente, el Partido Socialista, grupo de gobierno o grupo de gobierno, después de la intervención mía, intervengo yo ahora, grupo de gobierno y Partido Socialista. Bueno, pues vamos a ver, señores consejeros de Vox, es verdad que lleva usted rogando desde que empezó la legislatura y yo le decía que cambiara el ruego por una pregunta, y no cambió el ruego por una pregunta sino por una comparecencia, es verdad que le tengo que decir que muchísimas gracias porque el anterior pleno lo dejo encima de la mesa, usted entendía que porque no estaba el vicepresidente, pero lo vuelve a traer a este salón plenario, y mis palabras en el anterior pleno lo ratifico ahora mucho más en este pleno, lo ratifico porque el sábado pasado vimos que la ciudadanía de ********* se levantó, y se levantó para proteger el territorio, se levantó para determinar una capacidad de carga, se levantó para que se gestione los servicios, para que nuestras familias no tengan un desequilibrio en el acceso a los servicios y por lo tanto el mensaje que yo entendía antes de las elecciones me lo ha ratificado la ciudadanía el sábado, y yo le decía que vamos a contar con todas las opiniones y todos los asesoramientos, pero siempre pasando por la figura del Consejo de la Reserva de la Biosfera. La carretera **** se ha defendido en muchísimas vías, yo en mi etapa, en la anterior legislatura como parlamentario, una, dos, tres y cuatro veces, y cuatro veces preguntaba al gobierno que era lo que iba a hacer sobre la **** Pero al final, nada mas entrar en esta legislatura pues me encontré encima de la mesa un documento que era la construcción de una nueva vía, que se llama la LZ-5. Un documento que prevé la intervención de un gran consumo de territorio, que hoy día se defiende y se levantan pancartas para proteger el territorio. Y una vía donde yo le he dicho al Gobierno de Canarias, que hasta que no existiera el consenso y sobre todo los informes no se explore esa vía. Por eso yo de verdad no se que sentido tiene el ir a buscar el origen de ¿Qué va a hacer el gobierno de la LZ-2?, mas allá de lo que le estoy diciendo a la presidencia, no voy a permitir que se consuma territorio, pero es que me dejaron encima de la mesa un proyecto adjudicado para consumir territorio, eso es así, eso es así, y es verdad que dentro de los informes que había, dentro de las propuestas que había, que se habían barajado, ésta es la más agresiva medioambientalmente y a lo mejor puede ser la más barata económicamente, es una síntesis. Y esa es mi primera intervención, que la hago con usted, ósea ********* no se va a consumir territorio siempre y cuando no sea necesario, primer punto, no pase por la reserva de la biosfera, segundo punto, y no estén los informes preceptivos encima de la mesa. Bien ahora voy a dar el turno de palabra al Grupo Mixto, Grupo de Gobierno, Partido Socialista. La comparecencia me la acaba de solicitar Vox, ¿tienen un turno de palabra, pregunto? Interviene el señor secretario afirmando que sí, que tienen turno de palabra de diez minutos pero ¿Cuándo, ahora o al final? Interviene el señor Presidente diciendo que ahora, dando el turno de palabra el Grupo Mixto. Interviene el señor Benjamín Perdomo Perdomo diciendo: señor secretario esto es una cosa asombrosa, esto es la primera vez que un presidente responde a una comparecencia, es una cosa sombrosa. Interviene el señor Presidente diciendo que no tiene el turno de palabra. Interviene ahora en su segundo turno don Oscar Domingo Pérez Pérez A mí el tiempo no, Benjamín tampoco me preocupa mucho, no. Yo lo que quiero venir aquí, es lo que llevo manifestando, o sea yo no vengo aquí a crear mas allá, yo lo que quiero es que esto sea una realidad para ********* y que nos dejemos de historias, yo lo que quiero es que esto se haga lo antes posible, y que no aprovechando rollos ni de temas ambientales ni no se qué, lo que está claro es que eso es una iniciativa que lleva treinta años ahí, que no se ha dado solución y que lo que estoy pidiendo como consejero, es decir dígame cual es el posicionamiento claro, y ya está. Si a mí me da igual si por un lado o por otro, yo soy de aquellos que digo que cuanto menos consumo se haga sobre el suelo pues muchísimo mejor, cuanto menos se intervenga sobre el paisaje pues muchísimo mejor, pero si hay una necesidad de una población que está ahí, que va en crecimiento. Entonces por eso es lo que quiero son los planteamientos claros y lo que no quiero son posicionamientos por parte del consejero que por otro lado hablaba de la LZ-5 de un soterramiento en la zona de ****** y demás y tal cuando la preocupación estamos hablando de aquí. Y yo lo que estoy hablando es eso, cual es el posicionamiento claro de cual se va a consumir menos suelo y cual es la postura del presidente del cabildo, señores vamos a optar por esta vía, y a partir de *** empezaremos a hablar. Y que por supuesto que esto llegue a buen término, pero que al final sea una realidad y que no nos tiremos otros cuatro años más perdiendo el tiempo, porque lo hemos hecho así, perder el tiempo en definitiva en debates inertes que no servían para nada y mientras tanto una población sufriendo, pero una población también creciendo, porque también la zona de la concha va a seguir creciendo, también se va a aprobar un plan parcial por parte de ******** donde se va hacer una urbanización de no se cuantas viviendas ahí, y al final va a hacer más tráfico a esa carretera, por lo tanto, peor calidad de vida para los vecinos, nada más es que es lo que estoy diciendo, entonces, dígame claramente cual es la postura o si hay un estudio o si ya se empezó un estudio, o si es estudio se ha hecho en ********* si se va a redactar en ********* porque recuerde usted que en el último pleno me manifestó que si salía, salía con gente de aquí. Y se prestaría, si había un proyecto nuevo con gente de aquí. Y que se haría también con el consenso de este salón de plenos, que es lo que estoy pidiendo, es decir, hagamos un hecho institucional o un acuerdo donde por fin, porque es la única forma de plantarnos delante de un gobierno para decir por una vez, en ********* vamos hacer una inversión donde estemos todos de acuerdo, ¿es tan difícil?, en beneficio de los habitantes de ********* ¿es tan difícil?, o nos tiramos veinte años más hablando de los mismo y riéndonos de la gente de ********* yo creo que no merece ********* eso. Interviene ahora Presidente del Cabildo para darle turno de palabra al Partido Socialista Interviene ahora doña Ariagona González Pérez: disculpe Presidente, pero es que el partido popular si va a intervenir, que no losé, interviene antes que el Grupo Socialista. Interviene ahora Presidente del Cabildo para informar que va a intervenir el grupo de gobierno, tiene la palabra el Partido Socialista. Interviene ahora doña Ariagona González Pérez: Mire Oscar Pérez, le voy a responder yo, no saben lo que van a hacer, porque es que no lo ha dicho, y sabe lo que pasa, que también le voy a contar cual es la historia de esa carretera, y voy a comenzar citando textualmente a alguien, a ver si saben a quien; el soterramiento es generalmente la última de las opciones, sola cuando hay que atravesar una montaña, es una zona básicamente industrial de vehículos pesados y el soterramiento entienden los técnicos no da respuesta de acceso a los vehículos pesados a la zona industrial, si se lo da el desdoblamiento que se plantea en el Plan Canarias Estado, tengo algo mas que serias dudas de que medioambientalmente sea más conveniente un soterramiento que una carretera mucho menos costosa que ese soterramiento, y que además no conllevaría los enormes gastos y no parece que sea medioambientalmente insostenible circunvalar en zonas altamente urbanizadas como puede ser la zona industrial de ************ o como puede ser la zona de ****** y como les decía éstas no son mis palabras, son las declaraciones públicas de Pedro San Ginés el 24 de julio de 2018, y a pesar de esas declaraciones de San Ginés, Coalición Canaria, cambió completamente de posición por intereses puramente electorales y se convirtió de repente, en una defensora ultranza de no consumir ni un metro más de suelo rústico, no era cierto, no se asusten, se trataba tan solo de mentir en campaña, ahora vuelve a aparecer la misma Coalición Canaria de siempre. Por otro lado, el consejero de Obras Públicas del gobierno de Oswaldo Betancort, Jacobo Medina nos avisa hace unos pocos días de que no podemos para el proyecto de circunvalar ************ y ************ para mejorar la conectividad con los accesos al hospital, falso, el consejero de Obras Públicas del Gobierno de Canarias declaró en noviembre que la decisión no estaba tomada y la adjudicación preveía un estudio inicial de alternativas, por lo que todavía no se podía decidir el modelo definitivo, en esa misma visita del consejo del gobierno de canarias, que aquí también está ***************** y Jacobo Medina, afirmó ***************** que es importantísimo que todos los agentes sociales de la isla se pronuncien y se refirió expresamente, como acaba de hacer ahora también al Consejo de la Reserva de la Biosfera como órgano idóneo para llevar a cabo ese debate, por tanto, si siguen adelante con la circunvalación es por una decisión de este grupo de gobierno, no por decisión del gobierno anterior de ************* por cierto consejero de Obras Públicas, un gobierno en el que usted estaba y además recuerdo que bastante contento, no se si ahora esta tan contento como antes porque por lo menos nosotros lo llamábamos para las reuniones y las presentaciones importantes. Sigamos con la misma entrevista de ************** que la verdad es que no tiene desperdicio, presume usted que ya esta planificando la duplicación de la carretera ********************* que por cierto ya hay dos, que ha retomado la planificación de carriles bicis y algunas ampliaciones en la carretera ************** adelante la circunvalación de *************** incluida una, rotonda y que va a sacar y digo yo ¿todo eso sin consumir ni un metro mas de suelo rústico?, o el único suelo rústico que hay que proteger es el más degradado de todos, el de la circunvalación de ************* Consejeros, consejeras, quedó claro que la oposición de Coalición Canaria del Partido Popular a la circunvalación de ************ se basó únicamente en sus intereses electorales pero ahora tienen que decidir si acometen un soterramiento carísimo e ineficaz o apuestan por la única solución viable que es la de la circunvalación. Decimos que es la única solución viable porque no se limita a intervenir en ************ ya que contempla la carretera de la **** que circunvalaría ****** desviando todo el trafico procedente de ************** descongestionando la entrada a ******** y la zona del hospital, además la circunvalación de ************ permitiría que el trazado actual de la LZ-2 a su paso por la población se convirtiera en una rambla con tratamiento plenamente urbano, pacificando el trafico y permitiendo la asistencia de más conexiones desde el viario de ************* que ahora son incompatibles por el tipo de vía y que no caben en el soterramiento. Decimos que es la única solución viable porque para poder soterrar tendrán que poner en servicio una alternativa capaz de dar servicio a los mas del treinta mil vehículos que utilizan a diario esa vía, ¿y saben cual es la única manera de hacerlo?, circunvalando imposible pensar en construir esa nueva vía para luego desmantelarla. ************* y es Miren consejeros, les aseguro que preferiría zanjar este debate diciendo que ni soterramiento ni circunvalación, que ********* no necesita ni un metro más cuadrado de piche, pero tenemos la obligación de dar solución a una situación insostenible que afecta sobre todo por grado de importancia del servicio prestado del Hospital General. Nuestra ambición de hacer sostenible nuestra movilidad y de que tengamos un transporte publico de calidad tardará años en ver la luz, es una lástima que el actual gobierno eligiera prorrogar el servicio de trasporte regular de viajeros con la actual concesionaria, negándose a sacarlo a concurso público, y eso que le dejamos el trabajo bastante avanzado con un pliego que mejoraba el servicio, es curioso, de esa foto no quisieron apropiarse, no se que intereses tendrán, pero miren, de la foto que si se apropiaron el mes pasado fue la de accesibilidad digital a los fondos arqueológicos, fondos arqueológicos que se hicieron accesibles bajo el mandato de ************* siendo yo consejera de patrimonio, en fin, menos mal que la ciudadanía los va conociendo y comprobando que solo son unos vendes humos. Volviendo al tema que nos ocupa y para finalizar, nosotros hemos puesto nuestro argumentos sobre la mesa, defendemos una opción que requiere ser explicada, pero lo hemos hecho por responsabilidad, ahora, tal y como se comprometió Oswaldo Betancort, toca llevar el debate al Consejo de la Reserva de la Biosfera y que se pronuncien todos los agentes sociales de la isla, ahora les toca a ustedes y no les vale esconderse detrás del partido socialista porque en sus manos ha estado la posibilidad de modificar el proyecto. Interviene ahora el Consejero Jacobo Medina González: Gracias Presidente, la verdad que no salgo de mi asombro cada vez que escucho hablar al Partido Socialista sobre la LZ-2 la LZ-5, pero si ustedes fueron los que adjudicaron la redacción del proyecto por un millón y pico de euros, ¿Pero es que no se les cae la cara de vergüenza?, ¿Me esta hablando usted de circunvalación de San Bartolomé?, ¿Sabe qué el Plan General de San Bartolomé contempla esa circunvalación?, ¿Sabe qué ha sido el Partido Socialista de San Bartolomé, quién aprobó ese Plan General que contempla la circunvalación de San Bartolomé?, y no se le cae la cara de vergüenza, ustedes los que se dan golpitos en el pecho, sacan la bandera de protección del territorio, sostenibilidad, energía renovables y no fueron capaces de colocar molinos, sino de pagar cincuenta mil euros mensuales para tenerlos en el Puerto de los Mármoles y no se les cae la cara de vergüenza. Miren con respecto a la carretera de la Autovía de Playa Honda, la LZ-2 evidentemente este gobierno va a buscar todas las opciones habidas y por haber, para lograr el máximo consenso, por que no se olviden, que nosotros no vamos a gobernar a espaldas de la ciudadanía, lo haremos por consenso y tengan en cuenta una cosa estamos hablando de una vía que tiene la titularidad el Gobierno de Canarias y tiene tanto la titularidad el Gobierno de Canarias, que fue *************** consejero del Partido Socialista quien licita la redacción del proyecto de esta carretera, que es lo que nosotros nos hemos encontrado en estos momentos, también se contempla el estudio de alternativas y el Partido Popular y en este caso Coalición Canaria que conformamos este pacto de gobierno apostaremos por la opción más sostenible y por la que defienda el interés general de la isla de ********* no vamos a hacer otra cosa nosotros. Nosotros no vamos a gobernar a espaldas de la ciudadanía como ustedes han hecho en otras ocasiones, el Partido Popular y Coalición Canaria y ya lo ha demostrado el presidente en su intervención, vamos a apostar por el interés general de la isla de ********* en todo aquello que venga inversión de otro de otra institución como puede ser el Gobierno de Canarias. Realidad que nos encontramos en estos momento, tras reuniones con el consejero de Obras Públicas del Gobierno de Canarias hemos adquirido el compromiso de la duplicación de la carretera ******************* por cuestiones obvias por cuestiones evidentes, porque es necesario y clama al cielo mejorar la conectividad con el *********************** con un núcleo turístico como es ************** También se ha querido el compromiso por parte del Gobierno de Canarias para soterrar la carretera ************************ que es necesaria ¿Por qué?, porqué mejoraremos la conectividad con el hospital y hay que pensar en grande y los proyectos grandes hay que redactarlos por eso mismo no quiero engañar a nadie, en este mandato tendremos esos dos proyectos importantes redactados.. También está en estos momentos apunto de informarse favorablemente para la duplicación de la carretera de la LZ-40, que es la que va desde ******** hasta con las orejas el Alcalde de ***************************** hasta el **** que aplaude También decirle una cosa en este año, también sacaremos a licitación la mejora de la conectividad entre la autovía de ************* entre la autovía de ************ y la circunvalación de ******** estos momentos. que es la rotonda aérea que estará en la espalda de ustedes en Y también con respecto a la LZ-1 ************** y así hablamos del eje norte sur, LZ-1 ************** se va a mejorar la conectividad claro que sí, porque mira usted a lo mejor duerme tranquila señora consejera, pero yo le digo una cosa, me duermo cada noche intentando o pensando en solucionar los problemas que hay en las carreteras de la isla de ********* accidentes mortales que han habido en la conectividad de ********* en la conectividad de los **************** y ********************* en la conectividad entre el pueblo de ** y los ****** del Agua, eso es lo que va a ser el proyecto que ahora mismo, bueno anteproyecto que está pendiente de informes del Gobierno de Canarias de transición ecológica, decirles que con respecto a esta vía no se va a duplicar obviamente, a ustedes les duele Lanzarote, le duele su isla pero a mí también me duele y a lo mejor más que ustedes, por eso mismo digo estamos trabajando, estamos poniéndoles los puntos sobre las íes a las infraestructuras viarias insulares y todos hemos dicho discursos en los diferentes medios de comunicación en campañas electorales, es que Fuerteventura, Gran Canaria, Tenerife y La Palma nos ponen la pierna encima en materia de infraestructura viaria. Es que hay más de cien millones de euros de déficit en materia de infraestructura viaria en la isla de Lanzarote, ha habido un maltrato sistemático en esta materia y tenemos ahora mismo un Gobierno de Canarias y un Gobierno Insular, comprometido en solventar los principales problemas y principales retos que tiene la isla de ********* en materia de infraestructura viaria y lo vamos a hacer, les pese a ustedes. Por lo tanto estamos trabajando en este sentido y no vamos a ejecutar ninguna obra de infraestructura viaria en la isla de Lanzarote, que no tenga el consenso de todos y el interés general que siempre lo ponemos por delante, gracias. Interviene ahora doña Ariagona González Pérez: Ves, ya les decía yo que Coalición Canaria y el Partido y Popular se olvidarían del suelo rústico. Interviene ahora el Presidente del Cabildo diciendo que no tiene el turno de palabra; yo se que quiere hablar pero no tiene el turno de palabra. Señor consejero de Vox, no le corresponde también el turno de palabra. Vamos a ver, varias cuestiones al respecto, hablamos de carretera y hablamos de saturación del transporte. Yo quisiera aclarar varias cosas. Cuando llegamos a este gobierno no nos encontramos un Plan Insular del Transporte aprobado, punto número uno, tuvimos que perder el tiempo para aprobar un plan insular de transporte. Punto número dos, el consejero Domingo Cejas tiene que actualizar lo que nos encontramos con las necesidades que tiene ********* ya no solo la parte costera, sino los diseminados, el otro día en una reunión con el Alcalde en el ****************** el ************** ********* también tienen derecho a un transporte asequible. Con lo que le quiero decir, que antes hablar de carretera, yo si le quiero decir que cuando cogí la presidencia los datos eran 148.000 coches encima de la mesa me encontré, el objetivo es tener un transporte más fluido y tener un transporte más asequible por qué no se le puede decir a la gente que coja la guagua cuando efectivamente nos encontramos guaguas llenas que salen de ************* que llegan a *** y están totalmente llenas. Eso es lo que nos encontramos, en la isla de ********* con el transporte. Punto número dos, ya veo que no le hago caso al anterior presidente expresidente, Pedro San Ginés, él decía una cosa y nosotros estamos haciendo otra, menos mal, que no estamos teledirigidos como algunas y lo tercero es, le voy a decir lo que me encontré con este expediente en concreto, el grupo Coalición Canaria del Cabildo ********* durante la pasada legislatura exigió muchísimas veces a la expresidenta del Cabildo y al Grupo de Podemos como socios gobierno, que ejecutaron el acuerdo alcanzado en el Consejo de la Reserva la Biosfera para debatir el estudio, debatir las alternativas de la LZ-2, para debatir y después tener un consenso por tanto, yo estoy haciendo lo que mi grupo y lo que en aquel momento se pidió, para eso está el Consejo de la Reserva de la Biosfera que podríamos hablar cuál era la importancia en aquella época y cuál va a ser la importancia en este, pues no hubo debate, tanta pluralidad, tanta participación, tanta transparencia que se dice, no hubo debate, impidieron el debate, para ir como dice el vicepresidente a una licitación. Por tanto no hubo ni información ni participación además de todo eso, la decisión tomada por aquel grupo de gobierno, Partido Socialista y Podemos, fue la peor valorada en el punto de vista medioambiental, de las siete posible por cuanto es la que supone, ya te lo dije antes un mayor impacto territorial, en la flora y fauna, pero también es la más económica por tanto, yo señor consejero de Vox, lo que decía en el pasado, lo voy a aplicar en el presente, ya se han retratado aquellos que estaban en el pasado de que siguen convencidos de que esta es la vía de la solución de la LZ-2, consumir territorio en la LZ-5 y por tanto yo ratifico las palabras del vicepresidente, es sencillo debatir todas las alternativas y tener un consenso, lo que no voy a permitir es buscar el consenso simplemente con la imposición de estudios de ingeniería llevados, teledirigidos, por Gran Canaria o Tenerife, qué fue lo que pasó, entonces señor consejero esto es un debate que empieza, me preocupa la presión del parque móvil me preocupa el consumir territorio si sería necesario pero sobre todo, si es necesario que se agoten todas las alternativas medioambientales y técnicas posibles. Esta es mi comparecencia con respecto a la LZ-2 y he dado turno de palabra a todos los grupos. Interviene Benjamin Perdomo Barreto, cerrado ya el debate por la Presidencia, indicando una cuestión de orden indicando que el Presidente esta aquí para responder a las preguntas que se le hacen y para responder a las comparecencias, y si los compañeros de Vox y del Partido Socialista le han dicho que va hacer usted con la LZ-5, responda si esta a favor y le pido por respeto a este pleno que responda. El Sr. Presidente le indica que por respeto a este pleno no está en el uso de la palabra, y que él esta acostumbrado a otro tipo de política, y yo le he dicho que yo no voy a romper mi silencio con aquel que no entiende mis palabras, y ya el el undécimo pleno que usted interrumpe a la presidencia, que intenta buscar el debate y politiqueo fácil y yo le digo mis palabras no me han traído a esta silla, es mi acción y mi gestión. Por tanto yo se lo que usted está buscando y ya ha definido el mensaje, yo no solo no defiendo a un partido político, yo represento una institución, y aquí le doy la palabra a todas las formaciones políticas por igual, por tanto usted no intente increpar al secretario buscando un foco mediático, eso lo hacemos en tik tok, en los Fake News, y en todo eso, y lo respeto, pero aquí me solicita una comparecencia y el presidente argumenta su comparecencia con los argumentos que entienda la presidencia, no lo que usted quiera escuchar, por tanto no le doy el uso de la palabra y no le doy el uso de la palabra, no le doy el uso de la palabra, creo que he sido bastante claro con la comparecencia del compañero de Vox, creo que he dicho cuál va ser la directriz del Órgano de Gobierno con respecto a las carreteras en ********* y ahora pasamos a la siguiente comparecencia. Comparecencia, a petición del Grupo PSOE, del Presidente, para que explique el objetivo del viaje institucional a *********** ( Expediente 6959/2024). No hay acuerdo Motivo: Ampliar documentación Resolución: Comparecencia, a petición del Grupo PSOE, del Presidente, para que explique el objetivo del viaje a Nueva York (Expediente 6959/2024). Defiende la comparecencia el representante del Grupo socialista doña Ariagona González Pérez: Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el Grupo socialista del Cabildo, presenta para su inclusión en el orden del día del próximo pleno, la siguiente COMPARECENCIA: COMPARECENCIA del Señor Presidente para que explique el objetivo del viaje, los acuerdos alcanzados, el número de personas asistentes y los gastos correspondientes al Cabildo de Lanzarote y a sus entes ocasionados por cada una de ellas. Arrecife, a 18 de abril de 2024 Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista Comienza la Intervención la Sra. Consejera del Grupo Socialista: La verdad que espero que con esta comparecencia tengamos más suerte que con la anterior y sepamos claro lo que hizo ************ circunvalación. porque de la anterior no sabemos al final hay soterramiento o hay Presidente tengo que reconocer que cuando supimos por la prensa que se iba de viaje oficial a *********** me sorprendí, la verdad es que no me lo esperaba, como toda ********* yo estaba convencida de que estaba preparando su viaje a ******** recordando que nos prometió en su toma de posesión que la voz de ********* iba a ser escuchada en ****** pero no, yo esperando que se fuera a ******** y resulta que se va a ************ Luego pensé que tenía lógica, que seguro que iba a ir a reunirse con el equipo del Laboratorio de Sostenibilidad de ************ una institución prestigiosa que ha colaborado con el Instituto Universitario de Turismo y desarrollo económico sostenible de la Universidad de Las Palmas. Lo pensé, porque el Laboratorio de Sostenibilidad de Nueva York junto con la Universidad de Las Palmas presentó el pasado mes de diciembre, un estudio importantísimo para el futuro de nuestra tierra, pero no, la agenda de Oswaldo Betancort en *********** ************ no incluía por ningún lado un encuentro con el Laboratorio de Sostenibilidad de Aunque pensándolo bien tiene lógica que prefieran no hacer esa visita. Las conclusiones del estudio de Laboratorio de Sostenibilidad son incómodas para Oswaldo Betancort, pues ponen negro sobre blanco que repetir el mantra de, ni un turista más ni un turista menos, mientras se siguen dando licencias, no es más que una ocurrencia sinsentido. La investigación del Laboratorio de Sostenibilidad de Nueva York en colaboración con la Universidad de Las Palmas llegaba a una conclusión preocupante, la presión generada por la población residente y el sector turístico de las islas está generando una degradación de los sistemas naturales que podría llegar a ser irreversibles si no se adoptan no solo medidas de contención, sino políticas regenerativas. Consejeros y consejeras, ya que Oswaldo Betancort no tuvo tiempo de reunirse con el Laboratorio de Sostenibilidad de Nueva York para que le informaran de primera mano sobre ese estudio, yo les hago un pequeño resumen, los datos del estudio señalan que los últimos veinte años la capacidad del medioambiente de ******** para asimilar la presión turística sin recibir un daño irreparable se ha reducido a la mitad. Se trata de un proceso que se acelera porque sigue creciendo la cifra de visitantes y de población residente por lo que no vamos a contar con otros veinte años para llegar a la fase de daño irreversible, nos estamos quedando sin tiempo para reaccionar es más, como señala el estudio ya no nos bastaría con tratar de minimizar el impacto de la actividad turística. Hemos llegado a un punto de deterioro tan importante que ahora necesitamos actuaciones regenerativas que permitan recuperar los daños que se han venido causando a lo largo de estos años. No basta con que no sigamos creciendo, no basta con disminuir al máximo el impacto ambiental y social, necesitamos recuperar el daño que ya se ha causado en los sistemas naturales y en las condiciones de vida de la población. ¿Y saben porque se han producido esos impactos negativos de los que ahora nos tenemos que recuperar?, porque hemos sobrepasado con creces nuestra capacidad de carga, porque Canarias tiene un límite como nos recordaban las 60.000 personas que salieron a la calle el sábado pasado en toda Canarias, y no se trata como le gusta decir Oswaldo de accionar, se trata de reaccionar ante una situación de saturación insostenible. Miren, las advertencias de este estudio no son opiniones vertidas en una tertulia en los medios, son las conclusiones de un estudio científico avalado por la calidad de los equipos que lo han realizado. Son unas conclusiones que en el caso de ********* han sido corroboradas por el informe de Gaia Consultores Insulares que encargó el Gobierno de ************* como paso previo para declaración de ********* como isla turísticamente saturada. De verdad consejeros y consejeras es una pena que Oswaldo Betancort no aprovechara su viaje a *********** para conocer de primera mano los datos reales que avalan la declaración de isla saturada, y al fin y al cabo son los datos, los que permiten tomar decisiones rigurosas para dar respuesta a problemas importantes, aunque otros se hayan especializado en responder con ocurrencias. Como les decía, es una pena que Oswaldo Betancort no hiciera un hueco en su apretada agenda para entrevistarse con los responsables del Laboratorio de Sostenibilidad de ************ esperamos que ahora en su comparecencia nos cuente cuáles fueron esas actividades tan importantes que lo mantuvieron tan ocupado, que fue lo que estuvo accionando, como para no tener ni un minuto para conocer de primera mano, los riesgos a los que nos enfrentamos. Interviene ahora en su turno de replica el Presidente del Cabildo Muchísimas gracias Ariagona, bueno pues si efectivamente, mi viaje a *********** es para culminar una estrategia que venía desarrollando la SPEL en el pasado. Mi agenda fue pública estuve prácticamente dos días y medio en ************ de lo cual traje también este resfriado que no me abandona y empiezo a narrar la reuniones que si tuve en *********** en esos dos días y medio. La primera que tuve fue con el director de la Oficina de Tour España en ************ el señor ****************** donde la verdad que no solo felicitaba la iniciativa que tuvo ********* sino que nos animaba a potenciar el posicionamiento de marca allí. Nos brindó la posibilidad de participar en una jornada en septiembre con ponencia y patrocinio directamente de la propia Tour España, por tanto sin ningún tipo de coste para ********* y también nos brindó la posibilidad de participar en una convención de asociaciones de viajes y turoperadores de *************** en diciembre, donde iba a asistir o va a asistir más de dos mil delegados. También dijimos la posibilidad de realizar, de acoger nosotros un viaje de periodistas y agencia de viajes aquí en ********* lógicamente financiado por Tour España y esto fue una de las reuniones que tuvimos, la primera reunión que tuvimos ese mismo día que llegamos. Al día siguiente por la mañana tuve una reunión con el Alcalde de Nueva York con *********** al cual le agradezco profundamente el trato, porque nos puso con todo su equipo de turismo, con todo su equipo de medioambiente y aquí aprendí muchísimo, estamos hablando de tensión, estamos hablando de gestión, estamos hablando de intentar llegar prácticamente a todos los agentes implicados del turismo y a nadie se le esconde que Nueva York puede ser un ejemplo para muchísimas cosas. Nosotros invitamos al Alcalde de Nueva York a hacer convenios de colaboración, sobre todo en prácticas tanto de un lado como del otro lado, convenios de promoción recíprocos y también invitamos al Alcalde Nueva York a visitar Lanzarote. Lo digo porque Nueva York recibe 60 millones de turistas aparte del residente y esa tensión y esa congestión prácticamente lo han solventado con políticas que algunas deberíamos empezar a coger ejemplo. La tercera reunión ese mismo día a las dos y media de la tarde, con el embajador de España ante las Naciones Unidas con ************** el cual también nos alababa y nos felicitaba el haber saltado a Estados Unidos porque efectivamente yo creo que debemos ir a otro nicho de mercado, si queremos cambiar las cosas, tenemos que salir de las políticas que llevamos haciendo hace muchísimos años, y se ofreció personalmente en colaborar por parte de la embajada para convertir a ********* en la plataforma desarrollo emisiones con África, desde un punto de vista logístico y sobre todo que actúe como dinamizador económico y generación de empresas en ese ámbito, pero él, desde su experiencia en turismo repito, felicitaba la iniciativa que tenían la expedición de Lanzarote. Ese mismo día a las cuatro la tarde tuve una reunión con el Foro Económico Mundial, en la oficina de *********** porque quería posicionar a ********* dentro de los cluster de turismo sostenible, los del Foro Económico Mundial tiene varios cluster, pero ninguno está enfocado en un turismo o en un modelo turístico y conseguimos que ********* esté presente dentro de esos cluster. El proyecto persigue la descarbonización de las empresas que integran la cadena de valor turístico y las industriales que dan soporte a dicha cadena. Se planteó repito, que esté en ********* diecisiete será ********* dentro de ese cluster y que forme parte de la red mundial de el único cluster turístico a nivel mundial. Otra reunión que tuve a las siete de la tarde fue con Skype, uno de los principales grupos de comunicación turísticos de **************** uno de los más importantes allí, teniendo como objetivo tener un Partner, un portafolios de que nos puedan intentar hacer una campaña mediática, y se solicitó una propuesta comercial en la que el grupo de comunicación contribuye al posicionamiento de ********* como destino exclusivo y diferenciado, dos líneas de colaboración, generación de contenidos audiovisuales que serán enviados en estos días desde ********* para *************** y por otro lado la posibilidad que ********* sea el epicentro de un congreso a nivel internacional, creo que la rentabilidad de un turismo congresual está encima de la mesa y nosotros tenemos la posibilidad de serlo. Es más cuando le explicamos que no tenemos infraestructuras culturales, me he encontrado una isla sin infraestructura culturales, pero si tenemos infraestructuras naturales como Jameos del Agua con un aforo muy limitado, para un tipo de cliente, para un tipo de congreso donde la rentabilidad suba. Ese mismo día a las ocho y media de la tarde me reunía en el mercado Little Spain, iba a ser con ************* el chef Andrés conocedor de ********* pero con motivo del atentado que sufrió el día anterior no puedo estar, nos atendió su hermano y vimos la posibilidad de desarrollar una acción público directo en Nueva York en el mercado Little Spain. La colaboración que se trataba de conseguir era la formación de los jóvenes de Lanzarote, que se quieran dedicar al sector de restauración, al sector de la de la cocina, en definitiva a todo ese mundo la posibilidad de colaborar para que nuestros jóvenes fueron a formarse en ese mercado Little Spain. Por otro lado, la colaboración con el equipo de producción de una televisión de ************* repito ya conocedor de ********* y ver la posibilidad de ir a una serie, drama internacional basado en ********* con acuerdos; Netflix ,Disney Channel, Amazon Prime… Al día siguiente a las nueve de la mañana me reuní con Virtuoso, un turoperador de destinos exclusivos y de lujo, que también premió la iniciativa de ********* por posicionar un modelo diferenciado dentro del mercado de *************** y el compromiso fue iniciar un acuerdo para desarrollar una campaña de visibilidad y posicionamiento de ********* en ese canal exclusivo de destino exclusivo. Más tarde me reuní con la oficina comercial de ******************* con la consejera económica ***************** se exploraron oportunidades para las empresas de ********* particularmente en enogastronomía, sobre todo para mí fue un orgullo ver en el ************* un vino de ********* y sobre todo como me hablaban de los caldos de ********* Hay que tener en cuenta que el mercado norteamericano es un mercado muy exclusivo, muy exquisito, y así se lo he trasladado al Consejo Regulador, vamos a iniciar todo tipo de herramientas para estar en este portal de visibilidad y esto será en el mes de octubre, en el mes de diciembre, que ya está el equipo de promoción económica ahí. Darle la posibilidad a bodegas pequeñas, bodegas grandes estar en esa reunión. Esto prácticamente fueron los dos días de mi estancia en *********** y yo la verdad que me gustaría concluir con que la recepción de todos los interlocutores en *********** fue exquisita, fue gratamente satisfactoria por parte de ellos, necesitan destino turísticos diferenciados y mi objetivo es que ********* sea un destino turístico diferenciado y no solo eso, sino analizando también nuestros handicaps, ósea yo le decía al director de Tour España, a ***** oye ¿Qué posibilidades hay de que el turista norteamericano visite ********* teniendo en cuenta que hay que hacer doble parada?, me decía todas, todas, no solo por el tramo horario, siete horas a Madrid. Nosotros tenemos cuatro plataformas, Dublín, con todas las conexiones que tenemos con Dublín, con todas las relaciones que tenemos con Dublín, inclusive con las que vamos a tener Londres y Madrid, hablamos de entre cinco y siete horas y, dos horas y media hasta ********* sino el clima que es una de las cosas que se valoran el deporte y la gastronomía. El gasto medio diario del turista estadounidense es doscientos ochenta y un euros día, cuando se cogió el Cabildo Insular de ********* ciento sesenta y un euros. Un turista norteamericano gasta doscientos ochenta y un euros día. Un turista de los otro tipos de mercados, como digo ciento sesenta y uno. El gasto del turista Estados Unidos un 60 % más alto y por eso mi viaje a *********** dos días y medio para ver primero escuchar si somos un destino apetecible y la verdad que es una de las frases y termino esta exposición, (ahora voy a hablar del Laboratorio de Sostenibilidad de ************* esta exposición turística es para cualificar el destino, para ir a un turista muchísimo más de poder adquisitivo y teniendo bien en cuenta que solo podemos ir a la costa este y Canarias, ********* en concreto, puede ser esa Hawái del Atlántico. Así me lo han manifestado, así voy a poner a trabajar a todo el equipo multidisciplinar de la SPEL, en septiembre hay que estar ahí, en diciembre hay que estar *** y cuántas veces hay que estar ahí, porque hace treinta años, hace treinta años, un ministro de Irlanda vino a ********* y treinta años después nadie discute que Irlanda es la segunda nacionalidad más rentable en la isla de Lanzarote, inclusive le celebramos ************* Mi objetivo es que dentro de 30 años alguien no discuta que ********* menos es más y sobre todo con un tipo de turista así. Laboratorio Sostenible Nueva York, miren me voy a comprometer con usted en dos cosas, digo Laboratorios Sostenible de Nueva York porque la información que me dan, la agenda de la anterior legislatura no veo ningún Laboratorio Sostenible en Nueva York, veo que la anterior legislatura se gastaban cierta cantidad dinero en propuesta a ********* para el posicionamiento mercado premium, ejecución del proyecto campaña Iberia, conexión con Luxury y Global Travel Marketplace, viaje de prensa Tour España, jornadas directas con Norteamérica, pero no veo ningún Laboratorio Sostenible de ************ por tanto me gustaría que me explicara un poco más el Laboratorio Sostenible ************ mis técnicos no me han hablado de ese Laboratorio Sostenible en *********** pero si hablamos de sostenibilidad y de un turismo y de un modelo turismo sostenible lógicamente me pongo a su entera disposición para en la petición de septiembre, octubre o diciembre, vamos a ver porque es todas no voy a poder estar, tener una reunión con ese Laboratorio Sostenible de ************ La expedición del viaje a *********** tenía una segunda parte, como usted saben, que era la parte de ***** que me acompañó el consejero delegado de la EPEL a la cual fue porque yo vine en esos dos días y medio, vine para ********* y el objetivo era claro; ver la posibilidad en esta feria de cruceros, la más importante del mundo, la posibilidad si esa nueva infraestructura portuaria que hemos recepcionado en ************* la podíamos poner a disposición de los agentes de crucero para buscar buques pequeños de ***** orientados a un segmento de lujo. Se tuvieron varias reuniones con navieras como, TUI Cruises, Star Clippers, Four Seasons, Ponant, MSC, Cruise Atlántico y Cruise Line International Association, con signatarios también se tuvieron varias reuniones, grupos de comunicación se tuvieron varias reuniones, para no cansarles, las conclusiones, son las siguientes; Los operadores muestran muchísimo, muchísimo interés por esa nueva infraestructura de ************** así como alaban las buenas infraestructuras de ************** alaban el potencial náutico de ************** y no obstante, solicitan, como operadores que son, más información. Algunos se adelantan a decir que si le ponemos los medios, porque reclaman pues remolcadores prácticos, sobre velando por la seguridad del atraque de los cruceros, ya aclaran que a comienzos del veintiséis podían estar operando en ************** Son datos que dicen los operadores no son datos que digo yo, porque hay que ratificar primero los medios que nos piden y para eso las reuniones, se va a hacer un plan de acción, reuniones con la consejería de obras públicas del Gobierno de Canarias, sobre todo con puerto canarios para pedirle este remolcador y esta infraestructura y en definitiva este fue el viaje de ***** que fue el consejero Ángel Vázquez y el ceo de la SPEL, don ***************** y el resultado que me traen es que algunas compañías de cruceros están ansiosos por explorar ese segmento turístico de lujo en la localidad de Playa Blanca. Ahora tiene 10 minutos el grupo mixto, 10 minutos el Partido Socialista y termino yo de nuevo. Interviene ahora Oscar Manuel Noda González Muchas gracias señor Presidente, gracias por detallarnos esa agenda que nunca dudo que es bastante ajetreada porque así lo vivimos todos en Fitur. Hablando de esos viajes, cierto es que por ejemplo el de Fitur, usted luego hizo una rueda de prensa y presentó, pues todos esos resultados, a lo mejor en estas tal vez si hubiese hecho algo similar, pues no hubiéramos ahorrado esta comparecencia hoy, probablemente, es posible. Con respecto a la de Nueva York pues bueno entiendo que por supuesto como consejero de turismo y consejero de la Sociedad de Promoción Exterior, pues debe promocionar, nunca mejor dicho turísticamente la isla que para eso también los Ayuntamientos turísticos hacemos una aportación considerable. Enlazándola a la de ***** más me preocupaba y *** que es la que por un lado de los dos viajes puede ser la que es donde voy, a que nos tenemos que enterar o me tengo que enterar porque cierto es que se me invitó, y yo le agradezco esa invitación a través de la SPEL a ese viaje pero considero que en esa feria tiene que estar quienes tienen que estar y esto era un gasto superfluo para el Ayuntamiento de Yaiza. Yo creo que he manifestado la petición, he revindicado la petición de que se pueda incluir un puerto que costó cerca de 50 millones de euros de inversión, un puerto con una ampliación que cubría varios objetivos, un puerto que creo que a nivel técnico cumple perfectamente con ese atraque de los cruceros medianos o tipo boutique. Considero que no le quita ninguna economía a ningún otro municipio de la isla, todo lo contrario creo que ese turismo debemos afianzarlo en la isla porque si no se va a ir a otros destinos. Y un puerto que ahora mismo, pues dicho por los propios entes Puertos Canarios es el mejor, que tiene ahora mismo en su en su red, es totalmente autosostenible y sobre todo le ha dado mayor seguridad a las navieras han podido incluso incrementar viajes. Es prácticamente un puente marítimo con ********* que también se debería afrontar una mejora en ese puerto y yo dónde lo he trasladado es a donde lo tengo que trasladar, que es en ***************** como parte y miembro del Consejo Asesor de Puertos, incluso hace dos o tres sesiones le pedí que precisamente encargaran un estudio de competitividad de ese puerto, incluso un estudio de la repercusión económica que pudiera tener en la zona y es lo que le traslade tanto, en este caso al consejero delegado de la SPEL como incluso ha ****************** que en el fondo es quien tiene que estar en esa feria, lo demás que quieran ir yo no no soy nadie para impedírselo y son totalmente libres pero si es verdad que entiendo que a efectos del Ayuntamiento era un gasto superfluo, y por eso decline el ir a esa feria, pero si traslade la necesidad de hablar de este asunto, porque efectivamente, ese cierre de la temporada de crucero se habla de año y medio vista y creo que también se ha perdido unos cuantos, o algún año, de que pudiera por lo menos tratarse. Lo que me trasladan de Puertos Canarios es que también se ha llevado en otras ediciones de esa feria. Yo agradezco que lo hayan llevado también lo hablé incluso con el Presidente de la Cámara de Comercio que también fue a esa esa feria y bueno, me hubiera gustado conocer esos resultados, pues en una reunión como bien le digo, si realmente la mano se tiende pues creo que lo más lógico hubiese sido haber hecho esa reunión, estando todos los entes presentes todo lo que fueron a esa feria. Pero bueno ya sabiendo esos posibles resultados, espero que se consolide esa oferta del Puerto de ************** creo que las condiciones lo permiten, creo que es un turismo que va a beneficiar al resto, a toda la isla entera, no solo a ************* porque lleguen *** y también, independientemente de los viajes al extranjero, que son para esto y para promocionar, a mí puesto a preocuparme también me preocuparía más el que tuvo esta semana en ****** con ******************** porque desde luego el tema del agua también es un tema importante y retomo sus palabras de antes hacer un monográfico del agua, vamos a sentarnos y vamos hablar del agua y sobre todo saber qué es lo que pasa, porque incumplimientos pueden haber habido por ambas partes, tanto por la parte del Consorcio en la que también soy miembro como Alcalde, pero también entiendo que la empresa habrá hecho también sus dejaciones y como entiendo que fue a hablar con los jefes jefes de arriba pues hombre también me gustaría, y ese tema si me preocupa como yo creo que a todos pero preocupa bastante el problema del agua, están habiendo cortes, ayer salía empresa otra vez, esta mañana en ***** pude comprobar que tampoco había, los colegios no tienen ese abastecimiento y hemos tenido que estar incluso poniendo tanques para que no suceda y al fin de cuentas hay personas mayores que hay que bañar, no podemos estar la gente que normalmente tiene aljibe en los campos pero ya hay algunos que no, entonces creo que… y ya si entramos ya en la parte del agua agrícola pues tenemos otro tanto, eso sí que me preocupa y eso sí que me gustaría convocara esa asamblea, cierto es que hay una asamblea el lunes, coincide con el pleno ordinario de ***** no sé si hay posibilidad de cambiarlo porque a mi desde luego es un tema que me preocupa, y me gustaría asistir y tampoco va a poder asistir ningún concejal, porque hay un pleno, ordinario además, entonces haga ese monográfico del agua y ponemos el problema sobre la mesa y tenemos que asumir lo que no hayamos hecho y afrontar lo que tenemos que hacer. Muchas gracias. Interviene ahora en su segundo turno doña Ariagona González Pérez Le agradezco presidente, que por lo menos me haya respondido y que me haya contado con todo lujo de detalles lo que ha hecho en ************ Ojalá lo hubiese hecho también en la comparecencia anterior, y ojalá lo haga también en todas las preguntas y en todas las mociones que traigamos este pleno, ahora otra cosa que a mí me hayan gustado sus respuestas por supuesto. Mira voy a hacer una reflexión, como dijo el filósofo francés **************** uno de los grandes padres del naturalismo, viajamos para cambiar no de lugar sino de ideas y tiene lógica porque salir de lo cotidiano, de lo conocido, supone una oportunidad para pensar de manera diferente y pensar de manera diferente es justo lo que necesitamos ahora, porque efectivamente si seguimos haciendo las cosas igual que la hemos venido haciendo obtendremos los mismos resultados. Como le decía antes yo pensé que usted habría ido al Laboratorio de Sostenibilidad de Nueva York entre otras cosas porque su estudio con el de la Universidad de Las Palmas es del mes de diciembre del 2023, y nosotros no estábamos en el Gobierno, si hubiésemos estado probablemente hubiésemos ido a *********** o no mejor a Universidad Las Palmas o quién sabe a conocer de primera mano los datos de ese estudio. Pero mire, lo que sí pensé de verdad, yo sí que pensé que usted me iba hablar aquí de que cuando tienen que pagar la cuenta se dan cuenta que además del precio de la habitación y los impuestos aparece una tasa turística de tres con cinco dólares por noche y habitación en ************ Lo repito, en *********** se cobra una tasa turística de tres con cinco dólares por habitación y por noche, *********** el paraíso del capitalismo y las libertades ¿cobra una tasa turística?, ¿le he dado a los neoyorquinos por un ecologismo radical?, no creo, su Alcalde *********** no parece ser prototipo de un peligroso ecologista y además a usted se le ve muy cómodo con él en la foto y ha dicho que le cogió estupendamente bien. Entonces la pregunta que yo le hago es que si aprovechando esa entrevista esa buena sintonía le preguntó a *********** qué tal funcionaba eso de la tasa turística para implementarla en ********* ¿Qué es lo bueno que tienen los viajes? que aprendes un montón. Porque preguntar por la tasa turística yo creo que es lo menos que se le podría haber ocurrido a usted, pero por otra parte yo sé que usted ASOLAN le explico que no hace falta tasa turística y ASOTEL también le explico a ******* pero yo me quedo con la duda de si el Alcalde de *********** que no hacía falta tasa turística, también le dijo que la tasa turística era lo de todos los males. A ver, no sé si le explicó el Alcalde de *********** que es un error que la tasa turística es el precio de la entrada a la Estatua de la Libertad, que es lo que están diciendo aquí Coalición Canaria y el Partido Popular, que no hay que poner ninguna tasa turística, porque la tasa turística es la entrada a los Centros de Arte, Cultura y Turismo. De lo que no tengo duda alguna es que no le preguntó al Alcalde de *********** que significa para *********** cobrar casi esos cuatro euros por noche y por habitación. Pero hay otra medida interesantísima que está aplicando *********** que yo pensé que usted iba a venir con ella para acá y es que desde noviembre del año pasado han recortado de forma brutal el alquiler vacacional, ¿saben cuántas viviendas vacacionales había ************* treinta y seis mil, treinta y seis mil viviendas en toda ************ una ciudad de más de ocho millones de habitantes entiende que tiene un problema con treinta y seis mil viviendas vacacionales. ******** con algo más de dos millones de habitantes tiene más de cincuenta mil viviendas vacacionales y eso según ******* no es ningún problema. ********* con poco más de ciento cincuenta mil habitantes está cerca de ocho mil viviendas vacacionales y Oswaldo Betancort nos pide que no criminalicemos el alquiler vacacional. Miren, el Partido Socialista no criminaliza el alquiler vacacional, señala un problema que requiere solución. Lo que sí es criminal es seguir mirando para otro lado, ignorando el sufrimiento y la desesperación de la familias que no encuentran una vivienda digna a un precio razonable, mientras Oswaldo Betancort nos dice que tranquilos, que tiene un plan y que está accionando. Pero volvemos a *********** y las limitaciones impuestas al alquiler vacacional, la ciudad ha prohibido el alquiler por periodos inferiores a un mes, pero deja abierta la puerta al modelo inicial con el que nacieron estas plataformas y permiten alojar hasta dos personas, siempre que el arrendador viva en esa vivienda y esté presente durante la estancia de los visitantes. Ese es el espíritu con el que comenzaron a desarrollarse estas plataformas, imitando lo que ya sucedían otras ciudades como ********* con unos resultados excepcionales, demostrados a lo largo de los años. Y sí, puedo reconocer que esta modalidad nos desbordó y nadie pudo prever hasta donde llegaría, pero ya lo sabemos, ya nos hemos dado cuenta de sus efectos perniciosos y es hora de ponerles límites. Por cierto me parece importante destacarlo, *********** lo ha hecho de un día para otro, sin periodo de adaptación y ha conseguido disminuir los alquileres a través de las plataformas en más de un 70 %, si consiguiéramos ese mismo efecto en ********* reducir un 70 % el alquiler vacacional volverían al mercado de alquiler residencial, más de cinco mil unidades, lo que significa que descendería de manera sustancial el precio del alquiler y se incrementaría la disponibilidad de vivienda. Consejeras, consejeros, reducir de manera significativa el alquiler vacacional supondría una mejora instantánea de las condiciones de vida de miles de familias en ********* pero tendría además un efecto inmediato sobre el conjunto de la sociedad insular en la propia isla, ya que permitiría reducir el número de visitantes. No podemos obviar que en ******** y se cumple también para ********* un tercio de la oferta alojativa se ha generado en torno al alquiler vacacional. Ese tercio de plazas extras no estado nunca incluido en la planificación y en consecuencia ha desbordado por completo todas las previsiones y a dejado, sin efecto, las políticas de contención del crecimiento. Mire presidente, yo creo que usted podría haber aprendido dos cosas importantes en Nueva York hablando con el Alcalde y con los expertos del Laboratorio de Sostenibilidad, la primera que establecer una tasa turística, no solo no es ningún disparate, sino que lo están haciendo en este momento multitud de destinos punteros en todo el mundo incluido *********** y en nuestro caso, una tasa destinada al mantenimiento del paisaje y de los espacios naturales protegidos que incrementara la calidad de la experiencia de quienes nos visitan, dando lugar a un círculo virtuoso, por el cual la propia actividad turística, cualifica y conserva los espacios de los que disfrutan nuestros visitantes y por supuesto la población local. La segunda cosa importante que nos puede enseñar *********** es que el alquiler vacacional afecta a la calidad de vida de la ciudades, y que hay que ponerle coto y aceptarlo tan solo en la medida en la que vuelve a sus orígenes con unas dimensiones mucho más reducidas. Además, estas dos medidas dan respuesta al menos parcialmente a las advertencias realizadas por el Laboratorio de Sostenibilidad, ya que se disminuiría la presión de nuestros visitantes y se generarían recursos económicos para desarrollar actividades regenerativas. Por otra parte, la paulatina desaparición de camas no regladas, permitiría una corrección al alza del precio de la cama, contribuyendo a seleccionar un visitante de mucho mayor poder adquisitivo. Consejeros, consejeras, la modernidad no está en ofrecer quinientos euros a quien traiga una nueva persona a trabajar en el hotel, por más que alguno de ustedes haya justificado esa práctica diciendo que lo hacen en América, la modernidad, lo avanzado, lo inteligente, es entender que existen límites y que no es razonable sobrepasarlos por una avaricia desmedida. Ha llegado el momento de parar y hasta hace un par de años plantear ese escenario resultaba imposible, estábamos todavía recuperándonos del cero turístico y contemplábamos las cifras con preocupación y por eso, promovimos el turismo premium y por eso nos reunimos con tour operadores y por eso fuimos a las ferias de turismo necesarias, porque es que nadie venía a ********* porque es que nadie iba a ningún sitio. Hoy sabemos que no solo hemos conseguido mes a mes que se batan las cifras de años anteriores y, como les decía ha llegado el momento de parar, nos lo dicen los estudios de las Universidades Canarias y nos lo dicen los informes de los expertos, incluyendo el Laboratorio de Sostenibilidad de Nueva York, nos lo dice también el informe sobre capacidad de carga que ya tiene este Cabildo desde el mandato pasado, que deja bien claro que hemos sobrepasado nuestros límites, nos lo dice, y es el argumento de más peso, nuestra gente que ha salido a la calle hace apenas cinco días a decir que Canarias tiene un límite, que ********* tiene unos límites, por más que algunos no lo quieran ver. Es el momento de parar, de tomar decisiones y para eso necesitamos decisiones rigurosas amparadas en los informes que nos advierten de los riesgo que corremos, ha llegado la hora de responder sin una ocurrencia más y si es posible con alguna ocurrencia menos. Interviene ahora el Presidente del Cabildo: Muchísimas gracias Ariagona, primero contestarle al consejero del Grupo Mixto a Oscar Noda, efectivamente a mi me hubiese gustado que ***** estuviera en esa reunión de Miami, entiendo las razones y las puedo compartir como Alcalde que fui. Como dije se va a hacer un plan de acción donde efectivamente tenemos que tener la consonancia del Ayuntamiento de Yaiza. Los servicios de tierra los presta el Ayuntamiento de Yaiza, ellos se preocupan por los servicios marítimos, como la seguridad, el remolcador, el práctico y todo esto que lleva puerto, pero es verdad que alaban la idiosincrasia, alaban los recursos naturales que tenemos en el sur, por tanto se abre un tiempo de trabajo, es verdad que tenemos un año prácticamente y vamos a hacer esa mesa de trabajo con ustedes, no puede ser de otra forma. También quería aclarar que en estos dos días y medio me acompañó el Presidente de la Cámara Comercio, y también hay una vinculación en la reivindicación empresarial de ********* para posicionar el producto y para abrir nichos de mercado fuera y lógicamente *** también se fue en la búsqueda de estrategias económicas en ese viaje. El por qué no hemos hecho lo mismo que hacemos cuando ***** en la Worl Travel o la ITB, porque cuando uno no está aquí el otro va, a ****** lo tengo en ****** ahora mismo con con Iberia y así, pero es verdad que, y haciendo honor a la verdad y *** está la parte de Presidencia, el Gabinete de Presidencia, que los últimos días atrás dije poner una rueda prensa del viaje expreso, sobre todo los dos días y medio más Ángel que dijera lo de lo de *********** no era por uno era por otro. Pido disculpas, pero siempre hacemos eso. y si Ahora voy al Partido Socialista, ****** decía si ladran los perros es porque te estás moviendo ******* y ustedes me acaban de solicitar una comparecencia por un viaje a ************ en el cual por un lado me alaban porque dicen que hay que cambiar las cosas y hay que ser valientes y hay que hacer cosas diferentes, yo se lo agradezco, pero por otro lado la han utilizado para hablar de la tasa, de la vivienda vacacional, de las viviendas y del tema de consumir el suelo. Yo cuando le pregunto del Laboratorio Sostenible Nueva York le dije por favor puede profundizar un poco que es Laboratorio Sostenible de ************ porque mira que quise tener una reunión en *********** más, apretar la agenda más, y esa reunión no me dejaron, que era con la ONU, porque parece ser que había una vinculación de este Cabildo Insular de ********* con la ONU, documentos firmados que yo no he visto, pero compromiso de ochocientos y pico mil euros o no sé cuántos miles de euros que me hablaron en aquella reunión que yo dije miré de esto no sé lo que me están hablando, pero si voy a pedir información, expedientes internos en el Cabildo Insular de Lanzarote, porque lógicamente todo lo que lleve la palabra Cabildo Insular de Lanzarote, independientemente quien lo haya firmado, el Cabildo va a cumplir y me da igual que formación política sea porque es la imagen de la institución. Y he buscado esos expedientes en estos días que llevo aquí y a la Presidencia no se ha dado ningún tipo de expediente vinculado a una firma que dice que hubo con un compromiso que dice hubo y hablo todo de memoria porque hasta que no me lo pongan no lo voy a hacer, y le voy a hacer conocedora de lo que me pongan encima de la mesa. Pero dentro de toda la parte financiera qué traía trabajando la SPEL en la época del 20, 21, 22 y 23 con estrategias de mercado de ************ tengo que decir a la ciudadanía de ********* que en el 20 se gastó 160.508 € en una propuesta ********* para el posicionamiento en el mercado premium, estrategia turística y hoja de ruta de marketing años 20, años 20, post COVID, yo lo defiendo, la factura era en mano. Año 21, ejecución de ese proyecto 202.518 factura. Año 22 campaña con Iberia 9.200, conexiones con Luxury 17.700, viajes de prensa turismo, en definitiva, del 20 al 23 se gastaron 397.976.000 €. Y yo no veo Laboratorio Sostenible por ningún lado de ************ a no ser que esto tenga un compromiso económico vinculado a algo que no se ha terminado, por eso quiero saber cómo está y si es bueno para ********* lo culminamos, ósea no hay ningún problema, no lo digo en tema peyorativo, lo digo que me gustaría profundizar, pero si es verdad que por eso te dije al principio; yo termino una estrategia, que estoy de acuerdo, que estoy de acuerdo y no voy al dinero, hay que diferenciar el gasto de la inversión, este Gobierno invierte y si hay que invertir se invierte. Eso por un lado, usted me habla de la tasa y porque yo no la aplico, ¿Y por qué ustedes no la aplicaron?, señora Ariagona, no señora Ariagona, su partido en el Parlamento de Canarias, don *************** en el Parlamento de Canarias dice que el Partido Socialista no aplicó la tasa en la anterior legislatura por culpa ****************** y lo señalo así. Y yo me quede ¡uy!, es que lo llevaron en el programa electoral del Partido Socialista en la anterior legislatura, y ustedes aquí en ********* ¿por qué no aplicaron la tasa?, que estaban con una presión constante cuando era Alcalde de ******* diciendo que regule ************* que regule la capacidad de carga, que regule ****** ¿Por qué ustedes no hicieron el trabajo de capacidad de carga de nuestro territorio más vulnerado y aplicaron la Tasa, que es lo que estamos haciendo nosotros en este momento? O usted se cree que yo le voy a decir una familia de ************* o una familia de ******** que vaya a veranear a tasas. ************* que tiene que pagar la tasa, hay dos conceptos diferentes de Entonces, yo pedir está comparecencia en *********** para hablar de la tasa creo que es otro tema para que usted se lo prepare bien y hablamos de la tasa y de la ecotasa, pero explicando a la ciudadanía de ********* que todos tenemos que pagar, independientemente de donde hayas nacido. Usted aprovecha la comparecencia de *********** para hablar de la vivienda vacacional, claro que salió el tema de la vivienda vacacional, claro que el Alcalde me dijo lo que hizo con respecto a la vivienda vacacional, y yo cuando le dije señor Alcalde, ********* 800 km² población 150.000, 3.100.000 de turistas, una población que ha crecido en los últimos veinte años, pues prácticamente con números considerables y me dice ¿Qué herramientas jurídicas tiene? Ninguna, ¡Ah! Bueno, tienes un problema, ¿Qué es lo que has hecho?, digo pedirle al Presidente ****************** que regule la vivienda vacacional. ¿Qué vivienda vacacional tiene?, y le dije mira en el año 2019: 6000 y me la he encontrado con 10.000, ¡uy! ¿y eso lo permitían?, si me hablan de la vivienda vacacional y ¿Qué hicieron ustedes para regular la vivienda vacacional? si los datos están encima la mesa, si nos dejaron 4000 viviendas vacacionales más en ********* a ver, ¿Qué hicieron ustedes?, ¿Y utilizan este comparecencia para hablar de la vivienda vacacional?, sigan utilizando la vivienda. Vivienda pública del ********* ni un bloque en ********* ¿Qué hay una deuda histórica? claro que hay una deuda histórica, si a mi no se me rasgan las vestiduras y por eso le hemos dicho el Presidente el Gobierno Canarias, que la de ****** y la de ****** perfecto, vamos a comprar suelo ahora mismo en ******** viviendas en ************* porque todo es poco, porque todo es poco, si es normal que digan no es que están... claro es norma, si tu empiezas a apostar por un modelo diferenciado sin dar servicio, pues empiezas a hablar, no del viaje a *********** del turista que queremos en ********* sino de todo lo que trae el viaje ************ Mira ¿el Alcalde te dijo la vivienda?, ¿el Alcalde te dijo la tasa?, el Alcalde lo que me dijo es pónganse a trabajar, ¿Qué han hecho ustedes para tener estos resultados?, procrastinar, procrastinar y discursos de veinte minutos aquí hablando de lo que efectivamente parar ya, claro que hay que parar ya, claro que hay que parar ya y por eso estamos gestionando durante estos diez meses, porque ********* no podía seguir así absolutamente, vamos convencido de que no podía seguir así porque nos desbordamos, porque nos desbordamos en la sanidad, en la vivienda, en el transporte, nos desbordamos claro que si. No y antes de las elecciones también sí sí, sí, y sobre todo y sobre todo aplíquenselo donde gobiernan porque yo tengo encima de la mesa los datos, ************** pasado, ************* y **** me están pidiendo un plan de modernización para pasado y un hotel más, y encima me dejas una autorización de un hotel pasado también, miren ¿de que me están hablando? si ese es su discurso, les respeto, es que le respeto, pero no me soliciten comparecencia para el trabajo que vamos a hacer y que estamos haciendo vinculados a aspectos de vivienda, no no no solicítame comparecencia de la tasa, solicítame comparecencia de vivienda, solicítame comparecencia de lo que efectivamente quieren, Nueva York es una oportunidad para ********* y no voy a dejar de aprovecharla como Corea del Sur, que la iniciaron ustedes por cierto, o eso me dicen. Claro que sí, lo que está bien hay impulsarlo, pero traer esta comparecencia para hablar de vivienda vacacional con los números que me dejaron encima la mesa, es para decirle mira de verdad vamos a estar aquí cuarenta y cinco minutos para saber lo que ustedes no hicieron y lo que vamos hacer nosotros, presenten alegaciones a la ordenación de la vivienda vacacional, que está ahora mismo es exposición pública, es normal que tenemos que regular, ¿Qué no le gusta todo el mundo?, es normal que va a tener recursos, pero que hay que decir ¡parar ya!, claro que hay que parar ya, y hay que empezar a gestionar en esta isla, y es así, entonces yo no sé, yo de verdad no sé y me voy a callar ya porque seguramente estaremos cansados todos y todas pero que me hayan solicitado una comparecencia para el viaje de *********** para hablar de la vivienda, de la tasa, y del suelo, yo creo que esto tiene un monográfico porque los datos que me dejaron usted encima la mesa no son nada nada nada satisfactorios y nos ha llevado a esa manifestación y muchísimas otras que vendrán seguro. Esta es mi, y por cierto lo de la ONU si se lo voy a dejar a compartir con usted, porque tengo cierta curiosidad con el tema de esto de la ONU, esta es mi comparecencia. El Grupo Mixto del Cabildo Insular de ********* en virtud de lo establecido en el artículo 109.d del Reglamento Orgánico del Cabildo Insular de PREGUNTA O RUEGO: PREGUNTA: ********* presenta la siguiente ¿Pretende el Cabildo Insular de ********* de Crisis 24 para violencia de género? asumir la gestión directa del anunciado Centro Óscar Noda Gonzalez y Daisy Villalba Perdomo Consejeros del Grupo Mixto del ********************* ********* a 18 de abril de 2024. Realizada la misma la Consejera Daisy Villalba Perdomo: Nosotros queríamos saber, a raíz de la última noticia de que el Gobierno de Canarias sacaba a licitación la compra del inmueble para el Centro de Crisis 24 horas, teniendo en cuenta los plazos, de que tiene que estar abierto en 2024, queríamos saber si este Cabildo se plantea la gestión directa de ese centro o qué tipo de gestión se planeta. Le contesta el Sr. Consejero Marciano Acuña Betancort: Gracias presidente, consejera, de momento no tenemos ningún planteamiento de como llevarlo a cabo, el ICI que es en este caso quien ha sacado la licitación, está en el proceso de compra de ese inmueble para el servicio integral 24 horas a víctimas de violencia sexual. Es un nuevo recurso que se quiere poner en las islas, y hasta ahora no nos han comunicado, no nos han solicitado audiencia para establecer la fórmula de gestión, si es gestión directa, si es con una transferencia dineraria para que nosotros contratemos, aún no nos han dicho. Porque yo me imagino que se quiere hacer uniforme en las islas, y será un mismo modelo el que se quiera aplicar, pero no obstante, el interés creo que es bueno y correcto el que usted plantea y estaremos atentos y compartiré con usted toda la información en cuanto al modelo de gestión que propondremos nosotros. Replica de la Consejera ************************ En este minuto aprovechar que el Cabildo tiene que ser consciente de que es una puerta abierta el Centro de Crisis 24 horas, que igual podríamos ir pensando en establecer un servicio especializado para las agresiones sexuales post a la apertura, ya que el Centro de Crisis 24 horas, va a intervenir en las 24 horas, pero posteriormente habrá que seguir la intervención. Entonces, propongo que podamos ir planteando esa opción. Ultima intervención de Consejero Marciano Acuña Betancort: Sí efectivamente se recoge el guante, creo que es positivo y lo estudiaremos. También le adelanto que el día 7 de junio vamos a tener una formación aquí en este Cabildo, además aquí al lado en el salón de actos, donde se va a formar a todos los agentes educativos o que están en contacto con espacios vulnerables, porque están apareciendo situaciones sobre todo de adolescentes, que nos preocupan muchísimo y que este centro también puede ser un espacio que actúe directamente con todas estas situaciones que por desgracia se están dando en nuestra sociedad. Realiza la pregunta en nombre del Grupo Socialista la Consejera doña Ariagona González Pérez ”Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo Socialista del Cabildo de Lanzarote presenta para su inclusión en el orden del día del próximo pleno, la siguiente PREGUNTA: ¿Cuál es la opinión y el parecer político del Presidente del Cabildo y de los grupos políticos que conforman el Gobierno sobre la implantación de una tasa de corresponsabilidad turística en la isla de ********* naturales? con fin finalista destinada al mantenimiento de los espacios ******** a 18 de abril de 2024 Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista” La Consejera pregunta: Como ya ha dicho usted que hay que parar, y también reconoció hace diez días que ********* ha sobrepasado su límite, le pregunto ¿Cuál es su opinión sobre la implantación de una tasa turística en ********* dirigida a los que nos visitan, no obviamente a los que viven en ********* y ************ y van a ************** sino a los que vienen de fuera, los que vienen a visitar ********* cuál es su opinión teniendo en cuenta que, en ************ por entrar en la estatua de la libertad se cobra entrada y también se cobra una tasa turística, que en ***** por ir a la ************** se cobra entrada por ir a la ************* y también se cobra tasa turística, y que en **** por ir al ******* también se cobra entrada por entrar al Coliseo y hay una tasa turística, entonces; ¿Cuál es la opinión que tiene el Presidente sobre la implantación de una tasa turística en una isla que él ya ha reconocido que está saturada y en la que también reconoce que hay que parar? Le contesta el Sr. Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Buenas tardes Sr. Presidente, mi pregunta es que si ************ ***** o lo que ha nombrado empezó a establecer la tasa turística en mayo del año pasado, porque usted gobernó cuatro años, le voy a dejar los dos primeros de pandemia, el tercero también pero, ¿Y qué paso el otro año?, ¿Qué sucedió para que usted no estableciera ninguna tasa?, ¿Qué paso? No lo entendemos, nosotros estamos de acuerdo que hay que pagar por la huella de carbono que produce un turista por venir aquí, totalmente de acuerdo, prueba de ello es que vamos a establecer una tasa para la entrada en el ******************* prueba de ello, y estableceremos tasas en todos aquellos sitios, espacios naturales protegidos, con un carácter finalista para que lo recaudado sea para mantener el paisaje, la protección del medio y el cuidado y la vigilancia de cualquier espacio natural. Pero tuvo el año 22 y mitad del 23 para establecer tasas, no pusieron ningunas. Replica de la Consejera Ariagona González Pérez: No pusimos tasas porque es que no venía nadie a ********* pero ni a ********* ni a ******** ni a ningún lugar del mundo, entonces no había a quien cobrarle la tasa, eso por un lado. Por otro lado, pedimos un informe de capacidad de carga para saber como estaba la isla y tuvimos el informe de capacidad de carga en enero del 2023, y a partir de ese momento cuando tenemos realidad de los datos es cuando empezamos a hacer las cosas, pero es que cobrarle a nadie, ósea no tener a quien cobrarle, la verdad es que es muy muy muy duro consejero. Mire, y ¿Por qué no pusimos una tasa en La Graciosa?, que la hemos propuesto a este pleno, porque es que el PRUG se lo tumbaron también a ustedes, y nosotros tuvimos que hacer un PORN, y ahora es en el PRUG donde se puede poner una tasa de corresponsabilidad, y mire ¿sabe que le digo?, que es que no en San Bartolomé y en Tías, porque ya lo he repetido no se sabe ni las veces, y en Haría hay mas viviendas vacacionales porque gobierne el Partido Socialista, es porque las da el Gobierno de Canarias con una declaración responsable. Declaración responsable, que también puso Coalición Canaria. Replica del Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Pero mire, ¿y usted tampoco gobernó en ******** su partido, ¿Qué hiso con la vivienda vacacional?, si estuvo cuatro años mirando para ella, sin establecer nada, y en lo que llevamos acabamos de establecer una normativa para el control de la vivienda vacacional, dígame usted ¿Qué medida hicieron?, a parte de ese informe, ¿Qué medida hicieron?, pues si se sacaban fotos celebrando la recuperación turística en los mismos niveles de 2019, en ********** el 2023, entonces que, ¿No tuvo tiempo?, cuatro años de pandemia, venían turistas, usted acaba de decir ahora mismo que no venían turistas y ahora me acaba de reconocer que hubo recuperación. Hubo recuperación turística y no hicieron nada porque no les gusta trabajar, no les gusta, y el planeamiento, cuanto mas desorden mejor se mueven. Entre el desorden urbanístico y ustedes hay una amistad, hay un amor increíble, ¿Y saben lo que sucede?, que nosotros estamos para remediar eso y es que les encanta el desorden porque captan votos ahí, porque son demagogos y son especuladores con todo eso, ténganlo claro y nosotros no, por eso empezamos con el ****************** y todos los espacios naturales. Ustedes cuatro años nada, vivienda turística nada, planeamiento nada, órgano ambiental nada, casi todo nada. Realiza la pregunta en nombre del Grupo Socialista la Consejera doña Isabel María Martín Tenorio. “Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo Socialista del Cabildo de Lanzarote presenta para su inclusión en el orden del día del próximo pleno, la siguiente PREGUNTA: ¿Por qué motivos el Cabildo de Lanzarote renunció a la puesta en marcha del Servicio de Atención Integral al Dependiente de la Isla de autonómica asociada? ********* (SAIDIL) y a su financiación ******** a ******************** Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista” La Consejera pregunta: ¿Por qué motivos el Cabildo de Lanzarote renunció a la puesta en marcha del Servicio de Atención Integral al Dependiente de la Isla de ********* a su financiación autonómica asociada?. (SAIDIL) y La puesta en marcha del SAIDIL no se llevará a cabo por este Cabildo de Lanzarote, este Cabildo operará como el resto de las corporaciones insulares de Canarias, esa ha sido la respuesta de este Cabildo en sede parlamentaria regional. Nada nuevo bajo el sol de Canarias y el sol de ********* en particular. Una vez más, la derecha nacionalista y nacional siguen sin creer en los derechos de los más vulnerables, en que estos derechos deben ser defendidos desde las administraciones con personal y gestión pública. La respuesta de este Cabildo y de este Presidente frente a este servicio debería haber sido: Vamos a continuar mirando a otro lado y que los fondos del Estado para la dependencia en ******** se los lleven otras CCAA, que ineptitud. Vamos a seguir con los maltrechos servicios de atención domiciliaria de los ayuntamientos, que apenas tienen fondos públicos para hacer trabajos asistenciales, a domicilio y que a penas cubren las necesidades básicas de nuestro mayores en su domicilio, que precariedad. Vamos a seguir con las desigualdades de cuidados en función del municipio en el que vivas, seguirá siendo distinta la atención a las personas en ******* que en *************** que desigualdad. Vamos a seguir dejando que las personas caritativas, que tienen buenas relaciones con los consejeros de turnos se hagan cargo de la defensa de nuestros mayores, que amoralidad. Le contesta el Sr. Consejero Marciano Acuña Betancort: Pues no, reiteramos nuestro no a un sistema que se ha demostrado que fue el mayor descalabro económico para este Cabildo, nosotros nada más que llegar a este Cabildo le recuerdo que tuvimos que devolver diez millones de euros, seis millones por la inacción de no adjudicar la residencia de mayores, y tres millones y medios de euros por no poner en marcha servicio que iban directamente a las personas. Pero con respecto al tema este que usted me trae, en el año 21 ustedes le pidieron al Gobierno de Canarias, una subvención de quinientos mil euros, en el año 21 para poner en marcha este servicio. Dos años después, en el 2023, ustedes no lo pusieron, la pregunta es ¿Porqué ustedes no lo pusieron?, la pregunta es ¿Porqué no emitieron ningún informe jurídico de intervención ni de ningún otro tipo para elevarlo al Consejo de Gobierno?, ¿Porqué el Gobierno de Canarias no aprobó la puesta en marcha de este SAIDIL, de este consorcio para gestionar la dependencia?. La pregunta se la tiene que hacer a sus socios que estaban en el Gobierno de Canarias. porque ¿Y sabe lo que tuvimos que hacer nosotros?, devolver trescientos diecisiete mil euros de esos quinientos que ustedes no supieron ejecutar en dos años. Es decir, que no vengan a preguntar a nosotros, la inacción de ustedes durante dos años creo que es bastante atrevido. Replica de la Consejera Isabel María Martín Tenorio: Vamos a seguir dejando que los cuidados queden en manos de personas de baja cualificación, sin reglar y sometidos a condiciones mucha precarización laboral, que falta de solidaridad. Vamos a seguir pensado que la prioridad de nuestra familia son las fiestas y las garbanzadas, que desprecio. Vamos a seguir pensado que los derechos sociales son edificios, como los culturales, que construir en suelos urbanos con diseños de arquitectos, que banalidad. Y vamos a seguir pensado que esto es un pastel para repartir entre nuestros amigos y que este pastel tendrá rédito electoral, que vergüenza. Replica del Consejero Marciano Acuña Betancort: Mire la vergüenza es devolver tres millones y medio de euros, que eran ciento ochenta mil horas de servicio a la promoción a la autonomía de las personas y doscientas treinta y dos mil horas de servicio de ayuda a domicilio, y eso lo devolvimos porque ustedes fueron incapaces de ponerlo en marcha. No venga con discursos demagógicos escritos y hablados aquí, o leídos aquí. La realidad es que en este campo las personas que necesitaban y que necesitan esos servicios no los tienen, no le estamos dando respuesta a ello. ¿Sabe cuál es nuestra hoja de ruta?, prioridad poner estos servicios en marcha, prioridad regular la gestión de los servicios que llevaba el tercer sector, esa es nuestra hoja de ruta. No devolver el mínimo posible y ponerlos en marcha , ustedes se empeñaron en hacer la casa por el tejado, o comprar la pintura antes de hacer el edificio, para que quiero un consorcio, para que quiero un sistema si realmente no tengo los servicios en marcha. Cuando yo tenga los servicios en marcha, cuando yo tenga todo ejecutado, pues puedo crear ese consorcio. Pero no insistan porque este Cabildo va a ser las cosas por los cimientos. Vamos a empezar por los cimientos, no vamos a empezar por el techo, no vamos a empezar por la pintura. Realiza la pregunta en nombre del Grupo Socialista el Consejero don Alberto Aguiar Lasso: PREGUNTA: ¿En que estado se encuentra la tramitación de la convocatoria de subvenciones deportivas de interés insular de la temporada 2023-2024? Le contesta el Sr. Consejero Francisco Javier Aparicio Betancort: Las subvenciones deportivas, muchas de ellas ya salían por concurrencia, hablamos de escuelas deportivas, y hablamos también de transporte y de deportistas individuales, y en este procedimiento también saldrán otras convocatorias para eventos deportivos que se desarrollen en la isla de ********* Están en los últimos trámites para llevarlo a Consejo de Gobierno, publicación etc… para no demorar mucho más lo que es la publicación de las mismas. Replica del Consejero Alberto Aguiar Lasso: ¿Y cuándo tiene previsto el Gobierno abonarlas, sobre todo después de las críticas que usted mismo hizo al Ayuntamiento de Tías sobre las subvenciones deportivas del año 2023-2024? Replica del Consejero Francisco Javier Aparicio Betancort: Me habla usted de **** yo le respondo rápidamente, los procedimientos de **** no son los mismos que los procedimientos del Cabildo Insular de ********* y le digo algo, el procedimiento de **** el partido socialista lo tira a la basura, y así los clubes están sin cobrar, y el procedimiento del Cabildo Insular de ********* bien sabe se tramita porque son mas de cuatrocientas subvenciones, y saldrán seguramente en septiembre, octubre en función de lo que son los trámites. No la comparación con el Ayuntamiento de Tías, que salía en cuatro plazos y ustedes los han eliminado. Y a día de hoy, si el Grupo Popular estuviese gobernando en **** los clubes deportivos del municipio de **** hubiesen cobrado ya, prácticamente el 60% o 70% de las subvenciones, cosa que ahora no han cobrado todavía un céntimo. Formula el RUEGO, la consejera Ariagona González Pérez: Señor Presidente le rogamos que sea escrupuloso con el dinero público y esto se lo digo porque antes nos dio cuentas en asuntos de la presidencia de que había llegado un informe del consultivo, si no le entendí mal, en el que decía que el Consejero de aquel momento ***************** tiene que devolver el dinero. Si eso es así, que no lo se, esa devolución es al Gobierno de Canarias porque el Cabildo de Lanzarote no lo pagaba al Consejero. Y como le digo yo le pido y le ruego que sea escrupuloso con el dinero público, lo ruego para que lo haga para todos, porque cuando usted llegó a este Cabildo cuatro días después, ya renunció a dos millones de euros, que le corresponderían al Cabildo de Lanzarote y al Consorcio Insular del Agua. Responde el Presidente al ruego: Acepto el ruego de la responsabilidad con el dinero público, y por eso vamos a fiscalizar todo lo que se tenga que fiscalizar con respecto a este expediente y coincido con ustedes hay que ser respetuoso con el dinero público. DOCUMENTO FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE