Expediente nº Órgano Colegiado PLN/2024/14 El Pleno DATOS DE CELEBRACIÓN DE LA SESIÓN Tipo Convocatoria: Ordinaria Fecha: 28 de noviembre de 2024 Duración: Desde las 10:10 hasta las 13:55 Lugar: Salón de Plenos Presidida por: Oswaldo Betancort García Secretario: ANDRES MARTIN DUQUE ASISTENCIA A LA SESIÓN Nº de identificación Nombre y Apellidos Asiste ***4692** Alberto Aguiar Lasso SÍ ***1470** Andrés Stinga Perdomo SÍ ***5249** Ariagona González Pérez SÍ ***5083** Armando Fernández de los Ángeles Santana SÍ ***4972** Benjamín Perdomo Barreto SÍ ***8834** Cinthia Aroa Revelo Betancort SÍ ***1452** Domingo Manuel Cejas Curbelo SÍ ***4295** Francisco Javier Aparicio Betancort SÍ ***1455** Isabel Maria Martin Tenorio SÍ ***5277** Jacobo Medina González SÍ ***1281** Jesús Alexander Machín Tavío SÍ ***1946** Marciano Acuña Betancor SÍ ***1915** María Ascensión Toledo Hernández SÍ ***2926** María Belén Morales Cabrera SÍ ***5078** María Celeste Callero Cañada SÍ ***5504** María Dolores Corujo Berriel NO ***9482** María Jesús Tovar Pérez SÍ ***0701** Miguel Ángel Jiménez Cabrera SÍ ***5356** Oswaldo Betancort García SÍ ***5466** ROSALINDA BONILLA REYES SÍ ***5445** Samuel Carmelo Martín Morera SÍ ***5565** Ángel Vázquez Álvarez NO ***1567** Óscar Domingo Pérez Pérez SÍ ***4680** Óscar Manuel Noda González SÍ Excusas de asistencia presentadas: 1. María Dolores Corujo Berriel: «conincidencia reunion parlamento» 2. Ángel Vázquez Álvarez: «coincidfencia reunio fuera de la ilsa» Una vez verificada por el Secretario la válida constitución del órgano, el Presidente abre sesión, procediendo a la deliberación sobre los asuntos incluidos en el Orden del Día. A) PARTE RESOLUTIVA Aprobación del acta de la sesión anterior 25 de octubre ********** corrección error material (Votación puntos de Comisión Hacienda) Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación en votación ordinaria y por UNANIMIDAD, con asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, acuerda lo siguiente: Aprobar en sus mismos términos el acta de la sesión ordinaria anterior de fecha 26 de septiembre de 2024, corriendo el error que hay en los puntos de la Comisión de Hacienda, donde por error en la votación no se incluyó estaban presentes Doña Isabel M. Martín Tenorio por el Grupo Socialista y Don Ángel Vázquez Álvarez por el Grupo Popular. Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, don Andrés Stinga Perdomo, doña María Belén Morales Cabrera, doña María Celeste Callero Cañada y doña Isabel M. Martín Tenorio (PSOE). GRUPO MIXTO: don ************************ don Armando Santana Fernández (NC- FAC) y don ********************* (VOX). DILIGENCIA PARA HACER CONSTAR PALABRAS DE LA CONSEJERA PORTAVOZ DEL GRUPO SOCIALISTA: Buenos días Presidente, consejeros y a todos y todas las que están aquí con nosotros hoy, queremos disculpar la ausencia de nuestra compañera Celeste Callero que se incorporará a este Pleno y al siguiente desde que pueda, desde que se lo permitan los asuntos que tenía para el día de hoy, y también quiero disculpar la presencia de mi compañera María Dolores Corujo y recalcar que este es el decimoquinto pleno que se celebra y solo en cuatro de ellos se ha cumplido el acuerdo plenario que tomamos en el primer pleno de la constitución de esta corporación, que era que los plenos ordinarios se tienen que celebrar el último viernes de cada mes, y como digo este es el decimoquinto, y solo se ha cumplido ese acuerdo en cuatro ocasiones. Y es una lástima señor Presidente que usted no ponga y no tenga en consideración también la disponibilidad del resto de los consejeros que estamos en este plenario, porque le está quitando el derecho a mi compañera de poder estar aquí, porque usted, ya se lo he dicho en varias ocasiones es Consejero, Presidente de este Cabildo y Diputado en el Parlamento de Canarias, y va a los dos plenos, y asiste a los dos plenos. En cambio he tenido que escuchar declaraciones de los miembros de su gobierno diciendo que mi compañera María Dolores Corujo no viene al pleno porque no quiere, cosa que es falsa. Hasta ahora creo que ninguna persona humana ha podido desarrollar la omnipresencia y no se puede estar en dos sitios a la vez. Y si usted señor Presidente puede estar en este pleno y en el pleno del Parlamento de Canarias, también podría facilitar cumpliendo el acuerdo plenario para que mi compañera pudiese estar en los dos, en el del Congreso de los Diputados y en este Salón de Pleno. Por cierto, su compañera, la alcaldesa ************* hace lo mismo en Teguise, pone los plenos para que mi compañero Marcos Bergaz que es concejal y diputado en el Parlamento de Canarias no pueda asistir. Interviene el Sr. Presidente: Bien, que conste en Acta, gracias por sus palabra señora Ariagona. Expediente 11727/2024. Modificación del Plan Estratégico vigente y la inclusión en el Anexo de Subvenciones para el ejercicio 2024 Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Hechos y fundamentos de derecho: ANTECEDENTES DE HECHO 1.- En el Plan Estratégico de subvenciones 2023-2025 se contempló la Línea de actuación: 231-3 Ayudas a mujeres víctimas de violencia de género, cuyo objeto es conceder ayudas económicas de emergencia social a las mujeres víctimas de violencia de género que carezcan de recursos económicos en el ejercicio. 2.- En la actualización que se realiza de dicho Plan para el ejercicio 2024, no se incluye esta línea por no estar dotada presupuestariamente a la espera de recibir Resolución del Instituto Canario de Igualdad con la aportación dineraria para el ejercicio 2024. 3.- En fecha 6 de noviembre ************ Registro de Entrada 2024-E-RC-17341 se recibe en el Excmo. Cabildo Insular de ********* Resolución n.º 564/2024 de la directora del Instituto Canario de Igualdad de una aportación dineraria al Excmo Cabildo Insular de ********* por importe de treinta y un mil setecientos veinte nueve euros con setenta y cinco céntimos (31.729,75 €) , para atender situaciones de emergencia social en que se encuentren las mujeres víctimas de violencia de género durante el año 2024. FUNDAMENTOS DE DERECHO Primero.- Competencia orgánica En uso de las facultades que tiene atribuida el Pleno por la vigente legislación de régimen local, especialmente el artículo 68. j) del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote y por el artículo 123. h de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen local, modificada por la Ley 57/2003, de 165 de diciembre, de Medidas para la Modernización del Gobierno Local y el artículo 53.j) de la Ley 8/2015, de de abril, de Cabildos Insulares. Segundo .- Procedimeinto Bases reguladoras de las ayudas económicas individuales destinadas a víctimas de violencia de género del excmo. Cabildo Insualr de Lanzarote. Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones. Real Decreto 887/2206, de 21 de julio, por el que se aprueba el reglamento de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones Artículos 124.4.ñ de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local. Artículo 57.n de la Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares. Reglamento Orgánico del Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote, (BOP Nº. 72, miércoles 15 de junio ********** sus modificaciones). Ordenanza General de Subvenciones del Cabildo Insular de Lanzarote. Ley 16/2003, de 8 de abril, de Prevención y Protección Integral de las Mujeres contra la Violencia de Género. Artículo 39. 1 y 3. Fondo de Emergencia. La Comunidad Autónoma creará un Fondo de Emergencia destinado a ayudas que tengan por finalidad atender de modo inmediato situaciones de emergencia social en que se encuentren las mujeres víctimas de violencia de género que carezcan de medios económicos. Dichas ayudas estarán gestionadas por las corporaciones locales. Visto los Antecedentes de Hecho, considerando los Fundamentos de Derecho a propuesta del Área de Bienestar Social e Inclusión. Vista la propuesta de resolución PR/2024/8911 de 21 de noviembre de 2024. Resolución: Visto el expediente y sometido el asunto a votación, se aprueba por unanimidad con lo votos a favor de los miembros de la Comisión: Dª María Jesús Tovar Pérez (PP) (4 votos), D. Miguel Ángel Jiménez Cabrera (CC) (8 votos), D. Benjamín Perdomo Barreto (PSOE) (8 votos) y D. Óscar Manuel Noda González (Grupo Mixto) (3 votos); proponiendo al Pleno: Primero: La modificación del Plan Estratégico vigente y la inclusión en el Anexo de Subvenciones para el ejercicio 2024 del crédito en la aplicación presupuestaria 2312.48000, quedando en los siguientes términos: Línea de actuación: 231-3 Ayudas a mujeres víctimas de violencia de género. Objeto: Conceder ayudas económicas de emergencia social a las mujeres víctimas de violencia de género que carezcan de recursos económicos en el ejercicio. Aplicación presupuestaria Descripción Crédito previsto plan estratégico 2023 2312.48000 ICI- Subv. Ayudas Emergencia Social Mujeres Víctimas Violencia de Género año 2024 31.729,75 € Beneficiarias: Podrán ser beneficiarias de estas ayudas económicas las mujeres víctimas de violencia de género, o en su caso, quien ostente su representación legal. Finalidad: Conceder ayudas económicas de emergencia social a las mujeres víctimas de violencia de género que carezcan de recursos económicos en el ejercicio 2024. Importe: 31.729,75 € Período de ejecución: Desde el 1 de enero de 2024 hasta tres meses después de la concesión. Forma de Abono: anticipado / sin garantía Período de justificación: Hasta tres meses, contados a partir de la recepción de la ayuda. Segundo.- Se publique el acuerdo para general conocimiento conforme a lo previsto en el artículo 45 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre de PACAP. El Presidente inicia el debate cediendo la palabra al Consejero don Marciano Acuña Betancort. Interviene el Consejero don Marciano Acuña Betancort: Si gracias Presidente, buenos días a todos y a todas, y especialmente pues dar la bienvenida a los miembros de la Fundación Universitaria y también de las entidades que trabajan con la discapacidad y con personas mayores, bienvenidos a este Pleno y a todas las personas que nos siguen por lo medios telemáticos. Este punto dos es la modificación del Plan estratégico vigente y la inclusión en el Anexo de Subvenciones, y bueno lo traemos porque en la línea de subvenciones del presupuesto pues no estaba contemplada esta línea que viene para un fondo para ayuda de emergencia social a mujeres víctimas de violencia de género y bueno pues en esta semana además que coincide con la celebración del 25 de noviembre, pues estamos con mucha celeridad. Esta es una dinámica que se repite todos los años, que nos gustaría corregirla porque no es la forma correcta de hacerlo, entendemos que es así. Esto viene de muchos años, desde julio hemos solicitado el abono anticipado de la subvención del ICI, del Instituto Canario de Igualdad, pero la realidad es que nos ha llegado la resolución el 6 de noviembre, entonces pues desde el 6 de noviembre estamos corriendo, ya se llevó a comisión y ahora en el Pleno para ir corriendo y poder otorgar esos 31.000 euros a mujeres que han sido víctimas de violencia y sus familias que tanto lo necesitan, y por eso lo traemos a este Pleno. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchísimas gracias Presidente. Buenos días Presidente, consejeros, consejeras, al público que nos ve a través de las pantallas y a Samuel desearle una pronta recuperación, y por supuesto la bienvenida y el saludo a los representantes que nos acompañan in situ de asociaciones y demás, y agradecerles como siempre el trabajo y el desempeño que realizan para ayudar a mucha gente que lo necesita. Con respecto al expediente, lo vimos en las comisiones informativas, entiendo que es el trámite administrativo presupuestario que lleva y por supuesto, todo esfuerzo para poder paliar o eliminar esa lacra de la violencia machista, pues por supuesto todas las administraciones tenemos que estar de la mano y hacer más esfuerzos todavía para ver si por fin de una vez por todas pues podemos eliminar y erradicar esa problemática que tenemos ahora mismo en la sociedad, así que por mi parte votaré a favor de la iniciativa. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Mi voto también será a favor. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno mi voto va a ser a favor, entiendo que es una subvención para la mujer con ese tipo de características y no tiene nada que ver con la violencia machista en este caso, sino es una subvención para aquellas mujeres que han sucedido y la han tenido, maltrato y demás. Y por lo tanto cuando se trata de dinero y para ese tema y para ese fin, por supuesto que lo voy a apoyar. Interviene la Consejera doña María Belén Morales: Muchas gracias Presidente, buenos días a todos y a todas los que nos están escuchando través de la redes sociales, y aquí los que están nos acompañan en el Pleno de hoy. Coincidiendo en la semana que se conmemora el día internacional de la eliminación de la violencia contra la mujer, desde el Grupo Socialista consideramos que la radicación de la violencia de género sigue siendo una urgencia social y una asignatura pendiente, por lo que debemos reforzar e incrementar todos los recursos y las acciones destinadas a la prevención y a la lucha contra la violencia de género para seguir avanzando en igualdad y garantizar la libertad, la integridad y la seguridad de las mujeres. Las administraciones deben seguir mostrando su apoyo y su compromiso contra la violencia, pero también debemos seguir progresando y trabajando en este proceso si nuestro objetivo es revertir los datos de manera efectiva. Todas las ayudas que permitan ofrecer un respaldo inmediato, ponen en primer lugar la atención a las necesidades de las víctimas son positivas si posibilitan que las mujeres puedan dar el primer paso hacia una vida segura y digna. Como decía el apoyo de la institución es esencial para enviar un mensaje claro de rechazo a cualquier forma de violencia. Toda ayuda es poca para el colectivo de mujeres víctimas de violencia de género, ya que se trata de una problemática social de enorme magnitud, que lamentablemente sigue afectando a un gran número de víctimas. Este tipo de violencia no solo vulnera los derechos fundamentales de las mujeres, sino que además deja secuelas emocionales y sociales a las víctimas, sus familias y al conjunto de la sociedad. Si realmente compartimos una lucha común para eliminar la violencia contra la mujer, esto debe ser un esfuerzo colectivo que nos impulse a construir una sociedad más justa libre de violencia de género, gracias. Votaron a favor (unanimidad): GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, don Andrés Stinga Perdomo, doña María Belén Morales Cabrera y doña Isabel M. Martín Tenorio (PSOE). GRUPO MIXTO: don ************************ don Armando Santana Fernández (NC- FAC) y don ********************* (VOX). Expediente 20824/2024: APROBACIÓN INIACIAL DE LA ESTRATEGIA INSULAR DE ACCESIBILIDAD E INCLUSIÓN DEL CABILDO DE LANZAROTE Y LA GRACIOSA Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Hechos y fundamentos de derecho: ANTECEDENTES DE HECHO Primero.- Con fecha 19 de noviembre ************ parte del Consejero Delegado del Área de Bienestar Social e Inclusión se solicita iniciar la tramitación del correspondiente expediente administrativo para la aprobación de LA ESTRATEGIA INSULAR DE ACCESIBILIDAD E INCLUSIÓN DEL CABILDO DE LANZAROTE Y LA GRACIOSA, debiendo tramitarse con arreglo a las normas y demás disposiciones concordantes. Segundo.- Consta Borrador del texto de LA ESTRATEGIA INSULAR DE ACCESIBILIDAD E INCLUSIÓN DEL CABILDO DE LANZAROTE Y LA GRACIOSA. Tercero.- Consta Informe-Propuesta favorable de fecha 19 de noviembre de 2024 suscrito por la Coordinadora del Área de Bienestar Social e Inclusión de esta corporación a la aprobación inicial de LA ESTRATEGIA INSULAR DE ACCESIBILIDAD E INCLUSIÓN DEL CABILDO DE LANZAROTE Y LA GRACIOSA. NORMATIVA REGULADORA Reglamento Orgánico del Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote. Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público (LRJSP). Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares. Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local LRBRL). Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (ROF). Reglamento de Participación Ciudadana del Cabildo de Lanzarote (BOP n.º 92, miércoles 16 de julio de 2008). A la vista de cuanto se ha expuesto, y de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, a propuesta del Consejero Delegado del Área de Bienestar Social e Inclusión, previa su deliberación, el Pleno del Cabildo Insular de ********* Vista la propuesta de resolución PR/2024/8855 de 20 de noviembre de 2024. Resolución: PRIMERO. – Aprobar inicialmente el texto de LA ESTRATEGIA INSULAR DE ACCESIBILIDAD E INCLUSIÓN DEL CABILDO DE LANZAROTE Y LA GRACIOSA en los términos en que viene redactado. SEGUNDO. – Exponer a información pública y audiencia de las personas interesadas el acuerdo de aprobación, así como, LA ESTRATEGIA INSULAR DE ACCESIBILIDAD E INCLUSIÓN DEL CABILDO DE LANZAROTE Y LA GRACIOSA por el plazo de 30 días en el Boletín Oficial de la Provincia de *********** de ********* y en el Tablón de Anuncios del Cabildo Insular Inicia el debate el Presidente cediendo la palabra al Consejero del área. Interviene el Consejero Marciano Acuña Betancort: Gracias Presidente, bueno pues el próximo 3 de diciembre celebramos tradicionalmente desde que se aprobó por las Naciones Unidas el 3 de diciembre como día internacional de las personas con discapacidad, sobre todo el día en el que tenemos que hacer una mirada real de los derechos que tienen las personas con discapacidad, y que muchas veces se vulneran y desde las instituciones tenemos que hacer lo posible para que tengamos avances en ese sentido. Desde el área de Bienestar Social entendíamos que era la mejor fórmula de celebrar este año el 3 de diciembre, poniendo un documento encima de la mesa, un documento básicamente técnico elaborado desde la parte técnica de la consejería y un documento que fuera pues ampliamente después participado por todos y todas, y que fuera enriquecido por un trámite que hoy comenzamos. Hoy lo que traemos aquí es la aprobación inicial de un documento, de una estrategia, de una hoja de ruta que sea pues el camino, que sea la trayectoria que deberíamos seguir como institución, creo que es la primera vez que se trae este documento a este plenario, o a este Cabildo, desconozco si otro Cabildo lo ha hecho, supongo que iniciativas se han tomado pero de este tipo no estoy totalmente seguro. *************************************************** En definitiva nosotros lo que queremos poner el foco en que tenemos en ********* pues al rededor de 18.000 personas que tienen más de 65 años, no todos tienen dependencia o discapacidad, pero si tienen probabilidades de tener algún tipo de dificultad, y luego tenemos casi 17.000 personas que tienen algún tipo de dificultad, unos tienen certificad de discapacidad acreditado, y otras personas no lo tienen pero si presentan algún tipo de dificultad, ya sea psíquica, física, o sensorial. En definitiva estamos poniendo aquí una estrategia, una hoja de rutas de lo que deben ser las políticas dirigidas a esas 35.000 personas que viven en esta isla de ********* y ************* Es un documento como les decía que nace desde la parte técnica, yo aquí tengo que agradecer que nos están acompañando aquí a **************** y a **************** que ha sido la parte técnica que ha elaborado este documento junto con una acreditada auditoría que hemos fichado, bueno una consultoría de reconocido prestigio en ******** También me gustaría agradecer a Andrés Martín por la paciencia que ha tenido en cuanto al procedimiento, conmigo sobre todo. Bueno dicho esto, agradecer la presencia de las entidades que trabajan aquí, las entidades que trabajan del Tercer Sector y los operadores que trabajan en el área de mayores, que nos acompañan aquí porque esta estrategia es la oportunidad de hacer aportaciones e iniciar un camino, aquí no se termina nada, sino que se empieza un camino. También tiene una vocación transversal aquí en la misma estrategia ya se nombran buenas prácticas que ya hace este Cabildo desde áreas diversas, como área de Deporte, área de Obras Públicas que se ha aprobado un plan de accesibilidad para subvencionar obras en los siete municipios que mejoren la accesibilidad, proyectos en empleo donde se ha subido más de un 9% las partidas destinadas al empleo inclusivo, y así otras prácticas como en el área de Cultura, en el área de Educación, en el área de Ocio incorporar también el punto naranja como un espacio inclusivo en todas esas actividades que desarrollamos y se ha ido consolidando, y esa es la idea que se vaya consolidando cada vez más. En definitiva, una estrategia que se inspira en principios tan básicos como el respeto, el derecho a una vida digna, la no discriminación, la calidad de vida y la igualdad, además estamos en plena consonancia con los objetivos de la agenda 2030 en cuanto a los objetivos de desarrollo social y sobre todo a los que tienen que ver con educación de calidad, igualdad de género, trabajo decente y crecimiento económico, reducción de las desigualdades, ciudades y comunidades sostenibles y alianzas para lograr objetivos, creemos que va en la línea de esta agenda 2023, y bueno como objetivo también muy concreto en ********* los datos que tenemos del Centro de Datos de los últimos a los que tenemos acceso pues 5.694 personas en ********* si tienen reconocida la discapacidad ya sea psíquica, física o sensorial que es un reto que le mejoremos la vida, que le mejoremos la calidad de vida a estas 5.694 personas. En Canarias se da la circunstancia de que tenemos la segunda tasa de personas con discapacidad más alta del territorio nacional, solo precedida de Galicia, solo un 11.3% de la población de Canarias tiene algún tipo de discapacidad, y creo que es un porcentaje que requiere una política concreta, directa y dirigida a mejorar las condiciones sobre todo de estas personas, como objetivos fundamentales pues lo que trabajamos es por una ********* y La Graciosa más inclusiva, por mejorar la perspectiva de la discapacidad en toda acción política, en toda acción de la Administración, por alcanzar un Pacto Insular por la accesibilidad y la inclusión y que este documento se pueda ir enriqueciendo con las aportaciones, ahora irá a publicación, estará un mes de publicación, y cualquier persona, cualquier entidad, cualquier administración puede hacer alegaciones, puede hacer incorporaciones. En definitiva esa es la vocación con la que nace esta propuesta, es una propuesta que está abierta a que se hagan todas las aportaciones porque seguramente se va a enriquecer el texto y esa es la vocación, tiene siete ejes de actuación, los comento rápidamente, el primer ejercicio es la atención social, y socio-sanitaria, y tenemos un déficit evidente en infraestructuras socio-sanitarias para dar respuesta a la demanda tanto en discapacidad como independencia que tenemos en esta isla y La Graciosa, el segundo es la educación y la formación es fundamental que ahí tengamos una mirada diferente y crítica con respecto a la discapacidad y al tercer área el empleo, necesitamos tener también esa mirada para que las políticas de empleo, las políticas que tienen que ver con la formación y con la adjudicación de ya sean servicios o infraestructuras, tengamos en cuenta esas clausulas sociales de contratación de personas con discapacidad. Un cuarto eje hace referencia al turismo, el deporte y la cultura, queremos que ********* también sea un ejemplo de sostenibilidad social, somos una isla resiliente, somos una isla que ha sido capaz de superar retos muy evidentes, y esa sostenibilidad social queremos que esté también como marca de la isla de ********* y la Graciosa. El quinto la accesibilidad universal, que este es un derecho que en muchos casos no se está cumpliendo, el sexto la participación social y la inclusión, y el séptimo eje la información y la sensibilización. Siete ejes con acciones, con objetivos en cada uno de ellos y con acciones que proponemos desarrollar. Insisto que este es un primer documento una aprobación inicial y creo que es la mejor forma de honrar las entidades a las personas con discapacidad poner un encima de la mesa que nos comprometa a todas las administraciones, en este caso el Cabildo es el que está dando el paso adelante y que sea un documento y que con el tiempo vayamos enriqueciendo porque esa es la voluntad que tiene el mismo, dentro de él hay muchas acciones variadas y bueno pues cualquiera que quiera profundizar más pues lo puede hacer pero creo que como un es como un esbozo de lo que hoy traemos, creo que es así. *************************************************** Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Muchas gracias Marci. ************* Interviene el Consejero Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, bien como comentamos en la Comisión creo que en vez de estar haciendo actuaciones puntuales, pues tener una hoja de ruta, un esquema claro de donde se tiene que actuar y además tiene que ser de una manera transversal en todos los ámbitos, ya no solo en infraestructura sino también en Cultura, en Deporte y en todos los ámbitos de la sociedad, a modo de anécdota, aquel mismo día, el lunes recuerdan era el 25N, tenían aquí organizado, al salir de la Comisión, al salir del Cabildo, que de hecho me confundieron con usted Presidente, a modo de anécdota, bromas aparte, me llamaron por su nombre: Oswaldo, Oswaldo, Oswaldo, pero bueno… había una clase de un colegio fuera, me imagino que para algún tipo de acto y la profesora me paró y me dijo: no sabe lo que ha costado que había un niño en silla de ruedas, no sabe lo que ha costado que el niño llegue al Cabildo en cuanto a barreras arquitectónicas, y es verdad que estuvimos hablando ahí, de hecho la profesora tiene también una hija que también está en silla de ruedas y desde luego hay que reconocer que nos queda mucho por hacer, pese a que vamos dando pasitos queda mucho por hacer. Incluso también tuve una reunión en el instituto de ******************* porque bueno hay un niño en *************** además es residente, extranjero residente, y lo mismo tiene bastantes problemas además con enfermedades degenerativa y a la hora del traslado del colegio, de poder estar allí pues prácticamente me parece injusto que no pueda tener la misma educación o las mismas condiciones. Entonces en ese lado yo creo que si que es bueno tener estas estrategias, también dije que incluso hacerla extensiva a los ayuntamientos para poderla empezar a aplicar, nosotros desde luego en todos los planes de mejora de las calles y demás o de edificios ya tenemos en cuenta esa accesibilidad, hay una ley que así nos obliga también, de hecho el diputado del común suele estar mirando mucho esos extremos y sobre todo también en Cultura y Deporte hemos hecho pruebas adaptadas como la handbik, o el campeonato de fotos submarina inclusivo, es decir con participantes con algún tipo de discapacidad, por tanto dale la enhorabuena primero que nada Consejero y a todo su equipo, además me consta que si está la mano de *************** detrás de esta estrategia, desde luego ha estado hecha con mucho mimo, con mucho conocimiento y con una vista al verdadero problema y a los que lo padecen. Y de paso agradecer a todos los representantes de las asociaciones que trabajan desde mayores, discapacidad y demás, porque me consta que hacen un tramado encomiable, y sobre todo muy humano, así que por mi parte votaré a favor. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias Óscar. Por favor don Armando. Interviene el Consejero Armando Santana Fernández: Gracias Presidente. Bueno antes que nada quiero agradecer a la Consejería y al Consejero ************ por dejarnos participar, le hablo en nombre de la ONG Esperanza y Vida, en el pasado saborea y formar parte del proyecto iber, y bueno para nosotros va a ser fundamental, o sea una ONG que solo se mantiene de recursos privados, propios, nos va a venir bastante bien, y muchísimas gracias Consejero por contar con nosotros en este fin de semana. En relación a lo que estamos debatiendo, quiero felicitar a todos aquellos y aquellas que han hecho posible esta aprobación inicial de este plan y de forma especial, como no podría ser de otra forma a mi compañera **************** enhorabuena, una estrategia de accesibilidad e inclusión no solo es un imperativo ético, sino también una decisión inteligente desde los puntos de vista social, económico y funcional como comentaba el propio consejero. Implementar esta estrategia en ********* va a significar apostar por una sociedad más justa donde todos puedan participar plenamente y se puedan desarrollar en igualdad de condiciones. Así que nada, evidentemente mi voto va a ser a favor. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Gracias Armando. Óscar. Interviene el Consejero Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno, también darle la enhorabuena al Consejero, pero como también como acaba de decir usted todos son buenas prácticas y se trata de que termine siendo buenas prácticas. Todos saben mi intención siempre con el tema de acoso escolar, enfermedades, de las posibilidades de que los niños estén en los colegios, que tengamos mejores servicios, y siempre he repetido lo mismo, o sea que la necesidad de que todo esto al final sea un proyecto real, que no se nos quede en el camino, porque siempre hemos hablado de buenas prácticas y hemos visto que la mayoría de ellas pues al final no terminan siendo compatibles con el resto de los órganos porque entendemos que siempre cuando estamos con modelos como estos tienen que intervenir muchos más departamentos del Cabildo como Obras, Plan Insular, etc. Por lo tanto, darle la enhorabuena pero que también sea extensible a todos esos ayuntamientos porque al fin y al cabo van a ser parte de este desarrollo y de futuro desarrollo también del Plan Insular de ********* turismo y planeamientos y todo. y todo lo que conlleva atender el resto de Bueno simplemente felicitarle, y que esto se convierta en una realidad que espero que si por su entusiasmo y porque siempre hemos visto que los proyectos que usted ha presentado, siempre han ido encaminados a esto. Pues nada más decirles y mi voto va a ser a favor. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Gracias. Partido Socialista. Interviene la Consejera María Belén Morales: Gracias Presidente. Hoy se presenta en este pleno una estrategia, un documento que aborda una de las deudas históricas de ********* y La Graciosa, garantizar la accesibilidad universal y avanzar hacia una sociedad verdaderamente inclusiva. Hablar de accesibilidad no es solo hablar de rampas, de ascensores, de señalización adaptada, es hablar de derechos humanos, de igualdad de oportunidades, justicia social. Para las más de 17.000 personas con discapacidad, 18.000 personas mayores de 65 años que residen en nuestras islas. La accesibilidad universal es la llave que abre la puerta una vida plena para miles de ciudadanos y ciudadanas, es el pilar que nos permitirá construir un territorio donde nadie quede atrás, donde todos y todas puedan desarrollar su proyecto vital con dignidad y sin barrera, por eso el Grupo Socialista no solo apoyaremos esta estrategia, sino que la respaldamos como hoja de ruta imprescindible para el futuro de nuestra isla. Sin embargo, no podemos obviar una realidad que duele y que frena como cualquier otra dirección, los retrasos en el reconocimiento del grado de discapacidad y dependencia en ********* Nos encontramos con esperas que alcanzan los dos años dejando a muchas familias atrapadas en una burocracia que les niega derechos que son urgentes y fundamentales. Este bloqueo administrativo no solo genera sufrimiento sino que también perpetua desigualdades que deberían haberse eliminado desde hace décadas. La inclusión no puede ser un concepto abstracto, ni un objetivo lejano, se construye en el día a día con medidas concretas que cambian la vida de las personas. Por ello, instamos al gobierno con urgencia este problema, y a dotar de los recursos necesarios al sistema de valoración de dependencia y discapacidad, porque no basta con plantear estrategias ambiciosas, debemos empezar cumpliendo con aquello que hoy sigue siendo un obstáculo para tantas personas. Confiamos que esta estrategia sea un paso firme en el camino hacia una ********* más accesible y sostenible, que las palabras se conviertan en hechos y que los derechos se conviertan en realidades palpables para quienes lo necesitan . Creemos en la capacidad de ********* y ************ para liderar en inclusión, para ser un modelo de transformación social que inspire a otros territorios, estamos convencidos que juntos, con voluntad política y compromiso social podemos lograr. Gracias. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias. El voto del Grupo de Gobierno. Interviene el Consejero Marciano Acuña Betancort: El Grupo de Gobierno pues por supuesto que respalda, vota y se reafirma en hacer la isla de ********* inclusiva y accesible. y ************ más Simplemente recordar que el martes día 3, vamos a tener una jornada aquí que conmemora el día internacional de la discapacidad y lo hemos querido orientar a lo que es el cuidado, y esas mujeres sobre todo que han desarrollado, y que desarrollan día a día ese cuidado a las personas con discapacidad o a las personas más vulnerables. Esa va a ser temática que vamos a abordar en esta jornada a través también de la colaboración de una reciente constituida asociación: Mujeres sin Sombra. Que precisamente lo que busca es eso, visibilizar estos cuidados y poner en valor lo que significa entregar una vida a los demás, y en esa jornada se va hacer una exposición con más profundidad de toda esta estrategia. Así que es una oportunidad de conocerla en profundidad, vendrá la parte de la auditoria que hemos contratado para que nos ayude a elaborar, y por lo tanto están todos invitados a participar en esa jornada que será aquí en el salón de actos del Cabildo. Muchas gracias. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias Marci. Si alguien de las asociaciones quieren coger la palabra lo pueden hacer… vamos a ver muchísimas felicidades a los grupos políticos por arropar esta estrategia, y hoy en este momento estamos hablando de un modelo de gobernanza. Es verdad que como decía la portavoz del Partido Socialista que hay muchísimas cuestiones que tenemos que trabajar y aunar esfuerzos para corregir esos datos, el tema de los retrasos en cuanto a la valoración de la dependencia, hay que aunar esfuerzos, hay que poner profesionales, hay que poner recursos para que estos datos vayan corrigiéndose. Pero no menos cierto que al principio de tomar las riendas del Cabildo una de las cosas que encomendó a ************ es que la inclusión fuera real, que la inclusión fuera trasversal, y que sobre todo estuviera en el epicentro de la gobernanza. Yo creo que una isla no puede ser competitiva y confortable teniendo la macro muy bien, pero cuando le preguntamos a nuestros ciudadanos y ciudadanas por el término felicidad estamos mal. Por eso yo creo que es fundamental ampliar en la sociedad de ********* el término felicidad como lo hacen estados como el de ***** por ejemplo. Y esto se hace poniendo a los profesionales, por eso me dirijo a ustedes. Muchísimas felicidades a todo el equipo técnico del Cabildo, muchísimas felicidades a todas las ONG’s, a todos los profesionales que aúnan esfuerzos por esta estrategia, y el compromiso firme de la presidencia del grupo de gobierno es no solo poner más recursos humanos, sino poner más fichas financieras para que ********* sea un modelo, estoy convencido que vamos a ir por esa senda. Así que muchísimas felicidades a todos y a todas. Votaron a favor (unanimidad): GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, don Andrés Stinga Perdomo, doña María Belén Morales Cabrera y doña Isabel M. Martín Tenorio (PSOE). GRUPO MIXTO: don ************************ don Armando Santana Fernández (NC- FAC) y don ********************* (VOX). Acuerdos que procedan sobre Declaración Institucional promovida por el Grupo Coalición Canarias, para que el Cabildo inste al Gobierno de Canarias a que incluya en la oferta educativa del Instituto Politécnico de Formación Profesional Marítimo- Pesquera de Canarias la titulación ‘Grado en Náutica y Transporte Marítimo’. (Exp.21009/2024). Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: “DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DEL CABILDO DE LANZAROTE EN LA QUE INSTA AL GOBIERNO DE CANARIAS A QUE INCLUYA EN LA OFERTA EDUCATIVA DEL INSTITUTO POLITÉCNICO DE FORMACIÓN PROFESIONAL MARÍTIMO-PESQUERA DE CANARIAS LA TITULACIÓN ‘GRADO EN NÁUTICA Y TRANSPORTE MARÍTIMO’ Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, los partidos políticos presentes en el Cabildo de Lanzarote y ************ presentan a la consideración del Pleno de la Institución, para su debate y aprobación si procede, la siguiente propuesta de DECLARACIÓN INSTITUCIONAL: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: El Cabildo de Lanzarote, en su compromiso por fomentar el desarrollo educativo, social y económico de ********* y ************* manifiesta su respaldo a la iniciativa impulsada por la Fundación Universitaria de ********* (FUL) para que la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias proceda a la inclusión en la oferta educativa del Instituto Politécnico de Formación Profesional Marítimo-Pesquera de Canarias la titulación ‘Grado en Náutica y Transporte Marítimo’. Esta Institución considera que dicha iniciativa representa una oportunidad histórica para ampliar la oferta educativa de ********* y La Graciosa, adaptándola a las necesidades del sector marítimo, un área estratégica para nuestra economía insular. Además, este proyecto abre las puertas a nuevas oportunidades de formación para nuestros jóvenes, favoreciendo la cualificación profesional en un ámbito con alta empleabilidad y proyección internacional. El Cabildo de Lanzarote valora por tanto positivamente y respalda la viabilidad del proyecto, expresada en el dossier técnico presentado por la FUL, y agradece la implicación de todos los agentes involucrados en esta propuesta. En especial, reconocemos el esfuerzo de instituciones y profesionales que han trabajado para hacer realidad esta aspiración. Por todo ello, el Cabildo de Lanzarote se compromete a dar los pasos necesarios para materializar esta iniciativa, empezando por la aprobación de esta Declaración Institucional, con el objetivo de mostrar el apoyo unánime del Pleno de la Corporación a la creación de este título. Desde esta Institución hacemos un llamamiento a todas las administraciones, entidades y sociedad en general para que sumen sus esfuerzos en esta importante iniciativa educativa, que supondrá un avance cualitativo en la formación universitaria en nuestra isla y un impulso clave para nuestro desarrollo económico sostenible. ACUERDO: 1) Instar a la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias al Gobierno de Canarias a que incluya en la oferta educativa del Instituto Politécnico de Formación Profesional Marítimo-Pesquera de Canarias la titulación ‘Grado en Náutica y Transporte Marítimo’. ******** a 21 de noviembre de 2024 Samuel C. Martín Morera Portavoz del Grupo Coalición Canaria Ariagona González Portavoz del Grupo Socialista Jacobo Medina Portavoz del Grupo Partido Popular Óscar Noda Portavoz del Grupo Mixto”. Defiende la Declaración Institucional la Consejera doña María Ascensión Toledo Hernández: Muy buenos días. Señor Presidente, señoras y señores, consejeros, público asistente tanto el presente, como el que nos sigue a través de las redes. Hoy es un día de especial relevancia para el Cabildo de Lanzarote y ************* ya que presentamos esta Declaración Institucional respaldada por todos los grupos políticos de esta Corporación con la que instamos al Gobierno de Canarias a incluir en la oferta educativa del Instituto Politécnico de Formación Profesional Marítimo-Pesquera de Lanzarote, la titulación de Grado en Náutica y Transporte Marítimo. La isla de ********* siempre tuvo una vocación marinera. Su gente tuvieron que formarse entre las olas, el salitre y las penalidades de la pesca en la costa, pagando a veces con sus vidas un alto precio por traer el sustento a sus familias. La seguridad de los barcos, la formación de las tripulaciones, las condiciones de vida a bordo, el aislamiento de la vida en la mar y la dureza de la pesca formó una generación de hombres y mujeres, que sin lugar a dudas, configuran lo que hoy somos. Poco a poco la isla de ********* va reclamando una formación técnica y a la vez sólida de los trabajadores de la mar. La semilla de la formación marítima en ********* está sembrada. Hoy queremos hablar de seguir adelante, de apoyar a nuestros jóvenes y futuros profesionales de la mar para que sigan el rumbo que dibujaron hace muchos años aquellas instituciones y armadores que supieron ver en la formación un modo de mejorar. Contamos con las infraestructuras, con las dotaciones, con nuestro mar y con nuestra decisión y empuje, contamos con el apoyo de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, con los representantes del sector económico de nuestra isla, con el apoyo de la Consejería de Universidades, Ciencia e Innovación y Cultura del Gobierno de Canarias, liderada por Migdalia Machín, cuya sensibilidad ha sido esencial para impulsar esta iniciativa. Contamos, desde el Cabildo Insular de ********* bajo la Presidencia de Oswaldo Betancort, queremos hacer público nuestro apoyo a la iniciativa que hoy presentamos, la implantación de enseñanzas universitarias en la isla de ********* tiene que seguir siendo una realidad, nuestra oferta debe aumentar, deshacernos de los complejos de isla periferia y reclamar aquello para lo que nos encontramos preparados y dispuestos, la implantación de las enseñanzas universitarias de la marina civil en la isla, tienen que ser una realidad, nada nos lo impide. No quiero cerrar esta intervención sin subrayar la importancia de la unidad y el consenso reflejado en esta Declaración Institucional, ejemplo de como trabajando juntos podemos dar respuesta a las demandas de nuestra sociedad y garantizar un futuro mejor para la generaciones venideras, objetivo prioritario para una isla diferente como es ********* agradezco a todos los grupos políticos de este Pleno el apoyo a esta propuesta que sin duda, fortalecerá el desarrollo educativo, social y económico de ********* muchas gracias. y ************* Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, bueno vamos a ver, yo creo que está claro que todo lo que sea fomentar o incrementar ciclos de formación creo que este consejero ya trajo en su momento que se veía peligrar alguno de ellos y creo que ahí tenemos que estar pues desde luego muy atentos a que no se pierda ninguno y todo lo contrario, se generen más o se fomenten más, o se completen más la formación y más si está destinada o dedicada a un sector primario, y más a temas náuticos o de pesca que como bien sabemos, pues no se nos debe esconder que muchas veces están o lo tenemos abandonado, por tanto en este caso por supuesto que estuve de acuerdo en que se hiciera como Declaración Institucional y además por supuesto que la voy a apoyar porque ya he dicho en circunstancias anteriores he hecho bastante hincapié en la formación, creo que es la manera de dignificar al sector primario es con la formación, así que por supuesto votaré a favor. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Gracias Presidente, bueno yo primero creo que es justo reconocer la historia de la Escuela de Pesca y la importancia que ha tenido ésta durante tantos años, ha sido un referente en las enseñanzas náuticas, incluso convirtiéndose en uno de los centros más importantes del estado español, recuerdo incluso hubo convenios, no sólo con Marruecos, Mauritania, sino incluso con países de Latino ******* para formarse en este centro. Pero bueno como decía la compañera que presenta esta moción, la pesca ha ido desapareciendo y éstas enseñanzas pueden ser una alternativa y sobre todo dar una calidad a las enseñanzas que se puedan llevar a cabo en este centro, y sobre todo, estamos hablando últimamente de la economía azul y poner en práctica esta formación puede ser el mayor ejemplo de compromiso, precisamente con ello. El expediente no es fácil, creo que tiene que haber un compromiso por parte de todos, para que se apruebe y que sea una realidad lo antes posible. Evidentemente mi apoyo a esta iniciativa. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno yo decir simplemente que me alegra, me alegra este tipo de cosas que se plantean en este Pleno y que todos en definitiva lo vayamos a llevar votándolos a favor y sacando adelante una propuesta como esta. Sobre todo yo he creído un poco en lo que es el tema un poco por encima, que he leído la presentación que por parte de los padrinos se puede decir, o creadores o un poco promotores de toda esta idea, en definitiva la verdad que es impresionante ver su presentación o como la presentan y sobre todo por que hacen recuerdo a lo más antaño, a lo más pasado, a lo que teníamos, a lo que perdimos, a lo que dejamos de tener y posiblemente podamos tener. Y tan solo por el hecho de lo que posiblemente podamos tener ellos perfectamente aquí en un prólogo presentan y hablan de la diversificación económica, del atractivo de la educación para esta isla, tradiciones marineras del pasado y arraigo sobre todo con la población de la isla. En definitiva están hablando de aportación económica y social y unir a ********* como le corresponde sobre todo a un sector como fue la pesca y el referente que tuvo en su momento de cara a esta isla. Yo creo que añadir más palabras a una inactiva como esta es quizás quedarme un poco fuera de lugar, sino simplemente decirle que me parece una idea maravillosa, ojala que desde parte del Gobierno de Canarias se mueva lo suficientemente rápido para que esto sea una realidad y que por supuesto es una deuda histórica con ********* voto va a ser a favor. el que existan cosas como esta. Mi Interviene el Vicepresidente del Cabildo Insular de ********* don Jacobo Medina González: Buenos días, gracias Presidente, bueno una buena noticia que todos apoyemos hoy la incorporación del Grado de Náutica en la isla de ********* una lucha de años que hoy comienza otro camino, yo creo que el camino correcto para poder contar con esa nueva oferta educativa universitaria en la isla de ********* porque como decía *************** la educación es el arma más poderosa para cambiar el mundo y yo creo que en esto la isla de ********* está a la cola, y por eso iniciativas como esta que impulsan la educación, que ponen en valor nuestra isla, porque es verdad y todos lo sabemos, no todas las familias de la isla de ********* se puede permitir tener un hijo estudiando fuera, y cada vez que la oferta educativa abre ese abanico pues bienvenido sea. No significa que la isla de ********* vaya a tener todas las carreras universitarias como la puede tener Tenerife o la puede tener **** ******* u otro punto de la península, pero si es cierto que estos pequeños movimientos logran pues una isla más autosuficiente desde el punto de vista educativo y ayudamos también a que ********* se coloque en el mapa en aquellas cosas que hemos impulsado durante las últimas décadas, como es la Escuela de Pesca, muchas gracias. Interviene el Consejero don Alberto Aguiar Lasso: Bien, gracias buenos días, gracias Presidente, buenos días, consejeros, consejeras y por supuesto a las personas que nos acompañan hoy desde el salón de Plenos y por supuesto a la gente que nos ve desde casa, desearle al Consejero Samuel Martín una pronta recuperación, esperamos verte pronto en este salón de Plenos. Con respecto a este punto, a esta Declaración Institucional que se presenta por parte del Grupo de Gobierno y que es trabajada por la Fundación Universitaria de ********* de la implantación en el Instituto Marítimo Pesquero de Arrecife, la Escuela de Pesca, de este Grado Universitario en Náutica y Transporte Marítimo, evidentemente el Partido Socialista va a votar a favor de esta Declaración Institucional, creemos que todo lo que sea diversificar la oferta formativa en la isla de ********* bienvenido sea. Además en un centro como es este, la Escuela de Pesca, como lo conocemos todos, que lleva más de 40 años ofertando estudios en náutica, que ha sido y es referente a nivel estatal en cuanto a la calidad y al currículo educativo que tiene y por supuesto, a todos los profesionales que han salido y siguen saliendo de ese lugar, y que se inserta de manera pues adecuada en las competencias laborales actuales en un sector como es la náutica y el transporte marítimo, que sin duda está en auge y que ********* también recuerda ese pasado marinero que tuvimos en donde muchas familias también se formaron y pudieron mandar a sus hijos a formarse para trabajar en un sector que hay que apostar por él y seguir generando empleo. Aún así, desde el Grupo Socialista queremos compartir una reflexión con todas las personas que están aquí, con todos compañeros consejeros y consejeras, y es que efectivamente esta Declaración Institucional, que es el inicio para instar al Gobierno de Canarias a que habilite en este caso a este centro a impartir este Grado, pues evidentemente creemos que no solo puede quedarse en un brindis al sol, sino que también tiene que hacerse el esfuerzo por parte del Cabildo del Lanzarote, y por parte del Gobierno de Canarias para que esto sea una realidad, pero no solo comprometiendo al Gobierno en que lo implante sino comprometiendo al Gobierno en que sea sostenible. Todos sabemos las dificultades que está teniendo por ejemplo ahora mismo la Escuela de Pesca en cuanto a la oferta que tiene ahora en este momento, en donde vemos que no se cubre la baja del profesorado, en donde no se están cubriendo las vacantes, faltan dos profesores, donde vemos que tienen problemas en las infraestructuras, donde al profesorado no se le reconoce su categoría A1 como funcionarios públicos docentes, y además también tenemos dudas en cuanto a la viabilidad de las propias Universidades Canarias que ellas mismas han dicho y han expresado públicamente que están infradotadas, que en este presupuesto, en este proyecto de presupuesto del 2025 así se ha hecho, y que por tanto está en peligro su viabilidad y una manera de apostar por esa educación pública de calidad inclusiva para todos y para todas es precisamente en los presupuestos educativos, expresamente apoyando a las Universidades Canarias para que puedan desarrollar su actividad y puedan implantar en otros lugares como puede ser en este, en nuestra isla, en ********* este Grado y que además también se aumenten los presupuestos en educación que no se rebaje el porcentaje de de gasto educativo, sino que se llegue a esa barrera del 5 %, por tanto desde luego compartimos la Declaración Institucional, la vamos a apoyar, felicitamos a las personas que han trabajado por esto porque al final lo que quieren es diversificar esta oferta, diversificar los estudios que tenemos en ********* que nuestra gente pueda formarse en algo como es este Grado en Náutica y que además se le reconoce el papel a la Escuela Marítima de Arrecife a la Escuela Pesquera de Arrecife, y desde luego si queremos que esto coste porque es un proyecto bonito pero que requiere no solo esfuerzos sino continuidad y que por tanto se apueste porque la formación que se ofrezca en ese Grado sea de calidad y que cumpla los parámetros de cualquier estudio universitario, gracias. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: Bien vamos a ver, antes de darle la palabra al representante de la Fundación Universitaria, estamos hablando como se dice aquí de poner un Grado en la isla de ********* en este caso en náutica. Y este Grado sirve para todo tipo de buques, o sea vamos a convertir a la propia Escuela en un referente ya no solo en la pesca sino en la náutica. Yo creo que es importantísimo resaltar esto, por tanto sube las posibilidades de esa inclusión laboral, y sobre todo sube también el posicionamiento económico, sube también un modelo universitario en la isla de ********* u por tanto yo felicito a todos los partidos políticos que hayan entendido esta Declaración Institucional. Es verdad, como decía el compañero Alberto, esto no se puede quedar aquí en buenas palabras, mi compromiso en mi condición de diputado es llevarlo en el Parlamento de Canarias, conjuntamente trabajada con todos, y aunar esfuerzos para que cuanto antes aterrice este Grado en la isla de ********* Así que esto es un primer paso de salida y creo que estando todos unidos en este tipo de iniciativas vamos a conseguir el resultado final. Tiene la palabra si quiere tomarla el representante de la fundación. Interviene el representante de la Fundación Universitaria de Lanzarote: Muy buenos días, Presidente, consejeras, consejeros, patronos de la Fundación, asistentes y también Samuel una pronta recuperación. Bueno en primer lugar muchísimas gracias por esta Declaración Institucional, que como bien sabe el Presidente hicimos una instancia, la Fundación Universitaria pues para muchas personas sigue siendo nueva, porque todavía no se ha hecho una presentación oficial, pero bueno queríamos empezar por algo tan importante como es dotar al Centro Politécnico Marítimo Pesquero de Canarias, conocido como la Escuela de Pesca, pero les recuerdo que se llama politécnico, por lo tanto es una baza para la solicitud de este grado y bueno yo creo que toca subir el nivel de la oferta educativa superior que tenemos en la isla de Lanzarote. La Fundación Universitaria se crea precisamente para que sea un vehículo a disposición de las administraciones para conducir todas estas solicitudes y todos estos trabajos, no solamente en este grado que estamos empezando sino bueno otro grados más que queremos plantear fundamentalmente basados en la economía azul que creo que es nuestra basa. Vemos como un sector de la pesca tristemente ha desaparecido, nos queda algo residual que tiene una vida de cinco o seis años nos han indicado desde las propiedades de estos barcos atuneros como saben, y creo que estamos en la obligación de convertir todo ese espacio, el espacio de *************** la educación superior y también la tecnología. en un ecosistema donde conviva Esto ¿Qué viene buscando?, pues bueno el objetivo que pretendemos desde la fundación es que al final podamos complementar la primera industria nuestra, la turística, pues no solamente con estudiantes locales que sí que también pero también hay que aspirar a estudiantes de fuera y que nos convirtamos en una base formativa al igual que también tenemos otro proyecto de residencia de estudiantes en la ***************** que queremos proponer, también lo anuncio, y bueno hay todo un sinfín de propuestas que tenemos desde la Fundación, pero creo que esto es un hito importante, creo que todos son conscientes de que este centro es de referencia nacional y por lo tanto toca que le cualifiquemos con algo más de oferta y sobre todo por el bienestar de los que aquí vivimos, muchas gracias. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: Bien pues muchísimas gracias en nombre de la Corporación por esa iniciativa, por esa unión del sector privado y tiene usted al sector publico, como acaba de ver con total respaldo para intentar conseguir implantar ese Grado en la isla de ********* Por tanto a partir de ahora vamos a empezar a trabajar de forma conjunta, ir poquito a poco dando los pasos firmes para intentar que esto sea una realidad lo antes posible. Así que muchísimas gracias a todas y a todos y les invito a seguir en este Pleno y a su entera disposición. Votaron a favor (unanimidad): GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, don Andrés Stinga Perdomo, doña María Belén Morales Cabrera, doña María Celeste Callero Cañada y doña Isabel M. Martín Tenorio (PSOE). GRUPO MIXTO: don ************************ don Armando Santana Fernández (NC- FAC) y don ********************* (VOX). Acuerdos que procedan sobre Moción del Grupo Mixto (VOX), para que por el Cabildo se cree o se haga modificación de crédito de los presupuestos, para que se inicie la redacción para la puesta en marcha del museo del mar, proyecto que ya existe en las dependencias de esta Institución.(Exp.21003/2024) Desfavorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 10, En contra: 11, Abstenciones: 0, Ausentes: 0 Resolución: “MOCIÓN Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el partido político *** del Cabildo de Lanzarote, presenta a la consideración del Pleno de la institución para su debate y aprobación, si procede, la siguiente propuesta de moción. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Desde hace años se está diciendo a la población de ********* que se van a hacer todos los trámites necesarios para que la isla cuente con un MUSEO DEL MAR. Todos los territorios que en su pasado y en su presente han estado y están vinculados a la noble labor de la pesca tienen un espacio dedicado a ello y en reconocimiento de la dura labor que desarrollan esos pescadores y la vida de sus familias. Tenemos que recordar cómo esta isla era un motor pesquero, las industrias conserveras que había, que desgraciadamente se fueron por no luchar por lo nuestro. Recordemos que en el año 2018, el 3 de abril, el pleno de la Institución daba luz verde a solicitar formalmente a Puertos del Estado la desafección de las naves conocidas por ‘Frigorsa’, ubicadas en **************** así como la zona portuaria situada en el frente marítimo donde se ubican las mismas, al objeto de que en este espacio se desarrollase la actividad de investigación de la fauna marina y los cetáceos del archipiélago, y el Museo del mar y de la pesca de ********* y ************* En ese momento el Presidente del Cabildo Pedro San Ginés, recordó :”que la primera Institución lleva varios años trabajando “para la creación de un Museo del Mar y de la Pesca, y Centro de Investigación de la Fauna Marina y de los Cetáceos”, y con él se pretende “saldar la deuda histórica que tiene esta isla, y más concretamente su capital, con la actividad del mar y con nuestros orígenes marineros”. Pedro San Ginés apuntó igualmente que “Arrecife, como capital de la isla Reserva de la Biosfera, tiene que dar un vuelco en imagen, esparcimiento y economía, y en parte, este cambio tiene que pasar también por su puerto”.Dicho proyecto estaba tutelado en aquel momento por el consejero Angel Vázquez. En septiembre de 2023, hace más de un año, por el Cabildo, por su Presidente, se cedió la representación en el Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria a la Cámara de Comercio, y poco más se sabe.- ********* no necesita fotos, ni declaraciones de intenciones, ********* necesita hechos y obras efectuadas y que no caigan las promesas dadas con pompo y boato en nada.- *Por todo lo anteriormente expuesto, *** integrado en el grupo mixtos del Cabildo Insular de Lanzarote, solicitamos al pleno de este cabildo la siguiente **MOCIÓN; *** 1. Que por el Cabildo se cree o se haga modificación de crédito de los presupuestos de este Cabildo para que se inicie la redacción para la puesta en marcha de este museo, proyecto que ya existe en las dependencias de esta Institución.- ******** Consejero de *** a 20 de noviembre de 2024 Óscar Pérez Pérez - Grupo Mixto Cabildo de Lanzarote” Interviene el Consejero Óscar Domingo Pérez Pérez: Si bueno, mire simplemente hacer un reflejo de lo que ha sucedido con la idea del museo y demás, pero mire desde hace muchos años se está intentando llevar una iniciativa del museo del mar, casi todos los territorios que en su pasado, o en su presente han estado o están vinculados a la labor de la pesca, tienen un espacio dedicado a ello y un reconocimiento a la dura labor que desarrollan esos pescadores y sus familiares, tenemos que recordar que esta isla es un motor pesquero, las industrias conserveras estuvieron en su época y desgraciadamente se fueron porque lógicamente ya no se podía mantener con lo poco que nos iba quedando de esta pesca, pero si apoyándome en el acuerdo que se tuvo en el año 2028 el 3 de abril en un pleno de la institución que daba luz verde a solicitar formalmente a puertos del estado la desafección de las naves conocidas como frigor, ubicadas en ************* así como la zona portuaria situada al frente marítimo donde se ubican las mismas, al objeto de que en este espacio se desarrollase la actividad de investigación de la fauna marítima y de los espacios del archipiélago y el museo del Mar y de la Pesca en ********* En ese momento el presidente del Cabildo era don *************** y ************* quiero recordar pero la primera institución que llevaría trabajando en la creación del Museo del Mar y de Pesca, y los centros de investigación de la fauna marítima y cetáceos con el que se presento, con el que se pretendía crear ese recinto. Más adelante el señor *************** apuntaba que Arrecife era el sitio más ideal y que como capital de Reserva de la Biosfera tenía que dar un vuelco en su imagen, en sus aparcamientos en su economía, bueno en definitiva que temas como esos y apoyados en ese momento por el señor Ángel Vázquez que también estaba en este Cabildo, pues también se empezó con toda esta idea. Bueno el tema es que en definitiva este proyecto quedó estancado sin entender por la mayoría de la gente del municipio de Arrecife o incluso por aquellas personas que han estado apoyando siempre la iniciativa de que exista este museo como referencia, como otras islas que lo hay como expuse al principio, pues ven como la mayoría de sus trabajos pues terminan en depósitos de garajes, o guardados o simplemente deseando que alguna entidad como el Cabildo promocione este tipo de cosas y le de la imagen que le corresponde en este caso a Arrecife como capital, y lugar de pesca como referente. Hace un momento estábamos hablando de lo que pretendía hacer con la Declaración Institucional que hicimos referencia a la posible universidad para que esté aquí el instituto marítimo pesquero de aquí de Arrecife. Por lo tanto, propongo que el Cabildo cree esta partida para se puede redactar este proyecto y se inicie la redacción y la puesta en marcha de nuevo, y que lógicamente estas dependencias pueden llegar a ser una realidad de cara al museo que Arrecife le corresponde, y que creo que debería tener porque creo que en el resto de ciudades que han vivido de cara al mar pues lógicamente lo tienen y ********* no tiene porque ser menos con referencia al resto de las islas de Canarias. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias. Óscar Noda. Interviene el Consejero Óscar Manuel Noda González: Gracias Presidente, efectivamente yo creo que proyectos de esos centros de interpretación, museos que hablen, pues desde luego nuestra historia, nuestros ante pasados creo que es un homenaje a todos nuestras generaciones pasadas que han trabajado y trabajaron tan duro por la isla y a lo mejor, probablemente gracias a ese trabajo pues tenemos lo que tenemos el día de hoy, que al final poner en valor esos edificios, o posibles edificios antiguos, arreglarlos y tener esos centros que tanto los de aquí como los que nos visitan puedan conocer esa historia, claro que desde luego hay que apoyarlo y creo que es lo que se debe hacer para preservar ese patrimonio cultural o patrimonio histórico y creo que es lo que debemos hacer. Por mi parte nada más que añadir, felicitar al compañero por la iniciativa y por supuesto la voy a votar a favor. Interviene el Consejero Armando Santana Fernández: Yo también voy a votar a favor, además es una propuesta, una iniciativa que hace ya unos cuantos años presenté en el Ayuntamiento de Arrecife, creo que es el no recordar nuestra historia, y sobre todo un elemento tan importante como ha sido la pescar, sería un grave error dentro de nuestra responsabilidad como político. Así que mi voto va a ser a favor en relación a esta iniciativa, gracias. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Partido Socialista. Interviene el Consejero Benjamín Perdomo Barreto: Buenos días a todos, me gustaría empezar por decir que bueno hace un par de minutos aprobamos todos esa Declaración por la universidad, si que me faltó, si me lo permite el Grupo de Gobierno, yo pensé que iban a hablar todos de la ciudad universitaria, se acuerdan de las promesas y las fotos, yo pensé que el Presidente y el Vicepresidente la iban a nombrar, era un momento maravilloso para saber como está ese proyecto que anunciaron a bombo y platillo, parece ser que se va a quedar en una rueda de prensa única y exclusivamente. Respecto a la moción nosotros vamos a votar a favor, como no puede ser de otra manera, creo que es importante saber de donde procede este proyecto, que no es un proyecto nuevo que se viene trabajando desde hace muchísimo tiempo y que se arrancó en la etapa del que fuera presidente del Cabildo, *************** junto con Ariagona que tenía en ese momento la consejería se siguió luego en el siguiente mandato, también es verdad que en la legislatura pasada también estuvo en manos de Ángel Vázquez si no lo recuerdo mal. Y ahora pasa a manos de ustedes, así que esperamos que este proyecto siga avanzando y por suerte se acabe y se concluya si es verdad que la administración pública al final pues muchas veces te lleva a esa desesperación de todo el tiempo que se ha venido trabajando en un proyecto que se ha intentado sacar adelante ese proyecto que pasa por muchísimas manos y por muchas veces por más que empujas e intentas que salgan adelante, pues se ven retrasados, así que nosotros votamos a favor, y creo que era importante en esta moción decir desde donde arranca por las manos que se ha pasado y yo creo que es una moción que todos han trabajado en ella y todos estamos a favor. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Grupo de Gobierno. Interviene el Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Buenos días Presidente, disculpar como antes dije a mi compañero Samuel Martín que es el consejero que lleva el área de pesca y el encargado de liderar este proyecto, desde el Cabildo lo que estamos haciendo, dándolo los pasos para poder tener este museo. Lo que se nos ha pedido es que para que nos puedan dar en este caso establecimientos de frigor, entregar un proyecto donde se nos pueda dar la concesión, porque hasta el momento cuando nosotros llegamos no estaba ese proyecto, lo que pide la autoridad portuaria es que le digamos lo que queremos hacer que vamos a fundamentar esas naves y lo que pretendemos es lo que estamos haciendo junto a la Cámara de Comercio, nos está ayudando la redacción del proyecto y es lo que estamos fundamentando. Está bastante avanzado, en cuanto esté la concesión va a ser inmediata y ya podemos tener la implantación del museo que lleva muchísimos años en tramitación. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Vox. Interviene el Consejero Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno… esto es como el cuento del conservatorio ¿no?. Está la idea, estaban las ganas. No, no perdón… el conservatorio no, El Congreso. Estaban las ganas, estaban no se que (…) y estaban carnavales ahí al lado para hacer la Declaración Institucional y demás. Pero bueno, ahí está la cosa, yo espero que yo lo que estoy planteando es algo muy lógico, o sea el proyecto estaba, el proyecto se continuó en este caso de la casa del museo que en teoría estamos ahora mismo discutiendo o estamos debatiendo, se promocionó por casi todas las instituciones a no ser que en un momento determinado si creo que se paró en la época estando **************** creo que en esta época se paró un poco por falta de dialogo o algo hubo con consejeros que unos se fueron del grupo de gobierno y por tanto no se pudo presentar el proyecto...etc. Pero como no quiero entrar dentro de eso y todo, y lo mal que se llevó y que al final sigue estando aquí. Bueno yo creo que con el planteamiento que usted me está diciendo pues por tanto entiendo que me estaría más que a favor de que todo esto sigue adelante. Yo lo único que estoy planteando simplemente es algo beneficioso para la capital, es decir la intención de que esto siga adelante se saque, se haga y que por supuesto el respeto que se le tiene que tener a la gente y trabajadores de la mar que han vivido en ******** que han visto que con lo poco que se tenía trabajando en la mar, pues han llegado, a no haber ahora mismo nada. Por lo tanto, creo que esto es un reflejo para recordarles y hacerles recordar cuales fueron sus esfuerzos en su día para sacar esta isla adelante. No sé que más añadir a esto, pero vamos si usted dice que está todo encaminado, posiblemente esperaré a ver cual es su decisión si está a favor de apoyarla o no apoyar esta moción. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Partido Socialista. Grupo de Gobierno. Interviene el Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Si, estamos completamente a favor del fondo del asunto lo que usted nos pide es una modificación de crédito. Lo que pide la moción es que se cree o se haga una modificación de crédito de los presupuestos de este Cabildo, me imagino que usted conoce lo que conlleva una modificación de créditos en el mes en el que estamos, que estamos en casi diciembre y lo que supone una modificación de crédito no nos daría tiempo en este presupuesto. Lo que si el proyecto se va a hacer, estamos ya en redacción para que nos puedan dar la concesión de las instalaciones de frigorsa, es un requisito que nos pide la autoridad portuaria para cedernos las instalaciones, el consejero está al frente, el consejero lo está llevando a cabo, el consejero está totalmente convencido y el grupo de gobierno sobre el proyecto, pero una modificación de crédito a estas alturas no la podemos acometer, y lo que si nos comprometemos a que el próximo presupuesto pues el consejero tendrá todo a favor para poder llevar a cabo la actuación y sobre todo tener todos los condicionantes que nos pone la autoridad portuaria para poder llevarlos a cabo. En este caso, nosotros votamos en contra. Votaron a favor *************************************************** GRUPO SOCIALISTA: doña doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, don Andrés Stinga Perdomo, doña María Belén Morales Cabrera, doña María Celeste Callero Cañada y doña Isabel M. Martín Tenorio (PSOE). GRUPO MIXTO: don ************************ don Armando Santana Fernández (NC- FAC), don ********************* Votaron en contra (VOX). GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). Acuerdos que procedan sobre Moción Grupo Mixto (VOX), para que por parte del Cabildo se proceda a iniciar los trámites necesarios para proyectar la ejecución y redacción del proyecto para la creación del edifico que sea sede de la uned en dicho terreno propiedad del Cabildo( Exp.21005/2024). Desfavorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 3, En contra: 11, Abstenciones: 7, Ausentes: 0 Resolución: “MOCIÓN Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el partido político *** del Cabildo de Lanzarote, presenta a la consideración del Pleno de la institución para su debate y aprobación, si procede, la siguiente propuesta de moción. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS En el anterior pleno ordinario a las pregunta de este consejero sobre la propiedad de una Finca, ubicada frente del ********************************************** en ******** por el grupo de gobierno se dijo que era propiedad de esta institución y que incluso en el año 2010 se había hecho un proyecto en dicha parcela para aulas universitarias, para no transcribir literalmente me remito al acta del pleno grabada. Ante ello es por lo que teniendo en cuenta que uno de los valores de esta sociedad es que la juventud, que la población en general, estudie y que tenga un futuro o mejore el que tiene a fin de ampliar miras y progreso, para ello debe de contar con instalaciones adecuadas., es por lo que, *** integrado en el grupo mixto del Cabildo Insular de Lanzarote, solicitamos al pleno de este cabildo la siguiente MOCIÓN; Que por parte del Cabildo Insular de ********* se proceda a INICAR LOS TRÃMITES NECESARIOS PARA PROYECTAR LA EJECUCIÓN Y REDACCIÓN DEL PROYECTO PARA LA CREACIÓN DEL EDIFICO QUE SEA SEDE DE LA UNED EN DICHO TERRENO PROPIEDAD DEL CABILDO. ******** a ************************ Consejero de *** Óscar Pérez Pérez - Grupo Mixto Cabildo de Lanzarote” Defiende la moción el Consejero Óscar Domingo Pérez Pérez: Voy a leer la moción simplemente es muy cortita, muy sencilla. Mire había un acuerdo por parte del Cabildo de realizar un proyecto sobre una parcela, que recuerdo último pleno, el consejero me manifestaba de que se había hecho un proyecto para hacer tipo de aulas universitarias, algo así expreso en el último pleno , y bueno yo lo que estoy pidiendo es que de esta forma se apoye esta moción porque precisamente en el Gobierno de Canarias hemos planteado a las enmiendas al presupuesto que se apoye una iniciativa para subvencionar al Cabildo de Lanzarote para la redacción de un proyecto y si este proyecto puede estar acompañado lógicamente de una partida presupuestaria, entendiendo más que el presidente lógicamente la apoyará porque es inversiones por ********* y es educación, entendíamos que era más que necesario que se plantease, se modificase ese proyecto para que en definitiva se convirtiese finalmente en la residencia o el lugar donde posiblemente podría estar la UNED de cara a los estudios de nuestros hijos, de aquellos chavales que no puedan desplazarse como bien decía el vicepresidente, que no todos los padres pueden tener dinero para que sus hijos se trasladen fuera de la isla, y que mejor que este sitio dentro de un entorno entre el teatro, la biblioteca insular y demás. Pues este proyecto estuviese redactado sobre una parcela que en teoría habíamos manifestado que era propiedad del Cabildo y entonces bueno, pues que se apoyase esta iniciativa por parte de los grupos aquí presentes para que esto fuese una realidad y lógicamente le digo porque se ha presentado una enmienda en los presupuestos del Gobierno de Canarias para que se pueda hacer subvencionada esta partida si fuese aprobada por parte del Cabildo y lógicamente nosotros la vamos a presentar ahí. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Muy bien gracias. Óscar. Interviene el Consejero Óscar Manuel Noda González: Gracias Presidente, bueno efectivamente yo creo que lo que es la UNED lleva muchos años haciendo un trabajo encomiable además un convenio con todos los ayuntamientos también que hacemos nuestra aportación , creo que para esas familias o estudiantes que no tienen la posibilidad de irse fuera, por lo menos lo puedan tener aquí y además me llega de cerca que incluso ahora mismo están cursando en lo que es la UNED. Yo digo que es importante, ya digo, apoyar y fomentar todo lo que sea mejorar la educación, ya no solo sea en buscar líneas o medidas fuera de la isla, sino en la propia isla creo que también se puede tener este tipo de iniciativas, de formación, de grados nuevos, de mejoras en las instalaciones que hay. Por supuesto donde están ahora mismo el parador es algo emblemático, probablemente se les quede pequeño, es lo más probable, así que por supuesto apoyaré esta iniciativa del compañero de Vox, porque creo que todo lo que sea mejorar instalaciones va a ser grato tanto para el profesorado como los propios alumnos o alumnas que van a ello, así que por mi parte nada más que decir, felicitarles por la iniciativa y la votaré a favor. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Tiene la palabra el portavoz, Armando. Interviene el Consejero Armando Santana Fernández: Mi voto va a ser a favor. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Tiene la palabra el Grupo Socialista ahora. Interviene el Consejero Benjamín Perdomo Barreto: Bueno tendremos que decir que si nos vamos a la moción si bien como dice es corta, podemos estar de acuerdo a que se ayude a acceder los terrenos para crear la sede del edificio pero claro, a mi me gustaría escuchar ahora al señor Miguel Ángel en qué situación está ese terreno, porque a lo mejor en ese terreno justo pues a lo mejor no se puede hacer y nos enteramos que creo que no tiene una doble inmatriculación y que ya no es del Cabildo, con lo cual pues poco vas a poder hacer así que a mi si me gustaría escuchar la respuesta del consejero Miguel Ángel y saber en que situación está ese terreno, porque si ese terreno no es nuestro, no puedes hacer un uso del mismo. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Bien, Grupo de Gobierno. Interviene el Consejero Miguel Ángel Jiménez Cabrera: Ante todo buenos días. Bueno yo creo que la importancia que tiene para esta isla, la UNED yo creo que es indiscutible, creo que como bien han dicho los compañeros del Grupo Mixto muchas familias no tienen la oportunidad de trasladar a sus hijos fuera, incluso gente de una cierta edad que tiene esa iniciativa de querer seguir aprendiendo, creo que se ha nutrido de la gran labor que se está haciendo en esa institución, y no solo eso, sino que también en la última reunión que tuvo la UNED en el cual el Cabildo está representado y en la cual tuve la suerte de ir a esa reunión conjuntamente con mi compañera de educación. Nos ofrecimos al director del mismo para que todo aquello que esté en manos del cabildo, pudiéramos ayudar en relanzar sobre todo en el tema de la fachada que estaba un poco deteriorada y nos pusimos como bien dije antes a que esto se fuera por parte del Cabildo ayudar en lo máximo posible, y me consta que el Presidente del Cabildo que a su vez es Presidente de la UNED ha presentado un escrito hace un mes o dos meses concretamente al Ayuntamiento de Arrecife que es propietario del edificio para ofrecerse en ese sentido y buscar los apoyos, buscar las posibilidades de poder aunar esfuerzos para fortalecer el edificio. Independientemente de esto a nadie se le esconde que la moción que presenta el Partido Vox, va en función de un solar que como bien dice el Partido Socialista una doble matriculación, y estamos en un proceso judicial en el cual hasta que no se termine ese proceso judicial, que espero que esa propiedad vuelva a manos del Cabildo, no podemos tomar decisiones con respecto a ese solar, ni siquiera podemos empezar ningún procedimiento porque los procesos judiciales son los que son. Por eso, repito que entendiendo la gran labor, y entendiendo el fundamento principal que es apoyar a la UNED, no compartimos el hecho de que sea este solar por razón del problema judicial que tiene el mismo. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Bien, tiene la palabra el compañero de Vox. Interviene el Consejero Óscar Domingo Pérez Pérez: ¿Tiene problemas judiciales el solar?. Yo entendí que la última vez había un juicio procedimiento abreviado donde se le daba la razón al Cabildo, no se exactamente la fecha porque no la tengo por aquí, pero en el otro pleno usted me manifestaba que se le había dado la razón al Cabildo, bueno cosa que tampoco entiendo que se le de la razón al Cabildo, no tome el Cabildo la iniciativa que en ese momento solicitar la ejecución de la sentencia y decirle que se paralice todo lo que se está haciendo en esa parcela. Porque si en primera instancia me das la razón, yo tengo el derecho de decir: oiga pare usted todo lo que está haciendo ahí, porque como yo tengo un proyecto de de unas aulas universitarias o algo de eso que era en principio el proyecto que se había planteado por parte del Cabildo redactarlo para hacerlo en esa parcela, pues entendía que tampoco se podía hacer nada ahí, y entendía que en el último pleno pues por eso presento la moción tal cual, porque me habían dicho que era propiedad del Cabildo en un juicio abreviado que se había hecho una sentencia del Cabildo, y que el Cabildo usted me manifestó que era el propietario. Entonces por eso le digo, y no solo eso, sabiendo que era del Cabildo, teniendo la posibilidad de que en el Gobierno de Canarias se pudiesen presentar unas enmiendas para que nos diese una subvención para poder apoyar este tipo de proyecto, pues presentaba esta moción, pero no sé al final es del Cabildo se puede hacer, no se puede hacer, no se… porque de nada me valdría esta moción, presentar una moción diciendo que no somos propietarios. Pero si hay una sentencia que si es verdad que nos da en primer lugar decirnos que somos propietarios deberíamos tener la fuerza o la fortaleza de hacer ejecutar esa sentencia y decir que se pare inmediatamente todo lo que se está haciendo en esa parcela, porque es por justicia y por ley, si a usted le ha dado la razón, usted lo que tiene que hacer es que se ejecute cualquier tipo de cosa, votación que se están haciendo sobre esa propiedad. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Bien, Partido Socialista segundo turno. Interviene el Consejero Benjamín Perdomo Barreto: Bueno yo un consejo si lo quieres tener, Óscar yo creo que lo normal es que hasta que no haya una sentencia firme en ese mismo suelo no lo hagas ¿Sino, sabes lo que te puede ocurrir?… Pues mira, y te lo digo yo, que los propietarios primero te reclamarán que le devuelvas el terreno y te lo devolverán y acto seguido te van a demandar por haber utilizado un terreno que no es tuyo. Entonces yo creo que es mejor compartiendo la base de lo que dice, es mejor estar quieto que se busque por qué no se insta al Cabildo a buscar un suelo para poder hacerlo, claro si yo creo que todo el mundo está de acuerdo en esto pero ¿Por qué no cambiamos el texto de la moción? Que dice que sea justo en ese terreno, sino iniciar los tramites necesarios para buscar un solar o una ubicación propiedad del Cabildo que se pueda hacer, yo creo que eso es lo más normal, porque si no te vas a enfrentar a que te van a reclamar el suelo, se lo tendrás que devolver, y una vez devuelto cuando el juzgado te dé la fecha de devolución del terreno, los propietarios te demandarán por una demanda millonaria por haber utilizado el terreno, no hay más, es que siempre se repite y siempre pierde… que hasta la fecha, o sea no hay una sentencia firme que te dice que ese terreno es tuyo, hay una sentencia que te esta diciendo que devuelva el terreno, pero si está recurrida no puedes hacer nada. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Tiene la palabra el Grupo de Gobierno. Interviene el Consejero Miguel Ángel Jiménez Cabrera: Bueno, si no recuerdo mal, yo lo que dije en mi anterior pleno, lo que dije fue que nosotros creemos que el solar es nuestro, y que en el periodo de tiempo desde el año 2010 hasta la fecha de hoy un señor tomó su justicia por su mano y escribió el solar a nombre suyo. Esto se personó lógicamente el Cabildo en el registro de la propiedad diciendo como que era una doble inmatriculación y se ha abierto un proceso judicial por parte de este señor y el Cabildo en el cual está en el juzgado, y hasta que no se pronuncie el juzgado muy poco podemos hacer. Esa es la realidad, y con respecto a la propuesta del señor Benjamín de otro solar, yo creo que primero habría que contar con la UNED, ¿La UNED quiere meterse allí? No lo se… ¿La UNED quiere otro solar? No lo se… ¿La UED quiere que las aulas…? No lo se. Yo lo único que he dicho es que este Cabildo se ha puesto a disposición en la UNED en la anterior reunión para poder solucionar los problemas estructurales del edificio, y lo que he dicho también es que el Presidente que es también doble presidente del Cabildo y Presidente de no se exactamente el nombre exacto ha mandado un escrito al Ayuntamiento de Arrecife ofreciéndose para intentar ayudar para el arreglo del edificio, y eso si lo ha solicitado la UNED, lo otro no lo ha solicitado nada. Entonces por lo tanto, habrá que contar con la UNED para ver si realmente quiere un nuevo solar o quiere una nueva aula, pero en este caso concreto no se puede hacer nada en este solar hasta que no se aclare el proceso judicial, por eso mi voto va a ser en contra. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Bien, último minuto para el sentido del voto. Vox, Partido Socialista después. Interviene el Consejero Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno yo digo una cosa aquí ustedes se enteran porque es el registro de la propiedad quien se los notifica a ustedes, no que digamos otra cosa. El registro de propiedad notifica que se ha inscrito una parcela y se le notifica a ustedes, no es lo contrario, es exactamente así, se les comunica que alguien ha inscrito la parcela, es con referencia eso es lo mismo, es verdad. Claro, claro que puede suceder eso pero también Benjamín el que tiene que demandar es el propietario porque es verdad que el Registro de la Propiedad ha que notificar al propietario que alguien te ha escrito o que te intenta escribir una propiedad. Entonces es propietario el que tiene que demandar, lo que el propietario no puede permitir es que se siga construyendo y haciendo lo que se ha querido hacer. Mire, intención simplemente ha sido voluntariosa, intentar hacer algo para ********* pero también estoy aquí para defender los intereses del Cabildo sea por donde sea, y si hay que buscar responsable y por parte de este consejero tomar las medidas que se tengan que tomar y llegar donde se tenga que llegar, pues por supuesto que lo haré. Pero por supuesto voy a defender cualquier tipo de propiedad porque es del Cabildo y sea del Cabildo esa propiedad significa ser de todos nosotros y de todos los habitantes de esta isla. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Partido Socialista tiene su último turno. Interviene el Consejero Benjamín Perdomo Barreto: Bueno nosotros nos abstendremos viendo discusión, viendo el fondo del asunto. Pero a mi me da señor Óscar ***** que esta iniciativa irá junto con la ciudad universitaria de don Oswaldo Betancort y de don Jacobo Medina, ahí es donde la vamos a colocar. Votaron a favor GRUPO MIXTO: don ************************ don Armando Santana Fernández (NC- FAC), don ********************* Votaron en contra (VOX). GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). Abstención: GRUPO SOCIALISTA: doña doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, don Andrés Stinga Perdomo, doña María Belén Morales Cabrera, doña María Celeste Callero Cañada y doña Isabel M. Martín Tenorio (PSOE). Acuerdos que procedan sobre Moción Grupo Mixto (NC), para que el Cabildo estudie poner en practica medidas urgentes para mejorar el servicio del transporte público en la isla, con el fin de responder a las crecientes demandas tanto de los trabajadores como de los turistas.(Exp.20993/2024). Desfavorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 10, En contra: 11, Abstenciones: 0, Ausentes: 0 Resolución: “En virtud de lo manifestado en el artículo 82.1 del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, relativo a la presentación de “mociones” por parte de los grupos políticos que conforman el Pleno Insular, el GRUPO MIXTO presenta para su inclusión en el orden del día del próximo Pleno del Cabildo Insular de siguiente propuesta en forma de MOCIÓN: ********* para su debate y deliberación la Que el Cabildo Insular de ********* y La Graciosa estudie poner en practica una serie de medidas urgentes para mejorar el servicio del transporte público en la isla, con el fin de responder a las crecientes demandas tanto de los trabajadores como de los turistas. Las medidas propuestas buscan solucionar los problemas de movilidad que afectan a los residentes y turistas mejorando la conectividad entre las principales zonas de la isla, como Arrecife, Playa Blanca, Puerto del Carmen y Costa Teguise. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: En las últimas semanas, he mantenido varias reuniones con usuarios del transporte público y he podido comprobar como han crecido las quejas por la deficiencia del servicio, especialmente en áreas turísticas y zonas de mayor demanda laboral. La falta de frecuencia y cobertura en las rutas más importantes está afectando tanto a los residentes como a los turistas, comprometiendo la calidad de vida de los trabajadores que dependen de la guagua pública para llegar a sus puestos de trabajo. Uno de los principales problemas a los que se enfrentan los trabajadores en ********* es a la escasez de transporte público en horarios nocturnos y a la falta de rutas eficientes entre las principales zonas de la isla. Los empleados mayormente del sector de la hostelería que deben viajar desde Arrecife a ************** por ejemplo, consumen tiempos de desplazamiento extremadamente largos, de hasta tres horas, debido a las conexiones limitadas y la necesidad de transbordos. El servicio de guaguas que conecta Arrecife con ************* debería ofrecer un recorrido directo y continuo a lo largo de la costa, desde ********** hasta *************** para que los trabajadores puedan llegar más rápidamente a sus puestos de trabajo. Además, la falta de frecuencia en horario nocturno en las líneas de guaguas entre ****************** y ************** es otra de las grandes carencias, los usuarios de estas zonas deben esperar hasta 40 minutos para acceder a un servicio, lo que no es suficiente para quienes necesitan una conexión rápida y fiable. Lo ideal sería que las guaguas que recorren estas rutas tuvieran un intervalo de no más de 20 minutos, extendiendo el horario de servicio hasta la 1:00 de la mañana para cubrir las necesidades de los trabajadores de estos horarios. La mejora del servicio de transporte público no solo es clave para los residentes, sino también para el sector turístico de Lanzarote, que depende de una movilidad ágil y eficiente para garantizar una experiencia de calidad tanto para turistas como para habitantes locales. El impacto en los turistas y el colapso en las rutas Por otro lado, las zonas turísticas de la isla, como Playa Blanca y Puerto del Carmen, se ven afectadas por el colapso de las rutas de transporte público. Las guaguas que conectan Playa Blanca con el centro de la isla suelen ir llenas de turistas, lo que impide que los usuarios locales puedan acceder a ellas. En muchas ocasiones, los residentes no tienen espacio para viajar, lo que genera una situación de incomodidad y frustración. Esta saturación ocurre especialmente en las rutas que van de Playa Blanca a Arrecife ya que cada vez son más los turistas que se trasladan a la capital para visitar el nuevo *************************************** Para solucionar este problema, sería fundamental que los touroperadores y agencias de excursiones que organizan tours a los mercadillos y otras actividades turísticas, también consideren incluir excursiones de compras en la mañana para los turistas que se alojan en Playa Blanca y Puerto del Carmen. Esto permitiría que los turistas se desplacen de manera más organizada, sin sobrecargar el transporte público y aliviando la presión sobre las rutas más demandadas. La administración pública y la empresa que presta el servicio, deberían hacer un esfuerzo para acortar el tiempo que consume un trabajador de Arrecife para ir a su puesto de trabajo. Hay que hacer mas eficaz la movilidad desde capital de ********* a los puestos de trabajo y para eso, es importante que los usuarios no tengan que parar en el intercambiador de Playa Blanca sino que esta ruta tan demandada sea directa desde Arrecife, para ello esa guagua debería pasar por toda la avenida desde ************** a Pechiguera sin necesidad de hacer transbordo, de esta forma reducimos los tiempos. ACUERDO 1. Aumentar la frecuencia de guaguas en zonas turísticas: Las líneas que conectan Puerto del Carmen, Costa Teguise y Playa Blanca deben contar con un servicio más frecuente hasta la 1:00 de la mañana. 2. Recorridos directos para los trabajadores: Hay que hacer mas eficaz la movilidad desde capital de ********* a los puestos de trabajo y para eso es importante que los usuarios no tengan que parar en el intercambiador de Playa Blanca sino que esta ruta tan demandada fuera directa desde Arrecife, para ello esa guagua debería pasar por toda la avenida desde ************** a Pechiguera sin necesidad de hacer transbordo, de esta forma reducimos los tiempos 3. Refuerzo en horarios nocturnos: Aumentar el servicio de guaguas en la noche para mejorar la conectividad de los residentes entre las zonas de Arrecife, Playa Blanca y Costa Teguise. Que la guagua circular numero 3 que hace el servicio ******************–*********************** – funcione hasta la 1:00 con servicios cada 20 minutos. En ************** que la guagua semidirecta 62 ofrezca servicio todo el día intercalada con la guagua 60 de ******** a ************** que tiene parada en todos los pueblos del sur, y así conseguir conectar ******** con ************* cada media hora hasta la 1:00 , de esta forma aumentaría la confianza de los usuarios con el transporte publico en sus desplazamientos. 4. Desarrollo de opciones de transporte privado complementarias: Fomentar la colaboración con touroperadores y agencias de excursiones para desarrollar alternativas de transporte para turistas, evitando la sobrecarga del transporte público. Armando de Los Ãngeles Santana Fernández (Consejero del Cabildo de Lanzarote y La Graciosa en el Grupo Mixto)”. Defiende la moción el Consejero don Armando Santana Fernández: Buenos días Presidente nuevamente, antes que nada quería hacerle un ruego, a ver si es posible que cada vez que se dirija a mí no lo hiciera con Nueva Canarias y si se dirigiera como al menos Grupo Mixto, yo no se si puede ser posible o no puede ser posible esto. Yo no se si, yo me di de baja de Nueva Canarias hace ya un año y pico, es más entré en este Cabildo como Armando Santana dentro de una Coalición Electoral, hemos conseguido incluso hasta cambiar el nombre de nuestra oficina que desde hace ya una semana se llama el Grupo Mixto. Mi forma de hacer política, mi forma de entender la política, de entender la democracia, la igualdad, no corresponde con esta organización política y yo de verdad que se lo agradezco, si es posible, si no pues no pasa absolutamente nada. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: Por supuesto que es posible, yo simplemente leo de forma literal lo que es la… entonces no se preocupe usted que a mí solo me bastará decírmelo una vez. Tiene la palabra Armando Santana. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Muchas gracias señor Presidente. En las últimas semanas, he mantenido varias reuniones con usuarios del transporte público y he podido comprobar como han crecido las quejas por la deficiencia del servicio, especialmente en áreas turísticas y zonas de mayor demanda laboral. La falta de frecuencia y cobertura en las rutas más importantes está afectando tanto a los residentes como a los turistas, comprometiendo la calidad de vida de los trabajadores que dependen de la guagua pública para llegar a sus puestos de trabajo. Uno de los principales problemas a los que se enfrentan los trabajadores en ********* es a la escasez de transporte público en horarios nocturnos y a la falta de rutas eficientes entre las principales zonas de la isla. Los empleados mayormente del sector de la hostelería que deben viajar desde ******** a ************** por ejemplo, consumen tiempos de desplazamiento extremadamente largos, de hasta tres horas, no lo de la ida, sino la ida y la vuelta y creo que es interesante porque ahora mismo hay un debate en toda ****** y sobre todo además motivado por la Vicepresidenta del Gobierno del Estado Español y también Ministra de Trabajo donde se habla de reducir la jornada laboral, pero no es solo ***** también el propio señor ***** habla de la posibilidad de reducir horas en el trabajo, por lo que creo que no es adecuado que un trabajador que se dedica a la hostelería, ya con lo sacrificado que es dedicarse a esta profesión, pues para ir a desempeñar su función de ocho o nueve horas tenga que dedicarle tres horas más a estas jornadas. ¿Qué es lo que propongo?, pues medidas sencillas y fáciles de entender que no tendrían ningún tipo de coste. Cuando traigo una moción aquí, ya lo comentaba antes no represento a ningún partido político y lo que suelo hacer es reunirme con colectivos que necesitan una respuesta en este plenario y atiendo a sus necesidades, esto no es ninguna ocurrencia, ni tampoco juego a hacer política. Lo que pide gran parte de esta gente, afectados, y vuelvo y repito, y no solo con profesionales, careros, gente que se dedica al comercio, sino también he hablado con directores, he hablado con sindicatos y entre todos hemos hecho esta moción. Lo que piden es aumentar la frecuencia de guaguas en zonas turísticas, un recorrido directo para los trabajadores, especialmente desde Arrecife a Playa Blanca, que no tengan que parar en la Estación de Guaguas y luego esperar a un enlace que hay en el interior de la avenida, lo normal y lo lógico es que la gente que de Arrecife para ir a Playa Blanca pues desde ************** hasta Pechiguera y puedan llegar a tiempo a su trabajo. Luego un refuerzo en horario nocturno, sobre todo en las zonas turísticas de Costa Teguise, Puerto del Carmen y también Playa Blanca. Y luego hay algo que a mí me llama muchísimo la atención y es que con la apertura del Open Mall está creciendo mucho el turismo del shopping que le llaman, el turismo de compras para hablar en nuestro idioma, ¿Qué es lo que ocurre?, que viene muchísima gente Alcalde de ************** muchísimos turistas a comprar al Open Mall, hay viajeros que cuando van a coger la guagua en Tías, pues ven que la guagua está completamente llena y no pueden venir a Arrecife, esto pasa con mucha frecuencia, o sea y gente de aquí local, que quiere venir a Arrecife y encuentran la guagua llena, que viene de Playa Blanca y es imposible utilizarla, entonces lo que pido, siempre me pongo a disposición de los consejeros y en este caso del señor Domingo Cejas, pues para ver si estas medidas pueden efectuarse, muchas gracias. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Gracias Presidente, bueno efectivamente este que está aquí, a parte que le toca como Alcalde, también ha revindicado ciertos cambios y además escuchado al sector también, tanto desde la patronal como la fundación turística de esa problemática que ha estado habiendo. También he de reconocer que hemos recibido una colaboración plena y directa con la Consejería de Transporte, con su consejero al frente y además el equipo técnico de transporte, y alguna mejora se ha hecho además de como bien saben el contrato actual, pues bueno se está entiendo trabajando en uno nuevo, así es lo que se traslada, más ambicioso que se podrá corregir todas estas cosas pero si es verdad que también lo tengo que decir, por la parte que me toca se ha hecho alguna mejora a la hora de las entradas y salidas de esa gente que trabaja en la parte, bueno hostelería, restauración y demás. Cierto es que a lo mejor no está siendo suficiente, cosa que yo le agradezco de antemano, tal vez no sea suficiente esos horarios o dentro de incluso la circular de ************** hablo por la parte que mas conozco, por supuesto el resto de zonas turísticas y el resto de la isla también tiene que estar bien interconectada, pero por supuesto yo voy a apoyar su iniciativa o su moción porque creo que todo lo que sea mejorar el transporte público nos viene bien a todos, el que vaya a comprar, el que vaya a trabajar, como el que se quiera mover simplemente entre cualquier rincón de la isla. Pero sí añadir eso, que realmente en parte se ha atendido nuestras demandas, pero puede ya digo puede que sea o que no sea suficiente pero entendemos que en el pliego nuevo y ambicioso, concurso que se va a sacar, esperemos que ya se cubra, no sólo esta, sino muchas otras necesidades del transporte en la isla, pero mi voto es a favor. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno yo ya en el Debate de la Isla ya lo comenté, 70 años y no hemos cometido ningún error en el transporte, la misma empresa, las mismas adjudicaciones, lo mismo, lo mismo, lo mismo, 70 años, mira que si tenemos tiempo para cometer errores y darnos cuenta de lo que es el transporte. Pero sí Armando, lo has resumido en pocas palabras, es lo que dice todo el mundo, es lo que dice la gente, es lo que siente la gente, y sino hay que irse a ****** para decirle a ver quien se puede cubrir bajo una marquesina si es que hay, si es que hay alguna, si es que hay alguna, y el que no pues no tiene ni idea ni cuando puede llegar o no puede llegar la guagua, si está llena o no está llena. En otros sitios si que te indican, te dice cuando va a llegar la guagua, faltan 10 minutos, 5 minutos, aquí no, aquí al aleluya de Dios y a ver cuando llega. Y a ver cuando llegan a ************* o a ver cuando vuelven. Pero bueno, 70 años años para darnos cuenta de los errores está bien, no pasa nada. Pero mira Armando tan solo por la gente, por lo que te lo han pedido, por los señores con los cuales te has reunido, por respeto a la gente de esta isla, por supuesto que la voy a apoyar, y a ver si somos un poco mas conscientes. Y esperemos que en ese concurso, como acaba de decir también Óscar Noda, pues se presenten empresas competentes con capacidad, con resolución, y que nos den lo que realmente la gente de ********* necesita, servicio, un servicio adecuado. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Si bueno, nosotros votaremos a favor pero porque entendemos y así lo entendimos en la pasada legislatura que había que comenzar con el Plan de Movilidad, con la licitación, para poder sacarlo pero usted tenga claro, que no van a sacar nada, pero usted téngalo, asúmalo que este Grupo de Gobierno formado por Coalición Canaria y Partido Popular no lo van a sacar, les interesa seguir como están. Y yo lo que sí le pediría al Grupo Mixto o Armando, es decir, para ir entendiendo de cómo van las cosas y cómo funciona este Grupo de Gobierno que trajesen cosas que realmente les interesara a ellos para que puedan aprobar las cosas y no a la ciudadanía, y ahora me explico, es decir, ellos son más de fiestas, ellos son más de la bajada de la Virgen, ellos son más de 3 millones de euros en el ******* ellos son más de ******* ellos son más del tenderete, esa es la realidad de las preocupaciones que realmente tiene la gente, olvídese, olvídese, dígame usted después de dos años de Presidencia de don Oswaldo Betancort y don Jacobo Medina como Vicepresidente, dígame usted una obra grande, proyecto serio que tenga este Cabildo o que haya redactado, ninguna. Usted no ha apreciado que ya no salen en coche, que ya no se ponen los chalecos y que los veíamos en todas las obras que tenía el Partido Socialista y que estaba redactando, usted no se ha dado cuenta que ya no salen a pasear, usted ya no se ha dado cuenta que don Jacobo Medina ya no sube fotos de los márgenes de carreteras, limpiando los márgenes de carretera, ya se dio cuenta que todo eso venía de la legislatura anterior. Dígame usted que obra, si usted quiere sentirse respaldado por este Grupo de Gobierno traiga fiesta, parranda, y listo, con eso incluso hasta le invitarán a incluirse en el Grupo de Gobierno. Pero medidas serias, de que apoyen a la ciudadanía, de que mejoren la vida de la gente de ********* olvídese. Si quiere vaya el sábado a rezarle a la Virgen que eso es a lo que nos tiene acostumbrados este Grupo de Gobierno. Para intentar evitar todo este... las cosas serias, nos enteramos, para que usted lo sepa, que se van a gastar 1 millón de euros solo en traer las campanadas, por cierto, no va a ser en El Castillo porque somo se llevan mal entre ellos, las campanadas van a ser en ********* y en ************ será la fiesta, porque para eso son unos fenómenos. Si quiere cosas importantes, traiga fiesta, no triga este tipo de iniciativas, se lo digo y se lo garantizo porque tenemos a un Gobierno dedicado en cuerpo y mente y alma en divertir a la ciudadanía de ********* estamos a favor de su moción. Interviene la Consejera doña María Jesús Tovar Pérez: Hola muy buenos días a todos y a todas, sí que quiero contestarle al consejero. Mire lo que usted está diciendo de que la manera que nosotros tenemos de trabajar, la manera que ustedes tuvieron de trabajar, que ustedes tuvieron de trabajar porque es que la verdad solamente tiene un camino. Estamos hablando del contrato de márgenes de carretera, ¿Por qué ustedes no quisieron seguir con ese contrato?, ¿Por qué no quisieron seguir?, con un informe técnico puramente político, dejaron muchísimas personas, muchísimas familias sin saber qué hacer, eso lo hicieron el PSOE en la anterior legislatura, ************ y esa es la realidad con un informe técnico. El contrato de transporte, el pliego de transporte han tenido cuatro años para sacarlo, cuatro años para sacarlo, y no lo han sacado, no han sido capaz de sacarlo y esa es la realidad, esa es la realidad. El servicio de limpieza del Cabildo cuatro años y que han hecho, en precario, por favor. El servicio de seguridad que han hecho, en precario. Ustedes vienen aquí a darnos lecciones de qué, de qué, a señalarnos que, ¿En el último año que estuvieron haciendo ustedes?, ¿Cuántos conciertos hicieron?, ¿Cuánto se gastaron, cuánto se gastaron en conciertos, cuánto se gastaron?, esa es la realidad, ¿Por qué?, porque venían unas elecciones, porque venían unas elecciones. Este Grupo de Gobierno, lo que está haciendo es trabajar, trabajar y gestionar y bueno y si le cabe alguna duda, nos llevamos bastante bien y estamos bastante unidos y estamos trabajando para ********* y ************* lo que ustedes no hicieron. Interviene el Consejero don Domingo Manuel Cejas Curbelo: Bueno, muy buenos días consejeros, consejeras, audiencia que nos escucha, voy a empezar diciendo, está María ahí bastante alteradilla pero es que toca a veces que, la sangre a veces hierve. Vamos a hacer un recordatorio de dónde venimos, el consejero que no está ahora ahí presente, es verdad 73 años llevamos para ser más exactos del servicio que se fundó aquí pero mire, parece que somos ajenos de toda la trayectoria de aquí para atrás. Tengo que lamentar profundamente que hemos perdido un tiempo imperioso, un tiempo importantísimo de no poder resolver estos problemas. Curioso que ahora en esta legislatura todo sea enfocado al transporte, como si nosotros desde el día uno con todo lo que hemos hecho, que no tengo sino palabras de agradecimiento al departamento de transporte, porque la verdad que está implicado a más no poder y hemos sacado muchísimo. Por lo tanto voy a empezar un poco a hacer un pequeño recorrido para que también lo interioricen y sepan realmente de donde venimos. Desde 1951 tenemos un servicio reconocido aquí de transporte, por una empresa en aquel momento la familia *************** Hernández hermanos, después en el 63 ya es cuando aparece la empresa de transporte de Lanzarote, y en el 89 ya es cuando se regulariza ante la publicación por la propia Ley 13/2007 donde se le da ya cobertura formalmente a la empresa que actualmente está hoy que es Arrecife Bus, donde se cumple, es que es curioso, en diciembre del 2022 ya se queda sin servicio oficialmente donde realmente se le había buscado, pues en diciembre cogen y en el Consejo de Gobierno dan una prórroga de un año para poder intentar de hacer ese contrato, ese nuevo contrato. Es curioso verdad, que no, aquí no se hizo nada, seguramente también en el 23 o el 22 estaríamos con pandemia o en COVID seguramente estaríamos en eso. Desde que nosotros entramos automáticamente, todos lo verán ahí, ese Plan de Movilidad, Plan de Movilidad que ni los propios Alcaldes, que hicieron, hicieron un documento, pero parece que lo guardaron en la gaveta y nadie entregó nada aquí, ni nadie explicó nada. Es curioso, que los propios Alcaldes al entrar aquí automáticamente, los del grupo suyo, socialistas, pedían, oye que ese documento no lo conocían, digo ah está bien pues pregúntele usted al consejero que estuvo en aquel momento hombre, y dígale usted qué fue lo que hizo en esos cuatro años. Quiero seguir planteando mire, somos conocedores claramente de la problemática evidentemente, claro con un servicio que data de más de 70 años, curiosamente teníamos que haber mejorado muchísimo y habernos actualizado. Pero mira, desde este Grupo de Gobierno y este que les habla con el grupo de trabajo maravilloso que tiene en el área de transporte, desde el minuto uno hemos estado volcados como dar respuesta con el contrato actual, con el contrato actual que tenemos, por lo tanto no quiero decir sino que después ya en el segundo turno digo las medias que tenemos. Interviene ahora en su segundo turno el Consejero don Armando Santana Fernández: Bueno, jamás he puesto en duda el trabajo de los técnicos que me parece son excelentes en esta Corporación y tampoco las intenciones que tiene el consejero porque así me lo ha demostrado en este tiempo y no me cabe ninguna duda que al tener la dicha de ser elegido por la ciudadanía, su único cometido puede ser hacerle la vida más agradable a la gente a través de la política, que es la forma que tengo yo de entender las cosas, a mi los conflictos estos dialécticos entre unos y otros, no cuenten conmigo de verdad, yo entiendo que hay un Grupo de Gobierno que son los que tienen la capacidad con sus números de que las cosas sean posibles o no, y en mí van a tener siempre un aliado, alguien que va a trabajar para el Cabildo y por consiguiente pues para el Grupo de Gobierno pues para que las cosas que no funcionan bien o son mejorables van a contar siempre conmigo. Me quedan 545 días en esta legislatura, mi objetivo es marcarme 150 propuestas, a una a la semana. Desgraciadamente he sido el último en incorporarme al Grupo Mixto y las mociones han quedado dividas, dos para VOX, dos para el compañero Óscar, y una que es la mía, pero aún así voy a comprometerme a presentar 150 propuestas para la mejora de la vida de la gente. Y para terminar al señor Benjamín, voy a estar en Los Dolores y voy a rezar incluso también por usted don Benjamín. *************************************************** Interviene ahora en su segundo turno el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Es para contestarle al consejero, si estaba presente en la sala, lo que pasa que estábamos donde casi todos nos hemos levantado, pero le estaba escuchando señor consejero. Si 73 años decía nada más, entre familias, pitos y flautas y amigos y amigos, amigos, pero bueno es lo que estoy diciendo nada más que estoy diciendo esto sabes, no lo digo con ningún rencor ni con nada, sino simplemente apoyando la postura de Armando diciendo oiga demos cuenta que hay gente que lo está pidiendo hace muchísimos años, y no es con intención de echarle en cara a nadie absolutamente nada, sino simplemente resolver un problema que es el de los ciudadanos, de todos los días, que se levantan, que se mojan, que llegan tarde a su trabajo, que no saben cuando vienen las guaguas, etcétera, etcétera, etcétera, que atendamos esa petición es una cosa tan sencilla como esa y sin ánimo de entrar en el debate, pero sí que estaba aquí y le estaba escuchando señor consejero. Interviene ahora en su segundo turno el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Bueno, a mí la verdad que discutir con María Jesús con la consejera la verdad que siempre pues nos enteramos de que, de cómo están las situaciones, de su realidad de cómo están las situaciones evidentemente. El contrato lo resolvimos nosotros y al personal lo asumimos nosotros porque la empresa no estaba dando el servicio que tenía que dar, esa es la realidad. Así que lo siento mucho y mire, perdone que le diga, el Plan de Movilidad y de Transporte para cambiar las guaguas que tenemos lo inicia este partido, este, no se confunda, y cuando ustedes llegan al Gobierno aprueban el Plan de Movilidad que se le deja preparado, no se equivoque y esa es la consecuencia de que gracias al trabajo del Partido Socialista ustedes durante el primer año pues pudieron ponerse el chalequito amarillo y salir a pasear, y ver las obras que había pues en el famoso túnel de *************** que no se sabe ni las veces que han ido y que se atribuyen esa obra suya y muchísimas obras, y yo le pregunto aparte de fiesta, parranda y tenderete, dígame usted qué obra se le puede asimilar o asociar a este Grupo de Gobierno. O sea que fíjese usted la diferencia entre nuestro gobierno y el suyo, y le pongo un ejemplo en sanidad, siendo María Dolores Corujo se trajo la radioterapia, hemodinámica, sabes lo que han hecho ustedes, hacer 40 ruedas de prensa para anunciar un parking en el hospital, ese es el resumen perfecto de lo que son, perfecto no hay más. Y evidentemente Coalición Canaria se olvida, se olvida de los años que ha estado gobernando y lo vuelvo a decir y lo vuelvo a reiterar, yo jamás nos meteremos con la parte técnica, ahora bien a ustedes, a ustedes, les interesa que el servicio público de transporte continúe igual, porque les interesa, siempre les ha interesado y siempre les interesará. Interviene ahora en su segundo turno el Consejero Domingo Manuel Cejas Curbelo: Mira vamos a ver, nada voy a entrar para coger los cuatro puntos que el compañero Armando ha puesto. Mire en aumentar la frecuencia de guagua en las zonas turísticas, actualmente los servicios de transporte regular de viajeros en el corredor de Teguise, ******** ******************* a día de hoy están cada 20 minutos, como saben, cada 20 minutos. Es verdad que seguramente hay guaguas después de refuerzo cuando se llena la guagua que está en horario, se ponen guaguas de refuerzo. Siendo después a partir de las 12:10 de la noche hasta las 7:00 de la mañana tenemos guaguas cada hora, por lo tanto está cubierta durante la noche. En *********************** cuenta con frecuencias cada 30 minutos hasta las 11:50 de la noche. Es verdad que nos han llegado por parte del sector sobre todo del sector empresarial y demás, que hay trabajadores que necesitan venir a ******** o a su municipio o a su zona residencial y piden que si podemos poner un horario que sea a partir de las 12:00. Bueno pues estamos en disposición de decir que a partir del próximo mes espero, que estamos ahora ya con la concesionaria actual de habrá una guagua partir de las 12:10 de la noche, para que esa gente que salen a las 12 puedan coger ese en recorrido. En recorrido directo para los trabajadores, la forma planteada que me decías de ocasiona mayor retrasos a los pasajeros para que vayan un servicio directo, dónde puedo ir desde la guagua que viene al intercambiador de ************** como comprenderás evidentemente la guagua si lo haces ir, llegas a ************* y van a la zona este o la zona oeste y yo creo que realmente con el sistema que está creado allí actualmente con las guaguas interiores que, nuestra intención con el futuro contrato ahora actualmente hay dos y una de refuerzo la idea es que hayan cuatro fijo o constantemente para que desde que lleguen las guaguas ahí al intercambiador automáticamente las guaguas interiores estén en el mismo servicio, porque creo que es lo suyo y lo correcto por optimizar y sobre todo por ser más ágiles, porque como comprenderás una guagua que llega ahí y va a la zona este o a la zona oeste, pues creo que incluso sería mucho peor en retraso de los trabajadores. En refuerzo de horarios nocturnos como se ha mencionado en el punto uno, los servicios nocturnos de Costa Teguise pues ya están previsto como sabes, a partir las 12:10 hay cada hora y en el caso de ************** esperemos que en breve empecemos con otro horario que en vez de a las 11:50 pasemos a las 12:10 de la noche. Y en cuanto hablabas también del punto cuatro del transporte de viajeros, turoperadores y agencias de viajes, existen ya las guaguas discrecionales con el Open Mall, precisamente tiene contratado el servicio de Costa Teguise aquí al *********** tienen ellos un servicio porque entra dentro de esas posibilidades, de la misma manera que existe con el Aquapark, o existe incluso como todos saben que en aquellas empresas, en este caso de hoteles, que tengan más de 200 empleados tiene la obligación de tener su propio servicio. Por lo tanto, que quiero decir con todo esto, somos conocedores y un dato muy relevante, mira cuando nosotros entramos en el año 22 habían 79 conductores, en el año 23 llegamos a 99, y en el año actual estamos en 128, y con el nuevo contrato queremos llegar a los 160. Evidentemente todos son conocedores que hay una realidad, que hay un problema nacional, internacional, de conductores pero estamos haciendo un esfuerzo increíble porque no solo también tener infraestructuras sino también tener los profesionales como son los conductores, muchísimas gracias, sentido del voto desfavorable. Votaron a favor GRUPO SOCIALISTA: doña doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, don Andrés Stinga Perdomo, doña María Belén Morales Cabrera, doña María Celeste Callero Cañada y doña Isabel M. Martín Tenorio (PSOE). GRUPO MIXTO: don ************************ don Armando Santana Fernández (NC- FAC) y don ********************* (VOX). En contra GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). Acuerdos que procedan sobre la Moción grupo Mixto (NC) para que el Cabildo inicie los trámites para la elaboración de unas bases que subvencionen el 100% de los costes de limpieza y erradicación de la “Cochinilla Mexicana” y reimplantación de la tunera, y consigne partidas presupuestarias para dicha subvención, y lleve a cabo la plantación en el vivero de la granja experimental de la tunera y redimensione el Centro de Transformación de la Cochinilla ( Exp.20990/2024) Desfavorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 10, En contra: 11, Abstenciones: 0, Ausentes: 0 Resolución: En virtud de lo manifestado en el artículo 82.1 del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, relativo a la presentación de “mociones” por parte de los grupos políticos que conforman el Pleno Insular, el GRUPO MIXTO presenta para su inclusión en el orden del día del próximo Pleno del Cabildo Insular de ********* y deliberación la siguiente propuesta en forma de MOCIÓN: ***EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: *** para su debate Las tuneras de ******* y **** han ofrecido durante decenas de años diversas posibilidades a la isla, y ofrecen una gran versatilidad agrícola y cultural, más allá de sus frutos naturales y de los diversos usos agrícolas e industriales. De la tunera se extrae la cochinilla que es un insecto que se utiliza para extraer carmín, un colorante natural rojo. Este colorante se empleaba históricamente en la industria textil y en la alimentación, siendo altamente valorado en mercados europeos. A finales del siglo XIX y principios del XX, la producción y exportación de cochinilla se convirtió en un pilar de la economía local en Lanzarote. Las plantaciones de tuneras, donde se cultivaba la cochinilla, generaron empleo y sostenibilidad económica en la isla especialmente en ******* y Mala. La recolección de cochinilla se integra bien en la agricultura tradicional de Lanzarote, que es conocida por su uso de técnicas sostenibles y adaptadas a un entorno árido. Esto ayudó a preservar el paisaje agrícola. La cochinilla y las tuneras también forman parte de la identidad cultural de Lanzarote. La producción de este insecto ha sido transmitida de generación en generación, creando un vínculo entre la comunidad y su entorno. Las tuneras son plantas resistentes y adaptadas al clima de Lanzarote, y en su cultivo contribuyen a la biodiversidad de la zona. La cochinilla, al estar en simbiosis con estas plantas, es parte del ecosistema local de esta zona tan emblemática de la isla. En resumen, la cochinilla ha sido fundamental para la economía, la cultura y la sostenibilidad ambiental de Lanzarote. Además desde un punto de vista paisajístico este enclave de la isla era famoso por el buen estado y por su sensación de armonía y sostenibilidad, las tuneras son y han demostrado ser un gran recurso valioso y polifacético. Se da la paradoja que se dispone de un Centro de Investigación y Transformación de la Cochinilla, este centro fue presentado públicamente ************ el fin de procesar y transformar entre 500 y 5.000 kilogramos de cochinilla fresca al año, abriendo un horizonte de optimismo a una actividad amenazada con la desaparición que no ha logrado su objetivo. Cuenta con una superficie construida de 431 metros cuadrados, dividida en cuatro zonas diferenciadas: una dedicada a administración, investigación y servicios del personal, y las tres restantes a la producción, equipos auxiliares y recepción, así como al almacenamiento de materias primas, productos y envases. En este momento está cerrado y sufriendo el abandono más absoluto. Es necesario que nuestro Cabildo de Lanzarote apueste decididamente por recuperar este paisaje y este cultivo para no generar más desesperanza entre quienes ven ahí una oportunidad para salvaguardar nuestra historia agrícola y nuestra cultura. ACUERDO: Que el Cabildo de Lanzarote inicie los trámites para la elaboración de unas bases que subvencionen el 100% de los costes de limpieza y erradicación de la “Cochinilla Mexicana” y reimplantación de la tunera en las fincas de **** y Guatiza. Que el Cabildo de Lanzarote consigne partidas presupuestarias para la subvenciones anteriormente citadas en el presupuesto del 2025 Que el Cabildo de Lanzarote lleve a cabo la plantación en el vivero de la granja experimental de la tunera para que los agricultores que deseen recuperar sus fincas tengan la posibilidad de adquirirlas y plantarlas una vez que se haya erradicado la plaga que afecta a este enclave insular. Que el Cabildo de Lanzarote redimensione el Centro de Transformación de la Cochinilla para que sea abierto y se ponga a disposición de este programa de recuperación de la cochinilla y sea el punto de encuentro de la tramitación de las ayudas y otros trámites relacionados con este cultivo y esta zona. ********************************** Interviene el Consejero Óscar Manuel Noda González: Gracias Presidente, decir que esta también se planteó en la Junta de Portavoces y a través de mis compañeros también del Grupo Mixto de hacerla como Declaración Institucional, no se si el Grupo de Gobierno está por la labor de hacerla, yo la explico igualmente. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: No estamos a favor de hacerla Declaración Institucional porque no podemos declarar institucionalmente algo que no podemos cumplir, y por eso no la llevamos. Tiene usted la palabra. Interviene nuevamente el Consejero Óscar Manuel Noda González: Pues bien, esta moción entonces lo que se plantea aquí es lo que yo creo que todos los que pasemos por dentro de **** o ******* lo estamos viendo. Ahora mismo nuestra tunera y más en esas zonas donde probablemente finales del S. XIX y principios del XX, había esa producción y explotación ya no solo de una actividad industrial o comercial como puede ser la elaboración de los tintes y demás a través de la cochinilla, sino que también habían unas fincas plantadas y que por supuesto también beneficiaba el paisaje de la zona Norte de la isla, y que muchas personas vivían y se dedicaban a esas plantaciones, a ese cultivo, y como no a ese colorante tan preciado y de tal alta calidad. Se ha visto afectada en los últimos años por esa cochinilla mexicana en este caso invasora y además que afecta o ha afectado de una manera importante a las propias plantas y con lo cual hoy pues se va por allí prácticamente pues son fincas desiertas. Creo que las instituciones y en este caso la institución insular tiene recursos y puede destinar tanto recursos técnicos como económicos a hacer unos estudios en profundidad que algo creo yo y he entendido, y se ha averiguado se ha podido avanzar como lo son lo que se llama las tierras extrañas para poder paliar, y hay formas de paliar esta invasión, esta cochinilla, en resumidas cuentas creo que ya digo aparte de esa industria que se podría crear ahí y además totalmente sostenible creo que es algo histórico nuestro patrimonio y un sector primario o una parte del sector primario que se debe recuperar o al menos poner todo de nuestra parte, te las administraciones para poder recuperarla y poder ayudar a las personas, probablemente se diga en este debate que el relevo generacional es complicado, pero claro cuando no hay medios, no hay asesoramiento, simplemente un sitio donde aquel o aquella persona incluso jóvenes me consta que quieren dedicarse al sector primario puedan orientarse, puedan saber qué ayudas tienen, tener unas ayudas claras y directas, y sobre todo ya digo un asesoramiento de como deben o como pueden hacer las cosas. Entonces creo que en ese sentido el relevo generacional está en entre dicho en muchas áreas, ya no solo en el tema de la cochinilla, sino en muchas áreas debido a, creo yo, a esa falta de esos puntos en concreto. Y ya entrando a los cuatro puntos que se piden en la moción es que el Cabildo inicie los trámites, ahora se estarán aprobando un presupuesto nuevo, pues por lo menos que se doten las partidas para subvencionar al 100% todos esos costes que puedan llevar a cabo la limpieza y erradicación de la cochinilla mexicana y la reimplantación de tuneras nuestras en todas esas fincas de **** y ******* de todos los propietarios que se quieran acoger por supuesto, que consignen esas partidas como bien dije en el presupuesto del 2025, y además teniendo esa granja experimental que se estudie desde luego unos brotes, o la tunera nuestra para que de ahí todo agricultor o agricultora que se quiera dedicar a repoblar esas fincas, pueda tener incluso esas plantas de una manera gratuita y con unas plantas ya digo bien trabajadas, para que pueda soportar mejor y ser productiva a la hora de generar esa cochinilla. Por último, hay un centro de transformación de la cochinilla, o así se instaló, o se hizo en el 2010 creo recordar, que ahora mismo está cerrado lleno de aulagas, yo creo que si ahí no cabe la actividad industrial por lo menos que se haga un centro de interpretación de cultivo, de como se hacía la cochinilla. Al final de cuentas lo que queremos es que no se pierdan esas tradiciones, sino todo lo contrario, que se hable de ellas, que se propongan, y que pueda ser un punto de encuentro de ese asesoramiento, a las personas que se quieran dedicar de nuevo al cultivo de la cochinilla y a repoblar esa zona que también es paisaje de la isla y de los que nos visitan y de los que vivimos aquí. Gracias. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias Consejero. Don Armando Santana. Interviene el Consejero Armando Santana Fernández: Mi voto es a favor señor Presidente. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Don Óscar Pérez. Interviene el Consejero Óscar Domingo Pérez Pérez: Simplemente decirte Óscar que nosotros hemos presentado al Gobierno de Canarias enmiendas para que apoye precisamente el tema de la cochinilla. En estos presupuestos de cara al 2025, porque creíamos que era más que necesario. De todas formas es un tema que yo llevo mirándolo hace bastante tiempo y queríamos plantearlo. Pero bueno, me pareció bien la idea, pero también dije que para todo esto tenía que haber un plan agrario, tenia que haber no se que… tenía que haber muchísimas cosas para que todo esto se recupere, es verdad que estamos continuamente haciendo vídeos, imágenes, el recuerdo de la cochinilla, el Consejero que viaja a *********** para el tema de la moda, para hacer los tintes con la cochinilla, que cochinilla ya no hay pero hacer tintes con cochinillas y cosas así. En definitiva yo creo que esto es un tema bastante serio y que hay que tomarlo en cuenta y creo que el Presidente lo va a tener en cuenta también porque lo que está claro que ahora mismo hay una propuesta para las enmiendas en el presupuesto de la Comunidad Autónoma, donde se pide una subvención para un tema en concreto, para el tema de la cochinilla en ******* y **** y por lo tanto yo creo que mi obligación es votar a favor porque lógicamente la presento allí, y espero que tengan de forma generalizado todos la condición de aprobar esta moción, no es mía, pero incluso lo pido, lo pido por respeto a la zona Norte de la isla y ver la imagen que está dando de cara al exterior la isla me parece deprimente, mi voto va a ser a favor. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias, Partido Socialista primer turno. Interviene la Consejera María Belén Morales: Muchas gracias Presidente, como decía la tunera y la cochinilla han sido elementos claves de la historia agrícola, cultura y económica de la isla de ********* las plantaciones de tunera han transformado el paisaje rural de la isla especialmente en zonas como **** y ******* donde se encuentran la mayoría de estos cultivos, mientras la cochinilla tradicional convive con la planta, la cochinilla mexicana llega a provocar la destrucción de la tunera, la identificación de esta plaga supuso el inicio de un fin a una fuente de ingresos con más de 200 años de historia y con un trabajo totalmente artesanal, que mantenía uno de los paisajes más conocidos en ******** esta especie invasora que se ha ido propagando en los últimos años afectado a casi todas las islas, pone en peligro el tradicional cultivo de la cochinilla, cultivo que forma parte del patrimonio cultural de la isla de ********* la importancia de preservar este cultivo, va más allá del simple hecho de contribuir a la diversificación económica de nuestra isla, está ligado al esfuerzo y a la lucha del pueblo de ********* por proteger su identidad, su patrimonio cultural, y sus tradiciones agrícolas, intentando adaptarse a las condiciones difíciles como es la falta de agua. A pesar de los esfuerzos de algunos agricultores comprometidos y colectivos dedicados a proteger este cultivo tradicional, la desaparición de las tuneras en la isla, implicaría la pérdida de un recurso agrícola clave, y de un elemento distintivo del paisaje de Lanzarote. Es evidente que el centro de investigación y transformación de la cochinilla no ha logrado conseguir su propósito original que era preservar, investigar y promover la cochinilla como un recurso natural de gran importancia histórica, económica y cultural para la isla. Por lo tanto, vamos a respaldar la moción porque compartimos que aunque la plaga y la desaparición de la cochinilla tradicional ha tenido un impacto negativo, la tunera sigue siendo una planta con un gran potencial, ofreciendo oportunidades en diversos sectores como la producción de productos derivados de sus frutos, o el uso de su estructura para la fabricación de otros bienes. Muchas gracias. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias Consejera. Señor Consejero de **************** efectivamente trae usted un tema al pleno profundamente de contenido, de calado y sobre todo preocupante. Yo le voy a decir que usted sabe que fui alcalde ******* y también parlamentario en la anterior legislatura y le voy a leer, porque se la quiero leer una pregunta que llevé al Parlamento el 24 de junio del año 2021 sabiendo a que nos enfrentábamos, sabiendo cual era el peligro, y sabiendo cual eran las consecuencias que esto podía acarrear. Estamos en el año 24, en el año 21 como alcalde y parlamentario dije esto: Señora Consejera, Partido Socialista, ******************* señora Consejera ¿Qué medidas está adoptando contra la conocida como plaga de cochinilla mexicana catalogada como invasora y altamente agresiva, que está literalmente matando las plantaciones de la tunera de mi isla, y sobre todo de ******* y **** ? Es una emergencia que se actué para su control y erradicación, en las *************** se detectó por primera vez en el año 2010 precisamente en la isla de ********** propagándose luego a ******** la duración de los estudios biológicos depende del sexo, una hembra adulta puede vivir entre 35 y 40 días, en cambio un macho adulto vive 3 o 4 días nada más, se trata de una especie que tiene más de dos generaciones en un año. Las condiciones en las que se desarrolla de forma óptima son 27 grados, dos arriba o dos abajo, y sobre todo 70% de humedad relativa, cuando aumenta la temperatura la duración del ciclo tiende a disminuir, el viento favorece la dispersión de la plaga constante en la zona, y una vez fijada sobre la planta ocasionan clorosis y necrosis en las palas y frutos debido a que debilita la planta y puede provocar su caída prematura. Las plantas nuevas resultan rápidamente afectadas por este parásito, lo que a medio plazo va a provocar su muerte, en cuanto a los métodos de control deben centrarse en realizar métodos culturales, esto es cortar y triturar las palas infectadas y enterrarlas, mantener las fincas y las tuneras limpias con agua a presión con jabón potásico, vigilar la posible reinfestación de las nuevas palas emitidas. Se ha comprobado la poca eficacia de los productos fitosanitarios debido a que los filamentos blanquecinos que poseen esta cochinilla los protegen de la acción de los fitosanitarios. Productores y expertos advierten que si no se actúa rápidamente contra este bicho, supondría la desaparición de las tuneras en mi isla de ********* una plaga que en menos de 6 meses, ha aniquilado muchas fincas abandonadas, y ha causado graves estragos a muchas de la producción. Hay que actuar con mayor contundencia para evitar que el paisaje de la isla de ********* sobre todo ******* y **** desaparezca, año 21. Los expertos y afectados solicitan un frente institucional sólido para atacar esta paga, ahora mismo desde el ayuntamiento de Teguise, en aquella época hemos colaborado con GMR suministrando el agua necesaria para la apelación de los tratamientos con jabón potásico y sigo a su entera disposición, como no puede ser de otra manera porque aparte de alcalde, soy también hijo de esa isla. Esta es una competencia de su consejería, concretamente del servicio de sanidad vegetal, pero aquí estoy como alcalde pero que duda cabe que tenemos que ayudar todos, pero solo lo podemos hacer bajo su dirección y siguiendo sus instrucciones, y se necesitan medidas mucho más contundentes y urgentes, y se lo solicitamos a usted, pues el Cabildo Insular de ********* de aquella época del año 2021, tampoco ha hecho absolutamente nada, pese a donde se detecta por primera vez, según los productores, fue en la zona cercana al ********** Cactus. Sino se actúa rápidamente se podría terminar con las portaciones de higos picones, hablo del producto diferenciado, que este año, en el año 2021 se exportaron a Tenerife por ejemplo, 2000 kg de higos picones. En ********* se comenzó a ver este insecto en marzo, y empezó a verse en fincas abandonadas muertas completamente a día de hoy. A las fincas en producción ya se le han dado dos o tres tratamientos con jabón potásico del cual el ayuntamiento ha colaborado y siguen estando muy mal pese a recibir estos tratamientos. No reaccionamos señora consejera, desde marzo hasta ahora ha ido avanzando en dirección a **** unos 500 metros que está en contra de los vientos. Sin embargo, en las zonas que están a favor del viento avanzando ya más de 1 km es un problema muy grave, porque en las condiciones ambientales que tenemos en ********* son óptimas para este insecto. Así que el peligro agronómico es evidente, que se mueran las tuneras y se pierda este cultivo, no solo la cochinilla sino con la venta de los higos picones. Además ya se advierte si esto no se frena de una posible catástrofe con respecto a este producto, sino a la imagen turística, la previsión que hacen los técnicos en este momento es que en dos años ya no existan tuneras en ******* y **** Digo esto señor Consejero, porque que haya desaparecido esta imagen tiene un sello que es el Partido Socialista, ya no de Lanzarote, sino de Canarias, esto fue en el año 2021. Usted trae una moción importantísima en el año 2024 y en el segundo turno le voy a decir lo que vamos a hacer. Segundo turno señor Consejero. Interviene nuevamente el Consejero Óscar Manuel Noda González: Gracias señor Presidente, bueno efectivamente usted habla del 2021 o del 2021 para acá yo creo que el problema con la cochinilla lleva de más atrás efectivamente usted fue alcalde si no recuerdo mal desde *********** ******* Mire yo ya a de último, y le hago como alcalde, no busco culpables busco soluciones, y lo que está claro que aunque ahora nos dediquemos a tirar piedras para arriba y para abajo, sin ir más lejos creo que su partido también ha estado gobernando en el Gobierno de Canarias, lo está haciendo ahora mismo, usted es presidente del Cabildo, usted además es parlamentario, las siglas coinciden, creo que lo tiene más fácil todavía para apoyar esta iniciativa que usted está diciendo que es importante, y creo que es importante para la isla, para esas personas que se han dedicado a esa explotación y a ese cultivo, pero sobre todo lo que creo es que hay que buscar soluciones, ya digo a aferrarnos a que pasó en un pasado o no pasó, o hicieron o no hicieron, creo que ****** también estuvo por ahí gobernando esas consejerías, y lo digo porque también tuvimos otros problemas que no vienen a la razón ahora como pueden ser las aulas marinas y no se hizo prácticamente nada en *************** sino que luego se empiezan a mover cuando ya tal vez tocan otros municipios de otros colores, pero bueno a lo que me voy es: Presidente creo que lo tiene fácil de apoyar esta moción si no la lleva como Declaración Institucional, no se cual es el motivo, tampoco ha explicado el por qué no se lleva cuando todos somos conscientes de que es un problema que viene de años atrás, es un problema que ahora mismo afecta a la isla no solo por la imagen, lo acaba de decir usted también. Yo me centré en la parte de la industria de la cochinilla, pero efectivamente los higos picones también a mucha gente ha ayudado y que ahora prácticamente que no se haga nada, creo que hay que poner los recursos, y como ha dicho la solución técnica es hacer esos lavados, pero es verdad que ya no hay tuneras para lavar, entonces creo yo que hay que plantarla y tomar las medidas, probablemente lleguemos tarde pero yo creo que hay que empezar en cuanto antes a tomar medidas a ese sentido y es lo que se plantea aquí, simplemente y desde luego, como alcalde y consejero mi mano la tiene tendida para buscar cualquier tipo de soluciones, pero ya digo yo después de estas experiencias largas o cortas que llevo en la administración pública y al frente de un ayuntamiento que no ha sido fácil, y tampoco me lo han puesto fácil, pero seguimos batallando hasta que la máquina aguante. Por supuesto, ya no busco culpables, lo que busco son soluciones, iniciativas y que todos vayamos de la mano. Gracias. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias. Segundo turno Partido Socialista. Interviene el Consejero Benjamín Perdomo Barreto: El segundo turno señor Presidente, lo voy hacer yo, y además porque conozco de primera mano el tema de la cochinilla mexicana cuando fui consejero delegado de los Centros Turísticos. Mire, usted lleva siendo alcalde de Teguise desde el 2011, y sabe perfectamente que usted cuando era alcalde de Teguise ya los vecinos de Teguise se quejaron a su alcaldía y al consejero del Gobierno de Canarias de agricultura, ***************** con el problema que había con la cochinilla mexicana, a usted y a ***************** Y no hicieron absolutamente nada, y esa es la realidad. En la legislatura pasada GMR hizo muchísimas actuaciones en el pueblo de ******* dando jabón potásico… ¿Sabe quien los ayudaba desde los Centros Turísticos? Porque son la única instalación probablemente que puedan atender a determinada desgracia que ha llegado a la isla de ********* porque habían dos personas continuamente sobre el jardín actuando y dando jabón potásico, la cochinilla mexicana lleva aquí desde su legislatura desde que usted era alcalde, desde que **************** era consejero de agricultura del Gobierno de Canarias, valga la redundancia y no hicieron absolutamente nada. Es más si tira usted de hemeroteca verá como agricultores de ******* se le quejaron a usted como alcalde y a **************** y eso es una realidad. Que ahora venga a decir aquí en este pleno que preguntó en el Parlamento de Canarias sobre la cochinilla, yo no salgo de mi asombro, o sea asuma usted la responsabilidad que tuvo usted como alcalde, que asuma el señor **************** la responsabilidad que tuvo como consejero del Gobierno de Canarias que en la legislatura anterior, que se lo digo yo de primera mano, desde los centros junto con el Gobierno de Canarias junto con GMR se trabajó y se aplicó jabón potásico en fincas que ya estaban dañadas y que se intentaban dañar, pero asuma usted la responsabilidad. No venga aquí al pleno del Cabildo a decir que usted hizo una pregunta en el 2021, ¿y los años anteriores como alcalde que hizo?… Supongo que alguna fiesta. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Bien, don Benjamín. A veces romper mi silencio con usted me cuesta, porque de jabón entenderá, pero de higos picones muy poco. Mire ¿Por qué señor Consejero no se trae como una Declaración Institucional? Y repito que esto es un tema de máximo calado. Es verdad que se ha dirigido a mi una persona como don ************* y coincide con usted de que estamos hablando de parte de la historia de ********* al cual le respondí que estoy a su entera disposición y sobre todo los técnicos de la granja, porque los propios técnicos de la granja dicen lo siguiente, de que por desgracia en este momento no es posible esto que usted está planteando por cuatro razones. La limpieza de las fincas debe hacerse en la mayoría de las fincas con personal, porque no se trata de unas fincas que podamos entrar con maquinaria industrial, el primero en estos momentos no hay tratamiento autorizado que pueda eliminar esa plaga, lo segundo la cochinilla mexicana permanece sobre el suelo durante cinco años aún sin cultivo, por lo tanto, aunque se planten pencas sanas se van a infectar en poco tiempo, y el tercero no se ha encontrado una variedad de tunera que resista el ataque de la plaga, salvo la tunera india. Con respecto a las subvenciones, que no se trata de subvencionar, se trata de lo siguiente: recientemente hemos aprobado un plan de dinamización agropecuario como usted sabe en el que se incluyen acciones como la recuperación de las fincas, realizar campañas de limpieza de fincas, estos son subvenciones pero que lo hacemos con recursos humanos, pero en cuanto a las subvenciones en sí, en cuanto dinero la cooperativa no se ha presentado a las últimas convocatorias. Ya se lo he ofrecido incluso la subvención nominada al 100% y tampoco lo vieron viable porque luego tenían problema para la justificación. Se trata de un sector bastante envejecido, la cochinilla ya ha estado incluida también en el POSEI y las solicitudes han sido muy pocas. También se incluyó esta problemática en las subvenciones agroalimentarias y tampoco lo solicitaba. Por tanto no es una cuestión de subvencionar, es una cuestión de analizar a que nos enfrentamos, y sobre todo cual es la viabilidad del sector. En cuanto a la solicitud de llevar a cabo la plantación en el vivero de la granja experimental los técnicos dicen lo siguiente: en junio del 2021 se comienza con el ensayo de variedades de la Tunera en la granja experimental estando el Partido Socialista, en las que se han plantado 20 tipos diferentes con el fin de analizar la producción y las enfermedades que les afectan a cada una de ellas. Cada semana se realiza un tratamiento con productos autorizados para combatir la cochinilla mexicana, sin embargo hasta el momento no se ha podido controlar, se sigue buscando productos fitosanitarios que hasta día de hoy no se encuentra que puedan eliminar esta plaga, en cuanto a la variedad indican de momento en los ensayos realizados en diferente centros de investigación, no se ha encontrado un tipo que sea completamente resistente a esta plaga, si bien hay diferentes grados de ataque por ello se continua investigando en variedades que puedan tener resistencia. En el ensayo que tenemos en la granja agrícola, hemos detectado que el tuno indio no se ve afectado por la cochinilla en este momento aunque este tipo de tunera debido a los grandes picos y difícil manipulación no es una opción muy acogida para las plantaciones. La opción de cultivar en invernadero o vivero para obtener plantas sanas que luego puedan ser repartidas por los agricultores, no es viable y me lo ponen en negrita, en estos momentos porque la plaga aunque se limpien las fincas, va a permanecer en el suelo cinco años, con lo cual desde el momento que se plante palas sanas, serán infectadas en poco tiempo, el proceso de recuperación será lago, por eso le digo, será largo y lo vamos a conseguir, primero una fase de limpieza que ya está mi compañero Samuel Martín ahí desde soberanía alimentaria, como hemos hecho salvar La Geria, salvar La Corona, vamos a entrar en esa zona, luego buscar cultivos alternativos como lo estamos haciendo dentro de la propia rama de los propios cactus y paralelamente seguir investigando para encontrar soluciones bien mediante nuevas variedades resistentes con productos fitosanitarios efectivos, o enemigos naturales que ataquen la placa. Con respecto al centro de transformación de la cochinilla que no han hablado, decirles que en abril de este año hemos recibido la sentencia del Tribunal Superior de Justicia que gana este Cabildo, por lo que se resuelve el contrato con la empresa adjudicataria estando ahora mismo culminando los tramites para tomar posesión del propio edificio que está lleno de hierba como usted dice, esa es la verdad, y paralelamente entrará la Reserva de la Biosfera conjuntamente con la asociación Milana que están trabajando en un proyecto donde vamos a posicionar el producto de la cochinilla, por eso no se puede traer como Declaración Institucional porque no puedo declarar algo que no voy a cumplir en las tres fases que usted lo entiende. Pero si le felicito por esta iniciativa, a usted, al señor ************* porque preocupa la presidencia, la imagen turística de la isla de ********* pero preocupa a la presidencia el bagaje agrícola patrimonial de ******* y **** que bastante rédito económico dio en los años pasado, y sobre todo tenemos que impulsar este cultivo que para nosotros es un orgullo tener en la isla de ********* Interviene el Consejero Benjamín Perdomo Barreto: señor Presidente para terminar este turno de palabra y aprovecharlo lo máximo posible, yo entiendo que a ustedes les cuesta cuando yo les replico o les digo las cosas, se nota, se nota y además bastante. Pero mire señor Presidente, entiendo muchas veces porque no me replica si usted cuando termina el pleno vuelve a leer su segunda intervención, si la vuelve a leer está mas que claro que en este pleno quien cuando empezó la cochinilla mexicana ustedes con la lectura de su segunda exposición queda clarísimo y meridianamente claro quien no hizo nada, usted como alcalde y **************** como consejero de agricultura. Usted dijo en este pleno que en el año 2021 empezamos a hacer tratamientos experimentales para la cochinilla con mi compañero Andrés Stinga, usted hizo cero, y de esos experimentos tendrá la prueba de que si son buenos o son malos y le repito que en la legislatura anterior ante su inactividad fue GMR, Gobierno de Canarias y Cabildo quien empezó a tratar la cochinilla mexicana en la isla de ********* mientras que cuando usted fue alcalde y **************** consejero de agricultura no hicieron absolutamente nada. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Señor Benjamín Perdomo, una imagen vale más que mil palabras. Votaron a favor GRUPO SOCIALISTA: doña doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, don Andrés Stinga Perdomo, doña María Belén Morales Cabrera, doña María Celeste Callero Cañada y doña Isabel M. Martín Tenorio (PSOE). GRUPO MIXTO: don ************************ don Armando Santana Fernández (NC- FAC), don ********************* Votaron en contra (VOX). GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). Acuerdos que procedan sobre Declaración Institucional promovida Grupo Mixto, para que el Cabildo apoye y secunde la iniciativa del Ayuntamiento de Yaiza para galardonar al IES Yaiza por sus 25 años desarrollando el Triatlón, y a través de él promoviendo innovación y buenas prácticas, educación en valores y mejorando por tanto el sistema educativo de ******** Exp.20991/2024) Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: Defiende la Declaración Institucional el Consejero don Óscar Manuel Noda González. “En virtud de lo manifestado en el artículo 82.1 del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, relativo a la presentación de “mociones” por parte de los grupos políticos que conforman el Pleno Insular, el GRUPO MIXTO presenta para su inclusión en el orden del día del próximo Pleno del Cabildo Insular de siguiente propuesta en forma de MOCIÓN: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: ********* para su debate y deliberación la El Triatlón IES Yaiza es organizado por el IES Yaiza, el Ayuntamiento de Yaiza, el Cabildo de Lanzarote que en su conjunto permiten consolidar un evento deportivo que resalta la cooperación, el compañerismo y la solidaridad entre los participantes. La comunidad educativa del municipio de ***** y con ella la de toda ********* celebra un año más la gran fiesta del deporte de secundaria en Canarias, se trata del Triatlón IES ***** que este 2025 cumplirá 26 años representando el esfuerzo y la unión de estudiantes, profesores y todos los agentes sociales implicados en una prueba deportiva de referencia en las Islas. A lo largo de las XXV ediciones del Triatlón han participado todos los IES y CEO de ********* en la mayoría de las ediciones (CEO ****** CEO ************** EA ************** IES ****************** IES Altavista, IES ************** IES **************** IES *************** IES Haría, IES Las Maretas, IES Las Salinas, IES ************* IES Puerto del Carmen, IES San Bartolomé, IES Teguise, IES Tías, IES ***************** IES ***** así como centros privados y concertados (Daos, Arenas Internacional, Santa María de los Volcanes, Colegio Hispano Británico). De ************* en las últimas ediciones han participado IES La Oliva e IES Corralejo y de ******** el IES Ichazagua y el IES ***** y ******* También en algunas ediciones ha participado el Centro del Profesorado (CEP) Es importante destacar la alta participación que de media en las últimas ediciones está en torno a los 1000 atletas. El día de la prueba, todo el profesorado y la mayoría del alumnado (unos 300) del IES Yaiza colaboran en el desarrollo de la prueba. Cabe destacar el impulso que esta prueba genera en muchos de sus alumnos, algunos de los ganadores de las distintas ediciones son ya deportistas que han competido a nivel nacional o incluso internacional. Destacamos el ejemplo del IES Yaiza y su alumno ***************** (actualmente en un centro de alto rendimiento con la Selección de España de Triatlón), ***************** (triatleta participante en competiciones nacionales e internacionales), ************ (campeón de ***************************** De otros centros de ********* algunos ganadores que compiten a alto nivel: ************* (campeona junior de España de natación), Andrés Martín Ferrer (bicampeón de España de natación adaptada), *************** **************** Además la implicación de las administraciones se ha dado de forma continua y constante como compromiso de un convenio firmado entre el Ayuntamiento de Yaiza, Cabildo de Lanzarote y el IES Yaiza. Y en ella colaboran también empresas privadas del entorno que hacen que esta prueba tenga todos los ingredientes para garantizar el éxito de la misma. Por lo que la implicación y la profundidad que el IES Yaiza y el triatlón consiguen en la población local es absoluta dando ejemplo de colaboración en el ámbito de la educación. Recientemente el Gobierno de Canarias ha ampliado el plazo para la presentación de la distinción ***** y ******* 2024, y entendiendo que el triatlón del IES Yaiza cumple con los requisitos para esta distinción es un gran momento para reconocer desde la comunidad educativos al esfuerzo, constancia y tesón de todo su profesorado y alumnado en el desarrollo de una iniciativa novedosa y que colma de valores y buenas prácticas. El Ayuntamiento de Yaiza está tramitando el expediente en el que solicita formalmente a la Comunidad Autónoma de Canarias que este año el triatlón del IES Yaiza sea el distinguido ***** y ******* 2024. ACUERDO: Que el Cabildo de Lanzarote apoye y secunde la iniciativa del Ayuntamiento de Yaiza para galardonar al IES Yaiza por sus 25 años desarrollando el Triatlón, y a través de él promoviendo innovación y buenas prácticas, educación en valores y mejorando por tanto el sistema educativo de ******** ********************************** 20 de noviembre de 2024”. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: Me comentan los portavoces que llegaron a un acuerdo de pasar a la siguiente Declaración Institucional, es decir tratar ahora el punto 9. Bien tratamos ahora el punto 9, acuerdos que procedan sobre la moción en este caso del Grupo Mixto Nueva Canarias, para que el Cabildo apoye y secunde la iniciativa del Ayuntamiento de Yaiza para galardonar al IES de Yaiza por sus 25 años desarrollando el Triatlón, y a través de él promoviendo innovación y buenas prácticas, educación en valores y mejorando por tanto el sistema educativo de Canarias (Exp.20991/2024), tiene la palabra el Grupo Mixto (NC). Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, gracias al señor Secretario por la idea de poder adelantarlo, y gracias por tener usted el visto bueno de adelantar el punto, sobre todo porque hablamos de plazo y ahora lo explico. Y ante todo también a través de todos los portavoces y demás se planteaba como Declaración Institucional porque creo que en esto también tenemos que ir de la mano. Les comento, a raíz de una reunión con la directiva del Instituto de Yaiza, del IES Yaiza, se nos planteaba que ellos entendían que una de las líneas que acoge precisamente la distinción ***************** que se tramita a través del Gobierno de Canarias, tiene que ver con los equipos docentes, centros docentes, etcétera, etcétera… pero sobre todo hay una línea que fomenta o distingue a los que han fomentado pues unas, a través de acciones como pueden ser un triatlón en el caso del Instituto de Yaiza que lleva pues ahora mismo 25 años y el que viene va a ser el 26, solo pararon en uno que fue la pandemia, cuando el confinamiento, es el fomentar buenos valores, buenas prácticas y sobre todo a través del deporte y así consideramos que lo han hecho en todos estos 25 años y, de hecho en el Ayuntamiento de Yaiza hicimos un Pleno extraordinario y urgente el viernes pasado porque el Gobierno Canarias amplió el plazo para poder presentar las iniciativas, no lo puede hacer directamente el propio centro, tiene que ser, y lo pueden hacer las administraciones a través de un acuerdo plenario y se llevó además como Declaración Institucional directamente y recibió, pues los apoyos unánimes de todas las formaciones políticas, que incluso coincido con el Consejero de Deportes del Cabildo, también Concejal en el Ayuntamiento y así fue, y luego lo trasladamos tanto al Cabildo, porque entendemos que siempre ese triatlón se ha organizado entre las tres administraciones, vamos a decirlo así, Ayuntamiento, Cabildo, Educación, Dirección General o Insular de Educación, y el propio centro que también su profesorado ha hecho un trabajo encomiable en todos los 25 años para que salga todo desde luego rodado y bien. Por tanto se trasladó tanto al Cabildo yo adelanté como moción, es verdad que lo adelanté como moción, porque había que convocar el Pleno el Cabildo y luego se adjunto o se remitió la certificación del acuerdo plenario. También se mando al resto de de Ayuntamientos puesto que, como esbozo o explico en esas 25 ediciones han participado prácticamente todo institutos de la isla, institutos, ceos y demás. También han venido de Fuerteventura e incluso han preguntado hasta de la península para venir y en algunos momentos ha estado incluso en torno a los 1.000 atletas y además curioso que tal vez haya sido este triatlón, en el que bueno lo que hemos estudiado allí alguna vez participé, una vez nada más y otra, pues de voluntariado, pero no me considero deportista de élite en eso pero bueno siempre participamos en todo lo que podíamos, pero si han salido nombres destacados como ****************** que actualmente está en un Centro de Alto Rendimiento de la Selección Española de Triatlón, y además procede de allí de ************** ************ ha sido campeón de ******** en ultradistanica, procede de ahí también de *** ***************** ha sido triatleta participante en competiciones nacionales e internacionales y bueno, pues no quiero dejar nadie atrás pero montón de alumnos más y profesores incluso alguno que también se dedicaba luego ya de una manera más profesional al mundo del deporte. Por tanto yo creo que cumple esas líneas de los valores deportivos, de hacer comunidad y por supuesto creo que era de justicia poderlo traer como Declaración Institucional y que además el centro se vea arropado por todas las administraciones y además la insular en este caso. Así que por mi parte lo que se viene a proponer es eso, que el Cabildo secunde, y la idea es que el último día para presentar esta certificación plenaria es hoy antes de las 12:00 de la noche por eso agradezco que se haya podido adelantar. Le he mandado ya el enlace además al Secretario de por donde se hace el registro y poder tener pues todos los apoyos posibles, y que sea una realidad, probablemente en abril que creo que es cuando los entregan, que sea el Instituto de Yaiza por supuesto, gracias, buen día. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Mi voto será a favor Presidente. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno lógicamente mi voto va a ser a favor, yo creo que hoy vamos por el tema todo educativo, o de fomentar cosas tanto deportivas como de cualquier tipo de índole y demás y yo creo que una propuesta como acaba de presentar pues Óscar Noda en este caso pues hay que apoyarla sin fisuras. Interviene el Consejero don Alberto Aguiar Lasso: Bien, pues evidentemente desde el Grupo Socialista vamos a votar a favor de esta Declaración Institucional además, como bien decía el consejero proponente hoy se cierra el plazo para las candidaturas a la distinción ***************** que todos los años la Consejería de Educación convoca para no solo estos proyectos de especial relevancia, sino también para profesorado y otros miembros de la comunidad educativa que hacen labores relevantes, para nuestra comunidad en este caso. Así que bueno evidentemente votamos a favor, creemos que este es un proyecto que lleva 25 años y que además se encuentra plenamente consolidado, un trabajo magnífico que se hace desde el Instituto de Yaiza, su profesorado, su alumnado, toda la comunidad educativa de ese centro, que se vuelca para que ese triatlón se pueda desarrollar, pues de manera anual y que por tanto ya no solo trascienda al instituto, sino que sale fuera de sus fronteras en donde casi toda la isla, casi todos los institutos de la isla van a participar a esa prueba deportiva, que además año a año crece, año a año sigue mejorando y sobre todo pues promoviendo esos hábitos saludables, esa promoción del deporte que está dentro de lo currículos educativos y que es importante que desde los centros educativos se promueva, y esta es una actividad, yo creo que en ******** no sé si habrá un proyecto de tal envergadura organizado por un centro educativo, pero desde luego tenemos una joya que es aquí en ********* en ese triatlón organizado por el Instituto de Yaiza y que también colabora en el resto de instituciones de la isla y por supuesto creo que las instituciones públicas debemos de reconocer a la labor y el trabajo que hace nuestra gente y sobre todo trasladar esa propuesta al Gobierno de Canarias, a la Consejería de Educación para que el comité seleccionador pues en este caso pues la tenga en cuenta y que por supuesto si así lo decide pues que tenga esa distinción sería un reconocimiento justo para todos esos años de trabajo, todo ese trabajo que se realiza por parte de los docentes y el resto de la comunidad educativa, que es un trabajo arduo, no solo compaginar su labor docente diaria con toda la carga burocrática, con todo lo que supone ser docente hoy en día, sino que además pues dedican mucho tiempo en sacar esta prueba adelante, le ponen mucho cariño, le ponen mucho mucho amor y además también con las sinergias que se establecen desde otros centros educativos, que cada vez participan más y cada vez los alumnos están más motivados y los profesores también que participan en ese triatlón, y desde luego, pues una magnífica iniciativa, felicitamos al grupo proponente por traer esta Declaración Institucional y por supuesto agradecer a todos los grupos políticos que estemos a favor también como lo ha hecho el Ayuntamiento de Yaiza. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* García: Gracias , Partido Popular. don Oswaldo Betancort Interviene el consejero no electo don Juan Monzón Rosales: Gracias Presidente, muy buenos días a todos y a todas, como bien han explicado prácticamente todos, en primer lugar agradecer a las diferentes formaciones políticas que forman este plenario el poder pues sacar de manera unánime esta Declaración Institucional, porque creo que es más que merecida, porque a través del deporte se pone muchos valores importantes sobre la mesa, como los que hemos hablado, los que se han destacado, pero también unos valores importantes que ahora mismo se habla mucho y está muy de moda como es la salud mental, yo creo que para nuestros jóvenes el impulsar eventos deportivos desde la educación, desde la parte educativa apoyándose como bien explicó el señor Consejero Óscar Noda y Alcalde de ***** apoyándose en la colaboración del Ayuntamiento de Yaiza y el Cabildo de Lanzarote, como siempre lo ha hecho a través del Área de Deporte. Vamos a seguir en esa misma línea y como no puede ser de otra manera tenemos siempre constancia y conocimiento de que a través de lo que es la educación, lo que es las instalaciones educativas se puede inculcar y se puede captar la base que nutre a todos los clubes deportivos en nuestra isla, y eso lo estamos demostrando este gobierno a través de ese convenio famoso que hemos firmado o acuerdo con la Federación de Lucha para también a través de los colegios, seguir inculcando pues el deporte, en este caso hablamos de la lucha, pero en este caso el triatlón. Y si quiero destacar el triatlón, algo de culpa tendrá en aquella época, la persona que se le ocurrió y a los políticos de turno traer un Ironman a ********* allá por el año 97, que el Ironman ha sido también, es una modalidad de triatlón y ha sido seguro la inspiración de muchos de nuestros jóvenes que se han visto reflejados en poder llegar algún día a llevar a cabo, a celebrar incluso a poder disfrutar de un Ironman como es la modalidad deportiva del triatlón. Por lo tanto yo creo que agradecer todos aquellos esfuerzos que se hagan desde las diferentes administraciones públicas desde educación para poner en valor este deporte, como es el triatlón. Agradecer al Ayuntamiento de Yaiza la iniciativa que de manera unánime, como bien ha dicho se ha trasladado a esta corporación. Lamentar que por los tiempos, como bien decía el Alcalde, no ha podido llegar al resto de los Ayuntamientos para que también se unieran a esta Declaración Institucional y simplemente felicitar, felicitar a ***** felicitar al Instituto de Yaiza y seguir trabajando de manera coordinada y conjunta para lograr estos éxitos deportivos y estos galardones. Muchas gracias. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: Bien Juan Monzón tomaba la palabra como Grupo de Gobierno y yo me confundí con Partido Popular que lo es. Felicitar al Ayuntamiento de Yaiza y sobre todo a la comunidad educativa porque mantener una iniciativa como esta 25 años no es fácil, por tanto creo que esta Declaración Institucional es un justo reconocimiento a esa labor. Así que muchas felicidades. Votaron a favor (unanimidad): GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don ********************************* y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, don Andrés Stinga Perdomo, doña María Belén Morales Cabrera, doña María Celeste Callero Cañada y doña Isabel M. Martín Tenorio (PSOE). GRUPO MIXTO: don ************************ don Armando Santana Fernández (NC- FAC) y don ********************* (VOX). Acuerdos que procedan sobre Moción del Grupo Socialista para que el Cabildo de Lanzarote sustituya la señalética deteriorada de los espacios naturales (Exp.20994/2024). Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: “Moción para que el Cabildo de Lanzarote sustituya la señalética deteriorada de los espacios naturales. Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo PSOE en el Cabildo de Lanzarote presenta a consideración del Pleno de la Institución para su debate y aprobación, si procede, la siguiente propuesta de moción. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS ********* siempre se ha destacado por el cuidado con el que ha tratado a su paisaje. Las propuestas de ******** se desarrollaron sobre un substrato preexistente, sobre una auténtica cultura del paisaje, que dio lugar a núcleos de población de una belleza sencilla y cuidada y de unos espacios libres ordenados y cuidados mediante técnicas de cultivo que por momentos casi resulta imposible distinguir de la jardinería. Además, el alto grado de protección del que gozan nuestros espacios naturales y un uso racional de los mismos, por más que en ocasiones puedan observarse excesos y prácticas no adecuadas, han provocado que ********* disponga de un paisaje de excepcional calidad que permite disfrutar de su carácter excepcional. El cuidado que recibe nuestro paisaje y, particularmente, nuestros espacios naturales es fruto del trabajo conjunto de las administraciones locales y la propia población y el Cabildo, como institución de carácter insular, está llamado a liderar ese esfuerzo de conservación. En ese sentido, y tratándose además de una competencia directa del Cabildo, parece adecuado que la institución vele por la adecuada señalización de los espacios naturales y por el estado de conservación de los elementos que la integran. Lo cierto es, sin embargo, que a día de hoy el estado de la señalización de los espacios naturales presenta un grado de deterioro que no puede más que considerarse como inadecuado y más cuando se pretende promover un pacto por el paisaje que reclama la participación de ayuntamientos, empresas y particulares. En virtud de lo expuesto, el Grupo Socialista propone al Pleno la adopción del siguiente ACUERDO El Pleno del Cabildo de Lanzarote acuerda revisar el estado de conservación de la señalética de los espacios naturales y localizaciones de valor paisajístico para la sustitución de los elementos deteriorados. Arrecife, a 21 de noviembre de 2024. Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista.” Defiende la moción la Consejera doña Ariagona González Pérez: Una de las grandes fortalezas en ********* y creo que todos estaremos de acuerdo son sus espacios naturales protegidos. Estos espacios ofrecen tanto al residente como al visitante, un paisaje de una alta calidad visual del que vale la pena disfruta. Obviamente partíamos de unas características geológicas, biológicas y medioambientales exclusivas, pero ha sido la mano humana, la que ha compatibilizado esas características originales con la actividad económica y social, alcanzando un equilibrio entre el medio ambiente y el desarrollo de la actividad humana. Aunque se han cometido errores por el camino afortunadamente con solución, como por ejemplo es el caso del **************** del que hablaremos después, ********* se ha mantenido fiel a su paisaje y ha dejado de lado el turismo masivo que si ha habido en otras islas de Canarias, como por ejemplo es el caso de Gran Canaria y Tenerife, y sin duda esto se lo debemos a nuestro artista universal, a **************** que además de ser capaz de integrar la actividad humana en la naturaleza, removió conciencias, construyendo en la sociedad de Lanzarote, un ideario colectivo de cuidado y respeto de nuestro paisaje y medio ambiente, y amor a lo nuestro, no a lo de unos poco, sino a lo de todos. Esta manera de entender ********* nos ha valido para obtener el título de Reserva de la Biosfera y de Geoparque, títulos que exhibimos con orgullo la población conejera. Tener los títulos es un reconocimiento a la sociedad de ********* en general, a sustituciones, a muchas empresas de la isla, a la sociedad civil, pero no por tener los títulos hemos de desentendernos de mantener los espacios naturales, esos títulos deben de servir de recordatorio, al igual que el legado de ***** para no olvidarlo de todo lo que está por mantener y por hacer, y más aún si cabe en estos días en los que nos enfrentamos a una saturación turística, brutal, que pone en riesgo nuestra forma de vida y de la que ya estamos sufriendo las consecuencias. Los turistas, siendo nuestra principal fuente de ingresos también se han convertido en nuestra principal preocupación, en muchos sentidos, pero en esta moción que traemos al Pleno solo quiero centrarme en uno de estos aspectos, los espacios naturales protegidos. Miren la mayoría somos conscientes de los efectos perjudiciales que supone para nuestros espacios más emblemáticos la sobrecarga de personas, lo vemos en el ******************* en ************* en el ********************* en ************* para paliar estos efectos perjudiciales se debe actuar en tres líneas, control, sanción y concienciación. Es cierto que se han tomado medidas de control en el Volcán del Cuervo y aunque nosotros pensamos y seguiremos defendiendo que la solución está realmente la implementación de una capacidad de carga insular y de una ecotasa, quiero felicitar al Consejero de Medio Ambiente por esas medidas de control que ha implementado en el Volcán del Cuervo. Sancionar también es importante porque desgraciadamente algunas personas no aprenden si no se les toca el bolsillo y ahí está el Consejero de Medio Ambiente firmando infracciones medioambientales al igual que lo hacía yo cuando era la Consejera del Ramo. Pero hoy con esta moción donde queremos centrarnos es en la concienciación, no podemos pedir a turistas y a residentes que cuidan y respeten los espacios naturales sino los encuentran en perfecto estado cuando llegan a visitarlo. Y es que la señalética de esos espacios deja mucho que desear, el estado de la señalización presenta un grado de deterioro importante, carteles en los que ya no se puede leer nada, o de los que apenas quedan restos debido a la acción del sol, del viento, o de la lluvia. La primera imagen que se tiene al llegar al espacio natural es la grandeza del paisaje que ofrece, la segunda que se tiene es cuando uno se acerca a ver el cartel informativo y se da cuenta que ya no queda cartel que ver. Ese grado de deterioro no debe consentirte y más cuando se pretende promover un pacto por el paisaje que reclama la participación de Ayuntamientos, empresas y particulares. Por eso traemos al Pleno la siguiente propuesta de acuerdo, que el Pleno del Cabildo de Lanzarote acuerda revisar el estado de conservación de la señalética de los espacios naturales y localizaciones de valor paisajístico para la sustitución de los elementos deteriorados, esperamos contar con su apoyo. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Vicepresidente, hombre vamos a ver, yo creo que está claro, el que se dedique un poco hacer algo de caminatas, yo últimamente no he podido pero cuando iba veía los carteles bastante dañados, las cosas como son. Nosotros incluso algunos que son municipales y están en el municipio, hemos optado por cambiarlos. Sé que también está la parte del ***************************** también ha hecho una parte del trabajo, pero sí que hay que buscar materiales que resistan la intemperie, además estamos en zonas que hay bastante erosión y creo que sí que lo mejor es los carteles informativos tienen que estar actualizados, que se vean y que avisen de todo, de lo que se puede, no se puede hacer, y sobre toda en la zona en las que están, y de la alta protección que pueden tener nuestros espacios naturales para que efectivamente pues no se den las imágenes que se han dado, solo por conseguir una foto, solo por no sé si tener más likes en la redes sociales. Por tanto por mi parte apoyaré la moción porque creo que es más que necesario hacer esa revisión y actualizar y cambiar los que estén dañados y ponerlos lo más visibles posible, gracias. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Gracias Vicepresidente, bueno hace como dos semanas, presenté un ruego para que se pudiera llevar a cabo o se aprobara una ordenanza insular para regular los espacios naturales. A raíz de esa iniciativa, muchísima gente contacto conmigo, y una de las grandes reivindicaciones que hacia la gente era precisamente lo que señala la moción que presenta el Partido Socialista a través de su Consejera Ariagona González, o sea las señales no existen prácticamente o están en una situación la verdad que en mal estado, entonces únicamente respaldarla, porque además doy fe, gente que suele utilizar esos caminos pues para hacer prácticas de senderismo y demás me dicen que no es la mejor imagen que podemos dar a no solo el turista sino también a las personas que hacen y disfrutan de la naturaleza, así que nada mi voto evidentemente va a ser a favor porque es una realidad y ojalá esto se pueda mejorar con esta moción, gracias. Interviene el Sr. Vicepresidente del Cabildo Insular de ********* Tiene la palabra el señor Pérez. don *********************** Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: VOX, bueno la verdad que para darte la razón Ariagona, lógicamente tu sonrisa no, me llamo, soy, es *** ¿No?, creo ¿No?, es por la sonrisa de Benjamín, no lo sé, no entendía esa sonrisa. Pero mire si le doy toda la razón del mundo, es lógico, es normal, tanto hablamos de medio ambiente, de ********* reserva de la biosfera, el cuidado, la atención en sí en nuestra naturaleza, el ser sensibles con todo ello y lógicamente pues a esto no se puede añadir nada sino darle toda la contundencia y la razón de esta moción, y por supuesto que nada que la vamos a apoyar porque entendemos que es mas que necesario cuidar nuestro espacio y nuestra imagen como isla. Interviene el Consejero don Jesús Alexander Machín Tavío: Si buenos días de nuevo Presidente, disculpar también de nuevo al consejero que es el responsable del área, estoy totalmente de acuerdo con la moción, creo que es necesario incluso el otro día fui a unas caminatas que está haciendo la Consejería Innovación, dónde vino un vulcanólogo y nos explicó donde comenzó la erupción, que yo no sabía que había sido en el ****************** y que terminó en la ****************** y uno era visible de que los paneles informativos estaban deteriorados, pero es cierto que el consejero como usted bien ha dicho aparte de implementar, era la primera vez que veía al informador ambiental como corregía a los turistas que se metieran dentro del sendero y aquí también me voy a aventurar yo alguna cosa, creo que tenemos que prohibir las bicicletas que entren dentro del sendero porque deteriora muchísimo el entorno y es algo que me voy a encargar de implementar dentro del Parque Natural de los Volcanes, porque creo que es de extrema necesidad, casi era más plausible el deterioro por las bicicletas que por la simple entrada de personas andando. La Consejería en este caso de Medioambiente, ya ha hecho tres intervenciones, una es la reposición de la señalética de la Red Natura de Espacios Protegidos en el Monumento Natural de Los Ajaches, a través de fondos FDCAN y ya está ejecutado es el expediente 12.781, también ha implementado el expediente 20.268/2024 en Espacio Natural Protegido y también ********** y también justamente es como bien dice su moción está pendiente de adjudicación todo el suministro instalación de la señalética de la Red Canaria de Espacios Naturales Protegidos concretamente a la isla de ********* por un importe de 14.980 € anuales saldrá ya a adjudicación, ya creo que se terminó incluso el periodo de presentación de ofertas, pero es exclusivamente como dice su moción, incluso ya se hizo la revisión de todos los espacios que necesitaban su remodelación. A mí por ejemplo cuando entré en la consejería y nos involucramos en el Plan de La Geria, me extrañó que en el espacio natural protegido no hubiera ningún, ni siquiera una advertencia de que entramos en un espacio natural protegido. Cuando intentamos verlo con Samuel, es que encima la señalética que existe para identificar espacios protegidos, desde mi punto de vista es demasiado armatoste, o sea entramos en un espacio bastante sensible, frágil, y no tenemos la conciencia de que la señalética debe de ir adaptada también al espacio donde entramos. Como dije también se está trabajando, que no existía, en la Red Insular de Senderos, que es fundamental para poder también tener una sincronía entre todos, un manual de cómo se va actuar y sobre todo la señalética. Este proyecto de la Red de Senderos Insular tiene ya su expediente que es a través también de Fondos Next Generation 13.681/2024, muchas gracias. Interviene ahora en su segundo turno la Consejera doña Ariagona González Pérez: Gracias señor consejero por su exposición, entiendo entonces que están de acuerdo con la moción porque como he visto usted ya mismo ha dicho que está de acuerdo con la moción, que considera que es positiva, y es una realidad que todos los que estamos sentados en este plenario, la hemos constatado todos los consejeros que representamos a la ciudadanía que nos ha elegido, así que entiendo que el Grupo de Gobierno va a tener la intención de votarla a favor, porque es algo que nos atañe a todos y si yo tengo en cuenta las ocasiones en las que escuchado al Presidente decir que ha venido a lograr grandes acuerdos, pues creo que esto es un buen ejemplo de que se puede llegar a acuerdos y votar a favor mociones que presente del Grupo Socialista entonces, si usted me permite señor Presidente porque tengo ahí dos minutos, dos minutos, me gustaría reservarlos para mi último turno del sentido del voto, porque es que la verdad es que quiero escuchar qué es lo que va a hacer el gobierno, además de que dicen que es una emoción positiva, de que ya han hecho inversiones, pero quiero escuchar su posicionamiento en voto respecto a esta moción. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: No tiene ningún problema. Interviene ahora en su segundo turno el Consejero don ********************************* Consejera tal y como establece el acuerdo que usted propone revisar el estado, el estado ya está revisado, está el estado revisado, está todo puntualizado donde se tiene que actuar, donde no se tiene que actuar, y donde tiene que establecerse las remodelaciones o el cambio totalmente de la señalética, es lo que me dice la Consejería de Medio Ambiente que ya está todo revisado, incluso como dije está pendiente de actuación para actuar donde ya está reviso. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Tiene usted tres minutos. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Señor consejero, si yo, si nosotros enmendamos nuestra moción y le proponemos instar al Gobierno a que continúe cambiando la señalética de los espacios naturales que está deteriorada, ¿Votarían a favor de la moción?. Si claro esto es una conversación y esto es un dialogo, y un cambiar de opiniones y parecer, y si usted está de acuerdo que la iniciativa es buena, que todos estamos de acuerdo, lo que pasa que esa propuesta de acuerdo ya la tienen revisada, pues yo propongo, enmiendo nuestra moción el Grupo Socialista y lo que decimos es instar al Gobierno que continúa reponiendo la señalética que está deteriorada en los espacios naturales protegidos. Interviene el Consejero don Jesús Alexander Machín Tavío: Señora Ariagona, si usted cambia la moción y usted pone acuerda seguir cambiando la señalética o como usted bien dijo nosotros estamos completamente a favor, de lo único que no estamos de acuerdo es revisar porque ya está revisado y porque ya hay un expediente que está en el procedimiento de adjudicación y contratación dónde son 15.000 € para toda la renovación de la señalética de los espacios naturales protegidos. Ya se ha hecho la revisión. Ya se ha hecho el trabajo, se hizo el pliego y ahora está en la contratación, solamente para adjudicarlo a la empresa que tenga obtenga la mejor puntuación. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Entonces, señor consejero, nosotros cambiamos la propuesta de acuerdo y lo que decimos es instar al Gobierno a que continúe con la sustitución de los elementos de señalética deteriorados en los espacios naturales protegidos. Interviene el Consejero don Jesús Alexander Machín Tavío: Completamente de acuerdo Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Muy bien, muchísimas gracias por ese magnífico entendimiento, Grupo Mixto. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Bueno yo simplemente por puntualizar ese buen entendimiento le digo Presidente que yo las iniciativas que yo presente, tiene toda la potestad posible para plantear cualquier tipo de modificación, y yo me adapto ¿vale?, lo digo para que quede y que conste en acta, voto a favor del cambio que se ha hecho. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Felicitarles por el diálogo. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Óscar gracias por las palabras, con referencia a lo de la ************* y demás, el ************** y todo lo que se plantee y si vamos a entrar en ese dialogo señor Machín, encantadísimo de modificarle y quitarles esos nombres de modificación de créditos o no, y tal cual, con tal de que sean aprobadas en bien y en interés de esta isla, gracias. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Antes de pasar a la numero once, a Samuel Martín que no puedes hablar, eso a veces es complicado, primero como has visto por todos los grupos políticos felicitar el trabajo del departamento de Medio Ambiente, una vez que se ha hecho el diagnóstico y en la implantación de la nueva imagen, y bueno todos los grupos políticos te están aunando a que sigas con esa implantación, así que muchas felicidades por tu trabajo y a todo tu equipo. Redacción final ACUERDO: “Instar al Gobierno a que continúe con la sustitución de los elementos de señalética deteriorados en los espacios naturales protegidos”. Votaron a favor (unanimidad): GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, don Andrés Stinga Perdomo, doña María Belén Morales Cabrera, doña María Celeste Callero Cañada y doña Isabel M. Martín Tenorio (PSOE). GRUPO MIXTO: don ************************ don Armando Santana Fernández (NC- FAC) y don ********************* (VOX). Acuerdos que procedan sobre Moción del Grupo Socialista para que el Cabildo de Lanzarote repruebe la inactividad del Consorcio Insular de Aguas ante la situación que sufre el ciclo integral del agua en ********* (Exp.20995/2024). Desfavorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 10, En contra: 11, Abstenciones: 0, Ausentes: 0 Resolución: Moción para que el Cabildo de Lanzarote repruebe la inactividad del Consorcio Insular de Aguas ante la situación que sufre el ciclo integral del agua en Lanzarote. Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo PSOE en el Cabildo de Lanzarote presenta a consideración del Pleno de la Institución para su debate y aprobación, si procede, la siguiente propuesta de moción. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Desde que se produjera en abril *********** adjudicación del ciclo integral del agua a Canal Isabel II y se hiciera cargo su filial Canal Gestión ********* del mismo, la isla ha ido sufriendo un paulatino deterioro del servicio que ha provocado una permanente situación de desabastecimiento. Durante el pasado mandato, y a la vista de los incumplimientos de las condiciones de la concesión, el equipo de gobierno anterior comenzó, a través del Consorcio del Agua de ********* un largo y costoso proceso de acreditar los incumplimientos de manera fehaciente, obteniendo el respaldo de diversas sentencias, ya firmes, que permiten iniciar acciones frente a la concesionaria. El nuevo grupo de gobierno ha dejado dormitar esas resoluciones judiciales e informes en los cajones del Consorcio hasta que el presidente decidió distribuir un vídeo en el que se jactaba de que emprendería acciones contra Canal Gestión resolución del contrato. ********* sin descartar la A partir de ese momento, tan solo hemos tenido conocimiento de un informe basado en los incumplimientos acreditados por el equipo anterior y el encargo, según manifestó el presidente, de informes técnicos y jurídicos que establecieran las posibles medidas a adoptar frente a los incumplimientos. Sin embargo, pasa el tiempo y día a día ********* se despierta con la relación de cortes en diferentes núcleos de población llegando a interrumpirse el suministro en zonas en las que nunca se habían producido esas restricciones. En virtud de lo expuesto, el Grupo Socialista propone al Pleno la adopción del siguiente ACUERDO Primero.- Reprobar la inactividad del Consorcio del Agua de Lanzarote, ante la inejecución de las medidas propuestas en el Plan de Actuación de Emergencia para solucionar la crisis del agua valorado en 90 millones de euros que presentó el presidente hace ahora más de quince meses. Segundo.- Instar al Consorcio Insular del Agua de ********* a que de manera urgente e inmediata realice los informes técnicos y jurídicos anunciados por el presidente con respecto a las medidas a adoptar frente a los incumplimientos contractuales de Canal Gestión ********* o, en caso de haberlos realizado, que se den a conocer los mismos. Tercero.- Que basándose en las determinaciones de los informes mencionados en el punto anterior, se inicien con carácter inmediato las acciones necesarias para garantizar la correcta prestación de todos los servicios relacionados con el ciclo integral del agua. Arrecife, a 21 de noviembre de 2024. Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista Inicia el debate el Sr. Presidente: Señor Secretario no se si si tenemos competencia para reprobar o no reprobar. Interviene el Sr. Secretario Andrés Martín Duque: La Ley de Cabildos en el artículo 91, lo pueden ustedes comprobar, habla de qué tipo de control se puede hacer sobre los órganos de gobierno, sobre todo el pleno, recoge varios si quieren se los leo, y pone: Artículo 91, Ley de Cabildos pone “d) Ruegos, preguntas, interpelaciones y propuestas de información, comparecencias, declaración institucional, investigación, reprobación y resolución, en los términos establecidos en el reglamento orgánico”. Si vamos al artículo 75 reglamento orgánico que se acuerdan ustedes que se modificó en la pasada legislatura entró en vigor este, en el artículo 75 solo habla de preguntas, interpelaciones, ruegos y comparecencias, y si detalla que son mociones, que son ruegos, que son interpelaciones. No aparece recogida la reprobación ni la resolución, es decir el reglamento orgánico no reguló la reprobación, y ahí lo dejo. Es la información que me han preguntado y efectivamente porque la ley remite los reglamentos orgánicos y la investigación, la reprobación, la resolución y la información no están reguladas en nuestro reglamento orgánico. Con lo cual hay un vació legal de como hay que entender la reprobación, que tiempo se llevan, de como se hace, como se interponen, cuantas. Es decir, el reglamento no lo ha previsto, entonces hasta ahí me puedo limitar en una información rápida y verbal sobre lo que me han preguntado. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Partido Socialista tiene la palabra con respecto a la aclaración del Secretario. Interviene la consejera Ariagona González Pérez: La verdad que a mi me hubiese gustado que le Secretario nos informara de esto en la Junta de Portavoces, porque todas las mociones y todas las iniciativas que presentamos los grupos van primero a Junta de Portavoces, entonces yo creo que ahí era el momento de decirnos: Oye, el reglamento orgánico del Cabildo dice tal… pero bueno, teniendo en cuenta que el señor Secretario dice que el Reglamento Orgánico del Cabildo no se puede reprobar, porque no está recogido. Nosotros cambiamos nuestra propuesta de acuerdo, y en el primer punto en vez de pedir reprobar la inactividad del Consorcio del Agua de Lanzarote, lo que decimos es requerir mayor diligencia al Consorcio de Agua, y el resto continua igual. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Grupo Mixto. Interviene el Consejero Óscar Manuel Noda González: Bueno por mi parte por lo menos no hay problema, si ya digo hablando se entiende la gente y efectivamente si no se cumple o no está la parte de reprobar, lo lógico es que el grupo proponente plantee sus cambios. Por mi parte, no habrá problema. Interviene la consejera Ariagona González Pérez: Gracias Presidente, mire a nadie se le esconde que la situación del ciclo integral del agua en ********* nunca ha sido buena, pero desde que llegó Oswaldo Betancort a la presidencia, ahora hace un año y medio la situación lo único que ha hecho es empeorar, los cortes de agua son continuos y se producen día si y día también en múltiples localidades de la isla, y no vemos una solución a corto plazo. Y digo que no tenemos solución porque durante este año y medio lo único que hemos escuchado es una colección de mentiras y ocurrencias tratando de justificar lo injustificable. Comienzo, el día 2 de agosto de 2023 tuvimos una rueda de prensa inaugural en la que el Presidente del Cabildo se comprometía a aprobar un plan de actuación de emergencia de noventa millones de euros para solventar todos los problemas del agua en ********* que consistía en darle el dinero del Consorcio Insular del Agua sin licitación a Canal Gestión, para que Canal Gestión ejecutase unas obras que tenía que ejecutar ella misma con sus fondos propios, también nos dijo en esa rueda de prensa que iba a declarar la emergencia hídrica, a finales del 2023 el centro de desalación ********** pierde 10.000 mS de capacidad desaladora del día por la rotura de dos bastidores de la planta ************* eso no lo dice el Partido Socialista, eso lo dice el informe del gerente del Consorcio Insular del Agua. Oswaldo Betancort en vez de requerirle a la concesionaria a Canal Gestión para que reparase esos dos módulos de desalación y así poder recuperar los 10000 mS de capacidad desaladora, lo que hace es pretender arreglarlo con dinero público y lo que hace para ello es recurrir a los presupuestos del Gobierno de Canarias, ustedes recordarán que nos pusieron en el presupuesto este, en el que está a punto de finalizar el 2024, una disposición final que decía que si sobraba dinero se asignaría una partida para ********* y Fuerteventura. La realidad es que durante todo *********** Cabildo de Lanzarote no le ha solicitado al Gobierno de ******** ni siquiera una obra en infraestructura hídrica, este año lo han vuelto a hacer, en el año 2025 vuelve haber una partida en los presupuestos de ******** en la que dicen que si sobra dinero vendrá para ********* y ************* a ver si este año tenemos más suerte en ********** vemos por lo menos algún euro. En finales de agosto del 2024, ahí Oswaldo Betancort nos sorprende con un vídeo en el que dice que va a rescindir el contrato con Canal Gestión basándose en un informe en el que se recogen los incumplimientos de la concesionaria, incumplimientos que fueron acreditados en la etapa del gobierno socialista. El 4 de septiembre *********** una reunión del Consorcio del Agua, el Presidente ya no está tan seguro de que vaya a rescindir el contrato con Canal Gestión, sino lo que va hacer es pedir informes técnicos sobre el informe de los incumplimientos para que le informen de lo que puede hacer. El 29 de octubre *********** el Pleno del Debate del Estado de la Isla, lo que nos viene a decir es que va a declarar la emergencia hídrica, anuncio que ya nos había hecho hace un año y medio. Señor Presidente ¿Sabe usted lo que significa la palabra emergencia?¿De verdad va a comparecer mañana en el Consejo Insular del Agua y va a decir algo así como: vengo a pedir que hoy me aprueben la emergencia hídrica que anuncié en agosto del 2023 por dos bastidores que se han estropeado hace ahora un año y medio?¿En serio?¿Nos está tomando el pelo?… eso no es una emergencia. Otra cosa que usted llegue al Consejo Insular del Agua y le dijera: vengo a pedir la incompetencia hídrica que he demostrado durante este año y medio. Estoy convencida de que así obtendría el apoyo unánime de la ciudadanía. Mire le he escuchado en alguna ocasión la siguiente frase: ha venido usted a hacer posible lo imposible. En opinión del Partido Socialista es imposible hacerlo peor, a lo mejor nos sorprende y la situación del agua se agrava todavía más, entre su eslogan de “he venido a hacer posible lo imposible” y el de “ni un turista más, ni un turista menos”, es más posible que la situación del agua siga siendo imposible y ********* tenga miles de turistas más. Resumen: año y medio después no hay obras, no hay informes, no hay agua, lo que si hay y de sobra es incompetencia, y por eso traemos esta moción hoy aquí requerir mayor diligencia al Consorcio Insular del Agua ante la situación grave que está viviendo la isla de ********* instar al Consorcio Insular del Agua a que de manera urgente realice los informes técnicos y jurídicos anunciados por el Presidente, y que basándonos en los informes mencionados se inicien con carácter necesario las acciones necesarias para garantizar la correcta prestación de todos los servicios relacionados con el ciclo integral del agua. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias Ariagona. Grupo Mixto. Interviene el Consejero Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, bueno por mi parte simplemente que apoyaré esta moción. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Don Armando Santana?. Interviene el Consejero Armando Santana Fernández: También la apoyaré. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Don Óscar Pérez?. Interviene el Consejero Óscar Domingo Pérez Pérez: Si, la apoyo. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Grupo de Gobierno. Interviene le Consejero Domingo Manuel Cejas Curbelo: Bueno, vamos a hablar del agua. Mire voy a empezar corrigiendo, primero empezando que realmente es tantas las ganas que tiene de reprobar la gestión de este grupo de gobierno, cuando este Partido Socialista al Consorcio por su inactividad, dado que no se conoce en la historia de este Cabildo una legislatura más inactiva en relación al ciclo integral del agua en legislatura pasada, ya lo dice el refrán, siempre habla quien más tiene que callar. En agosto del 2018 se suscribió un convenio con el gobierno de ******** para una serie de actuaciones con dinero que había aquí depositado, tanto en la … de ******************* la red de abastecimiento de ******* los ********* renovación de redes de abastecimiento en varios núcleos de la isla, y ahí hubo una como todos recordarán el proyecto chico uno, con una cantidad de más de 1.600.000€ eso fue en septiembre del 2018, se cumplía en el 2020, y se pide una prórroga hasta junio del 2021 y aquí no se hace absolutamente nada, y en junio del 2023 entrando nosotros lo primero que nos ponen sobre la mesa es que tenemos que devolver esos casi 1.700.000€, tres meses después ingresamos como no puede ser de otra manera los intereses, trescientos y pico mil euros también de intereses, casi dos millones de euros por no ejecutar obras que estaban previstas de hacer y no se hizo nada, y usted me habla a mí de inactividad en el Consorcio. En *********** firmó un convenio con el Ministerio de Medio Ambiente, de un millón de euros que todo ya es conocido para el saneamiento de ********* de un millón de euros, y cuatro millones para una serie de proyectos de saneamiento en el resto de la isla. Se firmó una adenda de la prórroga en el 2020 hasta noviembre del 2025 del proyecto de saneamiento, afortunadamente durante esta legislatura hoy ya en trámite como bien saben todos y principalmente también el alcalde de ese municipio, pendiente ya al último procedimiento, pero es más grave la subvención de los cuatro millones que desde el 2017 hasta esta fecha no se hicieron ni un proyecto ni uno en lo que me habla de no actividad. Ya disponemos de los proyectos de las tres actuaciones a las que va destinada la subvención tanto en el municipio de Haría, Teguise y Tinajo que se encuentran pendiente, ya los proyectos están redactados y pendiente a las autorizaciones para poder llegar y a ver si somos capaces de antes de llegar a finales de año del 2025 esos proyectos también están ejecutados. Mire, pregunta por el contrato de Canal Gestión, ustedes que regalaron o ingresaron un millón y medio de euros que todos lo saben perfectamente a Canal Gestión a cuenta de esa subida de tarifa, no quedan con eso sino con el año 2023 ponen ya no uno y medio sino tres también para a cuenta de la subida de tarifa. Eso si es hacer trabajo de gestión para intentar resolver los problemas del agua. Mire, respecto a los planes de ejecución de los planes de choque de noventa millones, les vuelvo a explicar que el plan de inversiones presentado que viene como bien dice usted desde el informe emitido en agosto por el entonces anterior gerente y demás, se suscribió perfectamente un planning que tengo aquí donde dice que esas inversiones se llevan a cabo ********** 2027, un plan de choque que contenía medidas a corto medio y largo plazo porque la legislatura anterior como saben, ni redactaron proyecto, ni actualizaron los proyectos que existían en ese entonces, actualmente ya hay proyectos ejecutados y en ejecución por un importe cercano a los 44.000.000€, se llevan a cabo la mayoría de las actuaciones en ejecución del plan de choque inmediato en la red de agua tendente a reducir las pérdidas y mejoras de reducción en el almacenamiento intervención ejecutadas o en ejecución actualmente por un millón y medio de euros. ¿Dónde están destinados? Pues en la implantación de gestores de presión que lo que consigue es reducir fugas y menos pérdidas de roturas de tuberías, se ha renovado las tuberías de algunas calles principalmente están ahí contrastadas en Playa Honda se ha podido simultanear el proyecto de la renovación de un proyecto que tenía aquí con fondos del Cabildo pedido por el propio Ayuntamiento de la calle Mástil, San Borondón, la calle Princesa Ico, y se está trabajando también en otra de las calles del mismo municipio ese en la calle de Arrecife. Por lo tanto, la segunda intervención. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Segundo turno Ariagona. Interviene la consejera Ariagona González Pérez: Si mire Consejero le voy a poner simplemente dos ejemplos de lo que hicimos en la legislatura pasada, aunque fueron muchos más, la línea Norte que llevaba agua a ***** esa que ustedes paralizaron por el camino a la altura de ******* probablemente si esa línea ya estuviese en ***** pues el municipio de ***** ya tendría agua, que no tiene. Otro ejemplo, ese informe de los incumplimientos lo tienen ustedes por todo lo que documentó el Partido Socialista, y por las sentencias firmes que ganaron y que están en posesión de este Cabildo. Y ahora ya me quiero centrar en la emergencia hídrica porque me parece eso si ya que es gravísimo, miren ¿ya saben que ********* ha estado en emergencia hídrica?¿ Y saben quien la declaró? *************** entre los años 2007 ********* los motivos de esa declaración de emergencia hídrica fueron sustituir una tubería de suministros entre el pueblo de *** y ************ sustituir unas cuantas tuberías de suministros más y ampliar la central desaladora del sur de la isla, tampoco él, al igual que Oswaldo Betancort se leyó cuales son las actuaciones para las que faculta la ley de agua de ******** en caso de emergencia hídrica, se las leo artículo 108. 1 “ asignaciones de aguas a usos y zonas específicas, imponer la venta forzosa de agua a determinados destinatarios al precio autorizado, determinar trasvases forzosos, acudir a la puesta en explotación de instalaciones no rentables, ordenar el empleo del agua almacenada”. Artículo 108.2 “imponer restricciones al consumo de agua”. Artículo 109.1 determinar requisas de agua que serán ejecutivas de inmediato. Artículo 109.2 “ El Gobierno de Canarias podrá determinar mediante Decreto los casos constitutivos de desabastecimiento, a efectos de requisas de agua.”. Miren consejeros y consejeras, en ningún sitio de la Ley de Agua de Canarias pone que en un caso de emergencia hídrica se agilicen los procedimientos de contratación, o como dijo ***************** adjudicar a dedo. Esa emergencia hídrica que se declaró ********** 2011 ¿saben donde acabó? Con mucha gente investigada entre ellos **************** y ese procedimiento todavía no ha terminado y ¿Por qué fueron esas personas investigadas? Por agilizar procedimientos administrativos basándose en una emergencia hídrica. Mire nosotros queremos requerir mayor diligencia al Consorcio Insular del Agua de ********* ha estado a la altura, porque las familias y la ciudadanía en general de ********* porque no no tienen agua, y la realidad es que es Canal Gestión la responsable y, señor Presidente si usted realmente quiere hacer el trabajo de Canal Gestión usted se preguntará que que es lo que pasará si por fin consigue que las nuevas plantas o las reparaciones de las existentes hechas por el Consorcio Insular del Agua ¿Va a bajar el precio del agua en Lanzarote? Cuando usted pague, si por fin lo consigue la reposición de kilómetros de tuberías ahorrándole a Canal Gestión las reparaciones ¿bajará el precio del agua en Lanzarote?. Cuando se reparen, si se consiguen esas tuberías y bajen las pérdidas a un 30% ¿Le cobrará algo usted a Canal Gestión por haber cumplido con dinero público la obligación de la concesionaria? Con usted no estamos en una situación de emergencia señor Presidente, estamos en una situación de incompetencia. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Grupo de Gobierno. Interviene le Consejero Domingo Manuel Cejas Curbelo: La verdad que sorprende Ariagona que digan siempre que si bajamos las tarifas cuando ustedes lo que hicieron fue dar dinero para adelantarse sin tener las tarifas subidas, yo es que alucino como aquí jugamos, o sea que ustedes dieron un millón y medio a cuenta de esa subida, que yo eso no lo he visto nunca en la administración, porque me quedo loco y tres millones que afortunadamente no pararon, y me está diciendo usted ahora que encima ya curándose usted, diciendo no va a bajar usted si reducimos las pérdidas, bajar las tarifas. Mire por favor, sea un poquito más seria y con el tema del círculo de aguas tenemos mucho que hablar y por responsabilidad. Mire este Cabildo desde el minuto uno desde que llegamos a este gobierno empezamos a trabajar con el ciclo integral del agua, aquí evidentemente hay un problema gravísimo con la situación del ciclo integral del agua, tanto del agua de abasto como del agua de saneamiento, y ustedes han sido ajenos a la realidad y lo que hace es incluso muchas veces inculcar y echar más leña al fuego en vez de arrimar el hombre e intentar buscar recursos, y usted que dice que tiene aquí a nuestra compañera que no está aquí hoy, pues que traiga dinero para intentar para poder solucionar le problema del agua. Por lo tanto, no tengo nada más que decir sino intentar poder dar entre todos una solución que es muy crítica, que es muy complicada que todos los días de Dios está este consejero las 24 horas del día buscando como poder mejorar la situación, y cuente la población de aquí de ********* que lo vamos hacer, pero con ustedes o sin ustedes. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Último minuto Ariagona. Interviene la consejera Ariagona González Pérez: si, es curioso porque gracias a mi compañera el Cabildo de Lanzarote, el Consorcio Insular del Agua tiene convenios con Acuaes para la depuración y el saneamiento, esa es la realidad, esa es una inversión que viene desde nuestro gobierno al igual que como digo, todas las sobras, todos los proyectos que tiene usted en carpeta señor Domingo Cejas cuando usted está hablando del millón ese de euros que se adelantó usted sabe que uno de los grandes problemas de Inalsa fue la no subida de las tarifas y que después no tenía dinero para hacer frente al pago...¿Eso lo sabe usted?, desde luego que nosotros no vamos a permitir que pase lo mismo, y esas tarifas del agua que tienen que subir ¿Sabe quién las frenó? Su compañero **************** cuando era el presidente del Consorcio Insular del Agua con *************** de presidente frenó la subida de tarifas, esas subidas de tarifas tienen que subir por contrato concesional que no se han subido y lo que hizo el grupo de gobierno anterior fue curarse en salud para que cuando llegue la subida de tarifas todas juntas, no la tengan que sufrir los ciudadanos, esa es la realidad. Interviene le Consejero Domingo Manuel Cejas Curbelo: No entro más. La realidad es que aquí no se gestionó nada, no fueron capaces porque parece que tenían pánico de dirigirse a la comisión de precios de ******** a que por miedo que le dijera que tenían que subirla y aquí todo el mundo miraba para otro lado. Por lo tanto lo que quiero decir es que este grupo desde que llegó lo primero que hizo fue poner en conocimiento la comisión de precios de ******** y mira por donde ha dicho que no corresponde subir, por lo tanto y con el tema de Acuaes es que vamos ahí están las publicaciones en el BOE incluso está donde dice claramente donde dice que este Cabildo renunció a esa subvención, por tanto no tengo nada más que decir. Votaron a favor GRUPO SOCIALISTA: doña doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, don Andrés Stinga Perdomo, doña María Belén Morales Cabrera, doña María Celeste Callero Cañada y doña Isabel M. Martín Tenorio (PSOE). GRUPO MIXTO: don ************************ don Armando Santana Fernández (NC- FAC), don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). Votaron en contra GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). Acuerdos que procedan sobre Moción Grupo Popular, para que el Cabildo de ********* y La Graciosa eleve la propuesta del escritor y periodista ************************* a los Premios Canarias 2025.( Expediente 20767/2024). Favorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 20, En contra: 0, Abstenciones: 1, Ausentes: 0 Resolución: “MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO POPULAR AL PLENO DEL CABILDO DE LANZAROTE Y LA GRACIOSA para elevar la propuesta de ******************** Premios Canarias Exposición de motivos Desde el Partido Popular proponemos al escritor y periodista, ************************* a los a los Premios Canarias al considerar que reúne los méritos suficientes para tal reconocimiento tras una vida dedicada a la literatura y a las letras en sus más variadas vertientes, así como su papel de investigador y divulgador del papel de la lengua española en el mundo y la literatura iberoamericana. Nacido en *************************** (España) en 1946, cursó sus estudios primarios y secundarios con los jesuitas en su ciudad natal. *********** licenció en Filología y Literatura Clásicas por la Universidad Complutense, donde estudió con sus maestros ***************************** ****************************** y ******************** Entre 1974 y 1977 viaja y cambia repetidamente de residencia, hasta que *********** traslada a Madrid, donde se instala y domicilia sus actividades literarias y periodísticas como colaborador en numerosos medios de prensa, radio y televisión españoles. Actualmente vive entre ****** en un pueblo de la ********************** y viaja con frecuencia a América Latina, especialmente a Puerto Rico, México, Cuba, Miami, Colombia, Panamá, República Dominicana, Venezuela, Argentina, Perú y Chile. También ha viajado a Estados Unidos, Suecia, Islandia, Bulgaria, Noruega, Chequia, Alemania, Portugal, Italia, India, Japón y China, donde ha dado conferencias en centros culturales y cursos universitarios. En muchos de esos países, ha sido invitado por diversas universidades y por el Instituto Cervantes para impartir charlas y conferencias sobre el mestizaje, la lengua española en el mundo, las literaturas de la lengua española en España y América, Canarias como síntesis de América y España y sobre su propia obra. Además de definirse como “un español-canario, mitad cubano, mitad venezolano, su defensa y difusión de la lengua y española y la literatura hispanoamericana, en muchos de esos lugares se le ha reconocido como “el más latinoamericano de todos los escritores españoles y el más español de todos los escritores latinoamericanos". Hasta la fecha ha publicado la siguiente relación de novelas: • "El camaleón sobre la alfombra" (1974; Premio Galdós 1975), • "Estado de coma" (1976) y "Calima" (1978), títulos que conforman, en cierta medida, un mundo cerrado. • En 1982, la Bibliotheca del Fénice publicó "Las naves quemadas", y *********** editó "El árbol del bien y del mal", novelas ambas en las que se funda el imaginario universo de ******* En “EL ÃRBOL DEL BIEN Y DEL MAL” aparecen personajes y escenas del pueblo de ********************** municipio al que, desde niño está vinculado por parte paterna, y con el que el novelista se siente fuertemente emparentado desde su infancia hasta la actualidad hasta tal punto en el que el pueblo de Agaete aparecerá también, con profusión en “Cuatro veces mariposa”, novela de próxima publicación con personajes populares del pueblo y escenas históricas, festivas o de ficción, y leyendas del pueblo de todas las épocas y de algunos de los barrios de este municipio de noroeste de Gran Canaria que también el propio pueblo de es un personaje de la novela. Y recuerdos: el ********************** la ******************* ************** *********** **************** desaparecida. la tienda de ******** ya • En 1989, "Los dioses de sí mismos", que publicó Alfaguara en versión definitiva, ganó el Premio Internacional de novela Plaza y Janés. • "Tirios, troyanos y contemporáneos" (1987) recoge en un solo volumen editado en Caracas por la Academia de la Historia de Venezuela, una selección de los artículos y ensayos literarios de ******************** publicados hasta ese momento. • "El otro archipiélago" (1988) es un documento histórico sobre la diáspora insular canaria en América. • *************** El vicio de escribir" (1991; Alfaguara, 2002) constituye uno de los más profundos estudios biográficos, políticos y literarios que sobre el novelista hispano-peruano se hayan publicado hasta hoy, que en estos momentos se está traduciendo al chino mandarín. • En 1994 publicó la novela "Madrid, Distrito Federal" y en 1995 "Los años que fuimos ******* una memoria personal de los dos últimos decenios en la España democrática. • En 1996 publica "Tal como somos", un volumen de artículos donde se recogen sus "terceras" escritas en el diario ABC de Madrid. • Algunas de sus novelas han sido traducidas a otras lenguas cultas. En el primer semestre de 1997, se publicó la novela autobiográfica "Cuando éramos los mejores". • "Así en La Habana como en el cielo" se publicó en febrero *********** ****************** ********************* ****** ****** y ******************* A finales de ese mismo año se hizo público su ensayo “Cuba en el corazón”. • En febrero *********** publica la novela “El Niño de Luto y el cocinero del Papa”. • En *********** publica su novela “La Orden del Tigre” y ese mismo año gana el Premio Internacional de Novela Ciudad de Torrevieja con “Casi todas las mujeres”, que se publicó en marzo del 2004. • En 2006 publica en ************** su novela “Al sur de la resurrección”. • En octubre del 2008, se publicó “Celebración de la intemperie”, todos los artículos publicados en los últimos tres años por ************** en la columna literaria ABCD Las Artes y las Letras, de la sección de Cultura del periódico español ABC. • En noviembre *********** ******* publicó en España su novela “La noche que ******* traicionó a • En abril *********** editorial Alfaguara publicó en ****** su novela "Réquiem habanero por Fidel", que en 2015 ganó el Premio Francisco Umbral al mejor libro publicado en España durante el año anterior. • En 2017, su relato "Detroit" fue galardonado con el Premio Internacional de Cuentos "Barcarola", de la revista del mismo nombre. En otro orden de cosas, siempre vinculadas al mundo de la literatura, ******************* ha prologado libros de ************ **************************** y *************************** Ha sido y es colaborador de múltiples medios escritos de España y América Latina, entre ellos el semanario “Tiempo” y la revista “LetrasLibres. Durante 25 años firmó las "terceras" en el ABC de ****** y fue columnista semanal de ABCD (“A la intemperie"), del mismo periódico que en octubre *********** editorial Plaza y Janés publicó en un volumen con sus artículos del ABCD de los últimos tres años. Fue director de la Tribuna Americana de la Casa de América de Madrid durante siete meses, desde julio ********** Desde septiembre ********** abril de 1998, cargo del que dimitió por razones personales. junio de 2002 dirigió el programa “Los libros” de La 2 de Televisión Española y su Canal Internacional y fue contertulio fijo de “Los desayunos de Televisión Española”, en la etapa en la que la dirección del programa estaba a cargo de ************** Desde abril a agosto *********** emitió en TVE en ******** su serie de entrevista “Entre las islas”. Desde 1998 está en posesión de la Orden de ******* de la ************************ Fue, además, fundador y Director-coordinador de la Conferencia Internacional de **************************** ciudad de la que fue nombrado Hijo Predilecto en junio de 2000. En el año 2002 fue nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad Latina de Panamá y en el 2004 Hijo Predilecto de la ********************** En el año 2008, Unidad Editorial le concedió el premio “Canarios del Mundo”, junto a *************** y la cantante *************** En 2009, el Gobierno de Canarias le otorgó la Medalla de Oro de ******** Fue fundador y director del Foro Literario “Vargas Llosa”. Ha sido jurado del Premio Cervantes y en los últimos doce años ha sido miembro del Jurado del Príncipe de Asturias de las Letras. Fue fundador de la Cátedra Vargas Llosa en octubre del 2011, en la que participan, entre otros patronos, doce universidades españolas, ocho peruanas, una panameña, una francesa, una sueca y una norteamericana. Desde entonces, y hasta junio del 2020, fecha de su jubilación, fue Director General de la Cátedra Vargas Llosa. En los primeros días de diciembre de 2010, Tauro Ediciones publicó su conferencia ***************** una sombra familiar”. En el año 2012 fue nombrado miembro del Instituto de Estudios Canarias en las ramas de Literatura y Periodismo. Actualmente escribe el segundo tomo de sus memorias y trabaja en la redacción de la novela "Cuatro veces mariposa", inspirada en la vida de ****************************** Algunas de su novelas y textos literarios están traducidos al francés, alemán, inglés; al rumano, portugués, italiano y japonés; y hay textos y novelas en vías de traducción al polaco y al búlgaro. ************** es, en la actualidad, miembro correspondiente de la Real Academia Hispanoamericana (Cádiz), de la Academia Peruana de la Lengua, de la Academia Panameña de la Lengua; miembro correspondiente de la Academia Norteamericana de la Lengua Española; desde agosto de 2015, de la Academia Colombiana de la Lengua Española, y en octubre de 2015 ingresó también como miembro correspondiente en la Academia Venezolana de la Lengua Española. Es, asimismo, miembro correspondiente de la Academia de la Lengua Española de Honduras, de la de Nicaragua, de la de Chile y de la de Uruguay. En 2020, fue nombrado miembro correspondiente de la Academia Mexicana de la Lengua Española. En agosto ************ condecorado "como persona meritoria para la cultura peruana" por el Ministerio de Cultura del actual gobierno. Es miembro del Instituto de Estudios Canarios, en las secciones de Literatura y Periodismo. En 2020, fue nombrado Presidente Ejecutivo del Festival Hispanoamericano de Escritores, que se celebra anualmente en la ciudad de ********************************************** ******************** Presidente de la Orden galdosiana de La Palma. Es, además,de Fundador y Ha dado conferencias y cursos, como escritor y académico invitado, en las universidades de Londres, de Estocolmo, y de La Sorbona; en las universidades de Tokio, Complutense de Madrid, Universidad de La Rioja, Universidad de Murcia y en la Universidad de Sofía (Bulgaria) , así como en la Universidad de Bucarest (Rumanía), Universidad de Dublín, Universidad de Cambridge (Inglaterra), Universidad de Berkeley, Universidad de Miami, Universidad de la Ciudad de Nueva York, Cuny, Universidad de Nerhu, Nueva Delhi, Universidad de Reikiavik, Universidad de La Laguna, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Universidad de Notre Dame (Illinois), Universidad Latina de Panamá, Universidad de Panamá, Universidad de Cayetano Heredia, Perú, Universidad Católica del Perú, Universidad del Pacífico, Universidad de Ricardo Palma, Universidad de Anmán, Jordania, Universidad Menéndez y Pelayo (sedes de Santander y ****************** Universidad de Valladolid, España, Universidad de Reims, Francia, y en el Instituto Cervantes de Madrid, París, Praga, Estocolmo, Roma, Sofía, Bucarest, Viena, Nueva Delhi, Nueva York, Pekín, Tokio, Miami, Palermo, Nápoles, Atenas, Estambul, Beirut, Casa de los Capitanes Generales de La Habana, Cuba, Capitolio Nacional de Cuba, Academia de la Lengua Española de Panamá, Academia de la Historia de Venezuela, y en multitud de instituciones internacionales, como la Casa Nacional de la Cultura, Oslo, Noruega, la Fundación Ortega- Marañón, Fundación Miguel Delibes, Capilla y Biblioteca Palafoxiana, en **************** Academia de la Lengua Española de Venezuela y la Capilla Alfonsina de México. En los últimos cuatro congresos de las Academias de la Lengua Española, en la ***** ****** ************************ y ***** ha sido invitado como ponente principal. Teniendo en cuenta los méritos expuestos, el Grupo Popular eleva a la consideración del Pleno la siguiente propuesta de acuerdo: ***• Que el Cabildo de Lanzarote y La Graciosa eleve la propuesta del escritor y periodista ************************* a los Premios Canarias 2025 *** En ******** a 13 noviembre de 2024 Ãngel Vázquez Ãlvarez PORTAVOZ DEL GRUPO POPULAR”. Defiende la moción el Sr. Vicepresidente del Cabildo Insular de ********* don *********************** Buenos días Presidente y a todos los… resto de consejeros. Hoy traemos a este Pleno esta moción que como bien saben también se debatió en la Junta de Portavoces y más allá de los formalismos, lleva consigo un reconocimiento, un reconocimiento a una figura que ha sido y es excepcional de la cultura canaria se llama ************************** Proponemos que este Cabildo respalde su candidatura a los premios Canarias 2025, porque estamos completamente convencidos de que su trayectoria, su obra y su legado merecen ser reconocidos y no solo aquí en ********* sino en el más alto nivel de nuestra Comunidad Autónoma. Hablar de ************************* es hablar de literatura, es hablar de periodismo, hablar de cultura, pero sobre todo y lo más importante es hablar de Canarias. Este insigne escritor y periodista, nacido en *************************** ha dedicado su vida a construir puentes culturales entre España e Iberoamérica, a través de sus novelas, también los ensayos y artículos. En estos mismos ha defendido siempre la importancia de la lengua española como herramienta de unión y también de diálogo. Su compromiso con las letras y con el pensamiento crítico, lo ha llevado sin ir más lejos, a los más destacados en el ámbito hispanoamericano, convirtiéndose en un verdadero embajador de la identidad canaria en el exterior. A lo largo de su carrera ************** ha sido galardonado con premios tan prestigiosos como el Premio Internacional Novela Plaza y Janés, el Premio Galdós y el Premio Francisco Umbral, al mejor libro del año en nuestro país. Estos reconocimientos no solo subrayan su talento literario, sino también su capacidad para conectar con lectores de diversas generaciones y también culturas, pero su contribución no termina ahí, ha desempeñado un papel fundamental en las instituciones culturales y académicas como la Cátedra Vargas Llosa, que dirige con un enfoque que promueve el diálogo entre Europa y América latina y la Real Academia Hispanoamericana de la que es hoy miembro. Es importante recordar que aunque su obra ha trascendido fronteras, sus raíces siempre han estado en ******** ************************* es un defensor de nuestra identidad canaria y un cronista de nuestras singularidades. Su amor por estas islas y su orgullo de ser Canario se reflejan en cada una de sus palabras, ya sea una conferencia, un artículo, una novela. Y es precisamente ese vínculo con ******** candidato idóneo para los Premios ******** lo que convierte, o lo puede convertir en un Señores y señoras consejeros, los premios ******** deben ser un reflejo de lo que mejor puede suceder con personas y lugares en nuestra tierra, deben honrar a quienes con su esfuerzo y dedicación han proyectado la riqueza cultural, social, artística en estas islas más allá, como bien decía anteriormente, de nuestras fronteras, por lo tanto tienen ahí la moción, tienen la biografía, y espero contar, el Partido Popular con el apoyo de todos y cada uno de los grupos representados en este salón de Plenos, muchas gracias. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, bien desde luego yo creo que toda propuesta de distinciones, honores y demás yo creo que independientemente de como se propongan, se deben apoyar, porque quedaría muy feo que se dijera que no, desde luego la propuesta, por lo que leído en la propia propuesta, la trayectoria del periodista y escritor que se propone como Premio Canarias, yo creo que más que merecido, no lo conozco ni he seguido su trayectoria, pero desde luego considero que tiene méritos más que de sobra para poder optar a esos Premios Canarias 2025, así que por mi parte apoyaré la moción y lo votaré a favor. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Gracias, creo que es más que merecido este reconocimiento y ojalá sea una realidad en los próximos Premios Canarias. Me ciño al apoyo principalmente, ya no solo por su obra literaria que ha expresado y ha definido bastante bien el Vicepresidente, sino también el compromiso del señor ******************* con la identidad Canaria y con nuestra cultura. También ha sido un gran defensor de la Autonomía de Canarias y sobre todo del peso político que debería tener esta tierra frente al Estado español. Por eso creo que es un Canario de bien, creo que aparte de su capacidad literaria de sus interesantísimas novelas ha sido un señor que se ha vinculado muy claramente con este país y evidentemente va a tener mi apoyo. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno, yo me voy a abstener, me voy a abstener en este punto porque primero, yo una institución como esta Cabildo, llámese Cabildo Insular de ********* pues pondría Premios Canarias a alguien que fuese de esta tierra, en primer lugar para considerar que debe tener su apoyo desde esta propia institución. No conozco la trayectoria de esta persona, ni tampoco he entrado en ella, no solo eso sino bueno como dice Armando buen defensor de la tierra, de la tierra y de la tierra y España también ¿No?, si porque decías eso también del territorio español ¿No?, sí creo que te entendí eso, creo que te lo entendí, nada más. *************************************************** Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: No sólo del territorio español sino también de Latinoamérica. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Exactamente, no, no, no, no, no, no, me estoy apoyando en tus palabras nada más, no estoy diciéndote otra cosa. Mire yo siento eso, comentarme que me abstengo, independientemente de su trayectoria, no sé que más decir, lógicamente tampoco he entrado en mirarlo, simplemente porque creo que desde la institución se debe apoyar siempre a alguien, de algún referente de esta propia isla. Interviene el Consejero don Alberto Aguiar Lasso: Bien gracias Presidente, pues bueno evidentemente desde el Grupo Socialista vamos a apoyar esta moción en este caso pues para que se tenga en cuenta para los Premios Canarias que creo que el plazo para presentar las candidaturas termina el 31 de diciembre. Todos los años este procedimiento se abre y por tanto las instituciones públicas en este caso este Cabildo través de su Pleno, pues puede proponer candidatos para que luego la Presidencia del Gobierno de Canarias, pues designe a las personas, pues que tengan este mérito o este premio, este prestigioso premio. Desde luego nadie pone en duda y creo que todos somos conscientes del extenso currículum del señor ****************** además de su extensa producción literaria y desde luego, evidentemente el Grupo Socialista siempre va a estar a favor de apoyar las candidaturas de personas en el ámbito de la cultura ya sean, y preferentemente de la isla de ********* pero también, ¿Porqué no?, de otros lugares de ******** pues que tengan una producción literaria o en cualquier otro ámbito que justifique esa candidatura a estos Premios Canarias, que esta institución hace normalmente y además si comentarle al grupo proponente y al Grupo de Gobierno en general, pero fundamentalmente al grupo proponente que yo creo que este tipo de mociones pues hombre, un poquito de talante institucional, de hablar, de una llamadita a los grupo, vamos a presentar esta propuesta, queremos contar con el apoyo de ustedes para que se pueda llevar a cabo por unanimidad. Nosotros en la legislatura pasada y recuerdo el último caso ************ que fue también Premio Canarias, nosotros mismos, yo mismo, me senté tanto con el anterior portavoz de Coalición Canaria, como con el del Partido Popular pues para consensuar esta figura de la cultura, que al final todos sabemos que ha tenido una extensa y sigue teniendo una extensa producción cultural, así que votando a favor si nos gustaría que para la siguiente vez que se traiga este tipo de propuestas, pues que se tenga en cuenta ese, pues esa dignidad institucional, y que se haya hecho una llamadita, y se llegue a acuerdos que bueno que esta persona evidentemente los cumple y por tanto votamos a favor. Interviene el Consejero don Jesús Alexander Machín Tavío: Gracias Presidente como opinaba mi compañero del Partido Socialista creo que es una persona de reconocido prestigio y de una trayectoria intachable, también por la cultura canaria y no solo la española, creo que es gran defensor también de nuestra autonomía y también de los lazos que nos unen con América, con América del Sur, en este caso con Iberoamérica. Pero creo que también nosotros como institución demos respaldar cualquier tipo de propuesta que tenga sustento y que sobre todo nos identifique y que pueda tener el acuerdo del plenario. Nosotros estamos de acuerdo, aunque también opinamos que debemos proponer a personas de ********* para el Premio Canarias porque tenemos suficientes personas con un respetado prestigio, con una trayectoria intachable, y con la lealtad a los valores de ********* que creo que también pueden ser posibles para Premios Canarias. No obstante el Grupo de Coalición canaria está a favor. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: Bien pues todos los grupos a favor pasamos al 13 asuntos de la Presidencia. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Yo me he abstenido. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* García: Perdón, abstención, tienes razón, al compañero de VOX. Votaron a favor don Oswaldo Betancort GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, don Andrés Stinga Perdomo, doña María Belén Morales Cabrera, doña María Celeste Callero Cañada y doña Isabel M. Martín Tenorio (PSOE). GRUPO MIXTO: don ************************ FAC) Abstención GRUPO MIXTO: don ********************* don Armando Santana Fernández (NC- (VOX). Asuntos de la Presidencia No hay acuerdo Motivo: Ampliar documentación Resolución: El Presidente comenta al compañero Alberto que el día 10 si le puede acompañar al Parlamento, por el compromiso que adquirió con él en La Graciosa para el tema de la Medalla de Oro La Sociedad Torrelavega, “he hablado con la Consejera de Cultura, nos recibe el día 10, por tanto el martes día 10 de diciembre a partir de las 10:30 de la mañana desde el momento que llegues al Parlamento pues tenemos la reunión con la Consejera y con cuantos estén de su equipo para tratar este tema conjuntamente”. B) ASUNTOS QUE SE DECLAREN DE URGENCIA No hay asuntos C) ACTIVIDAD DE CONTROL Dación de cuenta de los acuerdos adoptados por el Consejo de Gobierno Insular en relación a la aprobación o modificación de Convenios. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta de los acuerdos del Consejo de Gobierno Insular en relación a la aprobación o modificación de Convenios: CGI 28.10.24- Aprobación convenio entre Cabildo y Corporaciones Locales por el que se regula procedimiento concesión directa subvenciones nominadas a progrmas de empleo-Exp17263-2024 CGI 4.1124-Aprobación convenio coorganización con ************** espectáculo Público "XI Festival Enogastronómico Saborea Lanzarote". **************************** 13.11.24-Convenio colaboración entre Cabildo e Instituto Canario de Desarrollo Cultural para realización del 41 Festival Internaciónal de Música de Canarias y El Festival Paralelo.Exp.14278/2024 Dación de cuenta de los acuerdos adoptados por el Consejo de Gobierno Insular relativo a subvenciones. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta de los acuerdos del Consejo de Gobierno Insular relativo a subvenciones. Dación de cuenta de los Decretos y de las Resoluciones. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta de las resoluciones y decretos desde la Resolución 2024-6331 de 22 de octubre, a la Resolución 2024-7285 de 24 de noviembre de 2024. Dación de cuenta CGI 31.10.24- Adhesión a la " Agenda Urbana Española" y aprobación de la "Agenda Urbana de ********* y La Graciosa".Exp.19455/2024 Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo del Consejo de Gobierno CGI 31.10.24 - Adhesión a la " Agenda Urbana Española" y aprobación de la "Agenda Urbana de ********* y La Graciosa".Exp.19455/2024 Dación de cuena CGI 4.11.24-Rectificación de error material en publicación incial BOP Las Palmas nº97 de 9.8.24 y en publicación definitiva en BOP Las Palmas nº112 de 13.9.24. .Exp.7600/2024 Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo del Consejo de Gobierno CGI 4.11.24-Rectificación de error material en publicación incial BOP Las Palmas nº97 de 9.8.24 y en publicación definitiva en BOP Las Palmas nº112 de 13.9.24. .Exp.7600/2024 Dación de cuenta CGI 8.11.24- Aprobación para conformar y validar la adquisiciónde un inmueble con destino a la sede de las oficinas de *********** Exp.19831/2024 Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo del Consejo de Gobierno CGI 8.11.24- Aprobación para conformar y validar la adquisición de un inmueble con destino a la sede de las oficinas de EPEL CACT. Exp.19831/2024. Interpelación a petición del Grupo Socialista al Presidente del Cabildo para que explique cuáles fueron los motivos que llevaron a la concesión de la autorización turística,incluyendo la edificación que ocupa la zona de servidumbre de protección, y cómo tiene previsto resolver esa situación.(Exp.20001/2024). No hay acuerdo Motivo: Ampliar documentación Resolución: “Interpelación que solicita el Grupo Político Socialista en el Cabildo de Lanzarote. Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo PSOE en el Cabildo de Lanzarote presenta al Pleno de la Institución la presente interpelación de acuerdo con la siguiente EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Las últimas noticias que se han conocido con respecto al hotel **************** ponen en cuestión la versión ofrecida por el presidente con respecto a la inexistente obligación de conceder la autorización turística ya que el propio Ayuntamiento de Yaiza hace saber al Tribunal Superior de Justicia de Canarias que no puede resolver el sentido de la solicitud de licencia urbanística debido a que ****** debe informar cómo afecta el nuevo deslinde de cien metros a la edificación realizada en la servidumbre de protección. Resulta importante señalar que, en la documentación obrante en el expediente de la autorización turística, el informe del Ayuntamiento de Yaiza dejaba meridianamente claro que el proyecto de legalización tan solo cumplía con la normativa urbanística en la parte edificada fuera de la servidumbre de protección. A pesar de ello, la autorización concedida por el Consejo de Gobierno Insular se extiende a la totalidad del proyecto, incluyendo lo edificado en la servidumbre de protección, sin cobertura alguna por parte del citado Ayuntamiento de Yaiza, tal y como se ha señalado. Debido a ello, el Grupo Socialista presenta la siguiente, INTERPELACIÓN al presidente del Cabildo para que explique cuáles fueron los motivos que llevaron a la concesión de la autorización turística, incluyendo la edificación que ocupa la zona de servidumbre de protección, y cómo tiene previsto resolver esa situación, ante la imposibilidad cierta de que se pueda 1 CABILDO DE LANZAROTE GRUPO SOCIALISTA proceder a legalizar, al menos, la parte edificada dentro de los cien metros de la zona de la servidumbre de protección. Arrecife, a 21 de noviembre de 2024. Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista”. El Sr. Presidente del Cabildo de Lanzarote inicia el debate cediendo la palabra al Partido Socialista. Interviene la Consejera Ariagona González Pérez: Consejeros y consejeras, lamentablemente no será esta la última vez que en este pleno tengamos que hablar de la mayor aberración, el mayor atentado cometido contra nuestra ordenación, de todos los hoteles ilegales denunciados por el Cabildo de Lanzarote, que no por el Partido Socialista, el **************** supone el caso más grosero, el que mayor cantidad de normas ha infringido, y Oswaldo Betancort cargará con la responsabilidad de haberle otorgado una autorización turística tan cuestionable como para justificar, y me atrevo a anticipar su anulación los por tribunales. Para entender el sentido de esta interpelación, me van a permitir que comience recordando una vez más, que Oswaldo Betancort ha mentido y miente cada vez que dice que la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias lo obligaba a resolver el expediente de la autorización turística, tengo en mis manos la sentencia y el Tribunal Superior de Justicia de Canarias en contra de lo que ha venido defendiendo Oswaldo Betancort se limita a revocar el auto del tribunal de lo contencioso-administrativo, que ordenaba resolver la legalidad urbanística y territorial infringida, y ordena a proseguir con la tramitación del expediente de legalización que se sigue ante el Ayuntamiento de Yaiza y nada más. En el cuerpo de la sentencia en su página 3 el tribunal recoge la pretensión del **************** de que se requiriera al Cabildo para que informara sobre si el proyecto de legalización cumple la normativa en materia turística, y en su caso otorgara la autorización previa, el tribunal hizo caso omiso de esa petición y nunca accedió a requerir al Cabildo, y si, es cierto que la sentencia reprocha en su fundamentación el supuesto retraso del Cabildo en resolver el expediente de la autorización turística, pero lo hace basándose en las manifestaciones del ***************** ignorando que era imposible resolver el expediente, y no lo digo yo, lo dice el Consejero del área, Jesús Machín, que el 1 de febrero de 2024, se dirige al Ayuntamiento de Yaiza informándole que para poder resolver es imprescindible que el citado Ayuntamiento emita informes sobre la adecuación del proyecto, entre otras normas a los instrumentos de planeamiento. Es decir, en febrero del 2024 el expediente estaba incompleto, lástima que al Consejero se le pasara citar en los antecedentes que ese informe ya había sido solicitado con anterioridad por el equipo de gobierno anterior, ese mismo 1 de febrero *********** Consejero del área, Jesús Machín, se dirige al promotor indicándole que para poder continuar con la tramitación del expediente debe aportar una certificación municipal que acredite la total terminación de las obras de urbanización de la etapa que corresponda conforme al planeamiento aprobado. En este caso el Consejero si citó como antecedente que ese mismo requerimiento se lo hizo el equipo de gobierno anterior el 23 de diciembre de 2021, recibiendo la callada por respuesta. Es decir, como ya señalamos el expediente estaba incompleto y no se podía resolver, por lo cual en contra de lo afirmado en los antecedentes de la sentencia no era el Cabildo quien estaba dilatando la resolución del expediente, era la propiedad, y en cierta medida y siento decirlo, el propio Ayuntamiento de Yaiza, ¿Saben por qué? Porque no se podía ni se puede acreditar que el Papagayo Arenas cumple con los instrumentos de planeamiento y porque no se puede acreditar la terminación de las obras de urbanización conforme al planteamiento aprobado. Tuvieron que llegar ustedes y su empeño de situarse al lado de los infractores para que el promotor y el Ayuntamiento contestaran, y vamos a ver ahora en que términos se producen las contestaciones. Comenzando por el Ayuntamiento de Yaiza, y lamento tener que afirmarlo con un informe que no cumple con el requisito básico de cualquier informe preceptivo que es el de pronunciarse claramente en sentido favorable o desfavorable, me explico, el informe concluye determinando que en la parte de la parcela que se encuentra fuera de la servidumbre de protección donde sigue vigente el plan general supletorio aprobado definitivamente el 29 de julio de 2014, la actividad del hotel de cinco estrellas a desarrollar en las parcelas *** en los antiguos *************** del área de las coloradas titularidad de **************** se ajusta a lo permitido a dicho plan, es decir nos encontramos con un informe que resuelve positivamente no el proyecto de legalización del **************** que es lo que viene a determinar, sino que informa que la recepción y unos pocos m² más se ajustan al planeamiento. Lo siento, pero no tengo más remedio que recurrir a una analogía para que nos demos cuenta de que este informe no puede ser considerado como tal, a pesar de su apariencia. Imaginen por un momento que cualquier particular presente un proyecto para obtener la licencia de un restaurante, y el informe municipal concluye afirmando que la cocina se adapta, ¿Y el resto, se adapta o no se adapta?¿Con esa licencia parcial podemos autorizar una licencia al proyecto?. Entiendo al Ayuntamiento de Yaiza, al alcalde, a los juristas y a sus técnicos, los entiendo por que por más que me resulte imposible justificarlo, entiendo que como administración codemandada traten de sostener los actos previos del Ayuntamiento que han dado jugar a estos contenciosos a quien no puedo entender es al Gobierno Insular que ha hecho justamente lo contrario, olvidar por completo el papel jugado por la institución en la defensa de la legalidad urbanística y de nuestro modelo territorial y turístico, entiendo y aunque no lo justifico que el ayuntamiento trate de escapar con un informe que dice pero no dice, puesto que no responde si el proyecto cumple con la legalidad y sustituye esa respuesta por un trocito del proyecto cumple con la legalidad, lo que no se puede entender ni justificar es que el Gobierno Insular haya tragado con ese informe e incluso haya ido más allá, interpretando de manera completamente irregular que el informe de Yaiza sobre el proyecto es positivo. Con respeto al segundo informe solicitado por el Consejero del área, para completar el expediente y poder resolver nos encontramos con que el informe del Ayuntamiento de Yaiza, vuelve a no ser claro y concluyente, el informe se limita a contrastar que el plan parcial ha sido recepcionado en las fases, áreas y servicios terminados conforme al proyecto de urbanización del plan parcial, y que los avales depositados garantizan en cuantía suficiente el coste de las obras de urbanización presupuestadas en informe técnico municipal, emitido de fecha 27 de junio de 2016 pero fíjense la cabeza del informe señala que se ha solicitado se emita certificación municipal del total terminación de las obras de urbanización del área en la que se encuentra la parcela AB1 del área de suelo urbano las coloradas conforme al planeamiento aprobado, o en su defecto que se encuentre garantizadas en la forma prevista en el artículo 19 el Decreto 10/2001, es decir si no están terminadas conforme al planeamiento aprobado, que tengan avales para finalizarlos también de acuerdo al planeamiento aprobado es imposible, y es imposible porque el planeamiento aprobado incluye un vial de uso público ocupado por el **************** si no se demuele al menos la parte construida sobre el vial, no puede finalizarse la urbanización conforme al planeamiento aprobado. Lo saben los técnicos y los juristas de Yaiza, y puedo comprender que no justificar que emitan un informe que dice pero que no dice, lo que no se puede justificar es que el Cabildo trague con ese certificado ya que es la administración que ha denunciado la ocupación de ese vial. Resumo: no es cierto que el Tribunal Superior de Canarias lo obligara a resolver. No es cierto que el gobierno anterior tuviera dormido el expediente, ya que el consejero del área tuviera que requerir nuevamente informes no aportados por la propiedad y por el Ayuntamiento de Yaiza. El Consejero de Gobierno Insular ha concedido una licencia turística a un hotel cuando el informe del Ayuntamiento dejaba claro que tan solo una parte cumple con la normativa, y cuando sabe perfectamente que las obras de urbanización no solo no están terminadas, sino que no pueden finalizarse sin la demolición al menos de lo edificado sobre el vial. Por ello, el Grupo Socialista interpela a Oswaldo Betancort para que explique cuales fueron los motivos que llevaron a la concesión de la autorización turística, incluyendo la edificación que ocupa la zona de servidumbre de protección y como tiene previsto resolver esa situación ante la posibilidad cierta de que se pueda proceder a legalizar al menos la parte edificada dentro de los 100 metros de la zona de la servidumbre de protección. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias Ariagona. A ver, yo creo que a mi me va a sobrar hasta tiempo, primero porque el Consejo de Gobierno no da licencias, y le gustaría que lo tenga bien claro, el Consejo de Gobierno no da licencias turísticas, da autorizaciones turísticas, punto número uno. Punto numero dos, me parece de una tremenda irresponsabilidad señora consejera que usted entienda pero no comparta un informe técnico y no seré yo quien defienda a los profesionales y a los técnicos del Ayuntamiento de Yaiza, creo que hay que tener sumamente respeto al contenido de un informe de un técnico municipal para lo que eso implica, usted de forma subjetiva lo puede entender y no compartir pero creo públicamente decir que detrás de esos técnicos hay una **** profesionalidad, yo creo que esa no es mi forma de operar, y sobre todo lo relaciono con lo siguiente que voy a decir nosotros emitimos una autorización turística con informes técnicos favorables sin cuestionar, sin presionar y sin dirigir esos informes, y estoy convencido de que ellos en el Ayuntamiento de Yaiza hacen exactamente lo mismo, a través de esos informes favorables, porque también me gustaría decir que me gustaría escuchar del Partido Socialista de todo lo que se ha dicho de mi persona y del *************** que esclarezca, ya no solo la licencia sino también que se ha concedido con informes técnicos favorables que lo diga. Con respecto al retraso del Cabildo Insular de Lanzarote, usted decía en su propio relato, supuesto retraso, manifiesto retraso, y no lo digo yo, lo dice esa sentencia que usted levanta pero que no lee, y me gustaría que leyera, yo le voy a leer simplemente una parte de ella en el que dice el propio Tribunal Superior de Justicia de Canarias no deja de sorprender la posición del Cabildo que de forma reiterada e insistente, aquí no hay supuesto retraso, hay una reiteración y una insistencia viene sosteniendo la imposibilidad de la legalización de la construcción, y sin embargo no dicta resolución expresa en el expediente de autorización previo sectorial, si ustedes estaban tan de acuerdo de esto ¿Por qué no dictaron resolución?, ¿Y si no tenían el informe entonces por qué no lo pidieron?… pero señora Ariagona yo será que los pedí y son favorables por parte del Ayuntamiento y por parte de mi servicio jurídico, señora Ariagona es que ustedes están llevando a este debate a un modelo que yo creo que en este momento está erróneo, yo personalmente a mi no me va a cambiar la forma de hacer política, porque si le digo que jamás ningún tribunal va a decir que bajo mi presidencia se deja de informar un administrado, independientemente que se llame X o Y, aquí todos los expedientes en este Cabildo Insular de ********* se van a informar favorable o desfavorable, y aquí nosotros hemos dado una autorización turística sin entrar en el urbanismo, es que no puedo entrar, yo no se si la autorización turística es para tirar o para construir, no lo sé. Por tanto, esta es mi primera interpelación, y si me gustaría que usted me aclarara si está conforme a los informes técnicos del Cabildo Insular de ********* o a los del Ayuntamiento de Yaiza, y me aclarara el por qué de este supuesto retraso que dice el propio tribunal me aclarara esta supuesta reiteración e insistencia. Tiene usted la palabra para aclarar el por qué reiteradamente no daban o denegaban esa autorización y sobre todo la insistencia, y sobre todo porque hay una etapa del Partido Socialista del señor Marcos Bergaz que también me gustaría que me aclarara con respecto a este expediente ¿Estaba en la época el señor Marcos Bergaz algún informe favorable encima de la mesa con respecto al *************** señora Ariagona?. Interviene la Consejera Ariagona González Pérez: Presidente, usted disculpe pero la interpelación es para que usted conteste a mis preguntas, no para que yo conteste la suya… bueno, le voy a contestar a una sola, el supuesto retraso ¿Por qué no ha habido un retraso? Porque la Administración no puede resolver si no le emiten los informes que solicita, y ya lo dije antes, se le pidió informe a la propiedad y se le pidió informe al Ayuntamiento de Yaiza y las fechas están ahí, la propiedad no contestó y el Ayuntamiento de Yaiza tampoco, que desde que llegaron ustedes contesto súper rápido y no sé porque lo haría. Pero ahora, voy a seguir con mis preguntas, porque la interpelación es para eso, para que me conteste usted a mi, no yo a usted. Mire, le decía al comienzo de mi intervención que esta no va a ser la última vez que hablemos del **************** y no por culpa nuestra, no por culpa del Partido Socialista sino por usted, por el empeño que tiene en conceder de manera irregular una autorización turística que pugna con la norma y repugna la razón, mientras sigue con la cantinera de ni un turista más, ni un turista menos, o presume de desclasificar camas caducadas y que no existen en el planeamiento, y volveremos también a hablar del *************** en los tribunales, y de nuevo señalo que no porque lo desee el Partido Socialista, sino porque usted no nos deja otra opción rechazando nuestro recurso de reposición de manera muy ligera, y vamos a dejarlo ahí. Mire, sigo con el *************** que antes no me dio tiempo de introducir una consideración que me parece necesario destacar, a pesar de que usted ha insistido hasta la saciedad en que la autorización turística es un mero trámite, un papelito de esos de los que tanto hemos escuchado a lo largo de los años no es cierto, y no es cierto porque el acuerdo del Consejo Insular además de conceder la autorización del proyecto y la clasificación provisional, acuerda la inscripción en el registro general del establecimiento turístico del hotel **************************************************** con ************************************** Es decir, para el Gobierno de Canarias como responsable de la inspección turística el **************** tiene todas las bendiciones lo que le permite quitarse del medio, dejando solo y a los pies de los caballos al Ayuntamiento de Yaiza, esta consideración resulta muy importante, porque como sabrán una asociación ha iniciado acciones penales contra el Gobierno de Canarias y el Ayuntamiento de Yaiza, precisamente la situación del hotel al estar abierto con la licencia anulada y sin cobertura jurídica alguna, con la jugada de Oswaldo Betancort el Gobierno de Canarias podrá seguir mirando para otro lado, y todas las responsabilidades caerán porque caerán del lado del Ayuntamiento de Yaiza. Probablemente, ustedes califiquen ese proceder como inteligente y magistral el Partido Socialista lo considera una deslealtad institucional de enorme calado, al abandonar a su suerte precisamente a la administración más débil, más débil por su falta de recursos técnicos y jurídicos en comparación del Cabildo o el Gobierno de Canarias, y más débil porque en cierta medida se siente atada por sus propios actos por más que fueran ejecutados materialmente por quien hoy cumple condena, entre otras por la licencia concedida al **************** Miren, consejeras y consejeros mientras preparaba mi intervención me preguntaba a mí misma si sería procedente que rectifiquen, y a pesar de que sigo pensando en que no servirá de nada apelar a la defensa de la legalidad que siempre ha caracterizado a a esta institución. Lo voy hacer, voy a pedirles que anulen esa autorización, les pido que se coloquen del lado de la defensa del interés general y no de quien se apropió de una playa construyendo sobre el vial de acceso de quien ocupó los retranqueos y se excedió de manera desmesurada sobre la superficie y el volumen autorizado, les pido que se coloquen del lado de quienes pensamos que el futuro de ********* pasa por la protección de nuestro paisaje, y no de quien sepultó de manera grosera la entrada de los ******* bajo una mole de hormigón con un proyecto sin más directriz ni objetivo que maximizar los beneficios del promotor a costa no solo de la legalidad sino de nuestro modelo. Interviene el Presidente Oswaldo Betancort García: Señora Ariagona yo me pongo al lado de la normativa como no puede ser de otra manera. A ver, usted me dice que cual es el motivo por otorgar esta autorización turística, yo le digo que es porque tengo informes técnicos e informes jurídicos favorables, porque los pido, porque no los escondo en una gaveta. Y una vez que se tiene el informe técnico y jurídico favorable se explica el porqué, el cabildo tiene competencia sobre el uso turístico de la parcela, esa que dice usted, esa parcela era de uso turístico, porque esa parcela de ese hotel en concreto es turística si se aplica el plan general de ***** del año 2024, como si se aplica el plan parcial de ************** en su redacción de adaptación al plan insular del año 2001 o el primitivo plan parcial del año 88. Además, el proyecto al que se le dio autorización turística, reduce 231 plazas de las que usted no dice, para adaptarse al plan general de ***** y eso usted no lo dice, por tanto señora Ariagona usted dice que como el Cabildo va a arreglar esta situación a base de informes técnicos y jurídicos, es que no podemos hacer otra cosa, no podemos hacer otra cosa. Lo que no voy a pretender que usted entienda que nosotros no podemos subrogarnos en competencia que en este momento no tenemos ni en urbanismo las competencias que la tiene el Ayuntamiento de Yaiza, ni tampoco en servidumbre que corresponde al Gobierno de Canarias, ni mucho menos en dominio público marítimo-terrestre que corresponde al Estado. Yo de verdad, con respecto al **************** se va a escribir muchas interpelación del Partido Socialista pero de verdad yo creo que en este momento usted no está mirando para el Ayuntamiento de Yaiza, ese que tanto usted protege pero no comparte los informes del Ayuntamiento de Yaiza, y yo le pido a usted que tenga cierta responsabilidad ya no solo política sino con respecto al contenido del Ayuntamiento de Yaiza. Porque es verdad que se está jugando en una reclamación patrimonial seria y yo lo que he dado una autorización turística que no se si es para construir o para tirar, es que no lo sé, y no quiero entrar ahí ahora mismo tiene que pedir informes al Gobierno de Canarias y tiene que pedir informes a la demarcación, por tanto yo a partir de Papagayo Arenas lo que no voy hacer es esconder ningún expediente en la gaveta, que ningún tribunal me lave la cara como Presidente del Cabildo, y sobre todo señora Ariagona a mi me gustaría que cuando usted enseñe una sentencia, lea la sentencia porque ya la leí en La Graciosa, no la voy a leer ahora porque tenemos que seguir con el pleno. Pero si le digo al número uno de su partido que de verdad yo creo que con respecto al tema de este modelo de isla que ustedes pudieron hacer pero no hicieron, pero si hicieron otros convenios con respecto a otras parcelas, sobre todo en ************* donde setecientos pasan a mil y pico y ahí ni siquiera hablan creo que modelo es erróneo y por tanto todos los informes que sean favorables se van a tramitar, y todos los informes que sean desfavorables también se van a tramitar conforme a ese ese contenido del informe que yo si respeto y a lo mejor el Partido Socialista no respeta. Esa es mi interpelación. Realiza la pregunta en nombre del Grupo Socialista la Consejera doña Ariagona González Pérez. “Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo Socialista del Cabildo de Lanzarote presenta para su inclusión en el orden del día del próximo pleno, la siguiente PREGUNTA: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS En el pasado pleno del Debate del Estado de la Isla Oswaldo Betancort afirmó que cuando llegó a la Presidencia los parques eólicos de ****** no tenían contratos de mantenimiento por culpa del anterior gobierno. A día de hoy, tras las reflexiones que se extrajeron del Debate del Estado de la Isla PREGUNTA ¿Se ratifica el presidente en su intervención y acusación al gobierno socialista en este asunto? Arrecife, a 21 de noviembre de 2024. Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista”. La Consejera pregunta: Pues efectivamente, en el Pleno del Debate del Estado de La Isla usted dijo que cuando llegó a la Presidencia los parques eólicos de Inalsa no tenían contrato de mantenimiento y que la culpa era del gobierno anterior. Y claro y usted mintió. Porque la realidad es que Inalsa y el Consorcio suscribieron un contrato de arrendamiento en las que ambas partes reconocen que el mantenimiento de los parques eólicos está cubierto por la garantía. Y el único contrato vencido porque ya se ha vencido la garantía es el del parque eólico Teguise 1 que se cumplió bajo el mandato de Oswaldo Betancort, ¿Se ratifica usted Presidente en su mentira o pide disculpas al PSOE por el error cometido?. Le contesta el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: De acuerdo, gracias Ariagona, primero yo no acuso a nadie. Yo lo que pido informes técnicos, como este que está aquí y voy a leer, porque yo los leo en el que se dice de junio del 2023, llego a este Cabildo Insular de ********* y digo, dígame como están todos los parques eólicos y sobre todo, cuál es la realidad de la implantación de las energías limpias en la isla de ********* para ver cómo está eso de sostenibilidad. ************* sin contrato de mantenimiento desde enero del 22. *********************************** sin contrato de mantenimiento desde abril del 20. *********** como dice usted, sin contrato de mantenimiento desde este mes de junio me pone, ya está vencido señor Presidente, yo entré el final, el día 26. ******** el único y siempre lo defiendo con contrato de mantenimiento en vigor hasta el 25. Y *********** sin contrato de mantenimiento desde septiembre del 22. Por tanto yo no acuso, yo simplemente leo un informe técnico, cosa que usted a lo mejor no lo comparte con los técnicos, y esta es mi respuesta. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: No, sabe lo que pasa, que yo no digo que los parques eólicos de Inalsa son el de ************ porque eso es de Eólicas Lanzarote, y el parque eólico de ************* es del Consorcio del Agua y no de Inalsa. Y usted lo que dijo es que los parques eólicos de Inalsa no tienen contrato de mantenimiento, y eso es falso. Y ahora hablemos del parque eólico de *********** que es propiedad de Eólicas Lanzarote, ahí como bien sabe la empresa que tenía el mantenimiento adjudicado pues no cumplía con el contrato y lo rescindimos, lo que tendrá que hacer usted con Canal Gestión, que no cumple con el contrato. Rescindimos ese contrato, tuvimos que poner en funcionamiento nuevamente esos molinos, porque no podíamos licitar un mantenimiento de algo que no funciona, y licitamos el mantenimiento. ¿Sabe lo que también hicimos?, poner una reclamación por los daños que produjeron esas paradas a Eólicas Lanzarote, reclamación que le toca a usted defender en los Tribunales. Y ahora vamos a hablar del parque eólico de ************** que es del Consorcio Insular del Agua, no de Inalsa, ese parque tenía contrato de mantenimiento y se renovó todas las veces que fueron necesarias y las veces que fueron posibles. Luego, ese mantenimiento se iba pagando mensualmente, cada mes, y el Gerente del Consorcio, al que usted cesó nada mas llegar, estaba preparando la licitación para ese mantenimiento. Claro, que si no hubiese cesado al Gerente del Consorcio nada más llegar pues probablemente el parque tendría manteamiento, pero claro un año y medio después la culpa es del Partido Socialista. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: Gracias señora Ariagona, vamos a ver, Punta Grande como usted dice ubicado en la instalaciones de la ********************* fue construido en el año de 16 siendo recepcionado la obra en enero del 17, junto con el montaje del parque eólico se licitó un periodo de mantenimiento de 5 años que finalizó en enero de 22. El Presidente se encontró por tanto este parque eólico de Punta Grande sin contrato de mantenimiento. Sigo leyendo, el de *********** construido en el ** fue repotenciado por primera vez con los actuales aerogeneradores en el año 2006, y añadiendo que en el 18 un aerogenerador adicional hasta el total de 10 que tiene actualmente una potencia de 8,5. El servicio de mantenimiento lo realizó la empresa fabricante desde el montaje del 6 hasta diciembre del 19, el Presidente se encontró por tanto este parque eólico de *********** sin contrato de mantenimiento. Señora Ariagona, yo sé lo que me encontré, y sé lo que tengo que gestionar conjuntamente con mi consejero. Por tanto, no sé a qué viene esta pregunta, sé que a lo mejor se pone usted roja a la hora de hablar de energías renovables, usted no se preocupe que nosotros no solo vamos a potenciar la implantación de energías renovables sino vamos a intentar que esta isla, esa sostenibilidad de la que ustedes tanto defienden, sea real. Realiza la pregunta en nombre del Grupo Socialista la Consejera doña Ariagona González Pérez. “Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo Socialista del Cabildo de Lanzarote presenta para su inclusión en el orden del día del próximo pleno, la siguiente PREGUNTA: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS A comienzos de este mandato, en agosto del 2023, el Consorcio Insular de Aguas recibió dos desaladoras portátiles procedentes de la isla de ********* para garantizar el suministro de agua. Desde la llegada de las desoladoras hasta el momento presente; PREGUNTA ¿Cuántos días han estado funcionando?, ¿cuántos m3 de agua han producido?, ¿cuáles han sido los gastos de puesta en marcha, funcionamiento y de mantenimiento y qué organismo los ha asumido? ******** a 21 de noviembre de 2024. Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista”. La Consejera pregunta: A comienzos de su mandato en agosto de 2023 usted dijo que iba a implantar a través del Consorcio Insular del Agua dos desaladores portátiles provenientes de la isla de ********** El gerente del Consorcio, el actual, en su informe ha dicho que debido al alto grado de averías e incidencias de esas plantas desaladoras el rendimiento no llega al 40% y su aportación está siendo muy limitada y poco significativa. En base a esos datos preguntamos, desde las llegadas de las desaladoras hasta el momento presente ¿Cuántos días han estado funcionando?, ¿Cuántos m3 de agua han producido?, ¿Cuáles han sido los gastos de puesta en marcha, de funcionamiento y de mantenimiento y qué organismo los ha asumido? Le contesta el Consejero don Domingo Manuel Cejas Curbelo: Bueno vamos a ver, de las dos plantas, una de ellas ha funcionado 291 días con una producción de 689.000 m3, la segunda ha funcionado 183 días con una producción de 433.000 m3, que rondan casi a 1.200.000 m3. El coste, el coste que ha supuesto a día de hoy rondan los 350.000 euros, ¿Quién los ha sufragado?, evidentemente el Consorcio de Agua. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Pues si no me fallan los cálculos de los días en la cabeza, hace un año y medio que llegaron las plantas, y las plantas ninguna de ellas ha estado funcionando ni siquiera un año. Una de ellas ha estado funcionando medio año y la otra ha estado funcionando tres cuartos de año, más o menos, es decir, que con la falta de agua que tiene ********* esas plantas portátiles no han estado a la altura y lo triste de esto, es que lo que se tendría que haber hecho era obligar a Canal Gestión a reparar los dos módulos estropeados, para así o poder recuperar los 10.000 m3 de capacidad de desalación al día. Otra de sus ocurrencias Presidente, con la que intenta hacer posible lo imposible, pero desde luego que a este paso ********* con esas plantas que usted dijo que llegaban, iba a estar inundada de agua y realmente lo que está ********* es seca. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: Bien gracias consejero voy a contestar yo. Señora Ariagona usted ha hablado en este Pleno del agua, sobre todo que este Presidente regala el dinero a Canal Gestión, pero no explica por qué el 1,5 que ahora tengo que yo reclamarle y sobre todo porque también pusieron una partida de 3 millones de euros. Habla de que si es emergencia y si es una urgencia, yo le digo que el no salir el agua por el grifo es una catástrofe. Habla de estas desaladoras que gracias que vinieron estas desaladores hicieron lo imposible. Habla de una emergencia hídrica que su Partido Socialista en Fuerteventura vota a favor, y la lleva a cabo y la está implantando y su Partido Socialista en Tenerife vota a favor, por tanto yo no sé si el Partido Socialista de Tenerife y Fuerteventura sabe de ese articulado que usted lee, pero nosotros. Y me dice que qué voy a decir mañana en la emergencia hídrica, nada señora Ariagona, porque es que yo no hablo, tienen que ser los profesionales que entienden que estamos en emergencia, la obligación del Presidente es detrás de esa emergencia buscar financiación y buscar todo lo que haya que buscar. Por tanto señora Ariagona, yo de verdad, no sé cuál es el cauce de esta pregunta, de cuántos m3 han desalado, lo que sí le digo es que gracias a aquella actuación del gobierno, hoy podemos tener los datos que dijo el consejero. Realiza la pregunta en nombre del Grupo Socialista el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto. “Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo Socialista del Cabildo de Lanzarote presenta para su inclusión en el orden del día del próximo pleno, la siguiente PREGUNTA: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS Coalición Canaria, a través de una nota de prensa, ha celebrado la sentencia que confirma la validez del convenio de la Cueva de los Verdes y ha rechazado la manipulación política del PSOE en este asunto. En esa misma nota de prensa, ha afirmado que el Ayuntamiento de Haría en época socialista interpuso un recurso de lesividad contra el Convenio de la Cueva de los Verdes y que el municipio norteño recibió cero euros del Cabildo de Lanzarote en la etapa de María Dolores Corujo como presidenta. PREGUNTA ¿Cuántos pagos, de que importe y en que fechas ha liquidado el Cabildo de Lanzarote con el Ayuntamiento de Haría en base al Convenio de la Cueva de los Verdes? ¿En qué fecha se interpuso el recurso de lesividad contra el Convenio de la Cueva de los Verdes por parte del Ayuntamiento de Haría? ************* a ************************* Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista”. El Consejero pregunta: Si bueno a mí lo que me ha sorprendido antes de meterme en esta pregunta es que el Consorcio paga la factura de la gasolina, del mantenimiento y, Canal Gestión factura, yo me imagino que esto tendrá informes de intervención, me imagino, es decir, nosotros pagamos los gatos, pagamos la gasolina, y Canal Gestión factura madre mía. Señor Presidente convenio de la Cueva de los Verdes, ¿Cuántos pagos se han hecho al Ayuntamiento de Haría desde que usted es Presidente del Cabildo, y cuántos pagos se han hecho al Ayuntamiento de Haría desde que está firmado y desde que se le hacen transferencias? porque ustedes en nota de presa dijeron que no se había pagado absolutamente nada al consistorio norteño y que no se había hecho absolutamente nada, entonces nos gustaría saber y que nos diga cuántos pagos se han hecho hasta la actualidad, desde la legislatura anterior hasta esta con los años. Le contesta el Consejero don Miguel Ángel Jiménez Cabrera: La pregunta es esa, no la anterior, la pregunta es ¿Cuántos pagos, de que importe y en que fechas ha liquidado el Cabildo de Lanzarote con el Ayuntamiento de Haría en base al Convenio de la Cueva de los Verdes?, no de la época de Oswaldo Betancort. Los pagos son según convenio que se firmó en su momento, año 2020 pagado el 28 del 12, 600.000, año 21 pagado el 21/12/21 600.000, año 22 pagado el 6 de octubre 600.000, año 23, que casualidad en febrero cuando estaban ustedes *00.00* * año 24 se liquidará antes de final de año como no puede ser de otra manera. ¿En qué fecha se interpuso el recurso de lesividad contra el Convenio de la Cueva de los Verdes por parte del Ayuntamiento de Haría?, según me pasa el departamento jurídico, Ayuntamiento presenta el recurso el 5 de maro del 21, admisión a trámite el 9 de marzo del 21. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Mire, sabe lo que pasa señor Miguel Ángel, le ocurre, pero no solo a usted sino a todos, a todos ustedes me refiero, cuando hablan, o sea cuando los dejan hablar, es cuando se les coge la trampa, sacaron una nota de presa diciendo que María Dolores Corujo y el Partido socialista no había pagado ni un céntimo, en una nota de prensa al Ayuntamiento de Haría, ni un céntimo, y acaba usted aquí de revelar que hasta la fecha se ha pagado 2.400.000 euros al Ayuntamiento de Haría y quien falta por ahora, por seguir pagando son ustedes, que ha fecha de hoy no han pagado ni un céntimo. Yo creo que cuando vayan a mentir, por lo menos, por lo menos, llámense entre ustedes, pónganse de acuerdo, comuníquense porque sino se les coge con el carrito del helado. Así que quien no pagado, hasta la fecha, ni un céntimo al Ayuntamiento de Haría, son ustedes aquellos que liaron la que liaron con el Ayuntamiento del norte, acuérdese entres las guerras intestinales entre su excompañero ************ y su expresidente Pedro San Ginés. Interviene el Consejero don Miguel Ángel Jiménez Cabrera: Me limito a las palabras de mi Presidente, que me deja hablar gracias a Dios. Informes técnicos, no paga María Dolores Corujo, no paga Oswaldo Betancort, es un acuerdo firmando entre el Cabildo Insular de ********* y el Ayuntamiento de Haría, instituciones públicas, y usted ha preguntado en que fechas y en que plazos, lógicamente en esos plazos pagó el Partido Socialista porque estaba gobernando en esas fechas, y que causalidad como bien dije antes, ustedes han pagado todos los años en diciembre, diciembre, octubre, y el 23 pagan en febrero, no sé por qué, pero en fin, ustedes sabrán. Nosotros vamos a cumplir el acuerdo firmado repito, Cabildo Insular de ********* Ayuntamiento de Haría, lógicamente antes de final de año porque no nos queda otro remedio porque como bien dice el Presidente, que me deja hablar, informes técnicos. La pregunta formulada por doña Ariagona González Pérez es la siguiente: ¿Por qué no participó el Cabildo de Lanzarote en la campaña de señalética para visibilizar la violencia de género llevada a cabo por el gobierno central a través de la Delegación de Gobierno y sí participaron todos los municipios de la isla? Le contesta el Consejero don Marciano Acuña Betancort: Si, gracias, bueno lo que nos trasladan en este asunto es que la Administración del Estado, la Delegación del Gobierno se pone en contacto con el Cabildo para promover esta iniciativa, cosa que nos parece correcta y bueno, en un principio apoyarla porque no puede ser de otra manera, en este tema tenemos que apoyar toda la visibilización posible. Lo que nos dice el responsable de la oficina técnica del Cabildo es que tal y como se solicitaba, incorporar esta cartelería antes de llegar a los municipios, antes de llegar a los pueblos, pues no se podía, por normativa de carretera, y que la opción era que se pusiera la cartelería dentro de los núcleos urbanos, cosa que nos pareció que el objetivo se conseguía, y entonces se traslado esa iniciativa del Cabildo a los siete municipios, para que fuera en el entorno urbano, en el entorno del propio pueblo, en la entrada ya del pueblo donde se instalara, es decir, no es que no tengamos voluntad de participar, que creo que tenemos que participar esto y todo lo que se pueda, pero en esta cuestión era meramente una cuestión técnica, de normativa, que antes de llegar el municipio no se podía colocar. Interviene la doña Ariagona González Pérez es la siguiente: Es curioso porque los carteles del Ironman, y los carteles de la Feria de Artesanía si se ponen en las carreteras y no en los núcleos urbanos, sino en las carreteras generales, pero esta iniciativa no. La verdad es que me sorprende, me sorprende mucho porque el Ironman sí, la Feria de Artesanía también, que tienen que estar, que no estoy diciendo que no tengan que estar, pero que esto que mata a la mitad de la población desgraciadamente, que es una lacra social con la que tenemos que luchar, en la que tenemos que estar luchando todos, ¿No se pueden colocar?. Interviene el Consejero don Marciano Acuña Betancort: Mire es que es una cuestión de un informe técnico, de un informe que sale de esta institución, entonces contradecir, o cuestionar, un informe que elabora un técnico de esta administración, pues está bien, pero dígaselo usted a los responsables técnicos de la institución, que entienden que cuando se les hace una consulta, por mucho sentido que tenga, si no cabe en la normativa pues yo lo siento mucho, y estoy de acuerdo en que tengamos que ahondar y fomentar todas las políticas que tengamos que hacer en este sentido. Pero es una cuestión de normativa no es de otra cosa. Formula el RUEGO, el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Si señor Presidente, quiero hacer un ruego ya que en el tema del *************** fue interpelación y no comparecencia, por tanto no pude por la parte que me corresponde como Alcalde del Ayuntamiento de Yaiza decir, que el día 2 de marzo *********** solicita informe al Ayuntamiento de Yaiza desde el Cabildo dentro de lo que es la tramitación de la autorización turística, informe que se firma el 9 de marzo, por tanto 7 días después, y se comunica al Cabildo, están los registros ahí, el 9 de abril de 2021. Se nos vuelve hacer otra petición de informe el 22 de abril del 2021, al cual el Ayuntamiento responde el 20 de mayo de 2021. Que conste en acta por favor señor Secretario. Le contesta el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Bien, por eso decía yo que le preguntara a Marcos Bergaz. Gracias al Alcalde de Yaiza por su ruego, que ha dejado bien claro dos fechas muy claves con respecto al **************** Formula el RUEGO, la Consejera Ariagona González Pérez: Le ruego a todos ustedes consejeros, que le pregunten a los técnicos, cuando estén hablando con ellos, que por qué a veces sí y a veces no, porque el informe es un informe técnico pero digo yo que nosotros estamos aquí para algo, y tenemos una cabeza pensante, y que si el cartel del Iroman se puede colocar, pues el cartel de la violencia de género también. Que no es lógico que unos carteles los técnicos digan que sí, y que otros carteles digan que no. Les invito a que dialoguen con los técnicos y le hagan este tipo de reflexiones, porque a lo mejor no se están dando cuenta de algo, porque es que a ver, la cabeza la tenemos para darle vueltas y pensar. DOCUMENTO FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE