Expediente nº Órgano Colegiado PLN/2024/16 El Pleno DATOS DE CELEBRACIÓN DE LA SESIÓN Tipo Convocatoria: Extraordinaria Motivo: «Toma de razón del Plan Insular de Ordenación de Lanzarote y las islas y solicitar su envío al órgano ambiental de Lanzarote» Fecha: 23 de diciembre de 2024 Duración: Desde las 9:05 hasta las 10:05 Lugar: Salón de Plenos Presidida por: Oswaldo Betancort García Secretario: ANDRES MARTIN DUQUE ASISTENCIA A LA SESIÓN Nº de identificación Nombre y Apellidos Asiste ***4692** Alberto Aguiar Lasso SÍ ***1470** Andrés Stinga Perdomo NO ***5249** Ariagona González Pérez SÍ ***5083** Armando de los Ángeles Santana Fernández SÍ ***4972** Benjamín Perdomo Barreto SÍ ***8834** Cinthia Aroa Revelo Betancort SÍ ***1452** Domingo Manuel Cejas Curbelo SÍ ***4295** Francisco Javier Aparicio Betancort SÍ ***1455** Isabel Maria Martin Tenorio NO ***5277** Jacobo Medina González SÍ ***1281** Jesús Alexander Machín Tavío SÍ ***1946** Marciano Acuña Betancor SÍ ***1915** María Ascensión Toledo Hernández SÍ ***2926** María Belén Morales Cabrera SÍ ***5078** María Celeste Callero Cañada SÍ ***5504** María Dolores Corujo Berriel NO ***9482** María Jesús Tovar Pérez SÍ ***0701** Miguel Ángel Jiménez Cabrera SÍ ***5356** Oswaldo Betancort García SÍ ***5466** ROSALINDA BONILLA REYES SÍ ***5445** Samuel Carmelo Martín Morera SÍ ***5565** Ángel Vázquez Álvarez SÍ ***1567** Óscar Domingo Pérez Pérez NO ***4680** Óscar Manuel Noda González SÍ Excusas de asistencia presentadas: 1. Andrés Stinga Perdomo: «temas familiares» 2. Isabel Maria Martin Tenorio: «temas personales» 3. María Dolores Corujo Berriel: «temas personales» 4. Óscar Domingo Pérez Pérez: «esta enfermo proceso gripal» Una vez verificada por el Secretario la válida constitución del órgano, el ********** sesión, procediendo a la deliberación sobre los asuntos incluidos en el Orden del Día. abre A) PARTE RESOLUTIVA Acuerdo que proceda, toma de razón del Plan Insular de Ordenación de ********* y solicitar su envío al órgano ambiental de LanzaroteExpediente 1099/2024. Planes Insulares de Ordenación Territorial (Aprobación o Modificación) Favorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 12, En contra: 0, Abstenciones: 7, Ausentes: 0 Hechos y fundamentos de derecho: ASUNTO.- SOLICITUD AL PLENO DEL CABILDO DE INICIO DE LA EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA ORDINARIA DEL PLAN INSULAR DE ORDENACIÓN DE LANZAROTE Y DEL ARCHIPIÉLAGO CHINIJO. Visto el expediente 1099/2024, en relación al asunto de referencia, se solicita al Pleno del Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote la adopción del siguiente acuerdo en consonancia con la propuesta del Director Insular de Política Territorial, que se reproduce a continuación. “El Director Insular de Política Territorial, en relación con el asunto de referencia, emite la siguiente PROPUESTA al Consejero de Ordenación del Territorio y Política Territorial, para su elevación al Pleno del Cabildo de Lanzarote: ANTECEDENTES I.- Que el Consejo de Gobierno Insular, en sesión ordinaria celebrada el 15 de abril de 2024, adoptó el acuerdo de iniciar la formulación, tramitación y aprobación del Plan Insular de Ordenación de Lanzarote y el Archipiélago Chinijo, incoando el procedimiento para su formulación y tramitación, así como abrir periodo de consulta previa por plazo de dos meses en el portal web de la Corporación en cumplimiento del artículo 15 en relación con el artículo 44.1,1º del Reglamento de Planeamiento de Canarias aprobado por Decreto 181/2018, de 26 de diciembre (en adelante, RPC). Dicha Consulta Pública se realizó a través del portal web del Cabildo Insular de Lanzarote, estando en información pública desde el 17 de abril de 2024 hasta el 17 de junio de 2024. II.- En fecha 2 de octubre de 2024 (n.º de registro 2024-E-RE-19102) el equipo redactor remite al Ãrea de Ordenación del Territorio y Política Territorial, a través de enlaces de descarga, el Borrador del Plan Insular de Ordenación de Lanzarote y Archipiélago Chinijo y el Documento Inicial Estratégico. A requerimiento del Ãrea de Ordenación del Territorio y Política Territorial se procede por ******* a la realización de ajustes al Borrador del Plan Insular de Ordenación de Lanzarote y Archipiélago Chinijo y al Documento Inicial Estratégico, los cuales se remiten nuevamente en fecha 12 de diciembre de 2024 (n.º de registro 2024-E-RE-25080) y que está integrado por los siguientes documentos: III.- Con fecha 13 de diciembre *********** emite informe técnico-jurídico por la Coordinadora Arquitecta y la Técnico de la Administración General del área de Ordenación del Territorio y Política Territorial en la que, con arreglo a las consideraciones técnicas y jurídicas que se contienen en el mismo, se informa que examinada la documentación recibida y comprobado sus requisitos formales, la misma cumple lo previsto en el artículo 18 de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, referente a la solicitud de inicio de la evaluación ambiental estratégica ordinaria. A los anteriores antecedentes le son de aplicación las siguientes CONSIDERACIONES JURÍDICAS PRIMERA.- La Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares, establece en su artículo 6.2 letra b) que se atribuirán a los cabildos insulares competencias en materia de ordenación del territorio y urbanismo. SEGUNDA.- De conformidad con el artículo 94.2 y 3 de la Ley 4/2017, de 13 de julio, del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias (en adelante, Ley 4/2017) Los planes insulares de ordenación constituyen el instrumento general de ordenación de los recursos naturales y del territorio de las islas en el marco, en su caso, de las directrices de ordenación; teniendo por objeto la ordenación estructural del espacio insular, definiendo el modelo de organización y utilización del territorio para garantizar su desarrollo sostenible. Conforme a lo establecido en el artículo 94.3 de la Ley 4/2017, los planes insulares de ordenación podrán tener el carácter de planes de ordenación de los recursos naturales, en los términos, con las determinaciones y el alcance establecidos por la legislación básica estatal. Atendiendo, a dicha facultad, el Plan Insular de Ordenación de Lanzarote y del Archipiélago Chinijo (en adelante, PIOLC) se formula y tramita como el instrumento general de ordenación de los recursos naturales y del territorio, en su doble vertiente: como Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) y como Plan Insular de Ordenación (PIO). Conforme a dicho precepto legal, dado el carácter de PORN del PIOLC, cuando los instrumentos de ordenación ambiental, territorial o urbanística resulten contradictorios con el mismo deberán adaptarse a este; en tanto dicha adaptación no tenga lugar, tales determinaciones del PIOLC se aplicarán, en todo caso, prevaleciendo sobre dichos instrumentos. TERCERA.- La Ley 4/2017, en su artículo 102, atribuye a los cabildos insulares la competencia para formular, elaborar y aprobar los planes insulares de ordenación. CUARTA.- El precitado plan insular de ordenación de ********* y del ********************** de conformidad con el artículo 86.1, artículo 102.4 y 5 de la Ley 4/2017, en relación con el artículo 6.1,a) y b) de la Ley 21/2013, de 9 de diciembre, de evaluación ambiental, se someterá al procedimiento de evaluación ambiental estratégica ordinaria de planes y programas. QUINTA.- En relación al borrador, el Anexo del RPC, en la Sección Tercera del Capítulo I, relativo a la evaluación ambiental estratégica ordinaria, define el borrador como un documento preliminar en el que se proponen posibles soluciones y líneas de actuación para alcanzar los objetivos que motivan su redacción; reconociendo seguidamente que se trata de un documento que no tiene carácter normativo y cuya función es servir de base a la fase inicial del procedimiento de evaluación ambiental estratégica. Asimismo, se estipula que las propuestas del borrador deben ser analizadas por el DIE con el fin de determinar cuáles pueden ser los problemas ambientales que podrían surgir como consecuencia de las mismas. Por su parte, su apartado 2 recoge el contenido del borrador en la forma siguiente: “MEMORIA: • Justificación: se debe indicar las causas que motivan la redacción del instrumento de planeamiento. • Objetivos: se especificarán los objetivos de planificación, que incluyan tanto los asumidos en el acuerdo de la formulación del instrumento de ordenación como los derivados del proceso de consulta establecido en el artículo 15 de este Reglamento. • Ordenación: se describirán las actuaciones previstas para alcanzar los objetivos planteados, señalando la que se entiende como más viables en esta fase de tramitación. PLANOS: Siempre que el instrumento de ordenación lo requiera, se deben incluir planos que muestren las actuaciones propuestas en esta fase de tramitación, a una escala que permita su análisis y la consiguiente emisión del Documento de Alcance (formato CAD homologado). Se recomienda, asimismo grafiar escenarios generales e integradores, teniendo en cuenta las actuaciones previstas, con el objetivo de que en el Documento de Alcance alcanzar el mayor nivel de definición.” SEXTA.- Por lo que respecta al Documento Inicial Estratégico (en adelante, DIE) hay que tener en cuenta que los artículos 18.1 de la LEA, 102.4 de la Ley 4/2017 y correlativo 16.1 del RPC señalan que contendrá, al menos, la siguiente información: “a) Los objetivos de la planificación. b) El alcance y el contenido del plan propuesto y de sus alternativas razonables, técnica y ambientalmente viables. c) El desarrollo previsible del plan. d) Los potenciales impactos ambientales tomando en consideración el cambio climático. e) Las incidencias previsibles sobre los planes sectoriales y territoriales concurrentes.” Asimismo, el DIE también se regula en la Sección Primera del Capítulo I del Anexo del RPC, que lo define en su apartado 1 como el documento con el que se inicia el procedimiento de evaluación ambiental estratégica ordinaria, que tendrá como base el Borrador del instrumento de ordenación, el cual deberá tener un nivel de desarrollo y concreción que permita tratar los contenidos establecidos en la normativa aplicable. El objetivo del DIE no es evaluar los efectos de las determinaciones del instrumento de ordenación, sino poner de manifiesto, a la vista de los aspectos expuestos en el documento Borrador, los posibles problemas ambientales que se generen. Igualmente, debe hacer una aproximación a los aspectos que se deben tener en cuenta en el análisis del instrumento de ordenación, advirtiendo de las posibles afecciones ambientales como consecuencia de la aplicación de las propuestas del mismo. Debe entenderse que el objetivo del Documento Inicial Estratégico no es evaluar las propuestas de ordenación, sino avanzar cuáles serán los potenciales problemas que tendrán que ser analizados en el proceso de evaluación del instrumento de ordenación. Y en su apartado 2 se pormenoriza el contenido del DIE al estipular que debe recoger los siguientes contenidos: “a) Los objetivos del instrumento de ordenación: se describirán los objetivos concretos y específicos (evitando las generalidades e imprecisiones) de la propuesta, incluidos los objetivos de índole ambiental. Se justificará la necesidad de llevar a cabo el instrumento de ordenación, y se indicará, en su caso, la normativa por la que se promueve y desarrolla. Las conclusiones de las consultas previas previstas en el artículo 16 del presente Reglamento deben tenerse en cuenta de forma específica a la hora de establecer los objetivos del instrumento de ordenación, formando parte de ellos. El planteamiento de objetivos conlleva, analizar aspectos de diversa índole, como las causas que motivan la redacción del instrumento de ordenación, qué aspectos del ámbito de actuación quieren mejorarse a través de la ordenación, qué problemas es necesario resolver. La respuesta a estas preguntas corresponde al conjunto de objetivos del instrumento de ordenación. b) El alcance y contenido del instrumento de ordenación o programa propuesto y de sus alternativas razonables, técnica y ambientalmente viables: Ãmbito de aplicación del instrumento de ordenación. Descripción de las actuaciones propuestas en el Borrador del instrumento de ordenación y de las distintas formas de materializar las mismas (alternativas). El borrador del plan es un documento preliminar sin carácter normativo, cuyas propuestas pueden sufrir variaciones total a parcialmente a lo largo de la tramitación del instrumento de ordenación. Planos. Las actuaciones propuestas y sus alternativas deben estar convenientemente grafiadas a la escala y nivel de detalle adecuados al grado de pormenorización de la propuesta, cuando el instrumento de ordenación lo requiera. Sobre el contenido del documento Borrador se deberán tener en cuenta los siguientes criterios: • El Borrador del instrumento de ordenación, de acuerdo con los objetivos definidos en las consultas previas, resumirá las principales actuaciones que prevén, y las diferentes formas de materializarlas (alternativas). Este documento no tiene carácter normativo y sus planteamientos no son definitivos, siendo susceptibles de modificación en sucesivas fases de tramitación, o bien considerar necesarios nuevos planteamientos en el modelo a desarrollar. • Aunque el objetivo fundamental del documento Borrador es describir las actuaciones que se prevén y sus alternativas de materialización, se recomienda el planteamiento de escenarios generales e integradores. Esta perspectiva, aunque pudiera parecer desmesurada para un documento borrador, resulta de mucha utilidad al Órgano Ambiental, a la hora apuntar determinados aspectos en la emisión del Documento de Alcance (sinergias, efectos acumulativos, etc.). c) Desarrollo previsible del plan o programa: deberá relacionarse los instrumentos de desarrollo y de tramitación que serán necesarios para ejecutar las determinaciones del instrumento de ordenación (por ejemplo, planes territoriales parciales, planes parciales, proyectos de ejecución, etc.). d) Potenciales impactos ambientales tomando en consideración el cambio climático: se relacionarán los impactos ambientales que puedan surgir como consecuencia de la aplicación de las diferentes opciones de ordenación sugeridas. Para ello, y con carácter general se tendrán en cuenta los siguientes aspectos: geología y geomorfología, flora y fauna, población con incorporación de la perspectiva de género, paisaje, edafología, hidrología e hidrogeología, factores climáticos, patrimonio cultural, así como cualquier otro aspecto relacionado con los objetivos del instrumento de ordenación. El Documento Inicial Estratégico no evalúa los problemas ambientales que surgen como consecuencia de la aplicación del instrumento de ordenación. Se trata de aportar los datos y las pautas necesarias que indiquen hacia dónde dirigir la evaluación ambiental que se realice posteriormente. A título de ejemplo, es el caso de un modelo de ordenación propuesto que contempla un determinado sector en el que, de forma imprecisa, las fuentes documentales ubican una especie protegida. En este caso, el documento inicial estratégico se quedará en ese nivel de información, ya que en las fases posteriores de análisis y de decisión se determinará, si así fuera necesario, el grado de afección al valor ambiental señalado y, en su caso, se establecerán determinaciones y condicionantes de protección. e) Las incidencias previsibles sobre los planes sectoriales y territoriales concurrentes: se debe analizar la coherencia entre los objetivos del instrumento de ordenación que se evalúa y los objetivos de los distintos planes que presentan coincidencia. Este análisis debe realizarse en términos de compatibilidad, sinergia, complementariedad, etc. Si fuera el caso, se deben adelantar cuáles son los aspectos que no serán evaluados en el procedimiento de evaluación ambiental por haber sido analizados en el procedimiento de evaluación ambiental de otros planes (Disposición Adicional 5ª de la Ley 21/2013 y artículo 86.4 de la Ley del Suelo y de los Espacios Naturales Protegidos de Canarias).” El documento inicial estratégico de acuerdo con el artículo 16 de la LEA deberá ser realizado por personas que posean la capacidad técnica suficiente de conformidad con las normas sobre cualificaciones profesionales y de la educación superior, y tendrán la calidad y exhaustividad necesarias para cumplir las exigencias de esta ley. Para ello, el documento ambiental mencionado deberá identificar a su autor o autores indicando su titulación y, en su caso, profesión regulada. Además, deberá constar la fecha de conclusión y firma del autor/a; en la medida que dichos autores/as serán los responsables de su contenido y fiabilidad, excepto en lo que se refiere a los datos recibidos de la Administración de forma fehaciente. El DIE del Plan Insular de Ordenación de ********* y Archipiélago Chinijo consta en formato pdf firmado digitalmente en fecha 11 de abril ************ D. ************************ Geógrafo y ******************* titulado en ciencias del mar. En el informe técnico-jurídico emitido con fecha 13 de diciembre *********** indica que tras el cotejo del borrador y del DIE con la regulación citada de la LEA y del RPC, se reconoce que el contenido documental y sustantivo cumple con los requisitos documentales exigidos en la legislación y el planeamiento aplicable. SÉPTIMA.- En cuanto al procedimiento de evaluación ambiental ordinaria hay que acudir al artículo 102,5 de la Ley 4/2017 y correlativo artículo 17 del RPC y 18.1 de la LEA, que reconocen que el mismo comienza con la solicitud de inicio de la evaluación en los siguientes términos: “Dentro del procedimiento sustantivo de adopción o aprobación del plan o programa, el promotor presentará ante el órgano sustantivo, junto con la documentación exigida por la legislación sectorial, una solicitud de inicio de la evaluación ambiental estratégica ordinaria, acompañada del borrador del plan o programa y de un documento inicial estratégico (…)” El apartado segundo del aludido artículo 18 señala: “Si el órgano sustantivo comprobara que la solicitud de inicio no incluye los documentos señalados en el apartado anterior, requerirá al promotor para que, en un plazo de diez días hábiles, acompañe los documentos preceptivos, con los efectos previstos en el artículo 71 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre. (Equivalencia hoy al artículo 68 de la Ley 39/2015) Asimismo, el órgano sustantivo comprobará que la documentación presentada de conformidad con la legislación sectorial cumple los requisitos en ella exigidos.” Realizadas las comprobaciones anteriores, el órgano sustantivo remitirá al órgano ambiental la solicitud de inicio y los documentos señalados que la deben acompañar a los efectos de realizar las consultas de las Administraciones públicas afectadas y de las personas interesadas, y elaborar el documento de alcance del estudio ambiental estratégico, de acuerdo con los artículos 18.3 y 19 de la LEA y 17.2, 18 y 19 del RPC. OCTAVA.- En el presente caso, el promotor y órgano sustantivo es el Cabildo de Lanzarote y la tramitación de la evaluación ambiental le corresponde al Órgano de Evaluación Ambiental Insular de Lanzarote y La Graciosa. Como cuestión previa, señalar que el artículo 18.3 de la LEA determina que una vez realizadas las comprobaciones anteriores, el órgano sustantivo remitirá al órgano ambiental la solicitud de inicio y los documentos que la deben acompañar, sin mayor pronunciamiento sobre el órgano competente para adoptar el acuerdo de este concreto “acto de trámite”, como es la mera solicitud de inicio de la EAEO. No obstante ello, el legislador autonómico, en cuanto a la competencia para la formulación de la solicitud de inicio de Evaluación Ambiental, ha venido a establecer en el artículo 102.4º de la Ley 4/2017, relativo a la iniciativa para formular, elaborar y aprobar los planes insulares de ordenación, que a la vista de las aportaciones realizadas (trámite web), la consejería insular competente elaborará un borrador y un documento inicial estratégico, determinando en su apartado 5 que dicha documentación, junto con la solicitud de inicio de la evaluación estratégica, se remitirá al órgano ambiental a los efectos de la elaboración del documento de alcance del estudio ambiental estratégico, regulación que obvia pronunciarse expresamente sobre si la remisión de dicha solicitud requiere la adopción de acuerdo previo y, en su caso, el órgano competente para su adopción. Dicho esto, en el marco de la Ley de Cabildos y del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, corresponde al Consejo de Gobierno Insular la adopción del acuerdo de solicitar al órgano ambiental el inicio de la evaluación ambiental estratégica ordinaria en base a lo estipulado en el artículo 146.1 a) del Reglamento del Cabildo de Lanzarote en correlación con el art. 127. 1 a) de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, al ostentar la competencia para la aprobación de los proyectos de reglamentos, a lo que se une que la facultad de toma de conocimiento y sometimiento a consulta del Avance radica igualmente en el Consejo de Gobierno Insular, reservándose para el Pleno los actos de aprobación inicial y provisional (hoy definitiva). No obstante, atendiendo a la voluntad de elevar o dar cuenta al Pleno, cómo órgano colegiado de máxima representación del Cabildo, la adopción del referido acuerdo de solicitud al Órgano Ambiental Insular de inicio de la Evaluación Ambiental Estratégica Ordinaria. En consonancia con las consideraciones señaladas y el informe técnico-jurídico emitido, se PROPONE al Consejero de Ordenación del Territorio y Política Territorial, en ejercicio de las competencias que ostenta conforme se establece en el artículo 157.1 b) del Reglamento Orgánico del Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote, la elevación al Pleno del Cabildo Insular la adopción del siguiente ACUERDO: Primero.- Tomar conocimiento del documento Borrador del Plan Insular de ********* Graciosa y del Archipiélago Chinijo y del Documento Inicial Estratégico. Segundo.- Solicitar al Órgano de Evaluación Ambiental Insular de Lanzarote y ************ y La el inicio de la evaluación ambiental estratégica ordinaria, con sometimiento a consultas de las Administraciones Públicas afectadas y de las personas interesadas del Borrador del Plan Insular de ********* y del Archipiélago Chinijo, así como del Documento Inicial Estratégico, a efectos de la elaboración y remisión del documento de Alcance del Estudio Ambiental Estratégico Tercero.- Remitir al Órgano de Evaluación Ambiental Insular de Lanzarote y ************ el Borrador del Plan Insular de ********* Estratégico.” y del Archipiélago Chinijo y el Documento Inicial Conforme a la propuesta transcrita , en ejercicio de las competencias que ostento conforme se establece en el artículo 157.1 b) del Reglamento Orgánico del Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote, se PROPONE al Pleno del Cabildo Insular la adopción del siguiente ACUERDO: Vista la propuesta de resolución PR/2024/9847 de 13 de diciembre de 2024. Resolución: El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria y por mayoría, con la asistencia de diecinueve consejeras/ros, de los veintitrés que lo componen, adopto el siguiente acuerdo: Primero.- Tomar conocimiento del documento Borrador del Plan Insular de Lanzarote y La Graciosa y del Archipiélago Chinijo y del Documento Inicial Estratégico. Segundo.- Solicitar al Órgano de Evaluación Ambiental Insular de Lanzarote y La Graciosa el inicio de la evaluación ambiental estratégica ordinaria, con sometimiento a consultas de las Administraciones Públicas afectadas y de las personas interesadas del Borrador del Plan Insular de Lanzarote y del Archipiélago Chinijo, así como del Documento Inicial Estratégico, a efectos de la elaboración y remisión del documento de Alcance del Estudio Ambiental Estratégico Tercero.- Remitir al Órgano de Evaluación Ambiental Insular de Lanzarote y La Graciosa el Borrador del Plan Insular de Lanzarote y del Archipiélago Chinijo y el Documento Inicial Estratégico. Debate e intervenciones: El Sr. ********** del Cabildo inicia el debate cediendo la palabra al Consejero de Política Territorial. Interviene el Consejero don Jesús Alexander Machín Tavío: Muchas gracias Presidente, buenos días consejeros y consejeras, traemos hoy al Pleno la toma en consideración para enviar al Órgano Ambiental que nos diga que le parece el Plan y que supone este documento borrador en términos ambientales. Es cierto que ya pasó por el Consejo de Gobierno, que pasó por la Comisión Informativa, pero también queríamos, no tenemos del todo claro en la normativa si teníamos que traerlo al Pleno o no, pero creo que por una cuestión de transparencia y también por una cuestión de salvaguarda de todo el procedimiento hemos decidido someternos a todos los controles que puede tener este Cabildo para que el procedimiento esté impoluto. Es cierto que hemos investigado en todos los procedimientos del Cabildo que se han hecho y la verdad que unos lo han llevado al Consejo de Gobierno, otros no lo han llevado, otros lo han llevado al Pleno, otros no lo han llevado, pero creo que nosotros por una interpretación de Secretaría, una interpretación del Área de Política Territorial, entendemos que tenemos que traerlo a todos los estamentos que engloba este Cabildo Insular de Lanzarote. Este borrador del Plan Insular es un borrador innovador, es un borrador transgresor y es un borrador que está a la vanguardia de el urbanismo y de la política territorial en ******** Es un borrador que integra la Agenda de Desarrollo Sostenible de Canarias, que integra la agenda urbana y que integra también la estrategia de ********* 2020, una estrategia donde integra todo lo que supone en esta isla el control al crecimiento territorial, el control al crecimiento poblacional y el control hacia los recursos naturales porque es verdad que tenemos una biodiversidad y un ecosistema increíblemente espectacular, pero es verdad que también estamos notando y creo que todos en este plenario podemos estar de acuerdo que la presión que está sufriendo nuestros espacios naturales hay que protegerla, y saben que la protección se debe llevar a cabo tras el planeamiento, y lo que no tenía esta isla era planeamiento. Hemos llegado y hemos lanzado todos los instrumentos de ordenación de la Consejería y en este caso también se encuentra el borrador del Plan Insular. Por recordar, nosotros nos encontramos cuando llegamos a la Consejería que el anterior Grupo de Gobierno había decidido terminar el expediente en el año 22, en marzo del año 22, el expediente queda por finalizado en un Pleno en esta Corporación y no se inicia ningún expediente nuevo, ni ninguna incoación de nuevo expediente durante un año y tres meses. Cuando llegamos decidimos que era ******* quien debería llevar a cabo, iniciamos la encomienda, y desde que iniciamos la encomienda pues acabamos de recibir el documento. Es verdad que recibimos un documento previo antes, pero como no era el definitivo porque tenía erratas y tenía consideraciones que no nos parecían adecuadas nos lo entregaron el jueves pasado y es por eso de la premura de esta convocatoria. Sé que son cuestiones que hemos hecho de manera rápida, pero como bien he dicho en numerosas ocasiones, Lanzarote no tiene tiempo, Lanzarote tiene un planeamiento desfasado, un planeamiento que no comulga con lo que tenemos la conciencia ambiental, territorial y de isla que tenemos el año 24, imagínense con el año 91. *************************************************** Estamos en el primer paso de la tramitación, en el borrador del Plan y documento inicial estratégico, donde se solicita el inicio de la evaluación ambiental estratégica al Órgano Ambiental, por recordar tenemos Órgano Ambiental propio, y ya no tenemos que suscribirnos al del Gobierno de Canarias y por eso entendemos que va a ser más ágil, más rápido, y que la tramitación va a ser mucho más veloz que si tuviésemos el órgano todavía adscrito al Gobierno de Canarias. Luego se convertirá en documento de alcance, ese documento de alcance se convierte en avance y después del avance habrá otra información pública, y esa información pública conllevará a la aprobación inicial del documento. Los usos globales que tiene este borrador del Plan, existen distintas tipologías de suelos, tenemos el ambiental, el reservado también para el sector primario, residencial, turístico, el de infraestructuras, el comunitario y el industrial. Hemos hecho una tabla de cuánto ha crecido la población desde el año 2.000 hasta el año 2023, en el año 2023 habían 159.000 habitantes y tenemos una previsión en los años de vida del Plan, que sean en torno a los 25-30 años, que puede durar un Plan con eficacia, con plena eficacia, de que puede crecer en torno a los 20-24.000 personas, o sea estimamos que pueda ser en 1.000 personas por año y que sea para lo que hemos diseñado estas infraestructuras, hemos diseñado los equipamientos, y hemos diseñado el crecimiento de la isla de ********* y ************ para los próximos 25-30 años. Como le dije estos elementos integrantes del modelo de ordenación propuesto, está el uso ambiental, el uso primario, el uso secundario que conlleva al industrial, los usos comunitarios que pueden ser el cultural, el educativo y demás, el deportivo, el de infraestructuras de transporte y de servicios, y también el uso residencial y el uso turístico. Algo que me enorgullece de este Plan, y que creo que ha sido una directriz del ********** y de todo el Grupo de Gobierno, de ambos partidos que fundamentamos este Grupo de Gobierno, que no se va a poder transformar el 99,46 del porcentaje del litoral de las islas de ********* y ************* el 99,46 de nuestro litoral está protegido, no se va a poder transformar, no se va a poder cambiar, no se va a poder especular, y no se va a poder hacer absolutamente nada, solo el mantenimiento de lo que hay. Es tan importante ordenar el literal porque fíjense que por ejemplo en el Plan del 91 no se recoge por ejemplo el Refugio Pesquero de La Santa, lo pongo de ejemplo porque lo hemos traído a este Pleno, no se puede ni dragar, no se puede mantener, no se puede mejorar cuando hay una flota artesanal bastante pronunciada y por que tiene un tráfico diario de barcos y de capturas bastante importante. Por ejemplo tampoco se reconoce Playa Quemada, una de las zonas fundamentales o Tenesar, o también el muelle de la Caleta de Famara o la Rambla de Caleta Caballo o también el Espigón de Costa Teguise, no se, en el Plan del 91 no hay nada de esto, y por lo tanto lo que no hay no se puede mantener, ni se puede sufragar los gastos que suponga, por lo tanto el 99,46 % de nuestra costa está protegida, solamente el 0,49, el 0,49 se podrá mantener y está destinados para usos agrarios, forestales o extractivos, o sea del resto no se va a poder hacer absolutamente nada. En esta parte, en el 0,49 está la parte de *********************** con esa laguna que está protegida y que también supone que se pueda dar en ese sitio actividad del sector primario. *********************** es un uso productivo compatible con valores ambientales, es decir, que es verdad que se puede transformar, pero que solamente se puede dar esa actividad del sector primario controlada, protegida, y que supone un patrimonio cultural como hemos reconocido en estos premios de Honores y Distinciones en la isla de Lanzarote. Una cuestión que es fundamental, una cuestión que hemos puesto como baluarte de este Plan y como la línea estratégica a seguir es que el 59,46 de nuestro porcentaje de tierra está protegido con protección natural, es decir, que el 60 % de la isla no se va a poder transformar, pasamos de un 42 % y vuelvo a repetir este dato 42 % de protección al 60 % de protección es decir, y es algo que lo dice mucho el documento a lo largo de sus páginas, que es que se preserva del proceso urbanizador, esto que supone, que no se va a poder transformar, que no se va a poder cambiar, que no se va a poder intervenir, salvo las cuestiones que permita los valores ambientales, que es muy estricto y muy poco. Por lo tanto, el 59,46 se preserva el proceso urbanizador, conservando los recursos naturales, ¿Por qué?, porque si no es compatible con el crecimiento sostenible y sostenido que queremos de este Plan. El 27,19 % también hay un aumento bastante importante, se reserva para el sector primario ¿Por qué?, porque entendemos que se puede recalificar el terreno que hay, porque hay muchos terrenos abandonados, y hay muchas zonas que era imposible la compatibilidad con el uso primario y lo hemos puesto como explícito en este Plan. También porque los planes de regadío que tenemos en funcionamiento como es ese Plan de Riego Sostenible que se va a implementar en ****** con un acuerdo entre el Gobierno del Estado, el Gobierno de Canarias y el Cabildo de Lanzarote, pues puede aumentar la superficie regable y al aumentar la superficie regable, hay más posibilidad para aumentar el suelo dedicado a la protección primaria. También es suelo, y esto también se reconoce, que se elimina del proceso urbanizador por lo tanto se mantiene en su mismo estado. El 2,18 % se reserva para los agrarios forestales extractivos, es muy poco porcentaje porque también hemos querido definir bien donde si y donde no, para no tener esa especulación y tampoco por toda la isla pues tener esos puntos, por llamarlos de alguna manera, de procesos extractivos. Por lo tanto hemos puesto solamente el 2,18 que se puede dedicar para espacios agrarios, forestales o extractivos. El suelo turístico, un suelo que hoy en día tenemos bastante polémica, bastantes opiniones, y bastantes consideraciones con que tenemos que reducir. Miren, lo que me han comentado el ********** y el Grupo de Gobierno es cuanto menos mejor, por lo tanto lo que hemos iniciado en este borrador es eliminar parcelas, ojo es difícil hacerlo, nosotros no tenemos introducido dentro de nuestras competencias la ordenación pormenorizada, eso le pertenece a los Ayuntamientos, por lo tanto, lo que podemos hacer es preservar ese suelo y cambiarlo de tipología. ¿Qué es lo que hemos hecho?, después de unos estudios de Medio Ambiente con Biodiversidad se ha encomendado que en la parte de ************** alrededor de ************** hay una habitad que hay que proteger y ese habitad pertenecía a una gran parcela de 104.000 m² dedicado al sector turístico. Después de intervenir con los empresarios, de decirle mira no hay otra opción porque este suelo se debe preservar, tiene valores, hay que proteger su fauna, hay que proteger su flora y hay una habitad importante para el desarrollo sostenible y sostenido de la isla de Lanzarote, por lo tanto hemos eliminado esa parcela de 104.000 m² en ************** dedicada al sector turístico, la hemos pasado a protección natural y por lo tanto, no se va a poder transformar, ni se va a poder hacer absolutamente nada. Quiero dar las gracias a los empresarios, porque han tenido altura de miras, no han puesto oposición y lo único que han hecho es darnos facilidades para poder hacer esto, y me parece también que muchas veces se habla de ellos en cuestiones peyorativas y cuando hay que realzar su buena disposición y su buena predisposición, pues hay que también hacerlo. Y se han eliminado, lo vuelvo a repetir, *04.00* * de parcela turística, lo cambiamos a protección natural. La zona de reserva para el desarrollo estratégico, hay poblaciones que han crecido, que la presión es bastante importante, una es la de Playa Blanca, otra es la de Puerto del Carmen, otra es Costa Teguise y otra es en la zona de Arrecife, pues hemos establecido donde, para los equipamientos que faltan, los servicios que faltan, donde poder crecer, las parcelas delimitadas, para evitar especulaciones y sobre todo para evitar un crecimiento desordenado, que es lo que hace este Plan, ordena lo que hay, no prohíbe, sino limita y ordena lo existente, por lo tanto hemos puesto las zonas perfectamente delimitadas, donde se crece en Teguise, donde se crece en Arrecife, donde se crece en Tías y, donde se crece en Yaiza, son equipamientos sanitarios, equipamientos educativos, equipamientos comunitarios que queremos explícitamente que se reconozca en este Plan, para saber donde se debe crecer y donde no se debe crecer. Hemos establecido también las áreas estructurantes del modelo, ¿Qué definimos en urbanismo cuando son áreas estructurantes del modelo?, son las áreas susceptibles de transformase y que sí están susceptibles a un proceso urbanizador, por eso hemos eliminado toda la parte anterior de ese 60%, porque ya está definido donde sí y donde no, donde queremos crecer y donde no queremos crecer, que queremos preservar y que no queremos preservar. Dentro de esta zona están por ejemplo los asentamientos rurales que son suelos de tipología rural, pero que funcionan como un urbano donde están perfectamente puestos en los límites de los asentamientos rurales donde se puede crecer y donde no, lo hemos recogido porque no estaba perfectamente delimitado en el Plan del 91. Los suelos industriales, hemos establecido suelos industriales donde existen, ¿Por qué?, porque no están recogidos en el Plan del 91, les pongo un ejemplo, en la saliente de Tinajo, donde está el pabellón de deportes, existe, está la bloquera, hay también una industria de carpintería, y no se recoge en ningún planeamiento este tipología. Hemos establecido en ****** esas zonas. La nueva zona de ************** la zona industrial a las salidas del pueblo. Las zonas también de ************* la gran zona industrial y las zonas de Arrecife. Y la parte también de las caletas y demás, hemos establecido donde es el suelo industrial y donde no, que era muy importante para el posible crecimiento de esta zonas. Los suelos comunitarios, como les dije, el cultural, el educativo, el espacio libre, el industrial, el primario, el recreativo, el servicio público, el socio-sanitario y el terciario. En los comunitarios hemos puesto dos grandes masas de suelo, por fin, por fin, le damos solución a la granja y al matadero, saben que la granja tenía un problema de suelo, y en este Plan pues se le da solución. La granja no podía crecer, no podía mejorar sus instalaciones, no podía tener unas instalaciones adecuadas para el año 2024 y para los próximos 30, por lo tanto hemos ya puesto suelo comunitarios en esas zonas para poder crecer. También en una gran bolsa de suelo, en una parcela que es propia del Cabildo, la zona de ******* servicios comunitarios. para Los culturales, si tuviésemos este Plan ahora mismo aprobado, no tendríamos problemas urbanísticos en el ********************** ¿Por qué?, porque ya delimita esta zona como un espacio estructural comunitario, de carácter cultural. Y aquí ya hemos puesto muchas cuestiones que el Cabildo ha comprado edificaciones, y que por ejemplo son edificaciones BIC y que la hemos establecido, por ejemplo La ************************ que acabamos de hacer el procedimiento y ya está recogido dentro de este Plan como un elemento cultural y que no va a tener ningún tipo de problema de tipología de suelo. Los deportivos, hay algo que también me parece bastante beneficioso y que la población de ****** ha proyectado y ha luchado mucho, se establece la zona de la isleta como una zona protegida para el deporte al aire libre, nunca va a poder ser de carácter privado, siempre de carácter público, y solamente para equipamientos de tipo deportivo al aire libre. Creo que es una zona a repensar, es una zona a poner en valor porque creo que tenemos pocos sitios donde hay un gran lago, donde se pueda hacer actividad deportiva en agua y también en tierra, y sin ningún tipo de problema al no haber edificaciones que obstruyan. También establecemos donde lógicamente podremos poner la nueva ciudad de deportes, que será en Arrecife. Espacios educativos, establecemos el nuevo campus universitario que está en Tahiche, y también se recogen por ejemplo, la Escuela de Idiomas que no tenía su suelo de carácter educativo en el Plan Insular del 91, o el Centro Insular de Enseñanzas Musicales, el CIEM, que también se recoge en este Plan. Espacios libre comunitarios, esto es una reivindicación del Área de Medio Ambiente que llave mi compañero Samuel Martín, El Bosquecillo de Haría, que él tiene un proyecto de recuperación porque lo encontramos bastante degradado y que será una zona al aire libre, un espacio libre donde poder disfrutar pero de forma controlada, no como se estaba haciendo anteriormente. Los usos comunitarios industriales, como dije el matadero va ser fundamental para la isla de Lanzarote, lo hemos tenido cerrado para unas cuestiones de deficiencias técnicas, lo hemos hecho en tiempo récord, felicitar al Área de Agricultura y Ganadería, pero también le damos cobertura jurídica como industrial en este planeamiento. Por fin también recuperamos una cuestión importante, ha sido reivindicación del Alcalde de ***** y en numerosas cuestiones de personas en la isla de Lanzarote, ponemos como estructurante comunitario del sector primario el polígono agropecuario del **************** que ha sido una reivindicación. También la Granja Experimental del Cabildo que no se recogía como un elemento dentro del Plan del 91, y también el polígono agropecuario de ******* el complejo industrial como todo el mundo llamamos, le damos cobertura jurídica en este planeamiento. Algo que ha sido en estos días que me han preguntado muchísimo, el área recreativa, esa pista de rally, para recordar es una pista que se hace sobre un suelo degradado, un suelo que hay impacto ambiental, un suelo que hay impacto paisajístico, y un suelo donde no se puede hacer absolutamente nada por la degradación que ha sufrido este suelo. Nosotros planteamos una reconversión, una recualificación, darle, otorgarle validez a ese suelo, y poder sacarlo de la degradación que existe y ponerlo como una pista de rally, está bien comunicada, encima está a las afueras del municipio de Arrecife, y creo que es una recualificación y también una reivindicación que tienen el sector desde hace muchísimos años. Como servicios públicos, tenemos la Ciudad de la Justicia, ojo, que he visto, el otro día escuchaba una tertulia que nos queríamos llevar el Partido Judicial a Teguise, no, son complementarios, o sea podemos convivir, no tiene porque estar solo el sitio donde está, el Palacio de la Justicia se ha quedado corto, se ha quedado limitado, y como se ha quedado limitado no puede interponer nuevos servicios porque falta espacio. Hemos, tenemos, hay una bolsa de suelo que es interesante, la podemos ver, pero miren que esto no va a parar, que si nos podemos de acuerdo para hacerlo en otro lado, no pasa absolutamente nada. Y también hay una zona de vivienda de promoción pública nueva también en la parte de Arrecife. Como usos terciarios hemos puesto algún sitio para autocaravanas y camper vans, pero es cierto que tenemos una ordenanza en tramitación y que es la que es, como saben en urbanismo las ordenanzas provisionales, una vez que pasen dos años, si no está el planeamiento adaptado se integran dentro del nuevo planeamiento, por lo tanto es lo que pretendamos con la de penetración de energía alternativa y sostenible, y también con la del camping y acampada. Y en esto también hemos puesto algunas zonas donde hay un porcentaje, no es una franja entera para autocaravanas, sino dentro del acaparamiento un porcentaje con los servicios pertinentes para que puedan desarrollar su actividad y sacarlas de zonas mas sensibles, mas frágiles, como puede ser el rincón en la parte de Famara que está sufriendo una presión asistencial bastante importante y no queremos prohibir sino ordenar y regular. Infraestructuras de transporte, también ha sufrido bastante debate este asunto, no va haber más grandes carreteras, es lo que hemos previsto en este Plan, queremos intervenciones concretas en desdoblamientos que como es la LZ-40, que lo hemos dicho por activa y por pasiva, y también donde hayan en sitios problemas, retenciones o atascos o cualquier tipo de problemas, en el caso concreto intervenir, pero creo que, como bien ha dicho la Reserva, que es algo que no nos vincula pero que al que nosotros le hacemos bastante caso, que no tenemos que crecer en carreteras, que no tenemos que hacer grandes inversiones en asfalto, que cuanto menos mejor, y cuanto más preservación mucho mejor para el crecimiento sostenible y sostenido de nuestras islas de ********* y ************* Obras hidráulicas, por ejemplo infraestructuras hidráulicas hemos puesto la nueva de ************** o el tanque de tormentas de ****** que también está propuesto por la Consejería de Aguas, también está la ampliación de ************** de ************** la de ************** que son fundamentales para nuestro desarrollo. La infraestructuras energéticas como bien he dicho, hemos recogido las que hay, porque no estaba ninguna recogida, pero como bien hemos hecho una Ordenanza que irá al Órgano Ambiental también en enero para prever donde sí y donde no se van a introducir la energía alternativa, como bien he dicho somo firmes defensores de que no todo el mundo puede poner donde le da la gana la fotovoltaica y eólica, que somos una isla con una conciencia territorial y medioambiental distinta a las demás, y que nuestros procedimientos deben ir en donde digamos nosotros, donde diga la soberanía popular que en este caso es este Cabildo Insular de ********* Y para finalizar la infraestructura de residuos hablando con el compañero Domingo Cejas hemos entiendo, hemos querido crecer en ese ámbito para no utilizar un nuevo suelo para degradarlo porque saben que residuos pues nos conlleva a una degradación de nuestra la zona que elegimos para comprometer en nuestro territorio. He hecho una explicación rápida para no cansarles, es un Plan que estamos bastantes orgullosos, es un borrador del que estamos muy orgullosos, es una clara apuesta por el mantenimiento de nuestro hábitat, de nuestro litoral y sobre todo de la protección de nuestros valores y nuestros recursos naturales. En estos Planes están integrados también los demás que están en tramitación, como son los de Arrecife y los de San Bartolomé, es un Plan vanguardista, es un Plan transgresor, es un Plan que creo que va a servir de modelo para las próximas actualizaciones de planeamiento en las islas porque, como me decía el equipo redactor, nunca habíamos tenido a unos dirigentes que nos dijeran que la protección por encima de todo y que el crecimiento sostenible y sostenido por encima de todo. Seguramente será mejorable, yo también quiero agradecer a mi socio de gobierno por no poner trabas, por solamente pensar en ********* y por estar por encima de nuestros intereses, y de nuestras diferencias políticas, poniendo a ********* por delante de todo, muchísimas gracias. en valor por encima y Interviene el Sr. ********** del Cabildo Insular de ********* Gracias consejero por la explicación tiene la palabra primer turno Grupo Mixto. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, buenos días Presidente, consejeros, consejeras, público presente, quien nos sigue a través de las redes. Bueno lo primero decir que como comprenderán y ahí los compañeros creo que lo imprimieron, es un documento bastante extenso que en pocos días se puede analizar con profundidad, y me dirán que estamos ahora mismo en los inicios, en los albores, de los inicios de este Plan Insular, en la punta del iceberg, pero a ver lo que hay debajo de esa punta del iceberg. Entonces, en ese sentido, si es verdad que el vistazo que he podido echarle, ya mis técnicos municipales lo están estudiando con mas profundidad, pero claramente me he centrado en ***** porque es lo que conozco, entonces como siempre digo creo que, como aquí han estado en un plan, me lo van a permitir que lo diga así, ************ yo me lo guiso yo me lo como, no se ha dado, entiendo que se habrán reunido por supuesto con empresarios, está claro que juegan un papel fundamental, sobre todo por si tienen algún tipo de derecho consolidado y que lo puedan perder. Por otro lado entiendo que con los colectivos, asociaciones y demás, también se debería o se habrá tenido, pero con los que sí que no se ha tenido una reunión o mesa de trabajo previa ha sido con las administraciones públicas, Ayuntamientos, por la parte que me toca, porque también tendremos cosas que aportar, y si no la parte política, los técnicos seguramente tienen cosas que aportar, decir, porque son los que a final de cuentas, vamos a decirlo así, se comen el marrón, porque a lo mejor no coinciden Planeamientos Generales Locales, Planeamientos Insulares, Leyes del Suelo, etcétera, etcétera. Por eso, me quedo con tres detalles, el primero porque ya que lo han hecho ustedes, y creo que lo ha redactado el mismo ente, que creo que es ******* lo que me sorprende es que cuando se presentó aquí el PORN, cosa que le agradezco consejero que lo haya hecho porque es lo mínimo que creo que merecemos, tener una explicación previa a inicios de cualquier tipo de trámite, y estaba de acuerdo en ello, se cambia el deslinde del PRUG, o en este caso, perdón el Parque Natural de Los Volcanes, pero en este Plan se mantiene del deslinde anterior. Entonces, ya que lo hacen todos ustedes, por lo menos háganlo con cordura, y háganlo con sentido común. Si en un documento menor, vamos a decirlo así, se cambia un deslinde del Parque Natural de Los Volcanes importante, y estoy hablando de personas de a pie, no estoy hablando ni de empresarios, ni de promotores, ni nada por el estilo, de personas de a pie, que tienen sus casas ahora mismo en un limbo legal. Y sobre todo también, lo voy a decir, hay una parte deportiva en ***** que se pudiera tal vez ampliar o mejorar, incluso el Centro de Acogida Animal. Pues aquí se mantiene exactamente el mismo deslinde que se tenía anteriormente, esa es ya mi aportación, si va in voce, aunque ya la haremos formalmente. En cuanto a *************** pues miren, me sorprende yo se que aquí nadie va a querer más que la protección de nuestro territorio, pero hay núcleos donde los vecinos, es que no saben ni que hacer, y creo que ************** era uno de los detalles, o uno de los sitios donde yo por los menos si se hubiera tenido una reunión lo hubiera expuesto y por supuesto encima de la mesa, o no se, o quien le va a explicar a usted Sr. ********** cuando veranee allí en semana santa o en verano a los vecinos de ************** que ahora no están, no existen, siguen sin existir, en un planeamiento que ustedes dirán, no es que en el Plan General tampoco existen, por supuesto que no, pero mi idea desde luego cuando ya adjudiquen y empiece a redactar mi Plan General o nuestro Plan General, los tendremos en cuenta, igual que los vecinos del ***** Y por último pedirles que bueno, que efectivamente espero poder tener esas reuniones, porque estamos avocados, las administraciones públicas, los Ayuntamientos a ir al periodo de alegaciones, al periodo donde al final vamos a quedar de malos, parece que estamos en contra de que se apruebe un Plan Insular, y es todo lo contrario. Los planeamientos son importantes, pero sí ir de la mano todas las administraciones y con todos los entes intervinientes eso por supuesto, al menos esa es mi idea. Y seguramente pues también habrán tenido reuniones, no es este el caso, pero para el Plan de Modernización Turística, y se habrá tenido reuniones siempre, voy a decirlo así, a espaldas del Ayuntamiento, que al final de cuentas es quien tiene que dar luego los permisos, las licencias y demás. Les ruego encarecidamente, que por lo menos cambien esa actitud a ser posible, y que se nos de la participación que entiendo que debemos sobre todo por la parte técnica, más si no quieren la política, yo ni estoy en las reuniones, pero que estén los técnicos municipales, gracias. Interviene el Consejero Armando Santana Fernández: Bueno, rápido, la creación de un buen Plan Insular de ordenación para Lanzarote fundamental como todos sabemos para garantizar un desarrollo equilibrado y sostenible en una isla tan frágil como es esta. Yo para ir más muy rápidamente me uno también a la valoración que hace el alcalde, hablo pues en este modo pues por la queja que me trasladan desde el Ayuntamiento de Haría diciéndome que no se ha contado para nada con ese ayuntamiento, y no sé si se han con otras entidades locales, pero en el caso de Haría es cierto que no se ha hablado con ellos para este borrador. Es cierto que este es el inicio de un documento que nos va a llevar muchísimo tiempo y habrá muchísimas aportaciones también pues para mejorarlo en este sentido. Si me sorprende mucho la ubicación del circuito del motor que al parecer estará en la zona alta de Arrecife, en la parte norte de Argana. Ustedes y yo, y cuando digo ustedes me refiero a Coalición Canaria y yo, coincidíamos que ese espacio tendría que ser un gran pulmón verde, está orientado en aquel momento para un espacio de biorretención de aquel fabuloso proyecto que lleva Juan… que ustedes y yo conseguimos un dinero en el Gobierno de Canarias y luego a través de una iniciativa que tuve con mi grupo en aquel momento, conseguimos una cuantía importante precisamente en las Cortes Generales, en los presupuestos del Estado, entonces me parece que es una incongruencia total colocar en ese sitio un circuito del motor, cuando hay otras alternativas en la isla de ********* se lo digo porque son aportaciones que me han hecho los grupos ecologistas que iría muchísimo mejor y no sacrificar algo tan importante como lo es este espacio, además ******** va a crecer única y exclusivamente en este lugar, no hay más sitio donde crecer, y enfocar este circuito ahí me parece la verdad que es equivocado. Por el resto, creo que es un buen documento, quiero felicitar al Consejero por el trabajo realizado, lo que veo en este borrador, e incluso me ha sorprendido de forma grata y ojalá que entre todos tengamos esa altura de mira pues para que no se retrase más en el tiempo y se pueda ejecutar. Eso si, buscando por favor siempre la participación de todos y todas. Gracias. Interviene la Consejera Ariagona González Pérez: Miren consejeros y consejeras, mal comienza la andadura que este documento cuando se delega el traslado del mismo a la oposición sin la antelación necesaria para su estudio. Señor Oswaldo Betancort, ¿Usted ha visto la documentación que acompaña este asunto, o ni siquiera se la ha mirado por encima? ¿Se piensa usted de verdad que puede darnos toda esta documentación con seis días de antelación y que nosotros nos la leamos?, me pregunto si le parece serio bombardearnos con 2190 folios y pretender que en seis días podamos llegar a este pleno con una primera lectura del documento, o no se ha mirado la documentación y no sabía lo que venía a pleno y eso es malo. O pretende que no nos de tiempo de analizar los documentos y eso es todavía peor. Miren, esto no es serio, esta convocatoria supone y lamento tener que decirlo así, una intolerable falta de respeto, y no solo al Grupo Socialista o la oposición en su conjunto, se trata realmente de una falta de respeto a la ciudadanía de ********* ya que se cercena la posibilidad real de control por parte de la oposición, se trata de una falta de respeto a la dignidad de este pleno, ya que no merecemos la ligereza de esta actuación, y se trata, y no puedo dejar de señalarlo de una falta de respeto incluso al trabajo de los técnicos y al propio Consejero al banalizar de manera insoportable el trabajo, considerando por lo visto que basta con mirar las portadas de los tomos para saber que dice el documento. Miren, me pregunto si Oswaldo Betancort no sintió vergüenza, aunque fuera un poquito cuando firmó la intempestiva convocatoria de este pleno, me pregunto si no pensó que era una auténtica tomadura de pelo pretender que en unos pocos días pudiéramos analizar el documento al menos en una primera aproximación, o quizá es que ni siquiera lo ha visto como no veía los requerimientos judiciales que le combinaban a demoler los esqueletos de *************** Eso si, cuando vio que le iban a tocar el bolsillo ahí si lo vio, clarito, clarito. Miren, insisto, es una falta de respeto y un intento de tomadura de pelo y un desprecio por el derecho a participar de la oposición el pretender que nos leamos aunque sea por encima toda esta documentación, en apenas seis días. Oswaldo Betancort se ha empeñado que la oposición llegue a este pleno con las manos atadas a la espalda y los ojos vendados, a pesar de haber solicitado desde hace tres meses el acceso al borrador al Plan Insular, un acceso que se nos denegó inicialmente con la insoportable consideración de que éramos terceros para posteriormente escudarse en que la documentación no había sido revisada por el servicio. Ahora, después de esas trabas para acceder al contenido del documento, Oswaldo Betancort nos convoca de prisa y corriendo para que nos pronunciemos sobre un documento que apenas hemos podido comenzar a estudiar. Tan solo le ha faltado declarar la emergencia territorial. Por favor, Señor Secretario esto último que acabo de decir por favor “retírelo del Acta porque no quiero darle ideas al ********** porque por la misma va y la declara” Mire, entiendo que para Oswaldo Betancort este plazo sea suficiente, total conociéndolo y no se lo va a leer y tirará de ocurrencias como es costumbre. El Grupo Socialista no va a entrar en ese juego y no va a cometer la imprudencia de pronunciarse sobre un documento vital para ********* porque las ocurrencias se las dejamos a otro, y si, voy a tener que darle la razón en eso de que hace posible lo imposible, ha conseguido tratar un documento fundamental para el futuro de nuestra isla como si fuera una enciclopedia comprada por metros para rellenar el mueble del salón. Le aseguro que me parecía imposible comportarse de una manera tan banal, pero usted lo ha hecho posible. Interviene el Consejero Jesús Alexander Machín Tavío: Va a intervenir mi compañero Samuel Martín, pero solamente una apreciación técnica, Señor Alcalde y Consejero, no podemos cambiar el límite porque eso le pertenece al Parlamento, nosotros hemos hecho una propuesta dentro del plan de ordenación de recursos naturales, la propuesta es modificar el límite del espacio natural protegido, pero la competencia para cambiar el límite del espacio natural protegido le pertenece al Gobierno de Canarias una vez que esté aprobado definitivamente que será el primer trimestre del 2025, el límite del espacio natural protegido del Parque Natural de los Volcanes será el Parlamento de Canarias a través de la propuesta del Cabildo Insular de Lanzarote quien modifique, no podemos plantear una cuestión que no esté modificada legalmente y a quien le pertenece la modificación, la legitimación para llevarla a cabo es al Parlamento de Canarias, y también una cuestión técnica que usted dijo en las reuniones del plan de modernización, como sabe la tuvimos, usted se queja de que no hemos tenido más, yo le infiero es que el documento que el 20 de septiembre le notifiqué a través de WhatsApp que por favor si no le enviaba que estaba de acuerdo el Ayuntamiento en la tramitación pues que nos lo haga llegar en cuanto antes, muchas gracias. Interviene el Consejero Samuel Carmelo Martín Morera: Muchas gracias Señor Presidente, consejeros y consejeras, vecinos y vecinas de ********* y ************ yo creo que hoy si es un momento clave e importante para la isla de ********* y ************* porque este gobierno del Partido Popular y Coalición Canaria traemos a este pleno como bien dice el orden del día de hoy, acuerdo que proceda toma de razón del Plan Insular de ordenación de ********* y ************ y solicitar su envío al Órgano Ambiental de ********* nadie nos está pidiendo hoy Señor ********** como decía el Partido Socialista que hoy nos pronunciemos sobre el contenido de este documento, lo único que queremos hoy desde el Grupo de Gobierno, desde la Consejería de Política Territorial que felicitó al área y a su Consejero al frente al igual que lo ha hecho con todos los planeamientos de la isla de ********* que hoy ya están contratados, también agradecer a la Consejera de Hacienda e Intervención María Jesús, y a todo el equipo de Hacienda e Intervención ese trabajo que han podido hacer para que este gobierno si tenga hoy contratado todos los procedimientos para mejorar el bienestar de los vecinos de ********* y ************* yo creo que eso si nos tenemos que felicitar y sobre todo en estas fechas navideñas, pero si tenemos que hablar hoy que cuando hablamos de política no estamos hablando de que hagamos un pronunciamiento como consejeros sobre el documento, sobre el contenido. Si es verdad que hablaba la Consejera del Partido Socialista de 2190 folios, yo si he tenido la oportunidad, no los imprimí porque no quería cargarme un árbol más, lo miré a través de las nuevas tecnologías y lo compartía con los compañeros y me he visto en el mismo periodo que ustedes han tenido este documento, el viernes anterior a la convocatoria de la Comisión de Política Territorial nos hacían llegar el documento por parte del equipo técnico, habían unas erratas que había que corregir, así lo trasladamos también en la Comisión de Política Territorial como lo comunicó la técnico del área, y esto es un documento que como me decía el Consejero de Política Territorial ha dicho en el que el equipo técnico contratado en este caso de ******* ha hecho observaciones con todos los ayuntamientos de la isla, ha contactado con todos los ayuntamientos de la isla para saber donde se querían ubicar, la disponibilidad de suelos que existían, y yo creo que hoy aquí el compañero Jesús ha explicado que es un plan de ordenación, cual va a ser el crecimiento de la isla de ********* y ************ para los próximos 30 años hasta el año 2050, teniendo ese periodo de incremento poblacional y estamos hablando ante un documento básico, pero es un documento básico que ya viene marcando las líneas de que es lo que queremos , para nuestra isla, para la isla de Lanzarote y La Graciosa como decía el compañero Jesús. Hablamos de que el nuevo PIOT contempla casi el 60% de la superficie protegida, ese discurso que otros querían tener y que no han sido capaces de hacerlo que lo que hicieron fue en el año 2022 tirar un plan que se venía trabajando desde ********** la basura, tenemos que recordar que el año 95, cuando este documento se aprobó los años 90 ya se ha querido trabajar en modificaciones de este documento. Se empezó en el año 95 se tiró a la basura, llegamos *********** volvió a contratar, se ha tirado a la basura, no solo se ha tirado el esfuerzo grande porque no se han podido convalidar ninguno de los actos, porque lo que hicieron fue el Partido Socialista, si señora Ariagona en el año 2022 fue tirar todo el documento a la basura, podríamos haber aprovechado incluso los documentos iniciales pero no ha podido ser, hemos tenido que llegar este Gobierno del Partido Popular y Coalición Canaria que en menos de un año hemos sido capaces de estar hablando hoy lo que estamos hablando en este pleno, del bienestar de los vecinos y vecinas de ********* y ************ para los próximos 30 años. Nosotros habían tenemos importantes que ya los ha comentado el compañero Jesús, como Consejero de Política Territorial, pero si como grupo de gobierno queremos dejar claro y sobre la mesa, hablamos de la eliminación del suelo destinado a camas turísticas en relación al plan del año 91, queremos saber también que va a decir el Partido Socialista que tanto nos ha achacado en plenos anteriores de hablar de saturación turística y ustedes no fueron capaces, este gobierno aparte de llevar al Consejo de Gobierno disminución de camas, también lo vamos hacer en este documento nuevo del Plan Insular hablamos también de temas importantes como ha sido el sector primario, fundamental para la isla de ********* hemos vivido desgraciadamente una era que ha quedado atrás pero la tenemos reciente como era la ***** donde el km 0 era muy necesario para que las personas de ********* y ************ nos pudiéramos alimentar y ahí queremos también potenciar, estamos hablando de temas muy importantes como los que tenemos sobre la mesa que está padeciendo ahora el Ayuntamiento de Tías como son suelos para el desarrollo de energías alternativas, ahí aparte de seguir trabajando con las ordenanzas de energías eólicas y fotovoltaicas también lo contemplamos este documento, y eso va a ser necesario porque queremos mantener ese paisaje, queremos mantener ese crecimiento de la isla de ********* Hablamos también como decía el compañero Jesús de muchísimos equipamientos, infraestructuras demandadas por la sociedad históricamente de ********* y ************* hablamos sobre todo de la nueva ciudad societaria que tanto ha hablado el Partido Socialista y Nueva Canaria en los últimos tiempos sin vergüenza alguna, poniéndose al frente del ***************** cuando ellos no hicieron los últimos cuatro años. Me quedo sin tiempo Señor Presidente, en la segunda intervención seguiré diciendo muchísimas cuestiones importantes para ********* y ************ que hoy van a salir de este pleno. Interviene el ********** Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias ************ segundo turno Grupo Mixto tres minutos. Interviene el Consejero Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente. Miren vamos a ver, a lo mejor soy ignorante en temas de urbanismo, no soy urbanista, por supuesto que no, eso yo creo que está en la parte técnica pero sinceramente tampoco me cuadra entonces lo que se planteó en el PRUG está mal también si lo tiene que terminar de aprobar el Gobierno de Canarias sinceramente a que están esperando para hacer esa petición, háganla ya independientemente de que haya un plan nuevo o un plan viejo hagan esa petición ya para cambiarlo en el plan general de ***** está cambiado, pero claro no puedo aplicarlo porque más arriba sigue recogido. No pasa nada, hagan lo que tengan que hacer, pero háganlo en lo antes posible. Con respeto al plan de modernización turística, miren ustedes ven esta boca, por aquí no cabe nadie, lo que si es triste es que me manden recaderos para que yo presente o que pida y autorice, y la única reunión que ha habido con el plan de modernización turística fue una presentación una nota de prensa que se sacó y a partir de ahí no ha habido ninguna otra reunión con los ayuntamientos es más, lo que se me manda es un WhatsApp y de prisa y corriendo porque era para el Pleno de ************* vamos a ser claros también y no quería profundizar en el asunto porque creo que al final nos denigramos aquí y prefería hablarlo en privado, pero que me manden terceras personas que han estado asediándome poco más que el fin de semana y el viernes yo creo que no es plan, esto es cuestión de llamar, de sentarnos y de realmente tenernos en cuenta, cuando ya haya un plan probablemente avanzado o medio avanzado y según la ley lo debe hacer el ayuntamiento, lo debe liderar esos planes de modernización, que yo agradezco que el Cabildo se preste y financie. Pero hombre, vamos a ir de la mano de una vez. Nada más, yo por mi parte mi voto va a ser abstención. Interviene el Consejero Armando Santana Fernández: Un PIOL bien diseñado no solo es un documento técnico, es verdad que es importante la parte técnica pero esto va marcar mucho, va a ser la hoja de ruta para el futuro y un compromiso sobre todo colectivo, entre todos entre la oposición y el propio grupo de gobierno, yo lo que si le solicito que sea un documento por favor inclusivo donde participen los ayuntamientos, los colectivos y sobre todo que exista muchísima transparencia creo que el borrador de este plan en el que vamos a votar en el día de hoy es un buen documento, entiendo que estamos en su fase de apertura y creo que sería un grave error empezar a discutir desde el minuto uno, y yo al menos van a tener mi confianza para que se pueda al menos salir con todas las garantías, independientemente de que luego puedan haber alegaciones. De hecho, yo he marcado algunas como le comentaba antes con el propio circuito del motor, y otras que creo que pueden ser bastante mejorables. Pues nada, quiero felicitarle nuevamente, no solo a usted, sino al equipo que le ha acompañado y ojalá todos tengamos altura de mira, vuelvo y repito para que esto sea una realidad y por fin Lanzarote tenga una ordenación en su territorio ya que nos trae bastantes problemas. Yo por sentido común me voy a abstener evidentemente porque no me ha dado tiempo de estudiarlo y además tengo que consultarlo con expertos, pero lo que estoy viendo de este borrador a mi personalmente me ha gustado bastante. Gracias. Interviene la Consejera Ariagona González Pérez: Yo la verdad es que quisiera comenzar por lo último que ha comentado Armando Santana y es que esto sea participativo, es decir que se hable con los alcaldes, porque es que no es que solamente no se ha hablado con el Alcalde de ***** con los alcaldes socialistas tampoco se ha hablado con ellos y tampoco han tenido más información que aquellas que salen en las notas de prensa. Pero al mismo tiempo yo también admiro la capacidad de algún compañero de la oposición de poder decir que este documento es bueno, yo la verdad no he podido hacerlo, simplemente porque no he tenido tiempo material para leérmelo. Yo creo que es muy poco serio que nos pronunciemos si esto es bueno o malo cuando discúlpenme pero no he sido capaz de leerme 2190 páginas en seis días, a lo mejor otros si han podido hacerlo, yo desde luego y el Grupo Socialista tampoco no, y luego también es curiosísimo tener que escuchar a Samuel Martín que gracias a ellos esto está aquí, usted se olvida de muchas cosas que le voy a recordar en este momento, se olvida de diez años de presidencia de Coalición Canaria en la que no se hizo nada en planeamiento, porque su compañero fue incapaz de llegar a ningún consenso con el resto de los grupos políticos que formaban este Cabildo. Cuando llega el Partido Socialista lo que tiene que hacer es darle un carpetazo al PIOL anterior, al que había, al que se estaba trabajando porque estaba completamente desfasado y no se ajustaba a la normativa de la ley del suelo, y gracias a ese trabajo que hizo el Partido Socialista, ustedes tienen hoy este documento de 2190 páginas, porque sino ustedes tendrían que haber hecho lo que les dejamos hecho nosotros, y lo mínimo que puede hacer uno que siempre lo digo es ser agradecido y reconocer el trabajo del otro, ¿Sabe por qué tiene usted hoy funcionando un documento en proceso de las ordenanzas de energía renovables en suelo rústico y de las ordenanzas acampadas? Porque lo inició el Partido Socialista. ¿Saben por qué hay un PORN y un PRUG de los volcanes? Porque lo inició el Partido Socialista. En cuatro años el Partido Socialista en planeamiento con una pandemia hizo más que diez años de presidencia de **************** vamos a ver si ustedes son capaces con el trabajo que les dejo hecho el Partido Socialista aprobar algún documento y sinceramente espero que si, por el futuro de ********* y por el futuro de ************* pero también les tengo que decir una cosa, esto es un Plan Insular, y uno es un Plan Insular de ****************** y el Partido Popular este Plan Insular cuando se apruebe, si se aprueba, debe ser el Plan Insular de Lanzarote y de toda la ciudadanía y para ellos ustedes no están tomando el camino adecuado, ustedes no pueden llegar aquí darnos 2190 páginas y pretender que nos la leamos. Y lo peor, es que los veremos más pronto que tarde pidiendo alturas de miras y consenso, escucharemos a gente del Grupo de Gobierno diciendo que que pena que el PSOE no lo vaya a apoyar, y la pregunta que debemos hacernos es que que legitimidad tienen ustedes, gobierno, para pedir consenso cuando ni siquiera, ni siquiera… están cometiendo un desprecio contra las reglas básicas de la democracia, de la participación del resto de grupos políticos que estamos sentados en este plenario. La verdad es que es una lástima que un documento tan importante como este haya llegado a este pleno sin pena ni gloria. Interviene el Consejero Armando Santana Fernández: Con su permiso, ¿Puedo contestarle a la compañera que me ha hecho alusión?. Interviene el ********** Oswaldo Betancort García: Deja agotar el segundo turno, te doy un minuto por réplica y otro a Ariagona. Interviene el Consejero Samuel Carmelo Martín Morera: Muchas gracias Señor Presidente, la verdad que decir que este documento llega sin pena ni gloria, no saber nada de este documento, porque como decía antes nosotros aquí no vamos a hablar de lo que se dice en el documento, hemos hecho unas pinceladas, el Consejero ha hecho unas pinceladas. Lo que decía en mi primera intervención y vuelvo a repetir aquí lo que tenemos hoy es una toma de razón para que ese documento pueda caminar, para que lleguemos a ese documento de alcance, para que lleguemos a ese avance de documento, y para que lleguemos a esa aprobación inicial, en todo ese camino lo que vamos a tener ahora cuando este documento llegue al Órgano Ambiental va a ser un tiempo de exposición pública, un tiempo de exposición pública donde se van a pedir informes también por parte del Órgano Ambiental a todas las Administraciones Públicas donde todos y todas vamos a poder presentar las alegaciones que consideremos oportunas, si es verdad que en este momento estamos hablando del tema ambiental, las alegaciones deberían ir relacionadas a ese sentido pero si es verdad que vamos a tener muchísimas alegaciones van a servir también para tenerlas en cuenta para cuando tengamos ese documento de alcance antes del avance y la aprobación inicial tener ese tiempo de exposición pública, va haber mucho tiempo de exposición pública, y lo único como decía el Consejero antes lo que queríamos garantizar hoy aquí esto ya lo aprobó el Consejo de Gobierno era que pase el documento al Órgano Ambiental para tener ese tiempo como digo, de exposición pública. Yo no quiero hablar nuevamente de lo que pasó los últimos 10 años, o los últimos 14 años ya, porque hay que sumarle los cuatro años de gobierno del Partido Socialista en la legislatura pasada pero si queremos hablar del pasado, preferiría del presente y el futuro de Lanzarote y ************* podemos hablar de que ese documento que ustedes tiraron a la basura, no solo tiraron muchísimas documentación, muchísimo trabajo, sino también una gran parte económica de los vecinos y vecinas de la isla de Lanzarote y La Graciosa, que en esos 10 años que usted hablaba del Partido Socialista fue un documento que inició en la presidencia de este Cabildo, Doña *************** pero que fue un documento que se terminó bajo el mandato del Partido Socialista en la Consejería de Política Territorial con el Consejero Marcos Bergaz, hoy parlamentario del Partido Socialista, y el líder de la oposición en el Ayuntamiento de Teguise, salieron corriendo señora Ariagona porque no querían tomar la decisión de que ********* por una vez tuviera un documento válido, hablamos de una aprobación inicial donde tendríamos esos tiempos que hoy ustedes exigen para que la ciudadanía de ********* y ************ pudiera opinar y que terminara siendo un documento todo, porque si es cierto esto es un documento técnico que nace de esa contratación como decía antes de todos esos planeamientos que ustedes no hicieron, cero encomiendas, cero contratación de los planeamientos en la isla de ********* que este gobierno y si lo digo a boca llena de Partido Popular y Coalición Canaria si ha hecho. No dejaron nada hecho, si nos ha tocado a nosotros igual que le podía haber tocado a otros pero si estamos hoy sentados en este Salón de Pleno, si estamos hablando de este inicio de toma de razón para el planeamiento insular de ********* y ************ porque este gobierno si ha trabajado, y eso si lo puedo decir a boca llena. Interviene el ********** Oswaldo Betancort García: Último minuto señor Armando. Interviene el Consejero Armando Santana Fernández: Contestarle a la compañera Ariagona, yo en mi exposición lo que he hablado de lo que estoy viendo me gusta, que no lo he podido… porque sería absurdo decirle a usted que yo me he leído el documento entero, pero lo que he visto la verdad que me gusta, que voy a presentar alegaciones, que voy a ser crítico con determinadas cuestiones creo que comenté lo del circuito del motor en ****** y ante esto que tiene usted ahí y la carajera política de todos los días, de todos los partidos, no digo de uno en concreto, digo de todos. Yo me quedo con el trabajo, la gente está cansadísima de lo mismo, además un documento que vuelvo y repito, que no me quiero posicionar políticamente con ninguno, pero creo que es sumamente necesario, aparte de ser un documento técnico, es un documento importante donde la gente se juega su vida… empresarios, agricultores. Debemos trabajar con él, vamos a presentarlo, vamos a arrancar con ello y luego a ser crítico y luego si no nos interesa pues cada uno votaremos lo que creamos oportuno. Pero a mi, a priori, a mi personalmente me gusta este documento ¿Por qué? Porque es una realidad, porque al menos tenemos algo para empezar a trabajar y a debatir. Interviene el ********** Oswaldo Betancort García: Ariagona tiene un minuto por alusión y un minuto para terminar. Interviene la Consejera Ariagona González Pérez: Yo creo que todos tenemos que trabajar por un nuevo Plan Insular para Lanzarote y La Graciosa, pero es que tenemos que trabajar con el tiempo suficiente para poder leérnoslo, eso es lo que le estoy afeando a la oposición, ni siquiera le digo que el documento sea bueno o malo, es que no lo sé, no lo sabemos, pero hombre nos tienen que dar tiempo para leernos 2190 páginas, no pueden pensar ustedes que en seis días nos podemos leer esto. Y luego tengo también que escuchar cosas como que parece que Marcos Bergaz es el responsable de que no se haya aprobado el planeamiento cuando quien gobernaba en el Cabildo eran diez años de **************** En un año y medio el Partido Socialista tenía que hacer lo que *************** no hizo en diez años. Además, le recuerdo el Partido Popular tampoco le aprobó el planeamiento a **************** Y ahora ya si acabo Señor ********** Socialista. con los últimos minutos que me quedan, justificando el voto del Partido El Partido Socialista se va a abstener en este punto porque somos incapaces de leernos 2190 páginas en seis días. Nos parece una falta de respeto insoportable no solo al Partido Socialista, sino a la ciudadanía de ********* que ustedes nos hayan dado traslado de un documento hace seis días tan importante para la isla y que pretendan un pronunciamiento de nuestra parte. Lamentablemente yo no puedo hablar del circuito de rally, no puedo hablar si las costas se van a quedar protegidas, no puedo hablar si aumenta la superficie protegida en la isla, no puedo hablar de que desaparece suelo turístico en ************** no puedo hablar de nada de eso, porque no he tenido la oportunidad, ustedes no me han la oportunidad de poder estudiar el documento, han dejado a media isla de ********* sin la oportunidad de leerse el documento y poder pronunciarse sobre el mismo, y por eso nuestro voto es abstención. Interviene el ********** Oswaldo Betancort García: Último minuto don Samuel Martín. Interviene el Consejero Samuel Carmelo Martín Morera: Muchas gracias señor Presidente, el voto del Grupo de Gobierno del Partido Popular y Coalición Canaria, es a favor de razón del Plan Insular de ********* para solicitar su envío al Órgano Ambiental en ********* porque entendemos y creemos en el presente y el futuro de ********* y ************* y sobre todo porque si queremos señor ********** que los vecinos de ********* y ************ puedan empezar ya a aportar sus soluciones a este documento. Interviene el ********** Oswaldo Betancort García: Bien, teniendo el uso de la palabra todos los grupos políticos, antes de levantar el Pleno primero me queda felicitar al Consejero de Política Territorial, a todo su equipo multidisciplinar por todo este trabajo, decirles que esto es una toma en consideración que el trabajo participativo y el trabajo de reuniones y el trabajo de encuentros se va a tener no solo con la parte política, municipal sino también con todos los agentes implicados en la isla de ********* y ************* Si quiero transmitir es que la rigurosidad con la que se van a cumplir los plazos va a ser exquisita, después de ese trabajo de participación hay que cerrar filas y coincido con las palabras del Consejero Armando, yo creo que nos jugamos mucho como isla teniendo un documento que abra las puertas a la innovación, a la tecnología, la creación de empleo… En definitiva, al crecimiento social y económico de la isla e Lanzarote y La Graciosa, pero también a la preservación del medio ambiente. Se ha dicho aquí poco serio y falta de respeto, y yo creo que lo que no quiere esta presidencia es esa poca seriedad y falta de respeto de tener un documento anclado en los años 90 con una reivindicación de unas jóvenes y de una sociedad que quiere una isla competitiva y confortable. Votaron a favor : GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Francisco J. Aparicio Betancort, don Ángel Vázquez Álvarez y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). Abstención: GRUPO SOCIALISTA: doña doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Belén Morales Cabrera y doña María Celeste Callero Cañada (PSOE). GRUPO MIXTO: don *********************** FAC). y don Armando Santana Fernández (NC- B) ASUNTOS QUE SE DECLAREN DE URGENCIA No hay asuntos C) ACTIVIDAD DE CONTROL No hay asuntos D) RUEGOS Y PREGUNTAS No hay asuntos DOCUMENTO FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE