Expediente nº Órgano Colegiado PLN/2025/1 El ***** Tipo Convocatoria: Ordinaria Fecha: 4 de febrero de 2025 Duración: Desde las 9:18 hasta las 12:00 Lugar: Salón de Plenos Presidida por: Oswaldo Betancort García Secretario: ANDRES MARTIN DUQUE ASISTENCIA A LA SESIÓN Nº de identificación Nombre y Apellidos Asiste ***4692** Alberto Aguiar Lasso SÍ ***1470** Andrés Stinga Perdomo NO ***5249** Ariagona González Pérez SÍ ***5083** Armando de los Ángeles Santana Fernández SÍ ***4972** Benjamín Perdomo Barreto SÍ ***8834** Cinthia Aroa Revelo Betancort SÍ ***1452** Domingo Manuel Cejas Curbelo SÍ ***4295** Francisco Javier Aparicio Betancort SÍ ***1455** Isabel Maria Martin Tenorio NO ***5277** Jacobo Medina González SÍ ***1281** Jesús Alexander Machín Tavío SÍ ***1946** Marciano Acuña Betancor SÍ ***1915** María Ascensión Toledo Hernández SÍ ***2926** María Belén Morales Cabrera SÍ ***5078** María Celeste Callero Cañada SÍ ***5504** María Dolores Corujo Berriel SÍ ***9482** María Jesús Tovar Pérez SÍ ***0701** Miguel Ángel Jiménez Cabrera SÍ ***5356** Oswaldo Betancort García SÍ ***5466** ROSALINDA BONILLA REYES SÍ ***5445** Samuel Carmelo Martín Morera SÍ ***5565** Ángel Vázquez Álvarez SÍ ***1567** Óscar Domingo Pérez Pérez SÍ ***4680** Óscar Manuel Noda González SÍ Excusas de asistencia presentadas: 1. Andrés Stinga Perdomo: «temas familiares» 2. Isabel Maria Martin Tenorio: «temas personales» Una vez verificada por el Secretario la válida constitución del órgano, el Presidente abre sesión, procediendo a la deliberación sobre los asuntos incluidos en el Orden del Día. Aprobación de las actas de la sesión ordinaria de 28 de noviembre de 2024, y extraordinarias de 29 y 30 de octubre de 2024, de 28 de noviembre ********** 23 de diciembre de 2024. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación en votación ordinaria y por UNANIMIDAD, con asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, acuerda lo siguiente: Aprobar en sus mismos términos las actas de la sesión ordinaria de 28 de noviembre de 2024, y extraordinarias de 29 y 30 de octubre de 2024, de 28 de noviembre ********** diciembre de 2024. Votaron a favor: 23 de GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). GRUPO MIXTO: don *********************** (NC-FAC), don Armando Santana Fernández (NC-FAC) y don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). DILIGENCIA PARA HACER CONSTAR PALABRAS DE LA CONSEJERA PORTAVOZ DEL GRUPO SOCIALISTA: Presidente, respecto al acta no, pero quiero que conste en acta, como hago durante cada Pleno, que se han celebrado desde que se constituyó este Gobierno, quince Plenos ordinarios, de esos quince Plenos ordinarios, solo en cuatro, con este, perdón este tampoco, solo en cuatro se ha cumplido el acuerdo plenario de que los Plenos de celebran el último viernes de cada mes, no llega usted ni al 10 %, hágase propósito de enmienda y convoque los Plenos cuando corresponde, como está recogido en el Reglamento Orgánico de este Corporación. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Bien, que conste en acta. Expediente 222/2025. Acuerdo que proceda sobre propuesta de determinación del día a declarar como fiesta insular no recuperable en el calendario de 2026. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: PROPUESTA DE ACUERDO AL ***** DE LA CORPORACIÓN ASUNTO: Determinación del día a declarar como Fiesta Insular no recuperable en el calendario del año 2026. La determinación de las fiestas laborales forma parte de la legislación laboral del Estado, cuya ejecución es competencia de la Comunidad Autónoma de Canarias, de conformidad con lo establecido en el artículo 139.1.i) de la Reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias, aprobado por Ley Orgánica 1/2018, de 5 de noviembre (B.O.E. nº 268, de 6 de noviembre de 2018). El artículo 11.A).d) del Decreto 9/2020, de 20 de febrero, por el que se aprueba el Reglamento Orgánico de la Consejería de Economía, Conocimiento y Empleo (BOC, nº 44, de 4 de marzo), atribuye a la Consejera titular Trabajo la competencia para “proponer al Gobierno el señalamiento de fiestas propias de la Comunidad Autónoma en sustitución de fiestas de ámbito nacional, del traslado de fiestas a los lunes, y de la adición de una fiesta más, con carácter de recuperable, al máximo de catorce fiestas laborales, todo ello en los términos establecidos por el Texto Refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores”. Habida cuenta de que, con fecha 7 de enero de 2025, se ha recibido solicitud de la Dirección General de Trabajo del Gobierno de Canarias, con número de Registro de Entrada 2025-E-RC-244, interesando la determinación del día que, como fiesta insular no recuperable, corresponde fijar a este Cabildo Insular para el calendario de 2026. SE PROPONE al ***** de la Corporación fijar el martes 15 de septiembre de 2026 como fiesta insular no recuperable. El Presidente inicia el debate cediendo la palabra al Sr. Secretario del Cabildo Insular de Lanzarote. Interviene el Sr. Secretario del Cabildo Insular de Lanzarote: Buenos días, como saben ustedes por exigencia del Gobierno de Canarias hay que declarar o determinar la fiesta insular para el año 2026, la propuesta del Presidente es que sea el día de ************* el 15 de septiembre del año 26, y hay que votarlo. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Buenos días Presidente, buenos días consejeros, consejeras, público presente y que nos ve a través de las redes. Efectivamente, que es un cumplimiento legislativo, o sea legal, nos hacen determinar las fiestas locales, tanto insulares como municipales. Entiendo que es la que siempre se ha mantenido, y por supuesto la patrona de la isla, así que por mi parte votaré a favor. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Buenos días a todos y a todas, mi voto es a favor claro. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Buenos días a todos y a todas, bueno pues lógicamente seguir con la tradición de lo que corresponde a nuestra isla y por supuesto siendo la patrona estoy muy de acuerdo con la decisión que ha tomado el Presidente y votaré a favor. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: A favor. Interviene el Consejero don Samuel Carmelo Martín Morera: Buenos días consejeros, consejeras, Presidente, el Grupo de Gobierno vota a favor. Votaron a favor (unanimidad): GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). GRUPO MIXTO: don *********************** (NC-FAC), don Armando Santana Fernández (NC-FAC) y don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). Expediente 17037/2024. Expediente 17037/2024. Aprobar la Cuenta General del ejercicio 2023 que incluye las Cuentas del propio Cabildo y sus Entes y Organismos dependientes. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Hechos y fundamentos de derecho: Visto el Informe favorable de la Comisión Especial de Cuentas de fecha 4 de Diciembre de 2024 donde se aprueba la Cuenta General del ejercicio 2023 del Cabildo de Lanzarote y sus entes dependientes. Visto el anuncio de publicación en el Boletín Oficial de la Provincia nº 149 de fecha 9 de diciembre de 2024 donde se expone la Cuenta General del ejercicio 2023 del Cabildo de Lanzarote y sus entes dependientes durante 15 días hábiles, durante los cuales los interesados pueden presentar reclamaciones, reparos u observaciones a la misma. Visto el certificado de la Titular del Órgano de Apoyo a la Secretaría del Consejo de Gobierno Insular de esta Corporación de fecha 9 de enero *********** el que se acredita que, durante el período de exposición pública de la Cuenta General del ejercicio 2023, no se han presentado reclamaciones, reparos u observaciones a la misma. Conforme a lo dispuesto en el artículo 212 del Texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo. Es por lo que se propone al ***** de la Corporación: Vista la propuesta de resolución PR/2025/410 de 21 de enero de 2025. Resolución: Aprobar la Cuenta General del ejercicio 2023 que incluye las Cuentas del propio Cabildo, las correspondientes al Organismo Autónomo Consejo Insular de Aguas de Lanzarote, y al Organismo Autónomo Insular de Gestión de Tributos, las Cuentas anuales 2023 de la Epel Centros de Arte, Cultura y Turismo, las Cuentas Anuales 2023 de Promoción Exterior de ********* S.A. así como las del Consorcio de Seguridad, Emergencias, Salvamento, Prevención y Extinción de Incendios de ********* y el Consorcio de Abastecimiento de Agua y sus entes dependientes (Cuentas anuales 2023 de Insular de Aguas de ********* S.A. y Cuentas Anuales 2023 de Eólicas ********* S.L.). El Presidente inicia el debate cediendo la palabra a la Consejera doña María Jesús Tovar Pérez. Interviene la Consejera doña María Jesús Tovar Pérez: Muy buenos días a todos y a todas, la Cuenta General ofrece la información sobre como se ha ejecutado el presupuesto del ejercicio 2023 del Cabildo y sus entes dependientes. En este expediente pues constan los informes de la intervención general, el dictamen favorable de la Comisión Especial de Cuentas con fecha 4 de diciembre del 2024, que fue publicado en el BOP de *********** el 9 de diciembre, quince días, no se presentaron alegaciones, y hoy pues se trae a sesión plenaria para su aprobación y posterior remisión telemática a la audiencia de cuentas de ******** gracias. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, bueno efectivamente es una gestión que tiene que llevar a cabo el Grupo de Gobierno, si es verdad que en el informe de intervención alega que vamos, así está a destiempo es atemporal, pero bueno entiendo que hay que cumplir con ella, como cualquier Administración Pública, pero en ese caso por mi parte será una abstención. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Mi voto es a favor. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: A favor. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Buenos días, antes que nada pues dirigirme a la gente que nos está viendo por internet y a los aquí presentes, decirle que el Grupo de Gobierno hoy ha cometido un error gravísimo, porque ustedes se dedican a mirar cuando hay ***** en el Congreso de los Diputados para que mi compañera María Dolores Corujo no esté presente. Y parece ser que esta semana, pues se han equivocado y ha podido estar presente, por eso ahondando en lo que dijo mi compañera antes, Ariagona González, los Plenos se pusieron los viernes últimos de cada mes para que todos pudiéramos estar presentes, así que la gente que nos vea hoy por internet, que sepa que mi compañera está hoy presente porque se han equivocado, porque se dedican a ver cuando hay Plenos en el Congreso de los Diputados para que ella no esté presente, y eso es importante decirlo. Respecto al acuerdo que hoy nos atañe, a la nueva Vicepresidenta del Cabildo, si es verdad que hemos hecho un pregunta hace tiempo, que no nos responden, y ya que está pues también presente la interventora nos gustaría que nos dijeran cual es la ejecución presupuestaria del año 2024 en materia de obras. Y luego otra pregunta que tiene que ver con los presupuestos del año 2025, porque se comprometieron a traer los presupuestos del año 2025, y hace dos Comisiones de Hacienda preguntamos, o pregunté en este caso, si cuadraba o si estaban y cumplían con la regla del gasto. Entonces no sabemos si se cumple, si no se cumple, si es verdad que ayer hubo una reunión con los Alcaldes de todos los municipios donde se le trasladó y esto creo que hay un Alcalde presente, que es Óscar Noda, se les trasladó que por primera vez, para el año 2025 se iban a suspender los Planes de Cooperación con los Ayuntamientos con lo importante que eso es para los Ayuntamientos, y además lo recoge la Ley del Cabildo efectivamente. Entonces que hace o que nos hace pensar, que quiten una inversión de 9 millones de euros que le llega directo a los Ayuntamientos, que no cumplen con la regla del gasto. Y si no cumplen con la regla del gasto, el Cabildo va a tener que hacer serios recortes, ¿Cómo va a invertir en materia de agua el Sr. Presidente?. Interviene ahora la Consejera doña María Jesús Tovar Pérez: Vamos a ver, es cierto que Benjamín de verdad, PSOE, Partido Socialista dejen de mentir, tienen ustedes, nos han hecho una pregunta que cual es la base, la ejecución del presupuesto a 30 de septiembre, a 30 de septiembre, si se le va a contestar, ha habido un problema, se le ve a contestar por escrito, el otro día en la Junta de Portavoces y lo van a tener. No hemos tenido ningún tipo, ningún tipo de decirle no le vamos a contestar, no es la base de ejecución, estamos ante el punto del día que estamos hablando de la liquidación del 2023, del presupuesto 2023, y ya ustedes están diciendo del 2024, y cual es la ejecución, ya se le dará cuando tengamos la liquidación. Totalmente transparente, totalmente transparente , gracias. Interviene ahora el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Perdón, si si transparente es que le hemos hecho la consulta, la pregunta y no nos ha respondido, y estoy convencido que en su departamento y que la propia intervención tiene y sabe al dedillo cual es la ejecución presupuestaria del año 2024 en materia de obras y no la quieren pasar. Y luego no se si lo habrá hecho adrede, o se le habrá olvidado, pero la pregunta es clara y usted lo tiene que saber a día de hoy. Además de ser la Consejera de Hacienda y la nueva Vicepresidente del Cabildo, ¿Cumplen ustedes con la regla del gasto?, es sencillo, ya todos los Ayuntamientos, prácticamente todos saben si cumplen o no cumplen. Creo que Arrecife todavía está por determinar si cumplen o no cumplen pero ustedes, este Grupo de Gobierno, cumplen con la regla del gasto para poder acometer los presupuestos del año 2025. Interviene la Consejera doña María Jesús Tovar Pérez: Le vuelvo a repetir que cuando tengamos la liquidación del presupuesto del 2024 se le contestará, estamos en el punto que estamos, en la liquidación del 2023, de las cuentas del ejercicio del 2023, gracias. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Bien último turno del Partido Socialista para proceder al voto. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Si creo que la respuesta nos ha quedado a este Grupo Socialista meridianamente clara, abstención. Interviene la Consejera doña María Jesús Tovar Pérez: A favor.\ Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO MIXTO: don Armando Santana Fernández (NC-FAC) y don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). Abstención: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). GRUPO MIXTO: don *********************** (NC-FAC). Expediente 21593/2024. Convalidación del informe final de liquidación de la entidad Centros de Arte, Cultura y Turismo, S. A. en Liquidación emitido por ******************************** Favorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 19, En contra: 0, Abstenciones: 2, Ausentes: 0 Hechos y fundamentos de derecho: Antecedente de Hecho Con fecha 10 de mayo de 2016, en sesión extraordinaria, la Junta General de Accionistas de “Centros de Arte Cultura y Turismo Turísticos Insulares, Sociedad Anónima” (CACTSA), acordó proceder a la disolución y apertura del proceso de liquidación de la sociedad de conformidad con lo establecido en el artículo 368 de la LSC, nombrando liquidador a ********************************** Con fecha 26 de noviembre *********** Ángel Vázquez Álvarez, en representación de la E.P. E.L. Centros de Arte, Cultura y Turismo presenta, con registro de entrada 2024-E-RE- los trabajos del liquidador único de Centros de Arte, Cultura y Turismo, S.A. para su dictamen por la Comisión de Hacienda y posterior elevación al Junta General de CACTSA. Fundamentos de derecho ***** del Cabildo como Artículo 85.ter de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local: “1. Las sociedades mercantiles locales se regirán íntegramente, cualquiera que sea su forma jurídica, por el ordenamiento jurídico privado, salvo las materias en que les sea de aplicación la normativa presupuestaria, contable, de control financiero, de control de eficacia y contratación, y sin perjuicio de lo señalado en el apartado siguiente de este artículo. 2. La sociedad deberá adoptar una de las formas previstas en el texto refundido de la Ley de Sociedades de Capital aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2010, de 2 de julio, y en la escritura de constitución constará el capital que deberá ser aportado por las Administraciones Públicas o por las entidades del sector público dependientes de las mismas a las que corresponda su titularidad. 3. Los estatutos determinarán la forma de designación y el funcionamiento de la Junta General y del Consejo de Administración, así como los máximos órganos de dirección de las mismas.” Artículo 390 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital (“LSC”) “Artículo 390 Balance final de liquidación 1. Concluidas las operaciones de liquidación, los liquidadores someterán a la aprobación de la junta general un balance final, un informe completo sobre dichas operaciones y un proyecto de división entre los socios del activo resultante. 2. El acuerdo aprobatorio podrá ser impugnado por los socios que no hubieran votado a favor del mismo, en el plazo de dos meses a contar desde la fecha de su adopción. Al admitir la demanda de impugnación, el juez acordará de oficio la anotación preventiva de la misma en el Registro Mercantil” Vista la propuesta de resolución PR/2024/10318 de 27 de diciembre de 2024. Resolución: Visto el expediente y sometido el asunto a votación, se aprueba por mayoría con los votos a favor de ** María Jesús Tovar Pérez (PP) (4 votos), D. Miguel Ángel Jiménez Cabrera (CC) (8 votos), y la abstención de D. Benjamín Perdomo Barreto (PSOE) (8 votos) y D. Óscar Manuel Noda González (Grupo Mixto) (3 votos); proponiendo al Pleno: El ***** del Cabildo de Lanzarote como socio único de la entidad Centros de Arte, Cultura y Turismo, S. A. en Liquidación aprueba: Primero.- Convalidar el informe final de liquidación de la entidad Centros de Arte, Cultura y Turismo, S. A. en Liquidación emitido por Ferrer y García Auditores, S.L. que se adjunta. Segundo.- Que se sigan los trámites reglamentarios que corresponda hasta la extinción de la sociedad. El Presidente inicia el debate cediendo la palabra al Consejero don Ángel Vázquez Álvarez. Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Gracias Presidente, bueno días, bueno como bien saben esta es una, era una sociedad anónima que fue la que prevaleció el tema de la EPEL y como bien saben llevaba montón de tiempo operativo, una vez que se creó la EPEL esta empresa empezó a no funcionar y lo que hacemos aquí, traemos la liquidación ya completa después de unos cuantos años, iniciada por el Sr. Consejero Benjamín Perdomo en la entidad, cuando yo llegué y lo que hicimos fue completar simplemente conceder el cumplimiento de esta liquidación y hay que traerla aquí a Pleno, porque el ***** es el que está autorizado para proceder a ella. Así que simplemente proponemos lo que es la liquidación de la empresa, hacer los trámites necesarios para ya liquidarla, muchas gracias. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Gracias Presidente, bueno efectivamente, tal como lo vi en la Comisión Informativa entiendo que es un cumplimiento ya definitivo después de distintos años que se tiene que cerrar esta entidad, pero si bien, pese a las explicaciones y los informes que están bastantes claros, al no estar o llevar poco en el Cabildo, mi voto va a ser una abstención. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Abstención. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Mi voto será a favor, de hecho he tenido muchísimas conversaciones con el compañero Ángel y por lo tanto, voy a votar a favor. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Si efectivamente nosotros también votaremos a favor y se llevó a trámite, es cierto lo que decía Ángel, en la legislatura anterior se cerraron las cuentas de Banca March, se hizo el informe, y había que traerlo a ***** y nada más, solo recordar que esta fue el fracaso de la empresa que creo en ese entonces Coalición Canaria, la empresa, la famosa CACTSA, que fue creada por el antiguo Presidente del Cabildo de Lanzarote, nada más, así que yo creo que es un acierto y Ángel felicidades por traerlo a ***** yo creo que hay que reconocer las cosas y ya está. Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: A favor. Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). GRUPO MIXTO: don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). Abstención: GRUPO MIXTO: don Fernández (NC-FAC). Documentos anexos: *********************** (NC-FAC) y don Armando Santana Anexo 1. Informe final de liquidacion CACTSA_a 18 de noviembre 2024_FYG Expediente 452/2025. Aceptación de la modificación de la delegación acordada por el Ayuntamiento de San Bartolomé en los términos del Convenio interadministrativo por el que se instrumenta dicha delegación de competencias que consta en el expediente Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Hechos y fundamentos de derecho: PRIMERO.- Con fecha 7 de octubre *********** emite el siguiente Informe: “ Titular del órgano de Gestión Tributaria ANTECEDENTES DE HECHO El día 11 de septiembre *********** Asesor Jurídico y Responsable de RRHH del OAIGT emite el informe jurídico 2024-0056, en los términos que se trascriben literalmente: actividades administrativas correspondientes a la aplicación de determinados tributos locales, así como precios públicos y demás ingresos de derecho público. De acuerdo con el ordinal V, «el Presente Convenio entrará en vigor en la fecha en que se suscriba y estará vigente por un período de 5 años quedando tácitamente prorrogado, por períodos anuales, si ninguna de la partes manifiesta expresamente su voluntad en contra comunicándola a la otra con una antelación no inferior a seis meses de su finalización o a la de cualquiera de los períodos de prórroga». 2. Los Ayuntamientos de Arrecife, Haría, San Bartolomé, Teguise y Tinajo delegaron en el Cabildo de Lanzarote facultades, funciones y actividades administrativas correspondientes a la aplicación de determinados tributos locales, así como precios públicos y demás ingresos de derecho público, mediante convenio interadministrativo. En estos convenios se pactó «(…) entrará en vigor en la fecha en que se suscriba y estará vigente de manera indefinida si ninguna de las partes manifiesta expresamente su voluntad en contra (...)». 3. A lo largo de estos años, los convenios han sido modificados en varias ocasiones y por distintos motivos, si bien es común a todos la inclusión de nuevas delegaciones. En este punto se hace necesaria una revisión del texto de los convenios para su modernización y adaptación a la realidad de los contribuyentes, municipios e instituciones relacionadas, así como la solicitud expresa de entrada en el Organismo del Consejo Insular de Aguas del Cabildo de Lanzarote o el Consorcio. 4. Cada uno de los Ayuntamientos, firmó con la migración de los datos, un compromiso de protección de los mismos, que será renovado a través de los nuevos convenios. 5. En aquellos municipios que han delegado o pretendan delegar la tramitación integral de los procedimientos sancionadores de tráfico es necesario incluir la delegación de competencias del/a Alcalde/sa en el Cabildo. La letra f) del acuerdo 2 del anterior convenio permite la tramitación de cualesquiera liquidaciones de ingreso directo o autoliquidaciones con la inclusión del código 12: Código Facultades, funciones y actividades administrativas que son delegadas 12 Procedimiento de recaudación en período voluntario de las deudas de las liquidaciones de ingreso directo o autoliquidaciones, cuando la entidad local utilice para ello el Sistema de Información Tributario del Cabildo de Lanzarote Sin embargo, la tramitación del procedimiento integral (incoación, instrucción, tramitación, resolución, revisión y recaudación) de multas de tráfico es más complejo y encuentra mejor acomodo una letra autónoma de las demás. A los anteriores hechos les son de aplicación los siguientes FUNDAMENTOS JURÍDICOS **PRIMERO.-**La Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público (LRJSP) describe el procedimiento de delegación de competencias entre administraciones: • Artículo 2.1.c), ámbito subjetivo. • Artículo 9, delegación de competencias. • Capítulo IV, de los Convenios. **SEGUNDO.-**De acuerdo con el artículo 49.h) de la LRJSP, los convenios deberán tener una duración determinada, que no podrá ser superior a cuatro años, salvo que normativamente se prevea un plazo superior. En cualquier momento antes de la finalización del plazo previsto en el apartado anterior, los firmantes del convenio podrán acordar unánimemente su prórroga por un periodo de hasta cuatro años adicionales o su extinción. La Disposición adicional octava de la LRJSP, exige que todos los convenios vigentes suscritos por cualquier Administración Pública o cualquiera de sus organismos o entidades vinculados o dependientes deberían adaptarse a la ley, en el plazo de tres años a contar desde su entrada en vigor (fin plazo: 2/10/2019). No obstante, esta adaptación será automática, en lo que se refiere al plazo de vigencia del convenio, por aplicación directa de las reglas previstas en el artículo 49.h).1.º para los convenios que no tuvieran determinado un plazo de vigencia o, existiendo, tuvieran establecida una prórroga tácita por tiempo indefinido en el momento de la entrada en vigor de esta Ley. En estos casos el plazo de vigencia del convenio será de cuatro años a contar desde la entrada en vigor de la presente Ley (2/10/2020). **TERCERO.-**Sin embargo, cuando el convenio tenga por objeto la delegación de competencias en una Entidad Local, deberá cumplir con lo dispuesto en Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local (en adelante, LRBRL) y su alcance y contenido se acordarán por las partes según los artículos 106.3 de la LRBRL y 7 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales (en adelante, LRHL). El artículo 27 de la LRBRL, si bien dedicado a las delegaciones de la Administración General del Estado y las de las CCAA en los ayuntamientos, detalla que dicha delegación deberá determinar el alcance, contenido, condiciones y duración de ésta, que no podrá ser inferior a cinco años. No se contempla ninguna referencia específica en cuanto a la vigencia de los convenios cuando la delegación es de un ayuntamiento hacia una entidad insular o autonómica de la que forme parte. En este sentido, puede interpretarse que está permitida la vigencia indefinida como se recoge en el apartado V del Convenio. CUARTO.- En este momento, pasados 8 años desde la aprobación del Convenio Marco, es recomendable la inclusión de esta cláusula junto con la modernización y actualización del resto del texto: El presente convenio entrará en vigor en la fecha de su suscripción y estará vigente por un periodo de 4 años. En cualquier momento antes de la finalización del plazo previsto, los firmantes podrán acordar unánimemente su prórroga por un periodo de hasta cuatro años adicionales. QUINTO.- En cuanto a la protección de datos, es necesario incluirla en los convenios, proponiéndose la siguiente redacción: Artículo 43. Protección de datos.**1. El tratamiento de los datos de carácter personal con trascendencia tributaria a los que tengan acceso las entidades firmantes, en virtud de este convenio, se somete a lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y en la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales. Además, el artículo 155 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público regula expresamente la transmisión de datos entre administraciones públicas, de acuerdo con el artículo 3.1.k) de la misma Ley. 2. De acuerdo con el artículo 95 de la LGT, estos datos, así como los informes o los antecedentes que puedan intercambiarse entre las partes, tienen carácter reservado y solo podrán utilizarse y tratarse para las finalidades de este convenio, sin que puedan comunicarse a terceros, salvo que la cesión esté prevista en una norma con rango de ley. 3. Las entidades firmantes, al tratar datos por cuenta de la entidad responsable de los datos, adquieren la posición de encargadas del tratamiento, tal como prevé el artículo 28 del Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales. 4. La naturaleza y la finalidad del tratamiento, el tipo de datos tratados y las medidas de seguridad que habrá que adoptar para garantizar su integridad, confidencialidad y autenticidad se concreta mediante el encargo de tratamiento de datos contenidos en el ANEXO II de este convenio. Además, se incluirá un documento ANEXO II con el régimen completo de tratamiento de datos, que puede ser adendado posteriormente al convenio. SEXTO.- De acuerdo con el artículo 84.4 de la Ley Real Decreto Legislativo 6/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, la sanción por infracción a normas de circulación cometidas en vías urbanas corresponderá a los respectivos Alcaldes, los cuales podrán delegar esta competencia de acuerdo con la normativa aplicable. En la mayoría de ayuntamientos, esta competencia se suele delegar por la Alcaldía (artículo 21.3 de la LRBRL) en alguna de sus concejalías, por lo que si éste fuera el caso, deberá primero avorcarse la citada competencia de nuevo a la Alcaldía, para después, recogerla en el convenio con el OAIGT, que se incluye en su artículo 2. SEGUNDO.- El día 11 de septiembre de 2024, se remite al Ayuntamiento de San Bartolomé el borrador del texto del Convenio asi como el informe jurídico 2024-0056, para su examen y aprobación. TERCERO.- El día 27 de septiembre de 2024 tiene entrada en el registro de la Red Tributaria de Lanzarote, el acuerdo plenario del Ayuntamiento de San Bartolomé, de fecha 25 de septiembre de 2024, por el que se acuerda la aprobación del CONVENIO INTERADMINISTRATIVO POR EL QUE SE INSTRUMENTA UNA DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS A FAVOR DEL ORGANISMO AUTÓNOMO INSULAR DENOMINADO “RED TRIBUTARIA LANZAROTE”, DE LAS FACULTADES, ATRIBUCIONES Y ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS CORRESPONDIENTES A LA APLICACIÓN DE DETERMINADOS TRIBUTOS LOCALES, ASÍ COMO, DE PRECIOS Y DEMÁS INGRESOS DE DERECHO PÚBLICO. CUARTO.- Se ha incorporado al expediente el texto del convenio aprobado por el ***** Ayuntamiento de San Bartolomé en sesión de fecha 25 de septiembre de 2024. del QUINTO.- Constan en el expediente Informe de la Titular del órgano de Gestión Tributaria de fecha 7 de octubre de 2024, así como Informe de fiscalización limitada previa de conformidad, de fecha 8 de octubre de 2024. SEXTO.- Con fecha 31 de octubre de 2024, la Secretaria de la Red Tributaria de ********* emite informe sobre el procedimiento de tramitación a seguir, y trámites pendientes. SÉPTIMO.- El Consejo Rector de la Red Tributaria de ********* en sesión ordinaria de 31 de octubre de 2024, aprobó por unanimidad la modificación del CONVENIO INTERADMINISTRATIVO POR EL QUE SE INSTRUMENTA UNA DELEGACIÓN DE COMPETENCIAS A FAVOR DEL ORGANISMO AUTÓNOMO INSULAR DENOMINADO “RED TRIBUTARIA LANZAROTE”, DE LAS FACULTADES, ATRIBUCIONES Y ACTIVIDADES ADMINISTRATIVAS CORRESPONDIENTES A LA APLICACIÓN DE DETERMINADOS TRIBUTOS LOCALES, ASÍ COMO, DE PRECIOS Y DEMÁS INGRESOS DE DERECHO PÚBLICO. OCTAVO.- Por el Secretario Accidental del ***** emitido informe el día 20 de enero de 2025. del Cabildo Insular de ********* se ha A los anteriores hechos les son de aplicación los siguientes FUNDAMENTOS JURÍDICOS PRIMERO.- El artículo 32 bis de la Ley 7/1985 de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, introducido en dicho texto legal por la Ley 27/213 de diciembre, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, indica que son competencias propias de las Diputaciones o entidades equivalente las que le atribuyan en este concepto las leyes del Estado y de las Comunidades Autónomas en los diferentes sectores de la acción pública y, en todo caso, las siguientes (…) f) Asistencia en la prestación de los servicios de gestión de la recaudación tributaria, en periodo voluntario y ejecutivo , y de servicios de apoyo a la gestión financiera de los municipios con población inferior a 20.000 habitantes. SEGUNDO.- En aplicación del anterior precepto, compete a los Cabildos Insulares la asistencia y apoyo en la prestación de los servicios de gestión de la recaudación tributaria, sin que ello implique una pérdida de competencia por parte de los municipios, pues el articulo 4.1 b) de la Ley 7/1985, atribuye a los municipios la potestad tributara y financiera, teniendo los Ayuntamiento plena autonomía para establecer y exigir tributos, ejercer la potestad reglamentaria en materia tributaria y ejercer las funciones de gestión, recaudación e inspección de sus tributos propios, en materia tributaria, conforme dispone el artículo 106 de la Ley 7/1985. TERCERO.- La necesidad de suscribir el convenio, es manifiesta y patente, dada la libertad que tienen los ayuntamientos de la Isla de adherirse al organismo autónomo insular, a tenor de sus estatutos, así como, la conveniencia de contar con un nuevo ayuntamiento en la línea de lo previsto en el Plan de Mejora para la Gestión Integral Territorial de los Tributos Locales en isla de Lanzarote. Se materializa así el principio de colaboración y cooperación interadministrativa, un principio que debe presidir la actuación de las administraciones públicas, y que se consagra en los artículos 3.1 k) de la Ley 40/2015, 55 e) de la Ley 7/1985, 12 de la Ley 7/2015 de 1 de abril, de los ************************ en virtud del cual y para la efectiva coordinación y eficacia administrativa, la Administración General del Estado, así como las Administraciones autonómicas y locales de acuerdo con el principio de lealtad institucional, deberán en sus relaciones recíprocas, prestar, en el ámbito propio, la cooperación y asistencia activa que las otras Administraciones pudieran precisar para el eficaz cumplimiento de sus tareas CUARTO.- El convenio genera obligación económica para el Ayuntamiento, no teniendo carácter contractual, pero sí fiscal, por cuanto deberá satisfacer la tasa aprobada en la Ordenanza Reguladora correspondiente. QUINTO.- Las partes del Convenio serán, por un lado, la Presidencia del Cabildo de Lanzarote, como representante de la Administración a quién se le delegan las competencias tributarias, y por otro, la Alcaldía-Presidencia del Ayuntamiento de San Bartolomé, que es la Administración delegante. Resolución: Los miembros/as de la Comisión de ***** EPEL-CACT, Hacienda y Contratación, Turismo, Economía, Agricultura, Ganadería, Pesca, Caza, Soberanía y Paisaje de fecha 27 de enero de 2025, a la vista de lo anteriormente expuesto, así como el informe de fiscalización limitada previa de conformidad, de fecha 8 de octubre ********** sometido el asunto a votación, se aprueba por mayoría con los votos a favor de ** María Jesús Tovar Pérez (PP) (4 votos), D. Miguel Ángel Jiménez Cabrera (CC) (8 votos), y la abstención de D. Benjamín Perdomo Barreto (PSOE) (8 votos) y D. Óscar Manuel Noda González (Grupo Mixto) (3 votos); proponiendo al Pleno: La aceptación de la modificación de la delegación acordada por el Ayuntamiento de San Bartolomé en los términos del Convenio interadministrativo por el que se instrumenta dicha delegación de competencias que consta en el expediente. El Presidente inicia el debate cediendo la palabra a la Consejera doña María Jesús Tovar Pérez. Interviene la Consejera doña María Jesús Tovar Pérez: Si, pues se ha hecho una modificación del Convenio de ************** con la Red Tributaria, se ha añadido pues lo que son las multas de tráfico, la teníamos en periodo voluntario, ahora está en periodo voluntario y ejecutivo y también pues se ha aprobado pues una prórroga de cuatro años más, nada se llevó a sesión plenaria del Ayuntamiento de San Bartolomé, se aprobó, se trajo al Consejo Rector también se aprobó, y hoy se trae a ***** para su aprobación. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, si efectivamente por lo que se puede ver en el expediente y aparte de la explicaciones dadas en la Comisión Informativa, entiendo que es una petición de los compañeros de *************** que están adheridos a la Red Tributaria y además pues quieren renovar y añadir funciones nuevas por tanto, este que les habla no va a ser nadie que impida esa ampliación o ese Convenio, así que mi voto será a favor. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: A favor. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Igualmente por respeto a la Corporación y a una petición propia que hace el propio Ayuntamiento creo que es mas que favorable votar a favor, porque de hecho ya se manifestó en su momento, con la propia Consejera se habló ese tema también en otros puntos, y por lo tanto votaré a favor. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Si nosotros votaremos a favor, además que es un acuerdo entre entre el Cabildo y el Ayuntamiento de San Bartolomé, y ahora aprovechando en la Red Tributaria la directora, bueno ************* que era la directora, se marchó, pidió creo que fue una excedencia o se fue, no recuerdo muy bien, y fue sustituida no sé si de forma temporal, ¿Va a salir la plaza?, ¿Ya está cubierta?, que es lo va a suceder o si se tiene pensado cubrir con una oposición, no sabemos muy bien. Interviene la Consejera doña María Jesús Tovar Pérez: Tal y como estaba en la época del anterior mandato, en la legislatura anterior, lo que ya se ha mandado incluso la providencia de inicio del expediente y está en Recursos Humanos y se va a sacar la convocatoria, en breve saldrá, gracias. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Votamos a favor. Interviene la Consejera doña María Jesús Tovar Pérez: A favor. Votaron a favor (unanimidad): GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). GRUPO MIXTO: don *********************** (NC-FAC), don Armando Santana Fernández (NC-FAC) y don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). Declaración Institucional, Acuerdos que procedan para que el Cabildo de Lanzarote, al igual que han hecho otras instituciones públicas de ******** proceda a la aprobación del reconocimiento a la labor desarrollada por la entidad “ECCA.EDU”, con motivo de su 60 aniversario. (Exp. 1193/2025) Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: “MOCIÓN PARA QUE EL CABILDO DE LANZAROTE APRUEBE UNA DECLARACIÓN INSTITUCIONAL PARA EL RECONOCIMIENTO DE LA LABOR DESARROLLADA POR LA ENTIDAD “ECCA.EDU” CON MOTIVO DE SU 60 ANIVERSARIO. Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo de Coalición Canaria del Cabildo de Lanzarote y La Graciosa presenta a la consideración del ***** de la Institución, para su debate y aprobación si procede, la siguiente propuesta de MOCIÓN: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: El próximo 15 de febrero la Emisora Cultural Canaria, Radio “ECCA.EDU”, cumplirá 60 años en los que ha desarrollado una inconmensurable labor de educación fomentando así la inclusión social en Canarias. Por este motivo, y en reconocimiento a dicha labor, distintos Ayuntamientos y Cabildos de Canarias han procedido a la aprobación en forma de Declaración Institucional del siguiente texto: “Canarias es un territorio ultraperiférico y fragmentado en islas… una realidad diferenciada que incorpora por sí misma factores de desigualdad en los más diversos ámbitos. La superficie total del archipiélago es de 7446,62 km2… Esta fragmentación y las especiales características del territorio dificultan el acceso a determinados bienes y servicios, lo que constituye en sí mismo un factor de desigualdad hasta llegar, en algunos casos, a imposibilitar las medidas de integración… que obliga también a diseñar un sistema peculiar de atención a la diversidad que amortigüe las consecuencias derivadas del propio hecho insular. Radio ECCA nace para abordar esta realidad que describe la Ley Canaria de Educación de 2014. Efectivamente, la historia de la educación en Canarias no se podría entender sin la Emisora Cultural de Canarias (Radio ECCA). Más de tres millones de personas formadas y cerca de 40 000 titulados/as evidencian el impacto que ha tenido el trabajo de ECCA desde 1965 hasta la actualidad. El próximo 15 de febrero Radio ECCA —ahora ecca.edu— cumplirá 60 años transformando vidas a través de la educación. El contexto socioeconómico de los años 60 en el archipiélago canario podríamos definirlo como una transición a la modernidad. La realidad canaria presentaba un importante retraso con respecto al resto del territorio español y el plano educativo no era una excepción (más del 20 % de la población era analfabeta). Fruto de la política autárquica del Régimen y de la falta de inversiones, Canarias, sin posibilidad de desarrollar un tejido industrial como otras zonas de España, tuvo en la agricultura de exportación (tomate y plátano) su principal fuente de riqueza. Solo la burguesía canaria tuvo acceso a una educación de cierto nivel. Pero, en la década de los 60, se comenzaron a sentar las bases del giro radical que va a adoptar la economía canaria como consecuencia del boom turístico. Con este contexto socioeconómico como telón de fondo, el jesuita ***************** llegó a ******** con la revolucionaria idea de poner en marcha una emisora de radio consagrada, exclusivamente, a la docencia. En un principio, nadie apostaba por aquel proyecto: enseñar a través de las ondas resultaba algo quimérico. Sin embargo, la idea —aunque pionera en Europa— no era nueva. ****** partía del modelo ofrecido por la emisora colombiana Radio Sutatenza que impartía clases a las personas más desfavorecidas sirviéndose de una serie de guiones radiofónicos. Sin embargo, en Colombia, el modelo no había acabado de cuajar, registrando un elevado índice de abandono por parte del alumnado, por lo que fue necesario realizar un profundo análisis del sistema para corregir su mayor carencia: el elemento humano, la figura del profesorado orientador. Partiendo de esta base, el padre jesuita rediseñó el modelo de Radio Sutatenza y conformó el sistema tridimensional de enseñanza ECCA (material impreso, clase grabada y tutoría). Tras algunas pruebas piloto en la localidad de ******** (en su ******* natal) y dos años de experimentación en ******** Radio ECCA emitió su primera clase el 15 de febrero de 1965. La primera alumna fue ****************** ******* **************** natural de En los años 60 y 70, la radio se convirtió rápidamente en un excelente vehículo para transmitir conocimientos. La transformación del Archipiélago en su paso del gran analfabetismo a un analfabetismo moderado comenzó en la segunda mitad del siglo XX. […] Al menos, en la mayoría de las zonas rurales, ya la población tenía la posibilidad de conocer los rudimentos de la lectura y la escritura2. Al año siguiente de ponerse en marcha ECCA (1966), su alumnado llegaba al millar. A partir de entonces, el número de personas que apostaron por ECCA para iniciar, ampliar o completar su formación aumentó exponencialmente. En 1967, solo dos años después de su fundación, ECCA comenzó a emitir sus clases a través de Radio Sáhara y de Radio Enseñanza Andalucía. A principios de los años 70, ante el éxito del Sistema ECCA, varias instituciones educativas de América Latina copiaron esta forma de enseñar y la implantaron en República Dominicana (1971), Costa Rica (1974), Venezuela (1975), México (1977) y Guatemala (1979). En la década de los 80, Bolivia, Uruguay, Argentina y Colombia seguirán el mismo camino. La década de los 70 y 80 también supuso la expansión del Sistema ECCA a la Península. A partir de 1984, ECCA está presente en Andalucía, Comunidad Valenciana, Baleares, Extremadura, Galicia, Madrid y Murcia. Esta acción formativa fue concebida con el fin de dotar a las familias de herramientas y conocimientos necesarios para desempeñar su rol educativo de manera eficaz. Esta iniciativa logró numerosos reconocimientos debido al gran calado social que tuvo en Canarias (en su primera edición se matricularon 1081 matrimonios) y luego se replicó en la Península e Hispanoamérica (México, Uruguay y Colombia). Un proyecto que permitió a Radio ECCA formar parte de la Fédération Internationale pour l’Education des Parents (FIEP), vinculada a la UNESCO. En 1986, se constituye la Fundación ECCA y, desde entonces, el trabajo coordinado con el Gobierno de Canarias ha sido una constante, resaltando así el carácter público-privado de este centro educativo. En su trayectoria, ECCA no ha dejado de mirar a su entorno más cercano. A comienzos de los 90, comenzó la implantación de proyectos de cooperación en Angola y Cabo Verde, a los que siguieron Marruecos, Mauritania, Senegal, Guinea-Bisáu y, de forma más reciente, República Democrática del Congo, completando así la visión y presencia tricontinental de ECCA. Aunque a mediados de los 90 se dieron los primeros pasos, fue con el cambio de milenio cuando ECCA inició su proceso de digitalización. En el año 2002, el Sistema ECCA se adaptó a internet. Con el apoyo de la ULPGC, se puso en marcha ¡Comunícate!, nuestro tercer curso en internet, junto con Flora y fauna de Canarias y El euro, moneda única. El éxito logrado con esta innovación educativa permitió a ECCA presentar su experiencia en el Congreso Internacional Virtual Educa. Un año más tarde, se implantaba el Banco de clases. Esta herramienta supuso un gran salto cualitativo en el servicio al alumnado, que pasó a tener acceso directo 24/7 a todas sus clases. El inconveniente de tener que grabar las clases o pedirle a un familiar que lo hiciera, porque el alumnado no estaba en casa a la hora que se emitía, había terminado. En 1998, vio la luz la primera edición del curso Mujer, sobre la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres (producido en colaboración con el Instituto Canario de la Mujer y galardonado con un premio del Gobierno de España). Luego llegaron otros cursos como Relaciones de pareja, Violencia cero o Con la igualdad se avanza, entre otros. Una labor de casi tres décadas por la que ECCA ha obtenido numerosos reconocimientos. Hoy en día, la red de centros concertados ECCA cubre el 93 % del territorio canario. Está presente en las ocho islas, abarcando 82 de los 88 municipios que constituyen la comunidad autónoma de Canarias. Los 209 centros de orientación de ECCA forman parte de cada uno de los barrios de los municipios. Esta penetración en el territorio ha fomentado el desarrollo de una comunidad educativa y social reforzada por todos los agentes sociales, educativos y comunitarios del entorno en el que se trabaja. Un modelo de implantación territorial descentralizado, en un territorio fragmentado, que siempre ha tenido como objetivo el ejercicio efectivo de la igualdad de oportunidades educativas para “no dejar a nadie atrás”, como recoge la Agenda Canaria 2030. Con la generalización del acceso a internet a partir del año 2000, ECCA vio cómo, en pocos años, la descarga de clases superó el millón, síntoma de que el alumnado digital avanzaba rápidamente. Un proceso de digitalización que vino para quedarse y que se ha implantado para mejorar el servicio al alumnado y agilizar y modernizar la estructura y los procedimientos internos. En esta línea, el 15 de febrero de 2023, ECCA presentó su nueva marca ecca.edu y una nueva web para dar el salto al mundo digital y completar el proceso iniciado en 2002. La innovación tecnológica aplicada a la educación ha sido una constante en la historia de ECCA desde sus inicios. La innovación al servicio del alumnado es esencial a ECCA, es parte constitutiva de su ADN institucional. Tal y como se puede leer en el libro de ************** Radio Ecca 50 años de tecnología aplicada a la educación, la historia de ECCA es la de la innovación educativa constante. A mediados de los 60, la radio, con la onda media, era la plataforma tecnológica más avanzada disponible. Rápidamente siguieron la FM y los casetes; después se incorporaron los primeros ordenadores disponibles… Hoy ecca.edu está en condiciones de impartir formación sobre las posibilidades que ofrece la inteligencia artificial para la comunidad educativa en ******** porque lleva un año experimentando con la aplicación de la IA en la elaboración de materiales, creación de imágenes, adaptación de contenidos, etc. En el apartado de las colaboraciones, merece una mención especial el trabajo realizado junto con la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias, durante más de dos décadas, para combatir la obesidad infantil, prevenir la diabetes, las enfermedades cardiovasculares o para mejorar nuestra alimentación mediante cursos especializados. La labor formativa de ECCA, a través de su Área de Salud, fue merecedora de un premio en la XII Asamblea Mundial de la Unión Internacional de Educación para la Salud (1984), que la reconoció como una de las 10 mejores experiencias del mundo. Durante años, Radio ECCA no solo fue el medio para llevar las clases a cada hogar de nuestro Archipiélago. ECCA siempre entendió que su labor formativa era mucho más que su labor docente formal. Así, la programación no docente de ECCA puso en valor nuestra cultura (en todas sus expresiones), el cuidado de sus costumbres, el respeto por el territorio, los derechos de las personas y la unidad de las ocho islas. Una trayectoria como medio de comunicación que fue reconocida con 4 Premios Ondas3. Una prueba de la capacidad de adaptación y versatilidad del equipo ECCA y de su sistema educativo se observó durante la pandemia de la COVID-19. En cuestión de días, ECCA pasó toda su oferta a formato digital para que ningún alumno/a quedara sin recibir su formación. Las puertas del Centro ECCA no cerraron ni un solo día. Así mismo, durante la crisis vivida en ********* con la erupción del volcán ********* ECCA desarrolló talleres psicosociales para el alumnado afectado y sus familias y mantuvo su formación online, de modo que el alumnado pudiera seguir estudiando, a pesar de todas las adversidades. A lo largo de 60 años de historia, ecca.edu se ha destacado por su capacidad de innovación y por su vocación inclusiva, proporcionando oportunidades educativas a aquellas personas que, por diversas circunstancias, no han podido acceder a una formación oficial a través de los canales tradicionales. Todo ello con un objetivo que siempre ha estado presente, independientemente del territorio donde ha actuado: no dejar a nadie atrás. En reconocimiento a estos 60 años de labor educativa, y en consideración a la profunda huella que ecca.edu ha dejado en nuestra sociedad, elevamos a este ***** Municipal la consideración de rendir homenaje a la Fundación ECCA y reafirmar su apoyo a la continuidad y expansión de su valiosa labor. Por todo ello, el ***** acuerda: Reconocer y valorar públicamente la labor educativa realizada por ecca.edu en Canarias durante sus 60 años de existencia, destacando su compromiso con la formación de personas adultas y su capacidad de adaptación e innovación educativa. Apoyar y fomentar la colaboración entre ecca.edu y las instituciones locales, autonómicas y nacionales para seguir desarrollando programas educativos que respondan a las necesidades de la población canaria. Instar al Gobierno de Canarias y a las entidades competentes a que continúen brindando apoyo institucional y financiero a ecca.edu, garantizando así la sostenibilidad y el crecimiento de sus programas formativos. Difundir el 60.º aniversario de ecca.edu a través de los medios de comunicación municipales y en los eventos públicos del Ayuntamiento, con el fin de sensibilizar a la ciudadanía sobre la importancia de la educación para adultos y la contribución de ecca.edu en este ámbito. Colaborar en el 60.º aniversario de ECCA, aportando copias de los recursos gráficos, artículos o noticias disponibles en los archivos municipales que documenten la presencia histórica y el trabajo de ECCA en cada municipio. Hacer llegar este acuerdo a la Fundación ECCA, al Gobierno de Canarias, a la Federación Canaria de Municipios (FECAM) y a la Federación Canaria de Islas (FECAI), para su conocimiento y adhesión”. ACUERDO: Que el Cabildo de Lanzarote, al igual que han hecho otras instituciones públicas de Canarias, proceda a la aprobación de una Declaración Institucional en la que se recoja el citado texto, en reconocimiento a la labor desarrollada por la entidad “ECCA.EDU”, con motivo de su 60 aniversario. Arrecife, a 24 de enero de 2025 Samuel C. Martín Morera Portavoz del Grupo Coalición Canaria”. Defiende la Declaración Institucional el Consejero don Samuel Carmelo Martín Morera: Muchas gracias Presidente, el próximo 15 de febrero la Emisora Cultural Canaria, Radio “ECCA.EDU”, cumplirá 60 años en los que ha desarrollado una inconmensurable labor de educación fomentado así la inclusión social en Canarias. Por este motivo, y en reconocimiento a dicha labor, distintos Ayuntamientos y Cabildos de Canarias han procedido a la aprobación en forma de Declaración Institucional del siguiente texto: Canarias es un territorio ultraperiférico y fragmentado en isla, una realidad diferenciada que incorpora por sí misma factores de desigualdad en los más diversos ámbitos. La superficie total del archipiélago es de 7446,62 km². Esta fragmentación y las especiales características del territorio dificultan el acceso a determinados bienes y servicios, lo que constituye en sí mismo un factor de desigualdad hasta llegar, en algunos casos, a imposibilitar las medidas de integración, que obliga también a diseñar un sistema peculiar de atención a la diversidad que amortigüe las consecuencias derivadas del propio hecho insular. Radio ECCA nace para abordar esta realidad que describe la Ley Canaria de Educación de 2014. Efectivamente, la emisora de la educación en Canarias no se podría entender sin la Emisora Cultural de Canarias (Radio ECCA). Más de tres millones de personas formadas y cerca de 40 000 titulados y tituladas evidencian el impacto que ha tenido el trabajo de ECCA desde 1965 hasta la actualidad. El próximo 15 de febrero Radio ECCA, ahora ecca. edu, cumplirá 60 años transformando vidas a través de la educación. El contexto socioeconómico de los años 60 en el archipiélago canario podríamos definirlo como una transición a la modernidad. La realidad canaria presentaba un importante retraso con respecto al resto del territorio español y el plano educativo no era una excepción (más del 20 % de la población era analfabeta). Fruto de la política autárquica del Régimen y de la falta de inversiones en ******** sin posibilidad de desarrollar un tejido industrial como otras zonas de ****** tuvo una agricultura de exportación (el tomate y el plátano principalmente) su principal fuente de riqueza. Solo la burguesía canaria tuvo acceso a una educación de cierto nivel. Pero, en la década de los 60, se comenzaron a sentar las bases del giro radical que va a adoptar la economía canaria como consecuencia del boom turístico. Con este contexto socioeconómico como telón de fondo, el jesuita ***************** llegó a ******** con la revolucionaria idea de poner en marcha una emisora de radio consagrada, exclusivamente, a la docencia. En un principio, nadie apostaba por aquel proyecto: enseñar a través de las ondas resultaba algo quimérico. Sin embargo, la idea, aunque pionera en ****** no era nueva, ****** partía del modelo ofrecido por la emisora colombiana Radio Sutatenza que impartía clases a las personas más desfavorecidas sirviéndose de una serie de guiones radiofónicos. Sin embargo, en ******** el modelo no había acabado de cuajar, registrando un elevado índice de abandono por parte de los alumnados, por lo que fue necesario realizar un profundo análisis del sistema para corregir su mayor carencia: el elemento humano, la figura del profesorado orientador. Partiendo de esta base, el padre jesuita rediseñó el modelo de Radio Sutatenza y conformó el sistema tridimensional de enseñanza ECCA (material impreso, clase grabada y tutoría). Tras algunas pruebas piloto en la localidad de Montilla (en su Córdoba natal) y dos años de experimentación en Canarias, Radio ECCA emitió su primera clase el 15 de febrero de 1965. La primera alumna fue ****************** natural de Ingenio (Gran Canaria). En los años 60 y 70, la radio se convirtió rápidamente en un excelente vehículo para transmitir conocimientos. La transformación del Archipiélago en su paso del gran analfabetismo a un analfabetismo moderado comenzó en la segunda mitad del siglo XX. Al menos, en la mayoría de las zonas rurales, ya la población tenía la posibilidad de conocer los rudimentos de la lectura y la escritura. Al año siguiente de ponerse en marcha Radio ECCA en 1966, su alumnado llegaba al millar. A partir de entonces, el número de personas que apostaron por ECCA para iniciar, ampliar o completar su formación aumentó exponencialmente. En 1967, solo dos años después de su fundación, ECCA comenzó a emitir sus clases a través de Radio Sáhara y de Radio Enseñanza Andalucía. A principios de los años 70, ante el éxito del Sistema ECCA, varias instituciones educativas de América Latina copiaron esta forma de enseñar y la implantaron en República Dominicana (en 1971), Costa Rica (1974), Venezuela (en 1975), México (en 1977) y Guatemala (en 1979). En la década de los 80, Bolivia, Uruguay, Argentina y Colombia seguirían el mismo camino. La década de los 70 y 80 también supuso la expansión del Sistema ECCA a la Península. A partir de 1984, ECCA está presente en Andalucía, Comunidad Valenciana, Baleares, Extremadura, Galicia, Madrid y Murcia. Esta acción formativa fue concebida con el fin de dotar a las familias de herramientas y conocimientos necesarios para desempeñar su rol educativo de manera eficaz. Esta iniciativa logró numerosos reconocimientos debido al gran calado social que tuvo en Canarias (en su primera edición se matricularon 1081 matrimonios) y luego se replicó en la Península e Hispanoamérica (México, Uruguay y Colombia). Un proyecto que permitió a Radio ECCA formar parte de la Fédération Internationale pour l’Education des Parents (FIEP), vinculada a la UNESCO. En 1986, se constituye la Fundación ECCA y, desde entonces, el trabajo coordinado con el Gobierno de Canarias ha sido una constante, y resaltando así el carácter público-privado de este centro educativo. En su trayectoria, ECCA no ha dejado de mirar a su entorno más cercano. A comienzos de los 90, comenzó la implantación de proyectos de cooperación en Angola y Cabo Verde, a los que siguieron Marruecos, Mauritania, Senegal, Guinea-Bisáu y, de forma más reciente, República Democrática del Congo, completando así la visión y presencia tricontinental de ECCA. Aunque a mediados de los 90 se dieron los primeros pasos, fue con el cambio de milenio cuando ECCA inició su proceso de digitalización. En el año 2002, el Sistema ECCA se adaptó a internet. Con el apoyo de la ULPGC, se puso en marcha ¡Comunícate!, nuestro tercer curso en internet, junto con Flora y fauna de Canarias y El euro, moneda única. El éxito logrado con esta innovación educativa permitió a ECCA presentar su experiencia en el Congreso Internacional Virtual Educa. Un año más tarde, se implantaba el Banco de clases. Esta herramienta supuso un gran salto cualitativo en el servicio al alumnado, que pasó a tener acceso directo 24/7 a todas sus clases. El inconveniente de tener que grabar las clases o pedirle a un familiar que lo hiciera, porque el alumnado no estaba en casa a la hora que se emitía, había terminado. En 1998, vio la luz la primera edición del curso Mujer, sobre la igualdad de oportunidades entre mujeres y hombres (producido en colaboración con el Instituto Canario de la Mujer y galardonado con un premio del Gobierno de España). Luego llegaron otros cursos como Relaciones de pareja, Violencia cero o Con la igualdad se activa, entre otros. Una labor de casi tres décadas por la que ECCA ha obtenido numerosos reconocimientos. Hoy en día, la red de centros concertados ECCA cubre el 93 % del territorio canario. Está presente en las ocho islas, abarcando 82 de los 88 municipios que constituyen la comunidad autónoma de Canarias. Los 209 centros de orientación de ECCA forman parte de cada uno de los barrios de los municipios. Esta penetración en el territorio ha fomentado el desarrollo de una comunidad educativa y social reforzada por los agentes sociales, educativos y comunitarios del entorno en el que se trabaja. Un modelo de implantación territorial, en un territorio fragmentado, que siempre ha tenido como objetivo el ejercicio efectivo de la igualdad de oportunidades educativas para “no dejar a nadie atrás”, como recoge la Agenda Canaria 2030. En este sentido seguimos la Declaración Institucional y el acuerdo es que este Cabildo de Lanzarote, al igual que han hecho otras instituciones públicas de Canarias, proceda a la aprobación de esta Declaración Institucional en la que se recoja el texto citado, en reconocimiento a la labor desarrollada por la entidad “ECCA.EDU”, con motivo de su 60 aniversario. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, ante todo como dije tanto en el grupo de WhatsApp de portavoces como en la comisión no tiene ningún problema en traerla como Declaración Institucional porque considero que, pues bueno, creo que todos conocemos Radio ECCA, yo he tenido incluso tanto familiares como amigos que se han servido de sus servicios, nunca mejor dicho, y además incluso yo les he echado alguna mano en algún momento, y creo que todo lo que fomente la educación y facilite de alguna manera el acceso a la educación debe ser reconocido y como no puede ser de otra manera votaré a favor de esta Declaración Institucional. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Gracias Presidente, estoy totalmente de acuerdo con esta Declaración Institucional y votaré evidentemente a favor, celebramos como bien dice el consejero 60 años de compromiso con la educación y la igualdad de oportunidades a través de ECCA, una institución que ha cambiado vidas y ha abierto caminos en ******** demostrando que la educación no tiene barreras ni límites, llevando el conocimiento allí donde más se necesita, quiero aportar que ECCA.EDU ha sido un faro de aprendizaje, incluso y progreso para miles de canarios y canarias. A nadie se le esconde que el verdadero desarrollo de una sociedad se mide por su capacidad de educar y formar a su gente. ECCA.EDU ha sido un pilar fundamental para el crecimiento de nuestro país, apostar por la educación es apostar por el futuro y ECCA lleva muchísimos años, 60 demostrando que la enseñanza es la mejor inversión para nuestra sociedad. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno yo estoy perfectamente de acuerdo con esta Declaración Institucional, primero porque me trae recuerdos de la niñez cuando todos recordamos ver a algún familiar, algún amigo o alguna familia reunidos en el patio escuchando alrededor de una radio escuchando a Radio ECCA. Y sobretodo me recuerda, me recuerda en especial una ocasión en un patio pues recordar como algunos cuando habían aprobado esas asignaturas, pues le traía esa alegría de seguir continuando con ECCA. Yo creo que todas las palabras que se han dicho sobre esta Institución, y todo lo que ha conllevado a mejorar la vida en ******** y en general en todos esos países que ha llegado a estar, lógicamente tiene mi máximo respeto y sobre todo sentirme muy afortunado de que se empezase en ******** este tipo de educación y bueno simplemente manifestar que voy a votar a favor por todo su conjunto y por todo lo que ha significado ECCA en toda la historia de su periodo de casi estos 60 años de vida. Pues nada mi voto será a favor. Interviene la Consejera doña María Celeste Callero Cañada: Buenos días Presidente, consejeros, consejeras y al público asistente, y al que nos sigue a través de las redes. Radio ECCA desde su fundación hace 60 años ha sido un pilar fundamental en la educación y formación a distancia en ******** Su compromiso con la enseñanza ha permitido a miles de personas acceder a oportunidades educativas, independientemente de su situación geográfica y socioeconómica. A lo largo de seis décadas Radio ECCA, ha contribuido significativamente al desarrollo personal y profesional de la población canaria, promoviendo la inclusión y el acceso a la educación. Su labor ha sido especialmente relevante en comunidades vulnerables donde ha facilitado el aprendizaje y la superación. Radio ECCA ha sabido adaptarse a los cambios tecnológicos y educativos, incorporando nuevas tecnologías y herramientas que han enriquecido la oferta formativa, su capacidad para innovar ha sido clave para mantener la relevancia en el ámbito educativo. Un modelo educativo que ha sabido adaptarse a las características del territorio canario ultraperiférico y fragmentado, ofreciendo soluciones para combatir desigualdades. La labor de Radio ECCA no solo se ha limitado a la educación, sino que también ha sido un vehículo de información y cultura, promoviendo valores de inclusión y solidaridad. A través de sus programas ha logrado llegar a rincones más alejados de nuestras islas, llevando conocimiento y esperanza a quienes más lo ha necesitado. El Grupo Socialista considera que es fundamental reconocer públicamente la labor de Radio ECCA no solo por su trayectoria, sino también por su impacto positivo en la sociedad Canaria. Este reconocimiento servirá para valorar el esfuerzo y la dedicación de todos los profesionales que han formado parte de esta Institución a lo largo de los años. Nuestro voto va a ser a favor. Interviene el Consejero don Marciano Acuña Betancort: Gracias Presidente, buenos días consejeros, consejeras, a todos los que nos ven desde las nuevas tecnologías, bueno pues también sumarnos a esta Declaración Institucional porque bueno esta fundación ha sido parte de la historia reciente de este Archipiélago, ya lo hemos comentado, y en la isla de ********* también, sobre todo en pandemia, pues también cubrió una parte importante, una necesidad de formación que se pudo mantener y también hoy día en ********* pues están también ayudando muchísimo en toda esa franja de fracaso escolar que se tiene, pues esta es una oportunidad que también se brinda de seguir con los estudios y poder, al final titular y adquirir unos conocimientos que les permitan seguir una formación a todas las personas que no pueden acceder a una enseñanza presencial. Y luego también hoy día en ********* están cubriendo un aspecto muy importante que es con la inmigración, con todos esos jóvenes con todos esos niños y niñas que tenemos en hogares, que estamos tutelando tanto el Gobierno de Canarias como el Cabildo de Lanzarote, pues se ha convertido en una oportunidad para que estos menores vayan a clases regladas, entonces ofrecen una flexibilidad en cuanto a esa formación y simplemente pues, que tengamos conocimiento de esa actualización y de esa función más allá de lo puramente educativo que está hoy cubriendo en nuestra isla de ********************** Especialmente con la inmigración, pero con otros colectivos vulnerables llegando a un impacto social de unos 500 alumnos en el curso escolar, esa es un poco las cifras en las que nos estamos manejando hoy y que también pues disfruta de subvenciones de este Cabildo desde hace ya varios años, gracias. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias, pues todos por unanimidad aprobamos esta Declaración Institucional. Votaron a favor: (unanimidad) GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). GRUPO MIXTO: don *********************** (NC-FAC), don Armando Santana Fernández (NC-FAC) y don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). Acuerdos que procedan sobre la Moción del Grupo Mixto (VOX), para que por parte del Cabildo Insular de ********* se proceda a iniciar de manera urgente los trámites necesarios para la creación, puesta en marcha de un Mercado Insular de Abastos en la capital de la isla , no quedando en una simple declaración de intenciones ha sido hasta la fecha. (Exp. 1189/2025) Desfavorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 3, En contra: 12, Abstenciones: 6, Ausentes: 0 Resolución: Defiende la moción el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez. “MOCIÓN En virtud de lo establecido en el Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, relativo a la presentación de “propuestas” por parte de los grupos políticos que conforman el ***** Insular, VOX integrado en el Grupo Mixto, presenta para su inclusión en el orden del día del próximo ***** del Cabildo Insular de ********* para su debate y aprobación, si procede, la siguiente propuesta de moción. EXPOSICION DE MOTIVOS Todos sabemos la importancia de la existencia de los mercados municipales, no sólo son centros dinámicos de actividad comercial, sino que también estimulan la economía local al fomentar el gasto de los consumidores dentro de la comunidad. Ofrecen un terreno fértil para las empresas emergentes y apoyan a los emprendedores al proporcionarles un punto de entrada al mercado sin barreras. Esto, a su vez, conduce a la creación de empleo y a la promoción de un ecosistema económico autosostenible que beneficia a toda la zona. Un mercado local prioriza los productos locales y de temporada, apoyando el conocido "kilómetro cero”. Todos hemos visto en otras localidades que los mercados también ofrecen una experiencia educativa interactiva. Se convierten en lugares donde la comunidad, incluidos los niños, pueden aprender sobre el origen de sus alimentos, la importancia de apoyar a los artesanos locales y los beneficios de una economía sostenible. Esta educación se extiende a la comprensión del valor de los productos frescos y los productos artesanales. A ello demos añadir que los mercados suelen ser el centro cultural de una localidad, ya que muestran los sabores, la artesanía y las tradiciones únicas de la zona. Atraen a turistas que buscan una experiencia auténtica, ya que les permiten interactuar directamente con la cultura a través de su gastronomía, su arte y su gente. Esto no solo enriquece la experiencia del visitante, sino que también refuerza la industria turística local. Los mercados son fundamentales para promover la salud, ya que brindan acceso a alimentos frescos y ricos en nutrientes. También pueden actuar como plataformas para programas de educación sanitaria y bienestar, llegando a una amplia audiencia con mensajes sobre nutrición y vida sana. En un mundo en el que el aislamiento social se reconoce cada vez más como un riesgo para la salud, los mercados ofrecen un lugar para que las personas se conecten, interactúen y construyan relaciones. Son espacios comunitarios que fomentan un sentido de pertenencia y cohesión comunitaria.. Los mercados suelen reflejar la diversidad cultural y el patrimonio de una comunidad. Son museos vivos donde no solo se exhiben las prácticas tradicionales, sino que también se preservan activamente y se transmiten a las generaciones futuras, lo que garantiza la continuidad de las prácticas culturales y el saber local. Con la constante afluencia de nuevas ideas y el intercambio de prácticas culturales, los mercados son un terreno fértil para la innovación creativa y gastronómica, ya que permiten a los artesanos y vendedores de alimentos experimentar con nuevos productos e ideas en un entorno receptivo Al reutilizar áreas urbanas infrautilizadas, los mercados ayudan a insuflar nueva vida a distritos en decadencia. Pueden transformar estos espacios en centros de actividad bulliciosos, contribuyendo a la revitalización económica y la mejora estética de los paisajes urbanos. No es algo nuevo o que pueda producir a los aquí presentes una negativa a su creación puesto que todos los que están aquí y muchos de los que ya no están han sido defensores de dicha idea. Es más en la segunda jornada del Debate de la isla , del año 2016, se aprobó la propuesta de la creación del mercado de abastos insular en un bien que estuviese en el catálogo de bienes del Cabildo. Pero es que *********** anunció a bombo y platillo que el Cabildo ya tenía el plan de viabilidad económico para la creación del mercado insular y estaban negociando el suelo, y aprovecharon para visitar ********* y ver como funcionaba el mercado.*********** Cabildo lanza un concurso de ideas de un Mercado de abastos, en esta ocasión itinerante. También *********** consejero por aquel entonces del extinto Ciudadanos solicita la creación del mismo, Manuel Sosa también lo requiere, y así podríamos seguir nombrando a muchos de ustedes que están hoy aquí sentados., Es por todo ello que elevamos al ***** la siguiente PROPUESTA DE ACUERDO MOCIÓN: Se propone que por parte del Cabildo Insular de ********* se proceda a iniciar de manera urgente los trámites necesarios para la creación, puesta en marcha de un Mercado Insular de Abastos en la capital de la isla, no quedando en una simple declaración de intenciones ha sido hasta la fecha. En ***************************** Óscar Pérez Pérez Consejero de VOX - Grupo Mixto Cabildo de Lanzarote”. Defiende la moción el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Buenos días de nuevo, bueno, todos sabemos la importancia de la existencia de los mercados municipales, no son sólo centros dinámicos de actividades comerciales, sino también estimulan la economía local y fomentar el gasto de los consumidores dentro de esta comunidad. Ofrecen un terreno fértil para las empresas emergentes y apoyan a los emprendedores a proporcionarles un punto de entrada en un mercado sin barreras. Y esto, a su vez, conduce a la creación de empleo y a la promoción económica autosostenible que beneficia la zona. El mercado prioriza los productos locales y temporales, apoyando la economía del "kilómetro cero”. Todos hemos visto como en otras localidades que los mercados también ofrecen una experiencia educativa interactiva. Se convierten en un lugar donde la comunidad, incluidos los niños que pueden aprender sobre el origen de los alimentos, la importancia de apoyo a los artesanos locales y los beneficios de una economía sostenible. Esta educación se extiende a los compromisos de valor de los productos frescos y a los productos artesanales. A ello debemos añadir que los mercados suelen ser el centro cultural de una localidad, y en definitiva que muestran nuestros valores, la artesanía, las tradiciones, una única zona, atrayendo a turistas que buscan una experiencia auténtica, ya que les permiten interactuar directamente con la cultura a través de la gastronomía y su arte y su gente. Esto no solo enriquece las experiencias de los visitantes, sino que también refuerzan a la industria local. Los mercados en definitiva son fundamentales para promover la salud, ya que brindan tanto acceso a los alimentos frescos y ricos en nutrientes. También se puede actuar con plataformas para traer la educación y la sanidad y el bienestar, llegando a una amplia tendencia de nutrición y una vida sana. En un mundo en el que el aislamiento social reconoce cada vez más un riesgo para la salud, los mercados ofrecen un lugar para que las personas se conecten, interactúen y contribuyan a relacionarse. Los mercados suelen reflejar la diversidad de la cultural, el patrimonio de una comunidad, son museos vivos en definitiva, no solo donde se debe exhibir los productos tradicionales, sino también que se preserve la actividad y se transmitan a las generaciones futuras, lo que garantiza la continuidad de la práctica cultural y el sabor local. La constancia de la afluencia de las ideas y el intercambio de prácticas culturales de los mercados son un terreno fértil para la innovación y acreditación de la gastronomía, ya que permiten a los artesanos y vendedores en este caso experimentar nuevos productos e ideas en un entorno receptivo. No es algo que ahora se viene a plantear en este Pleno, o que yo lo venga a plantear en este Pleno, sino que también se ha creado o se ha puesto en ideas de otros grupos que han sido defensores de estas ideas desde las jornadas en este caso del Debate en el 2016, en el que se propuso la creación de un mercado de abastos insular en el que se estuviese catalogado como bien de interés del Cabildo. Pero es que en el 2008 también se dio a bombo y platillo que el Cabildo también daba viabilidad económica para la creación de un Mercado Insular y así sucesivamente se siguió, incluso llegaron a visitar viajes a ********* para saber como era el funcionamiento de un mercado. Y en el 2013 incluso se lanza un concurso de ideas del Mercado de Abastos, en esta ocasión itinerante. Que también en *********** consejo por aquel entonces extinguido, de ciudadanos también llego a plantear también, la idea de un Mercado de Abastos, o hasta incluso Manuel Sosa también lo llegó a plantear, y así podríamos seguir, incluso enumerar a algunas personas de las que hoy estamos aquí asistentes a este ***** y sentados aquí que ya lo hemos planteado. Por lo tanto mi propuesta es simple yo creo que se trata de proceder a iniciar de manera urgente los trámites necesarios para la creación de una puesta en marcha de un Mercado Insular de Abastos en la capital de la isla, no quedando en una simple declaración de institucional como otras veces se ha hecho, o simplemente como una idea más que se trae aquí a este ***** y ha quedado en eso, simplemente en una aprobación de una moción sin mucho mas recorrido del que se tiene en este Pleno. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, nada siendo rápido yo creo que lo que propone el compañero de de VOX, creo que en algún momento se ha puesto sobre la mesa y creo que podría ser el culmen a nuestro sector primario, que todo ese producto Kilómetro cero bastante trabajado se pueda vender, ya no solo en los mercados que podamos tener en distintos municipios o pueblos de la isla, sino también en uno ya de mayor envergadura y entiendo que el planteamiento se haga en la capital porque es donde más población vive, pero incluso si hubiese algún problema o llámese el que sea, urbanístico o lo que fuera de hacerlo en la capital, yo no creo que ningún municipio se niegue a ofrecer ayuda o voluntad para poderlo montar en su municipio, yo ya me adelanto como Alcalde de ***** que también pondría todo a disponibilidad de que se pudiera montar ese Mercado de Abastos también en el municipio si no fuera o no cupiera en ******** por supuesto la votare a favor. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Gracias Sr. Presidente, el sector agrícola y pesquero de nuestra isla merece un espacio digno, dónde comercializar sus productos directamente sin intermediarios, favoreciendo precios justos y un comercio sostenible. Creo que un Mercado Insular de Abastos, no solo beneficia a productores y consumidores sino también dinamiza el turismo y fomenta un modelo económico más resiliente y más sostenible. No podemos permitir que nuestros agricultores, ganaderos y pescadores sigan teniendo dificultades para vender sus productos en su propia tierra. La puesta en marcha de este mercado es una deuda pendiente con nuestros productores y con la ciudadanía que merece acceso directo a productos frescos, de proximidad y de calidad. Nuestro Cabildo Insular debe actuar con urgencia para crear este mercado, que no solo va a generar empleo, sino también riqueza. Cada día que pasa sin un Mercado Insular de Abastos en ********* y créame que son muchos, porque llevo escuchando esto desde que iba al colegio, desde que era muy pequeño y ya tengo ya unos años, perdemos tiempo, perdemos oportunidades de crecimiento, de sostenibilidad y sobre todo perdemos el tiempo en no apoyar a nuestro sector primario, así que animo a este Cabildo Insular de ********* a que invierta en un Mercado Insular de Abastos, que no es ningún gasto, es una apuesta por la economía local, por el producto de nuestra tierra y por el bienestar de nuestra gente, mi voto va a ser a favor. Interviene la Consejera doña María Belén Morales: Muchas gracias Presidente, buenos días a todos y a todas, coincidimos en el papel fundamental que los mercados municipales suponen para la economía local. No solo preserva la cultura gastronómica, sino también se consolidan como espacio de encuentro para la agricultura y la artesanía, estos mercados funcionan como centro de comercialización que desempeña un papel clave en la promoción y el fortalecimiento del sector primario en la isla, reforzando las relaciones entre compradores y vendedores. La isla cuenta con varios mercados municipales que ofrecen una amplia variedad de productos locales y artesanales, estos espacios permiten que los productores vendan directamente a los consumidores, lo que nos da la oportuna de encontrar productos frescos y locales mientras se apoya a la economía rural y artesanal. Además, es gratificante ver cómo los propios agricultores venden sus productos directamente y van explicando cómo ha sido el proceso de producción de los mismos. Otro beneficio importante es que la venta directa de estos productos reduce la intermediación comercial, lo que supone precios más justos, tanto para productores como para los que visitan los mercados. Al apoyar a los agricultores, pescadores y artesanos de la isla, los mercados municipales contribuyen a mantener viva la tradición agrícola y ganadera de Lanzarote, que entendemos fundamental para la identidad cultural de la isla a la vez que se apoyen a los pequeños productores. También es relevante destacar el impacto de estos mercados en el desarrollo de las zonas comerciales, su actividad genera un dinamismo económico en el municipio beneficiando a comercios y servicios cercanos. Además los mercados municipales no solo son espacios de compra sino también un atractivo turístico y cultural, permitiendo al visitante conocer la identidad local y fomentar la adquisición de productos autóctonos. A pesar de sus muchos beneficios, los mercados municipales se enfrentan a desafíos como la competencia de grandes superficies comerciales y es necesario adaptarlo a los nuevos tiempos, conservando su infraestructura y dándoles más visibilidad, para su mejora, mantenimiento, conservación y desarrollo, es fundamental que los mercados evolucionen en función de la demanda actual. Hablamos de un comercio de proximidad donde comprar refleja un estilo de vida basado en la alimentación saludable, la producción local y un ambiente agradable. Nuestro posicionamiento del Grupo Socialista va a ser abstención porque consideramos que deben priorizar mercados más específicos y locales que valoren y den cabida a la diversidad y especialización de los productos locales, apostamos por mercados de productos locales, en los que los agricultores puedan vender directamente al público, además se apuesta por mercados más específico que no solo sean necesarios en áreas urbanas, sino también en zonas rurales, favoreciendo el acceso directo a productos locales, gracias. Interviene el S.r Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: Muchísimas gracias efectivamente la moción que trae el compañero de VOX, coincido con toda la narración, coincido con los que me han procedido al uso de la palabra de que efectivamente yo creo que es un servicio que tiene que tener la ciudadanía de ********* y ************* No se trata de impulsar políticas de dónde se favorezca lo que es la producción a todo el sector primario, sino lógicamente hay que impulsar políticas donde se favorezca una comercialización estable. Es verdad que los mercados quitan o implantan un precio justo, desaparecen los intermediarios, y sobre todo dinamiza la economía allá donde esté. Hemos vivido en el momentos puntuales aquí en ******** ******************** en *** en ***** y también en Desde un primer momento cuándo accedí a la Consejería de Agricultura me puse en contacto con el Ayuntamiento de Arrecife para intentar posicionar este tipo de infraestructuras en la capital, es verdad que hay como decía el compañero de VOX experiencias del año 2018 hasta el día de hoy, inclusive en el sótano, la primera planta del ****************************** allí hubo una experiencia donde la tasa por el uso de esa ocupación decían los agricultores que era elevada y no la podían asumir entre otros inconvenientes. En este momento estamos en consonancia trabajando con el Concejal don ************* en una iniciativa, yo creo que esta moción también la debatieron el otro día en el Ayuntamiento de Arrecife, que parte del propio Ayuntamiento de Arrecife para posicionar este Mercado de Abastos en la parte de La Recova, si no fuera así, el Cabildo va a iniciar posibilidades de alquiler de otras infraestructuras que reúnan las condiciones de registros sanitarios y demás para posicionar esta actividad entendiendo que es necesaria y por tanto vamos a hacer esta y cuales otras iniciativas ya no solo en ******** y coincido con la compañera del Partido Socialista, porque lógicamente yo creo que es una necesidad que tienen independientemente todas las localidades y el Cabildo tiene que estar atendiendo en ******** en ***** en ******* en *************** allá donde se pueda prestar. Por tanto esta es mi primera interpretación, pero el voto va a ser en contra porque ya estamos en esta localidad, en concreto ******** iniciando desde hace dos, tres meses atrás todo el esfuerzo para intentar que esto sea una realidad. Interviene ahora en su segundo turno el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno, le agradezco que en principio tenga esa idea, también agradezco las palabras del Parido Socialista y por supuesto las de mis compañeros también. Mire, yo cuando hablo de un Mercado de Abastos hablo de una realidad social que es, después de haber visto como un consejero pues visitaban como funcionaba un mercando en *********** y todo eso, y todos hemos visto como algunos pues lógicamente han viajo pues a ferias como ***** y todo eso, y al final vemos como todas las ciudades tienen un mercado, un verdadero Mercado de Abastos. Un Mercado de Abastos no es un mercado de fin de semana, entiendo que por mi experiencia como Alcalde que también la tuve, en San Bartolomé también se creó en su momento un mercado, una especie de mercado que se iba a hacer allí, y al final se convirtió en el conservador de vino y en un centro para mayores y demás y todo eso, y al final dejó se existir ese famoso mercado. Yo entiendo que los mercados de fin de semana y de cercanía y de poder vender los agricultores sus productos en cada uno de los municipios, pues lógicamente me parece genial, y que se siga desarrollando y que se potencie aún más, pero no hablamos de un mercado de cuatro metros cuadrados, todos conocemos un mercado, no hace falta ir muy lejos, Tenerife, en Las Palmas, en cualquier isla así de otro grado, y ver que esta isla no tiene un Mercado de Abastos considerable, independientemente de los estudios y todo eso, que me agrada y que lo tengan en mente también por parte del Cabildo, pero yo simplemente lo que es una moción donde haya realmente un compromiso, no porque como nosotros tenemos la idea pues le vamos a votar en contra. Un Mercado de Abastos es aquel sitio donde reúna las condiciones, donde la gente se pueda reunir, donde hayan cafeterías, donde hayan pescaderías, donde hayan panaderías, donde las empresas puedan llevar la mercancía y tener una zona de aparcamiento, un lugar que reúna las condiciones. Un Mercado de Abastos no es coger la parte trasera del Ayuntamiento de Arrecife y convertirlo en un centro de artesanía porque ya hemos visto cual ha sido en definitiva al final el propio desarrollo, es decir, no se pueden aparcar vehículos, no se puede llevar mercancías, y al final termina siendo pues eso, pues vender pulseras y algo más, y yo creo que el turismo y como bien usted ha potenciado, y como bien usted, que me alegra muchísimo porque además fomentar la gastronomía de ********* y tal y todo eso es un referente, pues eso conlleva una relación conjunta que es el mercado, porque en definitiva todos hemos visto también como esos grandes cocineros, esos grandes chefs se acercan al mercado para exponer e incluso aconsejar que tipo de producto se debe comprar, que tipo de producto no se debe comprar. No creo que lo que tengamos ahora mismo en Arrecife sea lo justo para esta población, porque en definitiva hablamos de un lugar también como expresé antes, de lugar de convivencia, de desarrollo, de los encuentros de los mayores, que se pueden ir a tomar un café, que se puedan sentar con sus compañeros, que puedan hablar, que compren sus papitas, sus lentejas, voy terminando, sus lentejas y en definitiva pues lógicamente es un paseo y un desarrollo más social y crea una vida mas sana, en definitiva es eso. Me alegra mucho Sr. Presidente como usted acaba de decir que lo tiene en mente pero por mi parte me gustaría que se hiciese mejor el planteamiento, como usted lo acaba de decir y que no fuese pues la parte trasera de un centro de la capital que no reúne las condiciones necesarias para un Mercado de Abastos. Interviene el S.r Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: Bueno yo no digo que sea la parte de atrás de un Ayuntamiento, yo digo que hay un proyecto planteado por el Ayuntamiento de Arrecife y para posicionar un Mercado de Abastos, siempre y cuando se reúnan las condiciones higiénico-sanitarias que te exige la normativa. Es verdad que durante estos dieciocho, diecinueve meses hemos buscado iniciativas inclusive en el propio centro agrotecnológico donde se posicione este tipo de servicios, con aparcamiento, con holgura pero en este momento usted trae la moción en la capital de ******** y yo le tengo que votar en contra porque ya estamos inmersos en una iniciativa que usted llevo, o su partido llevo a Ayuntamiento de Arrecife y se debatió allí, por tanto yo estoy totalmente a favor de todo lo que usted dice, pero no puedo votarle en contra porque ya estamos en estos momentos realizándolas conjuntamente con la institución de ******** Y muestras de que estamos intentado impulsar el producto del sector primario, pues lo hemos dado ya no solo con fondos propios poniendo 1,4 millones de euros para desarrollar eventos en los municipios donde tiren del sector primario y del consumo del producto del kilómetro cero, sino también con otro tipo de iniciativas para garantizar la comercialización establece de estos productos que son de alto valor nutricional como usted decía, productos gourmet, productos que ayudan a la imagen turística de ********* todo productos que desarrollan una economía estable. Votaron a favor: y sobre GRUPO MIXTO: don *********************** (NC-FAC), don Armando Santana Fernández (NC-FAC) y don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). En contra: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). Abstención: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). Acuerdos que procedan sobre la Moción Grupo Mixto (NC-FA), para que que el Cabildo con el ayuntamiento de Tinajo valoren la creación de un Cenotafio en este municipio en memoria de los Mahos, antiguos pobladores de la isla, como un gesto de reconocimiento y homenaje a su legado histórico y cultural. (Exp.1127/2025) Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: Defiende la moción el Consejero don Armando Santana Fernández. “GRUPO MIXTO En virtud de lo manifestado en el artículo 82.1 del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, relativo a la presentación de “mociones” por parte de los grupos políticos que conforman el ***** Insular, el GRUPO MIXTO presenta para su inclusión en el orden del día del próximo ***** del Cabildo Insular de ********* para su debate y deliberación la siguiente propuesta en forma de MOCIÓN: Que el Cabildo de Lanzarote y ************ conjuntamente con el ayuntamiento de Tinajo valoren la creación de un Cenotafio en este municipio en memoria de los Mahos, antiguos pobladores de la isla, como un gesto de reconocimiento y homenaje a su legado histórico y cultural. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: La llegada de diversas culturas foráneas han contribuido al desarrollo de ********* sin embargo en muchos casos hace que se pierda de vista el valioso legado de sus antiguos pobladores. El Cabildo Insular de ********* y La Graciosa es el máximo responsable en proteger la cultura y la historia de la isla y es la importancia de preservar la memoria de los Mahos, los primeros habitantes de Lanzarote, cuya rica herencia cultural y contribuciones forman parte esencial de la identidad insular. La historia de los Mahos está profundamente ligada a nuestras raíces y merece un lugar destacado en el presente y el futuro de Lanzarote. El cenotafio propuesto no solo sería un símbolo de respeto hacia los antiguos pobladores, sino también un espacio de aprendizaje y reflexión para residentes y visitantes. Su construcción podría incluir elementos históricos y artísticos que permitan educar sobre las costumbres, creencias y modos de vida de los Mahos. Además, este proyecto sería una oportunidad para fomentar el turismo cultural en Lanzarote, atrayendo a aquellos interesados en la historia y las tradiciones locales. “Un cenotafio dedicado a los Mahos no solo enriquece nuestro patrimonio cultural, sino que también refuerza nuestro compromiso con la conservación de nuestra identidad” El Cabildo de Lanzarote debe incluir este proyecto en su planificación estratégica, destacando que iniciativas como esta sean fundamentales para fortalecer el vínculo de los ciudadanos con su pasado y garantizar que la memoria de los Mahos permanezca viva para las generaciones futuras. ***¿Por qué en ****** *** Es indudable que la zona en la que se asienta en la actualidad el municipio de ****** tenía una gran importancia a nivel cultual para los Mahos, los primeros habitantes de ********* Hay diferentes interpretaciones al significado del vocablo ****** de origen amasik (bereber), según el filólogo ********************** el profesor ************** o el mítico historiador y etnólogo **************** entre otros. De todas ellas la más aceptada es la de “montaña de leche”: teniendo en cuenta que por lo general, la mayor parte de las montañas del Archipiélago comienzan en su nombre aborigen con el prefijo ‘”tin”, “tini” o “tina”; y que los primeros canarios llamaban a la leche, “agho” (de la misma manera que las madres se dirigen a sus hijos recién nacidos cuando los van a amamantar). Lo cual se suma al hecho de la importante cabaña ganadera de suelta que recorría los pastos de la zona (mucho antes de las erupciones volcánicas): jairas (cabras) y tahatan (ovejas). En el municipio se encuentra la ******************** La palabra Tenésara (también pronunciada como Tenesa y Tenesar), fue citada oficialmente por primera vez en el siglo XVIII, por el historiador ************************ (autor de ‘Noticias de la Historia General de las Islas de Canaria’). Asimismo, el eminente investigador austriaco *************** relacionó dicho nombre con el Tifinagh del norte de África (hay una localidad con el mismo nombre en Argelia). El autor del primer estudio sobre la toponimia en Lanzarote, ************************** ya había informado de que en la pared Este de la ****************** conocida como ************ se hallaba una estación de inscripciones rupestres alfabetiformes. Pero era mucho más de lo que se suponía: en la zona conocida como *************** han sido descubiertos 23 paneles con motivos alfabéticos. Con el añadido de que uno de esos paneles es bialfabético: con caracteres líbico-bereberes y líbico-latinos. Los arqueólogos ********************* y ******************* confirmaron que “el panel con las inscripciones bialfabéticas fue el primero que se halló en Canarias”, durante la XVIII Jornada de Estudios sobre ********* y Fuerteventura” (octubre de 2019). Es decir, que son las únicas islas con dos tipos de escritura importadas por los primeros habitantes del Archipiélago. Por otro lado, siempre en Tenésara, hay una serie de canalones y cazoletas labrados en la roca (similares a los de Guatisea), orientados hacia “el solsticio de verano”. Circunstancia que también ha provocado las más variadas opiniones: - Según el cronista del siglo XV, *********************** los isleños celebraban sus rituales en templos llamados “almogarenes” (en ********* y Fuerteventura ‘efekenes’), donde “derramaban agua, leche o vísceras de animales” en sacrificio a sus deidades. ¿Serían esas cazoletas los depósitos donde arrojaban los sacrificios? - Para la citada ********************* y el astrónomo *********************** la montaña ******** (al igual que ******** **** y ****** “eran sacralizadas por los mahos” en una especie de magia simpática relacionada con la lluvia”. O sea, una especie de llamada para implorar la llegada de las lluvias. - ***************** (hijo) asegura que “hay un marcador equinoccial en lo alto de la montaña, muy cerca de los paneles alfabéticos”. - Los citados canales podrían ser recintos rituales (como las llamadas “queseras” o guetmas), que, según el prehistoriador Miguel Martín González, “podrían tener una relación astral”, como ocurre en la montaña ******** Tras lo anterior, hay que recalcar que en el pensamiento bereber tradicional, las montañas son fuente de sacralidad, así como objeto y lugar de culto al mismo tiempo. Y es que en ellas habitan los espíritus ancestrales. ACUERDO Un cenotafio en memoria de los antiguos pobladores de ********* un lugar significativo para rendir homenaje y reflexionar sobre la rica historia y cultura de nuestra isla. Las actividades que se pueden realizar en un cenotafio pueden ser tanto conmemorativas como educativas, y pueden involucrar a la comunidad de diversas formas: 1. Ceremonias de Recordación y Respeto: Organizar una ceremonia solemne en la que se honre a los antiguos pobladores de Canarias. Esto puede incluir discursos o lecturas de textos históricos y literarios sobre los Mahos, acompañados de una breve reflexión sobre su legado cultural. 2. Música y Danza Tradicional: La música y danza pueden ser una manera emotiva de conectar con la cultura de los antiguos pobladores. Grupos de folclore local pueden interpretar canciones tradicionales, y si es posible, representaciones de danzas que evocan las tradiciones antiguas de la Lanzarote. 3. Talleres de Arte y Artesanía: Organizar talleres donde los participantes puedan aprender técnicas de arte y artesanía tradicionales inspiradas en la cultura, como la cerámica, la cestería o la fabricación de utensilios en piedra. Estos talleres ayudan a mantener viva la conexión con la historia y enseñan habilidades que fueron vitales para los antiguos pobladores. 4. Exposiciones Educativas: Una exposición en el cenotafio que muestre , réplicas y fotografías sobre la vida de los mahos, su organización social, su religión y sus costumbres. Las exposiciones pueden incluir elementos como herramientas de piedra, momias guanches, y objetos utilizados en ceremonias y ritos. 5. Conferencias y Charlas: Invitar a historiadores, arqueólogos y antropólogos para que den charlas y conferencias sobre la historia de los mahos. Estos eventos pueden proporcionar contexto histórico sobre los mahos y su forma de vida, su relación con la naturaleza y su eventual contacto con los colonizadores europeos. 6. Recorridos Guiados: Si el cenotafio está ubicado cerca de sitios arqueológicos o zonas de interés histórico relacionadas con los antiguos pobladores, se pueden organizar recorridos guiados. Los guías pueden relatar historias sobre los mahos, su vida cotidiana y su organización social, así como cómo han influido en la identidad actual de Lanzarote. 7. Conmemoración de Fechas Especiales: Se pueden organizar actividades conmemorativas en fechas importantes para la historia de los antiguos pobladores,. Estos actos pueden incluir ofrendas florales o la colocación de símbolos que representen la conexión con los antiguos habitantes. 8. Ofrendas de Respeto: En muchas culturas, hacer una ofrenda es una forma de honrar a los muertos. Los asistentes podrían dejar flores, piedras o alimentos tradicionales, siguiendo un ritual simbólico para rendir homenaje a los antiguos pobladores. 9. Recreación de Ritos Antiguos: Si es posible y apropiado, se podrían realizar recreaciones de rituales o prácticas antiguas, como las que se sabe que realizaban los mahos en sus lugares sagrados, aunque siempre con el respeto debido a la cultura y el contexto histórico. 10. Proyección de Documentales: Organizar la proyección de documentales que aborden la historia de los mahos y la historia de ******** Esto puede ayudar a los asistentes a visualizar la vida de los antiguos canarios y profundizar en su legado cultural. En todas estas actividades, es fundamental tener en cuenta el respeto a la memoria y la historia de los antiguos pobladores de ********* así como garantizar que se utilicen fuentes históricas y antropológicas verídicas y respetuosas con su cultura. Armando de Los Ángeles Santana Fernández (Consejero del Cabildo de Lanzarote y La Graciosa en el Grupo Mixto)”. Defiende la moción el Consejero don Armando Santana Fernández: Gracias Sr. Presidente. La llegada de diversas culturas foráneas han contribuido al desarrollo de ********* sin embargo en muchos casos hace que se pierda de vista el valioso legado de sus antiguos pobladores. El Cabildo Insular de ********* y La Graciosa es el máximo responsable en proteger la cultura y la historia de la isla y es la importancia de preservar la memoria de los Mahos, los primeros habitantes de esta tierra, cuya rica herencia cultural y contribuciones forman parte esencial de la identidad insular. La historia de los Mahos está profundamente ligada a nuestras raíces y merece un lugar destacado en el presente y el futuro de Lanzarote. El cenotafio propuesto no solo sería un símbolo de respeto hacia los antiguos pobladores, sino también un espacio de aprendizaje y reflexión para residentes y visitantes. Su construcción podría incluir elementos históricos y artísticos que permitan educar sobre las costumbres, creencias y modos de vida de nuestros antepasados. Además, este proyecto sería una oportunidad para fomentar el turismo cultural, atrayendo a aquellos interesados en la historia y las tradiciones locales. “Un cenotafio dedicado a los Mahos no solo enriquece nuestro patrimonio cultural, sino que también refuerza nuestro compromiso con la conservación de nuestra identidad”. El Cabildo de Lanzarote debe incluir este proyecto en su planificación estratégica, destacando que iniciativas como estas sean fundamentales para fortalecer el vínculo de los ciudadanos con su pasado y garantizar que la memoria de los Mahos permanezca viva para las generaciones futuras. Si han leído esta moción, argumento de una forma clara pues como diversos profesionales de gran prestigio en la isla, avalan que el lugar adecuado sea en el municipio de ****** como el filólogo ********************** también el historiador ************************* los arqueólogos ********************* y ******************* incluso el cronista del siglo XV, ********************** mencionada este espacio como un lugar vamos fundamental en lo que fue en la vida de nuestros antiguos pobladores. Creo que es de justicia en una sociedad, vuelvo y repito que se ha beneficiado de la llegada de otras culturas pero debemos estar atentos, nosotros debemos estar vigilantes a seguir potenciando a esas culturas que vienen de fuera, pero por supuesto tenemos que fortalecer las nuestras, y la nuestra no solo se hace con una romería o con un evento puntual de un timple y una guitarra, creo que estamos obligados a que las futuras generaciones conozcan realmente quienes somos, creo que es importante, y ahí está la responsabilidad política que todos y todas tenemos en este plenario, muchas gracias. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, gracias compañero por la exposición, creo que lo que nunca podemos olvidar y debemos ensalzar siempre es nuestro patrimonio, y más nuestro patrimonio histórico. Sé que hay muchos rincones en la isla, sin ir más lejos en ***** está pues lo que es el asentamiento de ********************* tenemos las ****************************** otros más rincones tenemos, el yacimiento de ************************** y creo que se proceda por lo menos a estudiar o instalar, o tener este espacio en el núcleo de ****** al final lo que hace es tener una red de probablemente centros de interpretación, llámese museos, lo que fuera, que reviva nuestra historia y que precisamente no se pierda y que las nuevas generaciones las puedan conocer así que por mi parte todo lo que sea fomentar ese patrimonio cultura- histórico va a tener totalmente mi apoyo, y efectivamente si además recomiendan que deben ser en esos rincones, en el rincón de Tinajo, pues por supuesto la votaré a favor. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Yo lo voy a resumir simplemente en una frase, si no recordamos nuestro pasado difícilmente mejoraremos nuestro futuro, muy buena me parece la propuesta por parte de Armando, **************** como decíamos antes y nada apoyarle por supuesto esta moción porque creo que es un reflejo fiel de lo que ********* es, lo que ha sido, de donde viene, de donde procedemos, y a donde tenemos que llegar. Por lo tanto mi voto va a ser a favor. Interviene la Consejera doña María Belén Morales: Gracias Presidente. La isla cuenta con un importante patrimonio cultural, testigo de la historia de los primeros pobladores de la isla. A través de investigaciones, estudios y diversos yacimientos se ha logrado construir elementos claves de su vida cotidiana, su cultura y sus tradiciones. Estos estudios han permitido conocer sus formas de organización, su costumbre y la manera en la que han logrado adaptarse a las condiciones particulares de un entorno volcánico como el nuestro, proporcionando información sobre su legado y su influencia en la historia de la isla. Cada monumento, edificio y yacimiento arqueológico o costumbre tradicional, encierra parte de la historia, representando la memoria viva de las tradiciones y los conocimientos y quienes nos precedieron. En este sentido tenemos que proteger nuestro patrimonio histórico y la necesidad de aumentar los refuerzos para conservarlo, incrementar nuestros esfuerzos para preservar este delegado, no se trata únicamente de asumir una responsabilidad ética y cultural, es además, una estrategia fundamental para fortalecer la identidad y el conocimiento en las nuevas generaciones. Respaldar y promover la preservación del patrimonio histórico implica mucho más que la simple conservación de monumentos. Es una apuesta por la educación y la formación, dando la oportunidad de conocer en profundidad la historia y comprender su pasado. Al fomentar el estudio y la difusión de nuestro legado, no solo fortalecemos el sentido de identidad y pertenencia, sino también proporcionamos herramientas para construir un futuro con mayor conciencia y respeto por nuestras raíces, ayudando a valorar las tradiciones, costumbres y expresiones que han perdurado a lo largo del tiempo. Además, el compromiso firme que defendemos en favor de un modelo de desarrollo sostenible basado en el equilibrio entre el progreso y la conservación del entorno ha sido un factor importante para la protección y mantenimiento de nuestra identidad. Este enfoque no solo garantiza el uso responsable de los recursos naturales evitando su degradación, sino también pone en valor nuestras tradiciones, costumbres y manifestaciones culturales. Al respetar nuestras raíces y fomentar un crecimiento que no comprometa a nuestro patrimonio contribuimos a la construcción de un futuro en el que la identidad local se mantenga viva, adaptándose a los nuevos tiempos. Desde el Grupo Socialista, respaldamos esta iniciativa, convencidos de la necesidad de promover y difundir el conocimiento de nuestro patrimonio histórico y cultural. Creemos que su preservación no solo depende de su conservación material, sino también de su reconocimiento. Por eso consideramos fundamental impulsar acciones que permitan acercar este legado a la ciudadanía, garantizando así que no se pierda, y que las futuras generaciones puedan comprender, apreciar y continuar enriqueciendo nuestra historia, gracias. Interviene el Consejero don Samuel Carmelo Martín Morera: Muchas gracias Presidente, el Grupo de Gobierno vota a favor de valorar la creación de este cenotafio en reconocimiento como se ha dicho y homenaje a nuestra historia y a nuestro legado cultural. Interviene ahora el Consejero don Armando Santana Fernández: Gracias, gracias porque lo que aprobamos en el día de hoy no solo es una piedra en memoria sino que es un puente del pasado y el futuro, y gracias por el compromiso de todo el plenario por este apoyo, porque creo que nuestra historia y sobre todo nuestro legado se lo merece. Votaron a favor: (unanimidad) GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). GRUPO MIXTO: don Óscar M. Noda González (NC-FAC), don Armando Santana Fernández (NC-FAC) y don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). Acuerdos que procedan sobre Moción Grupo Mixto (NC), para que el Cabildo promueva la creación de una red de empresas adscritas al compromiso de la contratación de personas en situación o riesgo de vulnerabilidad social (Exp. 344 /2025) Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: Defiende la moción el Consejero don Óscar Manuel Noda González. “En virtud de lo manifestado en el artículo 82.1 del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, relativo a la presentación de “mociones” por parte de los grupos políticos que conforman el ***** Insular, el GRUPO MIXTO presenta para su inclusión en el orden del día del próximo ***** del Cabildo Insular de ********* para su debate y deliberación la siguiente propuesta en forma de MOCIÓN: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: Se hace necesario garantizar el derecho de todas las personas al sistema público de servicios sociales, a través de la planificación de políticas sociales y la reestructuración y/o creación de nuevos programas con dotación adecuada para optimizar y garantizar las prestaciones básicas, orientando las actuaciones a la prevención de las situaciones de riesgo y a la promoción de condiciones que permitan que personas en situación de dificultad o necesidad mantengan la mayor autonomía posible en su vida. Esta necesidad social ha supuesto un incremento de la demanda en el sistema, a la que no se está dando una respuesta adecuada. Es necesaria la recuperación de políticas sociales basadas en los derechos de la ciudadanía y en la dignidad personal, con objeto de superar las actuales líneas políticas orientadas casi de forma exclusiva a la tramitación de prestaciones económicas ante situaciones de emergencia social, es decir al asistencialismo y a la beneficencia. Por ello, y para cambiar esta conducta debemos fomentar de forma más afianzada la autonomía de las personas en riesgo y/o situación de vulnerabilidad, y la mejor forma de hacerlo es generando empleo para ellos, solo de esta forma garantizamos una salida digna de esas circunstancias. En base a ello, y previendo lo que los indicadores del Centro de Datos del Cabildo de Lanzarote están reflejando en sus encuestas, y es que a la población local le cuesta cada vez más llegar a fin de mes, en comparación con el 2023, así lo cree un 34,4% de los encuestados, así como que la creencia de los lanzaroteños sobre su economía futura también empeora y se sitúa en un 26% peor que hace un año, es decir 6 puntos por encima que en 2023. Ante esta situación debemos estar preparados y garantizar el acceso a empleos dignos y de calidad de las personas que están en situación de vulnerabilidad y/o que previsiblemente lo estarán en un futuro no muy lejano. Lo que esta iniciativa propone es crear una red de empresas comprometidas con la contratación de personas en situación de vulnerabilidad, fomentando la inclusión social y la sostenibilidad económica en ********* Realizando un censo de personas interesadas en participar y explicándoles bien los incentivos fiscales que tiene la contratación de personas con certificado de discapacidad, víctimas de violencia de género, menores tutelados etc etc…. Tratando de priorizar sectores con alta demanda del empleo como el turismo, agricultura y servicios. Esta iniciativa solicita además programas de capacitación de personas en situación de vulnerabilidad enfocado para el desarrollo de habilidades profesionales en los campos de las empresas adscritas al servicio. Esta puesta en común debe hacerse mediante implementación digital creando una plataforma que permita el contacto directo entre empresas y demandantes. Interesante sería además promover desde este Cabildo de Lanzarote otros incentivos fiscales o subsidios a las empresas que contraten a personas en situaciones vulnerables. Reconocer públicamente a las empresas que demuestren un compromiso destacado en la inclusión laboral es otra de las medidas de incentivo para las empresas adscritas a la red. Este trabajo para que sea efectivo debe ir en colaboración con ONG y Servicios Sociales de la isla, para que trabajando en conjunto con organizaciones no gubernamentales y servicios sociales podamos identificar a los candidatos y brindarles apoyo adicional, así como, conectarles con las ofertas de empleo y las empresas ofertantes. Será necesario campañas de sensibilización para empresas y la comunidad, resaltando la importancia de la inclusión laboral y los beneficios que conlleva. La creación de esta red no solo ayudaría a generar empleo entre las personas más vulnerables, sino que también promovería una comunidad más cohesiva y solidaria. Mediante la colaboración entre el Cabildo de Lanzarote, empresas y organizaciones sociales, ********* puede y tiene que liderar el camino hacia la inclusión laboral efectiva. ACUERDO: Que el Cabildo de Lanzarote promueva la creación de una red de empresas adscritas al compromiso de la contratación de personas en situación o riesgo de vulnerabilidad social. Que esa red o programa disponga de beneficios fiscales y/o subvenciones de esta corporación así como la difusión de campañas sobre estos beneficios para las empresas interesadas en adscribirse a la red. Que este programa también disponga de una plataforma digital de puesta en contacto entre empresas y demandantes de empleo. Que dicho programa o red de empresas tengan reconocimiento social y otro tipo de reconocimiento. Óscar Manuel Noda González. Consejero del Cabildo de Lanzarote y ****************** a 18 de diciembre de 2024”. Defiende la moción el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, bueno yo creo que no cuestiono y sobre todo valoro y felicito todas las gestiones llevadas a cabo por la Consejería de Bienestar Social, con Marciano Acuña al frente como Consejero, porque además creo que cuenta con un gran equipo de profesionales y de personas que están dispuestas a mejorar lo que es la parte de Bienestar Social, sobre todo la inclusión, pero si es verdad que también entendemos que es necesario garantizar el derecho de todas las personas al sistema público de servicios sociales, a través de la planificación de políticas sociales y la reestructuración y/o creación de nuevos programas con dotación adecuada para optimizar y garantizar las prestaciones básicas, orientando las actuaciones a la prevención de las situaciones de riesgo y a la promoción de condiciones que permitan que las personas en situación de dificultad o necesidad mantengan la mayor autonomía posible en su vida. Esta necesidad social ha supuesto un incremento de la demanda en el sistema, a la que no se está dando una respuesta adecuada. Es necesaria la recuperación de políticas sociales basadas en los derechos de la ciudadanía y en la dignidad personal, con objeto de superar las actuales líneas políticas orientadas casi de forma exclusiva a la tramitación de prestaciones económicas ante situaciones de emergencia social, es decir al asistencialismo y a la beneficencia. Por ello, y para cambiar esta conducta debemos fomentar de forma más afianzada la autonomía de las personas en riesgo y/o situación de vulnerabilidad, y la mejor forma de hacerlo es generando empleo para ellos, solo de esta forma garantizamos una salida digna a esas circunstancias. En base a ello, y previendo lo que los indicadores del Centro de Datos del Cabildo de Lanzarote están reflejando en sus encuestas, y es que a la población local le cuesta cada vez más llegar a fin de mes, en comparación con el 2023, así lo cree al menos un 34,4% de los encuestados, así como que la creencia de los lanzaroteños sobre su economía futura también empeora y se sitúa en un 26% peor que hace un año, es decir 6 puntos por encima que en 2023. Ante esta situación debemos estar preparados y garantizar el acceso a empleos dignos y de calidad de las personas que están en situación de vulnerabilidad y/o que previsiblemente lo puedan estar en un futuro no muy lejano. Lo que esta iniciativa propone es crear una red de empresas comprometidas con la contratación de personas en situación de vulnerabilidad, fomentando la inclusión social y la sostenibilidad económica en ********* Realizando un censo de personas interesadas en participar y explicándoles bien los incentivos fiscales que tiene la contratación de personas con certificado de discapacidad, víctimas de violencia de género, menores tutelados etc etc…. Tratando de priorizar sectores con alta demanda del empleo como el turismo, agricultura y servicios. Esta iniciativa solicita además programas de capacitación de personas en situación de vulnerabilidad enfocado para el desarrollo de habilidades profesionales en los campos de las empresas adscritas al servicio. Esta puesta en común debe hacerse mediante implementación digital creando una plataforma que permita el contacto directo entre empresas y demandantes. Interesante sería además promover desde este Cabildo de Lanzarote otros incentivos fiscales o subsidios a las empresas que contraten a personas en situaciones vulnerables. Reconocer públicamente a las empresas que demuestren un compromiso destacado en la inclusión laboral es otra de las medidas de incentivo para las empresas adscritas a la red. Este trabajo para que sea efectivo debe ir en colaboración tanto de las ONG, como de los Servicios Sociales de la isla, para que se puedan identificar a los candidatos y brindarles apoyo adicional, así como, conectarles con las ofertas de empleo y las empresas ofertantes. Será necesario también campañas de sensibilización para empresas y la comunidad, resaltando la importancia de la inclusión laboral y los beneficios que ello conlleva. La creación de esta red no solo ayudaría a generar empleo entre las personas más vulnerables, sino que también promovería una comunidad más cohesiva y solidaria. Mediante la colaboración entre el Cabildo de Lanzarote, empresas y organizaciones sociales, ********* puede y tiene que liderar el camino hacia la inclusión laboral efectiva. Por tanto, los puntos concretos del acuerdo es que el Cabildo de Lanzarote promueva la creación de una red de empresas adscritas al compromiso de la contratación de personas en situación o riesgo de vulnerabilidad social. Que esa red o programa disponga de beneficios fiscales y/o subvenciones de esta corporación así como la difusión de campañas sobre estos beneficios para las empresas interesadas en adscribirse a la red. Que este programa también disponga de una plataforma digital de puesta en contacto entre empresas y demandantes de empleo. Y por último que dicho programa o red de empresas tengan reconocimiento social y otro tipo de reconocimiento. Por tanto, como digo, se está haciendo bastante, se está dando bastantes pasos importantes en lo que es la inclusión, me consta y vuelto y traslado las felicitaciones a la Consejería de Bienestar Social pero también creo o creemos que pues falta todavía un poquito más en la parte, lo que es laboral. Tengo experiencias con empresas especiales de empleo y al final pues las condiciones no terminan de ser del todo dignas para esas personas gracias. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Gracias Presidente, no podemos hablar de desarrollo económico sin justicia social, una red de empresa inclusivas, como la que ofrece hoy nuestro Alcalde garantiza que nadie quede atrás en el crecimiento en la isla de ********* El trabajo es mas que un empleo, es estabilidad, autonomía y dignidad, promover la contratación de personas en riesgo de exclusión es una responsabilidad de todas y todos. Cuando una empresa apuesta por la inclusión gana la empresa, gana la persona contratada y gana toda una sociedad. Es hora de impulsar este compromiso en ********* las Administraciones Públicas como esta, deben liderar el camino hacia un mercado laboral más equitativo, crear una red de empresas inclusivas es un paso importantísimo, el verdadero progreso de un sociedad se mide por como trata a sus colectivos mas vulnerables, y en este caso tengo que decir, y lo he felicitado en más de una ocasión en este mandato, que creo que las cosas se están haciendo bastante bien en esta Área del Cabildo. ********* puede y debe ser referente del empleo inclusivo, la inserción laboral de personas en riesgo de exclusión no solo es justicia social, sino también un motor de innovación y talento para las propias empresas, y el Cabildo de Lanzarote tiene la oportunidad de ser pionero en la creación de una red de empresas con valores que apuesten por la igualdad de oportunidades. El empleo es la llave para salir de la vulnerabilidad, debemos impulsar políticas activas, que conecten a las empresas con quienes más necesitan una oportunidad en nuestra sociedad. Invertir en empleo inclusivo es invertir en una sociedad mas fuerte, cohesionada y próspera, y ********* favor. debe dar este paso sin demora. Mi voto va a ser a Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno yo antes de entrar en el ***** le comenté al compañero Óscar Noda si me dejaba añadirle algo a esta moción en esa petición, y que por lo tanto mi voto seria a favor. Yo estoy de acuerdo en todo su conjunto de todo lo que ha planteado, pero lo que sí decía que si se podía añadir a esta moción es que al final no solo fuesen… que esta red fuese conjunta con los organismos públicos, administraciones locales, estatales y autonómicas donde se pueda contrastar en este caso pues la realidad social de cada uno de los usuarios, no ir ONG, empresas por un lado sino como prácticamente lo ha hecho el Cabildo, no se sino que sea un circuito cerrado donde tengamos la vida se puede decir de cada una de las personas y que mejore a través de las administraciones locales, por lo tanto la invitación sería que esta red conjunta fuese a través de los organismos públicos de las administraciones locales, estatales y autonómicas donde se puedan contrastar las demandas reales de cada uno de los usuarios o solicitantes. Interviene la Consejera doña María Celeste Callero Cañada: En ********* como en muchas otras partes del mundo existen grupos de personas en situación de vulnerabilidad que se enfrentan a barreras significativas para acceder al mercado laboral. Estas barreras puede ser económicas, sociales o derivadas de la falta de formación. La inclusión social es un derecho fundamental y un pilar esencial para el desarrollo de una sociedad justa y equitativa. Fomentar la contratación de personas en situación de vulnerabilidad no solo mejora sus condiciones de vida, sino que también enriquece a las empresas y a la comunidad en su conjunto. Las empresas tienen un papel crucial en la promoción de la inclusión social, es imprescindible fomentar un entorno laboral más diverso y solidario, donde se valore el talento y las capacidades de todas las personas, independientemente de su situación. La creación de esta red permitirá a las empresas compartir buenas prácticas, recursos y experiencia, facilitando así la integración laboral de personas en situación de vulnerabilidad. Apoyamos la necesidad de sumar esfuerzos para fomentar la inclusión social y también consideramos que es necesario evaluar cómo se están implementado en la isla programas y mecanismos que existen y que están impulsados por el Gobierno de España, como subvenciones, bonificaciones en las cuotas de la Seguridad Social, ayudas económicas para la adaptación de los puestos de trabajo en casos de contratación de personas con discapacidad, víctimas de violencia de género, menores tutelados, entre otros colectivos en situación de vulnerabilidad. Desde este contexto, nuestro grupo votará a favor de la moción, este voto a favor muestra nuestro compromiso con un enfoque de coordinación y eficiencia de los recursos existentes, que se aprovechen al máximo y que garanticen resultados efectivos, tanto para las personas en situación de vulnerabilidad como para las empresas implicadas. Estamos abiertos a colaborar en futuras propuestas que integren estos elementos que permitan avanzar hacia una inclusión laboral, real y sostenible. Interviene el Consejero don Marciano Acuña Betancort: Gracias Presidente y buenos días a los presentes aquí en el ***** que creo que ante no les saludé, bueno pues esta iniciativa que trae el Grupo Mixto, pues desde el Grupo de Gobierno la hemos analizado, la hemos valorado y bueno poner algunos puntos encima de la mesa, como que es que ya la normativa tanto estatal como autonómica pues tiene este tipo de incentivos, este tipo de beneficios fiscales a empresas que contraten colectivos con algún tema de vulnerabilidad como son personas con discapacidad, víctimas de violencia de género o personas en riesgo de exclusión también. Ya eso existe y eso está bien y hay que divulgarlo, por un lado esa divulgación la tenemos que hacer. Para este Grupo de Gobierno la inclusión es un pilar, es un pilar de las políticas sociales y yo las palabras que han tenido de valoración hacia el Área y hacia mi persona pues creo que las merece el equipo, el equipo que trabajamos allí diariamente, pero las agradezco y las valoro. Y también poner encima de la mesa que bueno, fruto de esa prioridad que le damos a la inclusión en todos los sentidos pues a finales del año 23, creamos el servicio especializado de inclusión e intervención social. Ese servicio está compuesto por cuatro trabajadoras sociales que está lo que es el parque de la paciencia, está allí ubicado, hasta ahora era un servicio de prestaciones, y nosotros ahí lo que quisimos fue ampliar el contenido, ampliar lo que es la función que cometían, que llevaban a cabo estas trabajadoras y hacen un acompañamiento a todas esas personas que en situación de vulnerabilidad acuden para pedir ayuda, para pedir apoyo, para pedir bueno pues una inserción personal integral y bueno, fruto de ese servicio en el año 24, hemos atendido a 1400 personas de las cuales 300 fueron dirigidas o fueron ayudadas incluso a encontrar respuesta habitacional, ampliando también la oferta en casa de acogida, en albergues, en situaciones de extrema vulnerabilidad, que también hemos atendido. En definitiva consideramos que es una buena iniciativa, que va en la línea de lo que ya está haciendo este grupo, de lo que entendemos que debe ser la política, trabajar para las personas con más dificultad, o con más vulnerabilidad y por tanto, tanto esta como otras iniciativas se tienen que seguir fomentando. Hay alianzas estratégicas con la Cámara de Comercio, hay alianzas que hemos establecido también con centros especiales de empleo, de hecho alguno de los convenios que tenemos actualmente en funcionamiento pues son de centros especiales de empleo, que tienen a un 75% de personas contratadas con algún tipo de discapacidad y también es voluntad de toda el Área de Contratación, que esas cláusulas sociales estén presentes en la adjudicación pública. Creo que todo es una batería de acciones que al final redundan en reducir esa brecha e intentar que sea una sociedad realmente inclusiva, así que desde el Grupo de Gobierno valoramos la iniciativa y vamos a apoyarla. Interviene en su segundo turno el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias para todos los que han tenido palabras para esta iniciativa, yo creo que los esfuerzos se están haciendo pero siempre se puede pues ir mas allá. Sobre todo por unas condiciones de trabajo dignas, yo sé que se le da ámbito desde todas las administraciones a las personas, para una total inclusión. Con respecto al planteamiento del compañero Óscar Pérez de VOX que condicionaba que se pudiera ampliar a un ámbito entiendo regional y estatal, por mí no hay ningún problema en incluirlo, es verdad que el planteamiento era centrado en la isla, porque entiendo que es donde tenemos competencias directas, pero si también se pueden incluir hacia ********************* y Estado central por mí no hay ningún problema en ese sentido de añadirlo, gracias. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Mi voto es a favor. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: A favor. Votaron a favor: (unanimidad) GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). GRUPO MIXTO: don *********************** (NC-FAC), don Armando Santana Fernández (NC-FAC) y don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). Acuerdos que procedan sobre la Moción del Grupo Popular de apoyo al reconocimiento de ************************* como Presidente Electo de Venezuela (Exp. 22292/2024) Favorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 14, En contra: 7, Abstenciones: 0, Ausentes: 0 Resolución: MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO POPULAR EN EL ***** DEL CABILDO DE LANZAROTE Y LA GRACIOSA de apoyo al reconocimiento de como Presidente Electo de Venezuela Exposición de motivos ************************* El pasado 28 de julio de 2024, los ciudadanos venezolanos participaron en un proceso electoral decisivo que resultó en la elección de ************************* como presidente legítimo del país, reflejando así la voluntad del pueblo venezolano. Sin embargo, el régimen de *************** ha intentado desconocer este resultado, proclamándose falsamente como vencedor. Esta situación ha desencadenado una crisis política y de derechos humanos que preocupa profundamente a la comunidad internacional, dado el evidente intento de subvertir la soberanía democrática expresada en las urnas. Un informe técnico del Comando Con Venezuela, presentado ante la Organización de los Estados Americanos (OEA), ratifica la victoria de ************************* mediante el análisis de actas originales. Además, el Centro Carter, en su rol de Observador Internacional autorizado, ha emitido un informe que detalla graves irregularidades y documenta los intentos de fraude por parte del régimen de perpetuarse en el poder en contra de la voluntad ciudadana. ****** quien busca Como institución comprometida con los derechos humanos y la defensa de los valores democráticos, no podemos permanecer en silencio frente a la opresión y las injusticias que sufre el pueblo venezolano. Es nuestra responsabilidad alzar la voz en favor de la libertad, la justicia y la democracia, y hacer un llamado a la comunidad internacional para que se una en defensa de estos principios fundamentales. Esta moción propone que el Cabildo de Lanzarote y ************ muestre su respaldo a la soberanía venezolana, se solidarice con el pueblo de electorales. ********* y rechace cualquier intento de manipulación de los resultados Teniendo en cuenta los motivos expuestos, el Grupo Popular eleva al ***** PROPUESTA DE ACUERDO: la siguiente 1. Reconocimiento Institucional: El Cabildo de Lanzarote y ************ manifiesta su reconocimiento a ************************* como presidente legítimamente electo de ********* conforme a los resultados del 28 de julio ********** a la voluntad soberana expresada por el pueblo venezolano. 2. Apoyo Internacional y Llamado a la Comunidad Internacional: Instamos al Gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias a promover, en coordinación con el Gobierno de España y organismos internacionales, medidas concretas para asegurar el respeto a la democracia y a los derechos humanos en ********* Hacemos un llamado a otras 1 MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO POPULAR EN EL CABILDO DE LANZAROTE Y LA GRACIOSA Grupo Popular Cabildo de Lanzarote entidades locales, nacionales e internacionales a unirse a esta declaración de apoyo al pueblo venezolano. 3. Condena a la Represión y al Intento de Fraude: El Cabildo de Lanzarote y La Graciosa condena firmemente la represión ejercida por el régimen de *************** contra la ciudadanía venezolana y rechaza cualquier intento de manipulación o desconocimiento de los resultados electorales del 28 de julio. La democracia y los derechos del pueblo venezolano no pueden ser ignorados. 4. Respaldo a los Informes Técnicos: El Cabildo de Lanzarote y La Graciosa se compromete a difundir y apoyar los informes emitidos por el Comando Con Venezuela y el Centro Carter, los cuales documentan la victoria de ***************** y denuncian las irregularidades y actos fraudulentos promovidos por el régimen de ****** 5. Solidaridad con la Diáspora Venezolana y Compromiso Humanitario: El Cabildo de Lanzarote y La Graciosa reafirma su compromiso con los derechos humanos y muestra su solidaridad con el pueblo venezolano, incluyendo a la comunidad venezolana en nuestra isla. Asimismo, expresamos nuestra disposición a apoyar iniciativas de ayuda humanitaria que beneficien al pueblo venezolano en su lucha por la libertad y la democracia. Esta moción es una expresión de nuestro compromiso con la justicia, la libertad y la democracia en el ámbito internacional. No podemos ser indiferentes ante el sufrimiento del pueblo venezolano ni ante el atropello de su voluntad soberana. Desde el Cabildo de ********* y ************ reiteramos nuestro apoyo a los valores democráticos y a los derechos humanos, y alentamos a todos los niveles de gobierno a unirse a esta causa justa y solidaria. En ******** a 13 de diciembre ************* Ángel Vázquez Álvarez PORTAVOZ DEL GRUPO POPULAR Defiende la moción el Consejero don Francisco J. Aparicio Betancort: Muy buenos días a todas y a todos lo presentes en este salón de Plenos, el pasado 28 de julio de 2024, los ciudadanos venezolanos participaron en el proceso electoral decisivo que resultó con la elección de ***************** como presidente legítimo del país, reflejando así la voluntad del pueblo venezolano. Sin embargo, el régimen de *************** ha intentado desconocer este resultado, proclamándose falsamente como vencedor. Esta situación ha desencadenado una crisis política y de derechos humanos. Como Institución comprometida con los derechos humanos y la defensa de los valores democráticos, no podemos permanecer en silencio frente a esta opresión y a las injusticias que sufre el pueblo venezolano. Es nuestra responsabilidad alzar la voz en favor de la libertad, la justicia y la democracia, y hacer un llamamiento a la comunidad internacional para que se una a la defensa de estos principios fundamentales. El Partido Popular eleva a Pleno, la siguiente propuesta de acuerdo: 1. Reconocimiento Institucional. 2. Apoyo Internacional. 3. Condena a la represión y al intento de fraude. 4. Respaldo a los Informes Técnicos. 5. El Cabildo de Lanzarote y ************ reafirma su compromiso con los derechos humanos y es solidario con el pueblo venezolano. Esta moción es una expresión de nuestro compromiso con la justicia, la libertad y la democracia en el ámbito internacional. No podemos ser indiferentes ante el sufrimiento del pueblo venezolano ni ante el atropello de su voluntad soberana. Muchas gracias. Interviene el Consejero don Oscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente. Bien, yo me considero una persona que tiene que ser de sentido común, ya no solo en la vida cotidiana, sino también en la política. Esta moción se llevó por los miembros del Partido Popular al Ayuntamiento de Yaiza, y en aquel momento mi voto fue en contra. Lo basé, en que entiendo, que no es una cuestión que deba decidir un ayuntamiento. Sí que estoy por supuesto a favor del trasfondo de esa moción, está claro que los derechos humanos son prioritarios, pero creo que también eso se tiene que debatir, entiendo que son mociones que vienen encascadas a un nivel más nacional, simplemente por el ámbito de esa moción. Eso me costó una nota de prensa donde me llamaban poco más que dictador, o que yo soy amigo de ****** cosa que no. Y luego hay contradicciones, porque otros me dicen que me falta un poco más de mano dura o de barita. Así que, en este caso, yo mantendré mi voto en contra, pero más bien porque considero que los ámbitos no deben ser ni un Ayuntamiento, ni un Cabildo. Nada más, gracias. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Gracias Presidente, el reconocimiento al ************************** como presidente electo de ********* es un acto de respeto a la voluntad democrática del pueblo venezolano. ********* como tierra de acogida y de valores democráticos, no puede permanecer indiferente ante el reconocimiento de un líder elegido por la soberanía popular. La democracia y el respeto a los procesos electorales son pilares fundamentales de cualquier sociedad libre. Es nuestro deber reconocer la elección del pueblo venezolano. El Cabildo insular de ********* alzar la voz en favor de la legalidad y la legitimidad democrática en este país, en ********* respaldando al presidente electo ************************** debe Nuestro compromiso con la democracia no tiene frontera. Apoyar a ************************** es apoyar la voluntad de millones venezolanos. Como tierra que ha acogido a muchos venezolanos en busca de un futuro mejor, ******************** debe posicionarse en defensa de su derecho a elegir libremente a sus gobernantes. Un pronunciamiento del Cabildo de Lanzarote en favor del Presidente electo ************************** es un gesto de apoyo a los valores democráticos que defendemos en nuestra isla. Mi voto evidentemente va a ser a favor. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Yo siguiendo con la línea de el compañero Armando, creo que nosotros nos hemos manifestado en diferentes lugares desde VOX. En ************ hemos apoyado toda la manifestaciones a favor de la democracia, a favor del voto de la ciudadanía, de la decisión del pueblo popular, de lo que en definitiva, el pueblo ha decidido, para que cambie ese tipo de democracia, que ellos le llaman democracia, los actuales que están en ese gobierno. Que simplemente respetasen el voto del pueblo. Sobre todo recordar, a todos esos canarios que fueron para allá, que fueron abuelos, hoy son nietos, hoy son hijos de familia de canarios que estuvieron allí, y tan solo por el apoyo a eso familiares canarios, que defendieron, que bien en su momento, el PSOE también recordaba, a través de mi compañera Ariagona. decía y manifestaba la gente que había ido a Venezuela en esos barcos, o en esas góndolas, que llegaron allá como inmigrantes. Por respeto a todos esos, que llegaron a fundar ese gran país, yo creo que hay que respetar la decisión del pueblo, como bien le acabo de decir, que lo hemos hecho en plazas, en manifestaciones, en todo hemos apoyado desde VOX, para exigir el reconocimiento de ******* como Presidente de Venezuela. Por lo tanto mi voto va a ser a favor, y sobre todo, que la democracia esté por encima de todo, y el respeto a la decisión popular, que es la más importante para que las democracias avancen. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Voy a comenzar mi intervención, leyendo el principio del último párrafo de la moción del Partido popular, “ esta moción es una expresión de nuestro compromiso con la justicia, la libertad y la democracia en el ámbito internacional” . Pocas veces he visto al Partido Popular posicionarse de manera tan sincera, sin engañar a nadie. Reconocen que están comprometidos con la justicia, la libertad y la democracia, pero en el ámbito internacional, que cuando juegan en casa la cosa cambia. El partido que ha convertido en seña de identidad, el cuestionamiento permanente de la legitimidad de cualquier gobierno que no sea el suyo, no tiene la mayor credibilidad, cuando presume de defender valores democráticos. El partido que secuestra al Consejo General del Poder Judicial durante seis años, no tiene la menor credibilidad, cuando presume de defender valores democráticos. El partido cuyo líder en la sombra llama a el que pueda hacer que haga, aunque no deba hacer lo que hace, no tiene la menor credibilidad, cuando presume de defender valores democráticos. Consejeras, consejeros, el partido que se niega a celebrar los 50 años de democracia y el final de la dictadura en España, no tiene la menor credibilidad, cuando presume de defender valores democráticos. Y no, no se puede presumir de defender los valores democráticos, cuando al tiempo se boicotea la ley de la memoria democrática, y se desprecia el derecho a dar un entierro digno a las 100.000 víctimas de la represión franquista, que continúan enterradas en pozos y cunetas. No, no tienen ustedes credibilidad, cuando hablan de defender los valores democráticos. Miren traen ustedes una moción que pretende entre otros acuerdos, el difundir el informe del centro ****** un observador internacional de enorme prestigio y de una trayectoria intachable. Sin embargo le negaron esa credibilidad, cuando certificó de manera repetida, la legitimidad de las victorias electorales de ************* Airear ahora emocionado el informe del centro Carter, es una muestra clara y palpable del cinismo y la falta de escrúpulos con que han utilizado de manera recurrente el mantra de ********* Lo han hecho siempre, y lo vuelven a hacer ahora, pero esta vez les ha fallado la coordinación y han quedado expuestos. Parece ser que no se han enterado, que su partido, el Partido Popular Europeo, acaba de aprobar una resolución pactada con socialistas y liberales, en la que se condena la usurpación de la presidencia por parte de **************** para prolongar un régimen ilegítimo, pero elimina el requerimiento a los Estados miembros de que reconozcan a ***************** como presidente electo. Esta resolución, consejeros y consejeras del Partido Popular, fue votado también por sus compañeros y compañeras en el Parlamento Europeo, que han terminado por aceptar, que la experiencia anterior, cuando se reconoció a ************* fue una decisión desafortunada y hubo que dar marcha atrás ante la carencia más absoluta de base institucional alguna. Para finalizar, permítame que le señale el porqué de ese cambio de estrategia del Partido Popular Europeo, su partido. El Consejo Europeo celebrado a finales de diciembre del año pasado, compuesto por los Jefes de Estado de Gobierno de los 27, con una presencia importante de gobernantes afines al Partido Popular, se negó a reconocer formalmente a ************************* como Presidente electo, y se limitó a señalar, su voluntad de apoyar una transición pacífica e incluyente en Venezuela. Esa es la propuesta adecuada y prudente de quienes se preocupan por Venezuela y su gente, una posición muy diferente de quienes pretenden utilizar el sufrimiento del pueblo venezolano en beneficio propio. Interviene en su segundo turno el Consejero don Francisco J. Aparicio Betancort:: Gracias señor Presidente. Lo voy a resumir muy fácil, la credibilidad como habla el Partido Socialista, ante lo que es el apoyo al pueblo venezolano, al compromiso de la justicia, la libertad y el ámbito democrático, se verá ahora con el voto, nosotros votaremos a favor, y ya veremos que votan ustedes, muchas gracias. Interviene en segundo turno el Consejero don Armando Santana Fernández: Cuando se traen diferentes mociones a este Plenario, créanme que yo no miro el color político, yo veo si es razonable o no es razonable. Lo aplico de esa forma, cuando yo voto a favor de la moción del Partido Popular, no pienso en el Partido Popular, pienso por ejemplo en este caso, en ******* en Javier, en Juan, en ****** el soldador, en Jesús, en Alex, gente de mi entorno, que salieron corriendo de una dictadura porque se jugaba la vida. Yo voto por ellos. Interviene en su segundo turno la Consejera doña Ariagona González Pérez: A nosotros nos preocupa ********* y nos preocupa su gente, pero nosotros lo demostramos, con acciones concreta. Saben ustedes que durante el Gobierno de ************** se registraron 3960 peticiones de asilo de ciudadanos venezolanos, saben 40 saben cuántas se resolvieron,40. Saben cuántas de esas 40 fueron aceptadas, 4. Al final de la etapa de ***** había en España algo menos de 100.000 venezolanos con estatus de residentes, a mediados del año pasado, esa la cifra había crecido hasta los 340.000. Y saben por qué. Porqué en 2019, el Gobierno de España aprobó una ley, para conceder la residencia por razones humanitarias, a los venezolanos que no cumplieran las condiciones para obtener asilo. Convirtiendo a España, en el primer país de acogida de población refugiada imigrante venezolana. Todas esas personas, que han tenido que salir de Venezuela, están acogidas en España por una ley del Partido Socialista, y no por la desidia del Partido Popular. Creo que las diferencias entre las políticas del Partido Popular, y las del Partido Socialista, son muy claras respecto a Venezuela, y a muchas cosas más. El Partido Popular está utilizando la situación de Venezuela como arma política en el debate nacional, mientras se desentiende de los problemas reales de quienes han tenido que salir del país. Nosotros hemos legislado para proteger a la población venezolana, convirtiendo a España en el primer país de acogida, mientras lidera la reacción internacional tratando de conseguir como dice el Consejo Europeo una transición pacífica e incluyente en Venezuela. Sin embargo, quisiera ofrecerles un acuerdo con respecto a esta propuesta, propongo dejarla sobre la mesa, comprometiéndonos todos los grupos a apoyar una declaración institucional en el próximo Pleno, eso sí, formulada exactamente en los mismos términos que la propuesta consensuada en el Parlamento Europeo, entre su grupo el Partido Popular, entre nuestro grupo, el el Partido Socialista, y los liberales. Si de verdad el Grupo Popular está preocupado por ********* y no por una maniobra electoralista, no debiera tener ningún inconveniente en aceptar esta propuesta, que insisto, que ya ha sido consensuada por nuestros grupos en el Parlamento Europeo. Es una lástima que ustedes no estén al día en Política Internacional, y que nos traigan aquí una moción, simplemente para utilizarla como arma arrojadiza contra el Gobierno de *************** Europeo. sin saber las decisiones que ha tomado su grupo político, en el Parlamento Si ustedes aceptan esta propuesta de dejarla sobre la mesa y traer una Declaración Institucional en el próximo Pleno, nuestro voto será a favor, obviamente si no, nuestro voto será en contra. Y quisiera aprovechar estos últimos 23 segundos que me quedan, señor Presidente, para rogarle, que la próxima vez que se traiga una Declaración Institucional a este Pleno, fomentada por cualquier asociación de la Sociedad Civil en la isla de ********* nos permita a los grupos tener una intervención. Creo que es bueno, es participativo, es demócrata, que todos los representantes públicos elegidos por la ciudadanía, que estamos sentado en este Pleno, tengamos la oportunidad, aunque sea de un par de minutos, de dirigirnos a aquellas asociaciones, y expresarles nuestra enhorabuena, nuestra felicitación por el trabajo que hacen, y nuestro compromiso en ayudarles en aquello que necesitan. Interviene el Consejero don Francisco Aparicio Betancort: Yo solo voy a hacer lo que es un pequeño resumen, en acciones concretas, una acción positiva al Partido Socialista sería, votar a favor de esta moción. Muchas Gracias. Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO MIXTO: don Armando Santana Fernández (NC-FAC) y don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). En contra: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). GRUPO MIXTO: don *********************** (NC-FAC). Acuerdos que procedan sobre la Moción del Grupo Popular para revertir las obligaciones de registro documental e información de las personas físicas o jurídicas que ejerzan hospedaje o alquilen vehículos de motor. (Exp. 22293/2024) Favorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 14, En contra: 7, Abstenciones: 0, Ausentes: 0 Resolución: Defiende la moción el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez. “MOCIÓN QUE PRESENTA EL GRUPO POPULAR EN EL ***** DEL CABILDO DE LANZAROTE Y LA GRACIOSA para revertir las obligaciones de registro documental e información de las personas físicas o jurídicas que ejerzan hospedaje o alquilen vehículos de motor Exposición de motivos España recibió el pasado año 2023 más de 85 millones de turistas internacionales, lo cual representó un 18,7% más sobre el ejercicio turístico ********** un 1,9% por encima del año prepandemia 2019. Según las últimas cifras publicadas por parte del INE, en los 10 primeros meses *********** número de turistas que visitaron España aumentó un 10,8%, rozando los 82,9 millones de visitantes extranjeros, previéndose para el conjunto del año 2024 una cifra final de llegadas de alrededor de 95 millones de visitantes extranjeros hacia nuestro país. Al propio tiempo, durante los 10 primeros meses de 2024, el gasto total de los turistas internacionales aumentó un 16,8% sobre 2023 y alcanzó los 110.984 millones de euros y las últimas estimaciones calculan una facturación superior a los 200.000 millones de euros para el cierre del año turístico 2024, que podría elevar la aportación de la actividad turística al PIB español en más de un 13% directo más el 8% indirecto, verdadero hito en la serie histórica en el supuesto de confirmarse tales previsiones. De otro lado, el sector turístico en nuestro país da empleo a alrededor de 3 millones de personas sólo en puestos de trabajo directos vinculados a las diferentes ramas turísticas. A partir de datos publicados por Turespaña, el empleo turístico del tercer trimestre de 2024 superó por primera vez los 3 millones de ocupados en el sector (exactamente 3.019.064), lo que ha supuesto un 2,3% respecto al mismo periodo de 2023. En este escenario y partiendo de los indicadores anteriores, no cabe la menor duda de que una vez dejados atrás los efectos de la pandemia, España ha vuelto a confirmarse como una superpotencia turística mundial, el segundo país más visitado de todo el mundo, por detrás de Francia (100 millones). En este sentido, para el año 2040 los analistas anticipan que España sería el país receptor con mayor número de turistas del mundo con 110 millones de visitas, superando a Francia (105 millones) y por delante también de Estados Unidos (100 millones). En medio de esta coyuntura y sobre la base de la destacada e insustituible participación e importancia de la actividad turística dentro del modelo productivo español y del mercado laboral, ante los serios riesgos de poner en peligro la favorable evolución del turismo hay que señalar que el ***** del Congreso de los Diputados aprobó el pasado miércoles 23 de octubre en su práctica totalidad una Proposición no de Ley a iniciativa del Grupo Parlamentario Popular, recabando igualmente el apoyo de otras formaciones políticas, relativa a la revisión y readecuación de la normativa derivada del Real Decreto 933/2021, de 26 de octubre, por el que se establecen las obligaciones de registro documental e información de las personas físicas o jurídicas que ejercen actividades de hospedaje y alquiler de vehículos a motor, mediante un proceso de diálogo y consenso previo con el sector turístico español, instando entre otras medidas al Gobierno presidido por ************** a prolongar la suspensión de la aplicación del mencionado Real Decreto, hasta tanto en cuanto se articulase algún mecanismo con los operadores afectados que sirviese para redefinir y consensuar el alcance de las obligaciones impuestas unilateralmente a los empresarios turísticos por parte del Ejecutivo central socialista. Esta Moción fue ratificada por el Senado en el ***** celebrado el pasado 20 de noviembre, aprobaba también a propuesta del Grupo Parlamentario Popular, instando al Gobierno a prolongar la suspensión de la aplicación de este Real Decreto para elaborar un nuevo desarrollo normativo consensuado con los actores afectados por el mismo, y a la adopción de diversas medidas para mejorar la capacidad competitiva del sector turístico. A pesar del rechazo tanto del Congreso de los Diputados como del Senado, el Gobierno de ************** ha ignorado por completo ambos pronunciamientos, descartando ni siquiera considerar un nuevo periodo de prórroga para la entrada en vigor de esta compleja e inasumible normativa (incluyendo la recopilación y el reporte de información de más de 30 datos para reservas de alojamiento y alrededor de 60 para las correspondientes a alquiler de vehículos), que lastra de lleno la operativa diaria de miles y miles de pequeñas empresas de la cadena de valor turística, poniendo en riesgo con ello el funcionamiento de los flujos turísticos, a la par que generando serios interrogantes de índole jurídica en materia de protección de derechos y privacidad de turistas y usuarios, tanto de carácter doméstico como internacionales. Cabe recordar a este respecto que por última vez el pasado viernes 4 de octubre el Ministerio del Interior que dirige su titular ************************* sostenía una reunión de trabajo improductiva con representantes de los sujetos obligados, resultado de la misma no se lograron avances ni arrancaron compromisos desde el Gobierno a la hora de clarificar por fin las condiciones de aplicación de una normativa que desde su misma aprobación en el año 2021 lleva suscitando controversia social, unido a un enorme malestar entre los gremios profesionales afectados que no han dejado de expresar a lo largo de todo este periodo su profunda inquietud y preocupación, considerando para empezar la imposibilidad operativa en términos de su implantación práctica y contando desde un inicio con el imprescindible apoyo y soporte de organizaciones tan representativas como la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) o la Mesa del Turismo. A este respecto, hay que traer a colación aquí que el primer día de aplicación obligatoria de la nueva normativa el pasado 2 de diciembre, tal como venían advirtiendo desde hace tiempo nuestros profesionales turísticos de los diferentes subsectores, la plataforma digital SES.Hospedajes habilitada por parte del Ministerio del Interior continuaba presentando múltiples deficiencias técnicas sin subsanar, entorpeciendo aún más la realidad operativa diaria de los negocios turísticos de nuestros destinos y acrecentando por tanto la incertidumbre empresarial. En este punto, convendría dejar constancia de la posición mantenida por los máximos responsables de la Política Turística del Estado con el Ministro ************ y la Secretaria de Estado de Turismo a la cabeza, que no han sabido hacer prevalecer o directamente se han desentendido de una problemática de enorme calado y repercusiones sobre los intereses de la segunda potencia turística mundial, que a partir de ahora se sitúa en clara desventaja competitiva frente a otras potencias receptoras de turistas y lastrando por consiguiente la cuenta de resultados de un tejido productivo turístico de muy reducida estructura y medios. Así las cosas y a partir de la fecha señalada anteriormente, de manera unánime tanto la Confederación Española de Hoteles y Alojamientos Turísticos (CEHAT), como la Confederación Española de Agencias de Viajes (CEAV), ACAVE (Asociación Corporativa de Agencias de Viajes Especializadas), UNAV (Unión Empresarial de Agencias de Viajes) y FETAVE (Federación Empresarial de Asociaciones Territoriales de Agencias de Viajes Españolas) o igualmente la Federación Nacional Empresarial de Alquiler de Vehículos con y sin conductor (FENEVAL) han continuado alertando y haciendo llamamientos a la opinión pública, constatados sus intentos infructuosos a la hora de atraer un mínimo nivel de compresión o racionalidad por parte del Gobierno de España, que con el máximo responsable de Interior al frente, *************** ha persistido en su firme propósito de no atender ni estudiar mínimamente los reiterados planteamientos de un sector turístico que le ha venido demandando activar una nueva moratoria que resultase provechosa para clarificar un nuevo escenario de trabajo imposible de asumir desde el punto de vista operativo, ya sin entrar a valorar los riesgos en materia de incumplimientos de normativas comunitarias que genera la aplicación del Real Decreto 933/2021, tal como se encuentra configurado a día de hoy. Por última vez, el pasado 26 de noviembre la patronal hotelera emitía un último comunicado anunciando la interposición de acciones legales ante la entrada en vigor del Real Decreto sobre el nuevo Registro de Viajeros y la falta de respuestas del Gobierno, motivado por el impacto negativo que esta normativa supondrá para el sector hotelero y los propios viajeros, sin dejar de denunciar que el Ejecutivo de ************** ha ignorado totalmente todas la peticiones de diálogo y aclaración, tanto de CEHAT como de diversas asociaciones turísticas internacionales (HOTREC, ECTAA, etc.), las cuales han respaldado desde un inicio en sus reivindicaciones a las organizaciones sectoriales españolas por entender que “esta regulación no tiene precedentes en otros países de la Unión Europea”, dirigiéndose por escrito al Ejecutivo español de manera reiterada sin obtener respuestas. De hecho, con motivo de la entrada en vigor de la normativa, las reacciones de diversos medios de comunicación internacionales de nuestro primer mercado emisor de turistas y de gasto (18,3% del total) con un desembolso acumulado superior a los 20.300 millones de euros en los diez primeros meses de 2024, *************** no se han hecho esperar haciéndose eco, despertando un enorme rechazo y llamando incluso a su obstrucción, dañando como resultado la imagen y percepción de la marca turística España. También la patronal de alquiler de vehículos FENEVAL, en el marco de su convención anual celebrada a finales de octubre pasado confirmaba la imposibilidad de la mayoría de pymes para hacer frente a la entrada en vigor del Real Decreto 933/2021, “al no encontrarse lo suficientemente desarrolladas a nivel administrativo y tecnológico para cumplir con las exigencias” y calificando asimismo de “dispendio económico” la inversión tecnológica y económica que este proceso requería. Del mismo modo, la Confederación Española de Agencias de Viajes (CEAV) ha dado a conocer el pasado 2 de diciembre una carta abierta enviada a los Ministros de Interior e Industria y Turismo respectivamente, coincidiendo con la fecha de entrada en vigor del Real Decreto de referencia, en la cual plantean que “El fin del periodo transitorio para la aplicación de lo dispuesto en el RD 933/2021 enfrenta al sector de las agencias de viajes a una situación nunca antes vivida; ha quedado demostrado, por parte del Gobierno del que forman parte, un flagrante desconocimiento y un manifiesto desinterés por paliarlo”, dejando asimismo constancia en la misiva del “grave perjuicio que la obligación va a suponer para un sector, el de las agencias de viajes y operadores turísticos, compuesto en su mayoría por pymes y micropymes, muchas de ellas sin capacidad de adaptación tecnológica y que tampoco pueden asumir el alto coste operativo y administrativo que tendría el cumplimiento de la norma”. En términos parecidos, FETAVE, ACAVe y UNAV han continuado denunciando a lo largo de este último mes “la falta de respuesta del Gobierno de ******* que desoye el mandato de la mayoría del Congreso de los Diputados”, y manifiestan que “la puesta en marcha del Real Decreto en cuestión supondrá una vulneración de la protección de datos personales y que la Orden Ministerial pendiente no lo corregirá.” En este punto, cabe recordar aquí que el artículo 25 relativo a las obligaciones de registro documental de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de protección de la seguridad ciudadana, de la cual emana este Real Decreto, no menciona ni a las agencias de viajes ni a los operadores turísticos como posibles sujetos obligados a la comunicación y registro de datos en favor de la seguridad ciudadana. También las organizaciones representativas sectoriales de las agencias de viajes han dado a conocer públicamente a lo largo de las últimas fechas su predisposición a emprender acciones legales, tras haber elevado ya este asunto tanto al estudio de la Comisión Europea donde se halla un expediente abierto, como a la Agencia Española de Protección de Datos, que aún no se han pronunciado. Por todo ello, dado en primer lugar el profundo desconocimiento del funcionamiento de la actividad turística por parte de los autores responsables del contenido y alcance del Real Decreto 933/2021, así como añadido a lo anterior, la falta de atención, flexibilidad y racionalidad demostradas por el Gobierno encabezado por ************** para con el primer sector productivo contribuyente al PIB español, considerando además los graves riesgos en que se podría estar incurriendo en materia de colisión con normativas de protección de datos personales de carácter extremadamente sensible, el Grupo Popular presenta la siguiente PROPUESTA DE ACUERDOS PRIMERO.- El Cabildo de Lanzarote y ************ insta al Gobierno de España a la adopción de las siguientes medidas: 1. Derogar el Real Decreto 933/2021, de 26 de octubre, por el que se establecen las obligaciones de registro documental e información de las personas físicas o jurídicas que ejercen actividades de hospedaje y alquiler de vehículos a motor, habida cuenta del impacto extremadamente negativo que su implementación ocasiona a la realidad operativa y funcional de las empresas turísticas, así como en materia de afectación a los derechos fundamentales de viajeros y consumidores nacionales e internacionales relacionados con la vulneración de normativas nacionales y europeas de protección de datos y privacidad, procediendo urgentemente a establecer un canal de interlocución fluido y constructivo con nuestros operadores hoteleros, de agencias de viajes y de alquiler de vehículos afectados. 2. Tras alcanzar una solución consensuada y satisfactoria con los operadores afectados, dictar las normas precisas de desarrollo sobre las obligaciones de registro documental e información de las personas físicas o jurídicas que ejercen actividades de hospedaje y alquiler de vehículos a motor, facilitando en todo caso la aplicación de un marco proporcionado y equilibrado de obligaciones, al propio tiempo que aportando plenas garantías de seguridad jurídica a todos los actores de la cadena de valor turística obligados a su cumplimiento. 3. Descartar absolutamente en lo sucesivo cualquier medida o acción gubernamental lesiva, generadora de duplicidades o de carácter ineficiente o también de inviable aplicación como en el presente caso, que pueda dañar la actividad turística y atentar contra la intimidad y seguridad de turistas y clientes, traduciéndose a continuación en la práctica en una pérdida de las cotas de competitividad turística mundial de nuestros destinos, así como desembocando en una situación de indefensión para operadores turísticos, viajeros internacionales y consumidores domésticos. SEGUNDO.- Dar traslado de estos acuerdos a Presidencia del Gobierno, al Ministerio de Interior, al Ministerio de Industria y Turismo y al Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática, a los Portavoces parlamentarios del Parlamento de la CCAA, así como a la presidencia de la FEMP. En ******** a 13 de diciembre ************* Ángel Vázquez Álvarez PORTAVOZ DEL GRUPO POPULAR”. Defiende la moción el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Gracias Presidente, yo no salgo de mi asombro con las credibilidades, precisamente los que no tienen credibilidad ninguna son los que dan lecciones de ello, pero bueno, los vemos constantemente cambiando, mintiendo y ustedes siempre recurren a lo mismo, a lo mismo, a la dictadura, democracia, mire yo ya tengo años para eso, ya lo olvidó, usted a lo mejor ni lo vio, pero me parece penoso tener que recurrir siempre a temas del pasado porque hay que trabajar un poquito mas, y claro cuando no se trabaja siempre miramos cosas fáciles donde sea muy recurrente porque es lo que impera, mire vamos a pasar página porque ustedes con el ultimo decreto, ni se lució el pelo de como son, de como trabajan y lo que hacen, no se va a modificar, no se va hacer, y cuando, con todos mis respetos, el culillo hace así con los independentistas como lo modifican y como lo adaptan, ahí se ve la credibilidad que tienen ustedes en todo esto. Pero bueno, vamos a hacerlo como bien decía el Alcalde, yo estoy en consonanza con él, temas que a lo mejor no tienen que ver con este Cabildo, no se deberían traer, puedo estar de acuerdo con usted, pero más cuando nos referimos a temas de esos que no tienen nada que ver con este Cabildo, hablamos aquí de la dictadura que posiblemente ninguno de nosotros posiblemente habremos conocido mucho, resulta que es a lo que recurrimos para no tener que contestar realmente a lo importante, pero bueno, allá ustedes con sus argumentos, que nosotros vamos a los nuestros y le diremos lo que tenemos que decirle. Y voy hacer referencia a esa imposición que no esta haciendo ahora mismo el Sr. ******* en ****** porque todo lo impone, porque aquí parece ser como ********* el narcisismo y la hipocresía de este señor es imponer porque sí, sin contar con nadie, no cuenta con el sector, y nos quieren poner un Decreto de recogida de datos en el tema hostelero y en el tema hotelero y en el tema de vehículo de motor, que es insostenible, y encima sin haber consensuado nada, nada, con todas las asociaciones ni operadores turísticos de este país. Mire, vamos a ver España es ahora mismo el segundo país del mundo, de más visitantes turísticos, eso genera cerca de 200.000 millones de euros en España, que es aproximadamente el 21% de nuestro PIB, mira lo que estamos haciendo y estamos tocando un sector muy sensible de cerca de 3 millones de trabajadores, y resulta que la ocurrencia es ahora mismo, porque bueno, el control, ya controlan la justicia, ya controlan la policía y en principio nos quieren hacer un control sobre todo el mundo que viene a España, y estamos hablando de que ahora mismo le exigen a todos los hoteleros que tengan un sistema informático, que por cierto, señores del PSOE, un sistema informático que no funciona, que tiene errores técnicos, y que no es posible meter información adecuada, está entorpeciendo de tal manera el registro de los visitantes que todos los hoteles se ven muy, muy, muy apurados y damos un servicio de calidad penoso a nuestros turistas, y fíjese que ahora mismo para la recogida de datos en un alojamiento, antes era simplemente pasaporte, *** rellena un papel, lo firma y ya está, ahora son más de 30 datos privados de reserva para un alojamiento, y alrededor de 60 datos privados para los rent a car, cuando solamente hay que poner el carnet de conducir, datos del coche y hospedaje donde se va a residir para el tema. 60 datos para que un turista en España pueda recoger un coche de alquiler, yo no se si ustedes copian de ****** de decir vamos a hacer datos, controlar, donde están, con quién van, con quién se acuestan, donde comen, qué hacen, qué compran, ¿A donde van con 60 datos para alquilar un coche?, pero bueno, eso es su forma de operar. Fíjese, hasta el punto de que como bien decía no funciona esa aplicación que han puesto y eso supone que la pequeña, porque no se si lo saben también porque te digo, que hay que buscar datos e informase, en España la mayoría de estas empresas son micro empresas, empresas muy pequeñitas, no tienen recursos para actualizar sus datos tecnológicos en cuanto a esa plataforma y no pueden poner a una persona mas para dedicarse a recoger temas administrativos, y ustedes no lo piensan, todas las asociaciones, la asociación español de hoteles y alojamientos, las agencias de viajes, las especializadas, las Asociaciones Territoriales de viajes, los vehículos de alquiler, todos le han dicho al Gobierno que no ponga en marcha este Decreto porque perjudica la operatividad de las empresas, le hace perder mucho dinero, y a parte, insisto, su base de datos que han obligado a usar no funciona. Por todo ello, ¿Qué queremos?, pues una cosa muy fácil, primero, que deroguen ese Real Decreto de 26 de octubre, por el que se establecen las obligaciones de registro documental e información de personas físicas o jurídicas que ejercen actividades de hospedaje y alquiler de vehículos a motor, habida cuenta del impacto extremadamente negativo que su implementación ocasiona a la realidad operativa y funcional de las empresas turísticas. Dos, que tras alcanzar una solución consensuada, porque ustedes son los que dan lecciones de todo pero cuando hay que consensuar no lo hacen, y satisfactoria con los operadores afectados, y dictar las normas precisas de desarrollo sobre las obligaciones de registro documental e información de las personas físicas o jurídicas que ejercen actividades de hospedaje y alquiler de vehículos a motor, facilitando en todo caso la aplicación de un marco proporcionado y equilibrado de obligaciones, al propio tiempo que aportando plenas garantías de seguridad jurídica a todos los actores de la cadena de valor turística obligada a su cumplimiento. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Perdón, señora Vicepresidenta, el tiempo está corriendo y no se para. Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Sí, pero usted antes también se excedió y no lo paramos, así que tenga un poquito de respeto y no me corte la conversación por favor. Si aquí miramos los excesos mire también ustedes. Interviene la Sra. Vicepresidenta del Cabildo Insular de ********* Tovar: Por favor, Consejero. doña María Jesús Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Perfectamente, paro gracias Vicepresidenta. Intervine el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Gracias Vicepresidenta, del mismo modo, tirando con ese sentido común igualmente está moción fue al Ayuntamiento de Yaiza, y en aquel momento también la voté en contra porque entiendo que la legislación en estos controles pues se tiene que hacer a un nivel estatal y además me imagino que estos controles pues también estarán por algo, y esa documentación tampoco hace falta ir a ********** en los propios *************** también piden un montón de documentación cuando entras, y creo que al final de cuentas entiendo que es para tener un cierto control, independientemente de que pueda ser una pesadez para las empresas de alquiler, pero creo que en el fondo entiendo que está justificado en esa, en alguna manera en poder controlar quien entra o sale, así que en ese sentido, mantengo mi voto en contra, más bien por eso simplemente. Intervine el Consejero don Armando Santana Fernández: Bueno, en muchísimas ocasiones he felicitado a este Gobierno del Estado, pues por el enorme escudo social que ha llevado a cabo durante todo este tiempo, se han llevado políticas sociales que quizás con otros Gobiernos, en otras épocas eran imposibles llevar a cabo. Han dado muchísimas garantías a la gente que más lo necesita, pero en este Decreto, si es verdad que creo que merecemos un estudio más profundo, porque hay un sector importante económico de la sociedad que se queja, precisamente pues por el exceso de burocracia que existe en estos momentos, he escuchado al sector empresarial, sobre todo el que está enfocado en el turismo, como le supone pues una complicación muy grande a sus tareas diarias, el rellenar un cuestionario tan importante como ahora aparece en este propio Decreto, he escuchado también a gente que dice que esto vulnera la privacidad de la gente en muchas ocasiones, ya hemos visto como decía que el sector del turismo, pues lo valora de una forma negativa, por lo que significa este impacto, hablando incluso de duplicidad de información y hay expertos en la materia, por lo que he podido escuchar por ahí que dicen, y han manifestado que si el propósito de esta medida es luchar contra el fraude y la delincuencia, esta medida es totalmente ineficaz. Yo desconozco la realidad al 100% de qué es lo que está pasando, creo que un trabajo importante que podría ser este Gobierno Insular es ver las diferentes sensibilidades y saber realmente si esto influye negativamente en nuestra principal industria, gracias. Intervine el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno, yo en principio decir que nosotros como formación política siempre he manifestado sobre todo el equilibrio entre la seguridad y la privacidad de las personas. Mire en Canarias se han manifestados todas las asociaciones, tanto empresariales, turísticas, todos los sectores en contra de este tipo de ley simplemente por que ocasiona por un lado elevadísimos costes, mayor número de personal, tardanza a la hora de recepcionar a los clientes, hemos visto como en hoteles cuando hay una cola, una recepción, una llegada de entrada de clientes que a lo mejor apenas son 500 o 600 clientes que llegan en un vuelo, y se tarda casi aproximadamente una hora, pues esto duplicaría incluso a la hora de entrada de los hoteles, en definitiva la imagen, la mala imagen que daríamos, yo hablo desde el posicionamiento de ******** donde nosotros por supuesto no estamos a favor de esta ley, sino que hemos escuchado en definitiva al sector turístico que es el más afectado. Y como bien decía también el Consejero, aquí también hay empresas pequeñas, que sobre todo son las que más les va a costar asumir este coste, en definitiva las empresas grandes tienen sus mecanismos, sus propios desarrollos y a lo mejor lo pueden llegar. Pero mire, entre equilibrio y seguridad lo que sí nos asombra es que cuando el señor ******* nos aplica este tipo de leyes nos damos cuenta que tampoco... a nosotros nos controla, nos fiscaliza, nos pide absolutamente de todo y vemos como el tema de fronteras queda con la situación que queda, que aquí todo el mundo barra libre, todo el mundo entra, ni se fiscalizan, ni se contabiliza, ni se le piden datos mientras miles de personas entran pues a estas islas y al territorio español por otras vías, resulta que le estamos pidiendo a aquellos que nos aportan economía, valor económico, desarrollo económico para ******** en definitiva para el territorio nacional le pedimos de todo, para casi casi decirle que no vuelvan, otros tantos pues entran a través de los controles de fronteras, pues sin ni si quiera pedir absolutamente ningún tipo de datos, por lo tanto yo creo que Ángel la propuesta por parte de VOX, va a ser favor independientemente que tengamos algunos matices en cuál de las dos o la propuesta pero en definitiva el conjunto de la moción la vamos a votar a favor, pero sobre todo eso, tenemos que diferenciar el equilibrio entre la seguridad y el respeto la privacidad que siempre para nosotros es fundamental, como para la formación política. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Como bien dice el Partido Popular en su moción, España es el segundo país más visitado de todo el mundo por detrás de Francia. Dentro de España, Canarias ocupa un lugar preponderante, se sitúa en la tercera posición respecto al número de turistas que recibe en relación al resto de Comunidades Autónomas, estando por debajo de Cataluña y de las Islas Baleares. Como saben, el turismo es una de las principales áreas de actividad económica en España y sin duda alguna es la principal actividad económica en Canarias. Por eso, porque debemos cuidar nuestra economía es necesario regular la actividad en muchos aspectos. Afortunadamente gracias al Gobierno Socialista de *************** uno de esos múltiples aspectos ya está regulado, la seguridad, seguridad de la que hoy quieren prescindir las derechas, tanto el Partido Popular como VOX, como Coalición Canaria, debe ser que no son conscientes de que uno de los factores que convierten a nuestro país en uno de los destinos preferentes y preferido es ese, la seguridad. En el contexto geopolítico mundial, reforzar la seguridad de nuestros ciudadanos y nuestros visitantes es aumentar nuestra competitividad y asegurar la continuidad de nuestro motor económico. Miren desde 1959 existe en nuestro país la obligación de recoger los datos de las personas que se alojan en diferentes establecimientos o alquilan vehículos. Se trata solamente de adaptarse a los nuevos tiempos usando las plataformas digitales correspondientes. Fíjense, ha habido tres años de moratoria para que el sector se adaptara a la nueva plataforma, el Real Decreto entró en vigor ********** es a partir de diciembre de 2024 cuándo es de aplicación. Y no, no existe ninguna inseguridad jurídica, la norma ha sido sometida a un escrupuloso escrutinio por parte de la Comisión Europea, de la Agencia Española de Protección de Datos y del Consejo de Estado, acreditando estas entidades que las obligaciones legales que contiene este Real Decreto están ajustadas a derecho. Ahora bien, a nadie se le esconde que a las derechas tanto a las nacionales como a la nacionalista, se mueven mejor en la desregulación, en la ausencia de normas y en la ausencia de protección. Decir que España y Canarias van a perder turistas y su posición preponderante en el sector se va a ver debilitada por qué los turistas tengan que rellenar unos cuantos datos más, es un insulto a la inteligencia, es engañar a la gente, lo mismo que cuando dicen que implantar una ecotasa hará que los turistas no vengan a Canarias. Curioso esto, Francia, con tasa turística es el primer país más visitado del mundo, allí los turistas no han dejado de ir, curioso esto, los hoteleros de Baleares si están a favor de la tasa turística que se aplica en la Comunidad Autónoma, pero los mismo hoteleros están en contra de aplicar esa tasa turística en Canarias, pues eso, un insulto a la inteligencia. Miren parece que siguen sin darse cuenta de que la desregulación del turismo acarrea consecuencias nefastas para la gente, falta de vivienda en alquiler, incremento de precios que las familias no pueden afrontar, pérdida de calidad de servicios básicos como son la sanidad, acceso a suministros como agua y saneamiento, incremento de residuos, deterioro del paisaje y de nuestros espacios naturales, congestión en las carreteras y un sinfín de efectos adversos más. Aunque ustedes se mueven mejor en el ámbito del despilfarro del dinero público a través de las fiestas, son ustedes los encargados de resolver estos problemas que tiene ********* y su gente, pero lo que tenemos con ustedes son ciudadanos que no pueden acceder a una vivienda, lo que tenemos con ustedes son nuevas autorizaciones turísticas que vienen a saturar cada vez más nuestra isla mientras siguen repitiendo la mentira de ni una cama más ni una cama menos por cierto, otro insulto a la inteligencia. Lo que tenemos con ustedes es la falta de agua diaria en muchas localidades de la isla, lo que tenemos con ustedes son contenedores de basura desbordados, lo que tenemos con ustedes es un mar de desorganización y ocurrencias en el que corre el riesgo de ahogarse la ciudadanía de nuestra isla, menos mal que de la seguridad se encarga el Gobierno de España. Interviene ahora en su segundo turno el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Si Presidente, yo diría una cosa y eso si un ruego, ¿Sabes cual es la diferencia entre ustedes y yo?, el respeto, la educación y la cortesía plenaria, yo a ustedes nunca les he cortado ningún discurso porque se han pasado de tiempo, ustedes lo hacen constantemente, es su modus operandi, es su forma de hacer cuando no le gustan las cosas, entonces, por lo menos con mi persona exijo, como yo no lo hago porque tengo insisto más educación, más respeto y más cortesía plenaria exijo que ustedes lo hagan también gracias. Mire señora Ariagona, yo creo que a veces ustedes traen los discursos escritos, porque se les ve que los están leyendo, tienen un argumentario ya hecho, y hay cosas que no trago, mira hay cosas que no pueden ser, ustedes dicen que hay que adaptarse a los nuevos tiempos, no ustedes imponen su nuevos tiempos, imponen los tiempos del PSOE, y el que no comulgue con esos tiempos, somos fachas, somos la derecha no sé qué, somos no sé cuánto, mire eso si es un insulto a la inteligencia constantemente. Otro insulto a la inteligencia es cambios constantes en todo, ahora digo sí, luego digo no, pero claro como la población es tonta, yo siempre tengo razón, es lo que hace constantemente el señor ******* el Decreto del otro día, se hartó de decir que no se troceaba que el PP era malo, que el PP era malo, y cuando vieron le apretaron el culito un poquito los independentistas, trocearon el Decreto porque si no, no le votaban, eso es hacer tontos a los ciudadanos. Pero bueno, según usted no corresponde. Y mire y otra cosa, explíqueme usted que están en contra del turismo, que hacían sus Alcaldes socialistas en ***** aplaudiendo la foto de ***** que hacían sus Alcaldes socialistas de ********* que suprimieron el Rally de ********* en la foto del Rally, recogiendo premios del Rally, ¿Cómo?, mire eso si es un insulto a la ciudadanía. O sea que aquí nos echan las camitas todas, contra el turismo, pero allí se van hacer las foto en ***** ¿Pero qué están haciendo?, eso si que es un insulto a la ciudadanía, ¿Y ustedes dan lecciones de todo?, lo voy a repetir, más educación, más respeto y más cortesía plenaria, muchas gracias. Interviene ahora en su segundo turno la Consejera doña Ariagona González Pérez: El que habla de cortesía plenaria nos acaba dejar a todos impactados con la palabra de, cómo era eso de, apretar el culito, la verdad que su cortesía plenaria señor Ángel Vázquez nos ha dejado impresionados. Si tenemos que aprender de usted mal nos irá, mal nos irá a la ciudadanía de ********* Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Está en el diccionario, no es ningún tipo de… Interviene el Sr. Presidente del ****************************** Un segundo por favor, don Ángel, lo mismo que pide usted, aplíquelo usted, o sea no interrumpa a la portavoz del Partido Solista, y lo mismo le pido al Partido Socialista cuando esté alguien en el uso de la palabra, tiene usted la palabra. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Gracias Presidente, mire señor Ángel Vázquez, si leyese usted un poco más de eso que parece que acusa a los demás, no hubiese cometido el error de traer la moción de ************************* al Pleno, sabiendo que su partido no está a favor del reconocimiento de este señor como Presidente electo de ********* lo que pasa es que no lee y habla con un desprecio absoluto de aquellas personas que si leen y vienen a este ***** sabiendo lo que está ocurriendo en el mundo, cosa que usted y su grupo no tienen ni la menor idea. Igual que cuando nos viene a decir a nosotros, que no creemos en el turismo, falso, falso, falso, el Partido Socialista claro que defiende el turismo y claro que defiende y sabe que es la principal actividad económica de esta isla y por eso lo regulamos, y por eso necesitamos regular el turismo, y por eso hace falta una ecotasa, por eso hace falta vivienda para la gente, por eso hace falta parar las autorizaciones turísticas, para que el turismo siga siendo un modelo productivo de esta isla y siga favoreciendo la calidad de vida de sus ciudadanos. Ustedes no tienen vergüenza, vergüenza, han dejado tirada durante una semana a toda la población española al no apoyar la subida de las pensiones, no tienen vergüenza han dejado a todos los canarios tirados al no apoyar la bonificación del transporte para que sea el 100% gratuita, y de repente una semana después se dan cuenta de que han cometido un error imperdonable y dicen no, no, no, sí, sí, ahora vamos a votar que sí, y el palacete del PNV pues ya nos dejó de importar. Por cierto palacete que sus dos Presidentes habían pactado ya con el Partido Nacionalista Vasco, ustedes sí que son unos especialistas en decir aquí una cosa, aquí la otra y donde me convenga, digo lo que me parezca eso sí, sin liar un solo papel, que no saben lo que hace su partido a nivel europeo, o sea no tienen vergüenza y por supuesto que respeto señor Ángel Vázquez se lo repito, ninguno y para dar lecciones en cuestión de respeto no está usted. Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Presidente por alusiones, y digo lo mismo, si si le doy lecciones a usted de todo, si, si, y a parte mire, yo no he utilizado ninguna palabra que no esté en el diccionario de la Real Academia de la Lengua y es una expresión. Yo veo que ustedes enseguida se encienden con todo lo que decimos los demás pero bueno, fíjese usted una cosa mire, hay cosas fundamentales en esta vida, que le insisto, y le doy lecciones a usted de educación y respeto, sí, claro que se las doy, por supuesto, porque ustedes no están por encima del bien y del mal, ustedes vienen aquí con la supremacía de la ética, y resulta que al final son lo que son, gente que lo único que hace es, o estamos a favor de ustedes o en contra, y la vida no funciona así, también hay grises, también hay cosas fundamentales que hay que atender, y ustedes no lo hacen, ustedes siempre, y gastan en fiesta, mire le digo yo todo lo que ha gastado el Sr. Benjamín Perdomo en fiestas cuando estaba usted gobernando, ¿Quiere que se lo diga?, por ejemplo, los datos los tengo yo, ¿Quiere que se lo diga?, bueno claro, usted como no lo leyó no lo sabe, claro como usted no lo leyó, no lo sabe, le digo lo de siempre, mire esto es muy fácil de entender, y eso se verá cuando mire usted aquí las encuestas como van, sigan así, sigan así, que al final nos van a favorecer a nosotros, muchas gracias. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Nosotros estamos en contra de esta moción. Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Grupo de Gobierno a favor. Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). GRUPO MIXTO: don Armando Santana Fernández (NC-FAC) y don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). En contra: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). GRUPO MIXTO: don *********************** (NC-FAC). Acuerdos que procedan sobre Moción del Grupo socialista para instar a la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias a conservar y continuar con la actividad sanitaria y asistencial del único hospital geriátrico de Canarias, ubicado en el conocido como ******************************* una vez que se haya procedido a su renovación. (Exp. 1178/2025) Desfavorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 8, En contra: 12, Abstenciones: 1, Ausentes: 0 Resolución: Moción para que el Cabildo de Lanzarote inste al Gobierno de Canarias a continuar con el servicio de hospital geriátrico en el ******************************* Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo PSOE en el Cabildo de Lanzarote presenta a consideración del ***** si procede, la siguiente propuesta de moción. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS de la Institución para su debate y aprobación, El Hospital Insular de ********* registrado en el Catálogo Nacional de Hospitales con código 350249 como hospital de media y larga estancia, inicia su andadura en octubre de 1950. Su primer cometido fue combatir epidemias y atender a pacientes sin recursos. A medida que iban transcurriendo los años, y bajo la gestión del Cabildo Insular de ********* hasta su paso al Servicio Canario de Salud, ha ido prestando servicios sanitarios de todo tipo a la ciudadanía de la isla. A partir *********** forma el servicio de geriatría del Hospital Insular, disciplina en la que se especializa, hasta convertirse a día de hoy en el único hospital de Canarias especializado en geriatría. Tanta es la profesionalidad del centro y de su personal que forma parte de las 53 unidades docentes de geriatría de España siendo el único hospital de Canarias que forma residentes en geriatría. Además de la importancia de su recorrido y reconocimiento en el mundo científico, la vinculación con la sociedad isleña es igual de relevante. Muchas personas han pasado por ese hospital a lo largo de su vida. Niños y niñas a los que se le administraban las primeras vacunas han ido y van ahora a visitar y a cuidar a sus abuelos, abuelas, padres y madres. Son muchas las generaciones a las que el hospital ha prestado servicio, siempre con una alta calidad asistencial y humana por parte de su personal. También, su ubicación en un entorno ajardinado, de espacios libres y vistas al mar ha permitido a muchos pacientes y familiares tener una calidad de vida digna en sus últimos años. Este año 2025 cumplirá 75 años y en lugar de prepararnos para celebrar su aniversario tenemos que preocuparnos por su posible desaparición. Es indiscutible que necesita obras de reformas y mantenimiento, al igual que es indiscu1 CABILDO DE LANZAROTE GRUPO SOCIALISTA tible su continuidad como hospital geriátrico. Si fuera desmantelado y convertido en una unidad más del ************************************************ se perdería su especialización, su capacidad docente, su personal cualificado y los servicios de hospitalización y cuidados paliativos que han sido reconocidos por su calidad y humanidad. Lamentablemente parece que la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias no lo tiene tan claro. No se cuenta con un posicionamiento político claro, no se cuenta con una planificación en cuanto a su renovación y posterior apertura y tampoco se cuenta con una partida presupuestaria definida. En virtud de lo expuesto, el Grupo Socialista propone al ***** la adopción del siguiente ACUERDO Instar a la Consejería de Sanidad del Gobierno de Canarias a conservar y continuar con la actividad sanitaria y asistencial del único hospital geriátrico de Canarias, ubicado en el conocido como renovación. ******************************* una vez que se haya procedido a su ******** a 24 de enero de 2024. Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista Defiende la moción el Consejero don Alberto Aguiar Lasso: Gracias Presidente. Buenos días consejeros, consejeras a todo el público que está presente hoy aquí con nosotros y por supuesto a todas las personas que nos están viendo desde casa. Pues precisamente sí, traemos está moción a el ***** del Cabildo para que todos los grupos nos posicionemos de manera clara, para que el Gobierno de Canarias en este caso, mantenga el servicio de geriatría en el Hospital Insular de Lanzarote. Qué decir del Hospital Insular de Lanzarote, creo que todos estamos de acuerdo en que es una de las instituciones más valoradas por parte de la ciudadanía de nuestra tierra. Una institución que vino a nacer en los años 50, para suplir las carencias sociosanitarias, de una isla estaba azotada por epidemias, y donde había muchas población vulnerable, que no estaba teniendo una atención adecuada. Y que luego se fue transformando, durante las siguientes décadas, ofreciendo unos servicios, incluso maternidad, donde muchos de nosotros nacimos en ese hospital, y también nos administraron las primeras vacunas. Luego como ya personas adultas, pues fuimos usuarios en este caso de nuestros mayores, y estuvimos presentes en ese Hospital Insular, que lleva décadas ofreciendo un tratamiento exquisito a todas las personas mayores de nuestra tierra. Un tratamiento, y unos cuidados, que son reconocidos por toda la sociedad conejera, y que desde luego debemos de estar orgullosos como ciudadanos de esta isla. Un Hospital Insular, que además, es el único Hospital Insular geriátrico de Canarias, uno de los mejores de España, y que además no solo los excelentes profesionales, que ahí están, que llevan un acervo importantísimo durante mucho tiempo, ofreciendo esos servicios de acompañamiento paliativo o de atención domiciliaria. También la propia residencia anexa, en los noventa, que fue de las primeras construcciones para las personas mayores, para residencias de personas mayores. Creo que es un valor a poner siempre encima de la mesa, y a defender, y por supuesto sus profesionales, y a todas las personas que se han desvivido, y se siguen desviviendo, por el tratamiento de nuestros mayores en un lugar, repito, del cual debemos sentirnos plenamente orgullosos. Está claro, y desde el grupo Socialista tenemos claro, que además, es necesario esa reforma de ese Hospital Insular, para que se adapten a las nuevas maneras, y a un hospital del siglo XXI. Para las nuevas técnicas, y las nuevas formas de ofrecer sanidad de calidad pública para todos, y sobre todo par las personas todas mayores. Pero está claro que desde el Grupo Socialista, tenemos serias dudas de la continuidad de esta especialidad de geriatría, en el Hospital Insular de Lanzarote. Nos remitimos a una serie de hechos, que llevamos observando y que nos preocupa, y que por tanto exigimos, en este caso al Gobierno de Canarias, con la aprobación de esta moción, a que sea sensible, que se continúe con esta especialidad en geriatría en ese Hospital Insular de Lanzarote. Por un lado, nos tememos que pueda haber una degradación de Hospital Insular, y que se convierta en un anexo del hospital doctor ******************* y que por tanto pueda perder esa especialización. Y además también, si observamos los presupuestos del año 2025 del Gobierno de Canarias, pues no vemos partida presupuestaria para esa ejecución. Además, tras preguntas realizadas por nuestros propios parlamentarios, y de otras formaciones políticas, estamos viendo que la Consejera de Sanidad, no ha dado respuesta clara, no hay un cronograma a juicio de este grupo Socialista claro, sobre las intenciones políticas y las intenciones que se tienen sobre el Hospital Insular de Lanzarote. Además creemos, que debe de ser un pronunciamiento claro del Gobierno de Canarias, de apostar por esta institución, por este Hospital Insular, que en este año 2025 cumple 75 años. Se están produciendo los traslados del personal momentáneos, están diciendo que son momentáneos, pero tenemos dudas de que dado la situación que acabo de describir, que esto no sea solo momentáneo, sino que se convierta en algo mucho más alargado en el tiempo. Por tanto, lo que pedimos es claro, y es que este ***** se pronuncie de manera clara, todos los grupos que estamos representados aquí,que representamos valga la redundancia, la soberanía popular de ********* que nos manifestemos a favor de instar a la Consejería de Sanidad a que mantengas esa especialización en geriatría y en la categoría de Hospital Insular. Y sobre todo también, pues que defendamos en ******** un lugar, una institución sanitaria como es el Hospital Insular, de la cual, todos y todos los conejeros y conejeras, nos sentimos plenamente orgullosos. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Gracias Presidente, gracias compañero por la exposición que has hecho. Cierto es que también lo he escuchado, que tal vez pueda que no vuelva otra vez a ser ese Hospital Insular con la rama de geriatría. Y cierto es, que es normal que se tengan que hacer obras, y lo digo desde la experiencia, porque en este caso, mi padre estuvo casi más de dos meses en la zona de media estancia. La verdad que desde luego se cuenta con un equipo humano y técnico exquisito. Desde luego fue un servicio que no tengo nada que apelar, o no tenemos nada que apelar mi familia, porque desde luego estuvo atendido, y además totalmente en unas condiciones dignas, y creo que hay unos profesionales tremendos en el Hospital Insular. Aparte, incluso llegué a ver hasta renovaciones, en el sentido de los médicos más veteranos, enseñaban a los a los nuevos. Creo que eso no lo podemos perder, y menos en un tema sanitario, y que trata con nuestros mayores, que en algún que otro momento, pues Dios mediante, todos tendremos que de alguna manera pasar pasar por esa circunstancia. Y esperemos que sea un servicio lo más contundente posible, así que de acuerdo con que se hagan obras y se mejore, pero también con instar a que no se pierda el objeto y el objetivo de ese hospital con la geriatría. Así que por mi parte votaré a favor. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Gracias señor Presidente, ************** Consejera de Sanidad del Gobierno de Canarias, ya respondió a una pregunta de un partido, que ahora está en la oposición, sobre este asunto, asegurando que el ejecutivo anterior del que formaba parte este partido, emite un informe de la gravedad que sufre el edificio, sin embargo, no tomó ninguna decisión al respecto. Quien ha insistido, que ha puesto sobre la mesa soluciones transparentes y que el cierre es momentáneo. Y una vez aclarado este tema, podía seguir incluso con esas preguntas que se hacían los que fueron, y no hablo del partido Socialista, responsables de eso y ahora acusa de trasladar a la gente a un establecimiento de chapas, aquellos que construyeron las chapas.Pero bueno, yo voy a hablar dentro de la responsabilidad. Yo voy a votar a favor de la moción que presentan los compañeros socialistas, ¿Por qué? Porque no podemos poner ningún tipo de dudas ante el posible cierre de un espacio tan importante para los lanzaroteños y lanzaroteñas. Porque el envejecimiento de la población es una realidad que no podemos perder de vista y Canarias, y ********* en particular, experimenta un progresivo envejecimiento de su población. Lo que hace imprescindible reforzar y mantener infraestructuras de este tipo. Porque este hospital es un referente de atención geriátrica, y el hospital cuenta con una trayectoria consolidada en el tratamiento de patologías crónicas, rehabilitación, y cuidados paliativos. Servicios que no pueden ser sustituidos fácilmente por otro centro. Porque manteniendo este hospital, descongestionamos el sistema sanitario, su mantenimiento, evita la saturación del Hospital José Molina Orosa, y otros centros de salud, garantizando su atención especializada sin afectar al resto del sistema sanitario. Porque es importante mantener la continuidad asistenciales, cerrar o modificar su función, supondría la interrupción de tratamientos y cuidados a muchos pacientes afectando negativamente a su calidad de vida y a la de su familia. Porque debemos mantener la atención adaptada a la realidad insular. ********* al ser una isla, no puede depender exclusivamente de derivaciones a otros hospitales del archipiélago, ya que esto incrementaría la dificultad de acceso a la atención geriátrica. Por el impacto social y familiar, muchas familias depende de ese centro para la atención de sus mayores y su desaparición, obligaría a trasladar a pacientes a otras islas o sobrecargar las residencias y centros de salud locales. Por la inversión pública ya realizada, tras la renovación del hospital. Es lógico y necesario mantener su actividad geriátrica para aprovechar la inversión, y mejorar los servicios sin generar un gasto adicional en alternativas. Por el prestigio y especialización del personal del hospital, cuenta con un equipo de profesionales con experiencia y formación específica en geriatría, cuya labor no puede ser reemplazada sin pérdida de calidad asistencial. Y por último, por mi compromiso con la sanidad pública. El mantenimiento del hospital garantiza que la atención a los mayores siga siendo derecho, y no dependa exclusivamente de recursos privados o concertado. Vuelvo al inicio, creo firmemente en lo que ha dicho la Consejera *************** que este cierre es puntual, es momentáneo, pero también pido a los que tenemos responsabilidad política en este plenario, que no perdamos de vista y sigamos haciendo un seguimiento para que esto no se cierre. Gracias. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Pérez Pérez: Bueno yo creo que esto al fin y al cabo, es un poco jugar con lo que ha estado pasando en este proceso del Hospital Insular. Yo quiero creer en las palabras que decía la Consejera, y el propio Gobierno de Canarias, que esto iba a ser incierto que no se iba a cerrar, que el hospital iba a continuar, que se iban a hacer eran mejoras. Es verdad que también estoy de acuerdo con todo lo que acaba de decir mi compañero,y el Partido Socialista, la necesidad de que esto siga, por lo que ha significado para ********* el Hospital Insular. Pero también me crea la incertidumbre, de que quiero creer que en este Gobierno de Canarias funcione en cierta manera, y las palabras que ha dicho de que todo esto es incierto, de que son vagas políticas o simplemente demagogia sobre un centro. Como no quiero jugar con eso, porque hablamos de sanidad, hablamos de mayores, hablamos de nuestra gente, de la preocupación, por qué todos estamos preocupados porque eso nunca cerrase. Por lo tanto me voy a abstener, porque quiero seguir creyendo en la postura que ha mantenido el Gobierno de Canaria,s que va a mantener el Hospital Insular tal cual está. Entonces por lo tanto mi voto será la abstención. Interviene el Consejero don Marciano Acuña Betancort: Gracias Presidente, bueno el Partido Socialista nos trae más que una iniciativa, que es loable traer una iniciativa a este Pleno, porque para eso estamos los grupos políticos, lo que trae es un bulo. Algo que ellos digamos que critican, y plantean un día sí otro también, del daño que hace a la democracia, a la sociedad, tratarnos con temas así. ¿ Por qué es un bulo? Porque es incierto, porque ninguna, digamos que voz oficial, ha puesto en duda la continuidad, ha puesto en duda la especialización geriátrica en la isla de Lanzarote, que está totalmente fuera de de cualquier duda. Y este bulo, ha tenido un primer acto que fue una rueda de prensa que se atrevieron a hacer dos formaciones políticas con responsabilidades de gobierno,en el pasado mandato, y hoy hacen el segundo acto de esa obra teatral, de ese bulo en toda regla. Y esa rueda de prensa, que dieron en las escaleras de ese hospital , bueno pues tildaron de que el edificio que estaba arriba era un edificio hecho de chapas. Hay que poner encima de la mesa la foto que nos encontramos al llegar en el 19. Un edificio, cuyo sótano estaba apuntalado, y esa es una realidad, eso si que no es un bulo, es una realidad con la que hemos tenido que gestionar. Y qué se plantea por parte de la actual dirección, que la tildan de poco eficaz a la hora de planificar. Le recuerdo al Partido Socialista, que tuvo responsabilidad de gobierno en el pasado mandato, que todavía estamos esperando la respuesta a la edificación que se hizo anexa al ************** que se dio a dedo, que se dio a una empresa sin ninguna experiencia en construcción sanitaria ,y que todavía no hemos podido recepcionar. Que todavía 17 millones de euros, que se gastaron en esa obra, y podían haber pensado, que tenían un informe del 19 que decía que el Hospital Insular corría un grave riesgo, y que estructuralmente estaba en una situación de mucho deterioro. Podían haber tomado una decisión diferente. Si tanto queremos al Hospital Insular, por qué no emplearon los 17 millones en reformar ese hospital, que estaba en esas condiciones. Qué planteamos ahora, se da una oportunidad de que temporalmente se pueda seguir con toda la actividad asistencial del Insular, en ese hospital anexo que tenemos, y que se puede ejercer la medicina geriátrica con total calidad. Pues vamos a explorar, porqué eso es lo que yo he escuchado, yo no he escuchado que se va a perder la especialidad universitaria de geriatría, que vamos a perder la condición de hospital geriátrico único en Canarias, yo no he escuchado nada de eso. Cuando uno le da crédito a bulos ,pues fomenta los bulos.Sobre todo cuando jugamos con cosas como estas de la sanidad, de algo tan simbólico para nosotros, como es el Hospital Insular, pues creo que estamos como mínimo pues atentando contra la humanidad. Y qué les digo también en el recorrido histórico, que no mencionó el portavoz del partido Socialista. El mayor hito que hemos tenido en los últimos tiempos para salvar ese hospital fue la integración en el Servicio Canario de Salud. Nos costó una década, y se hizo bajo la presidencia de ******************* este Cabildo, se logró. Porqué en la década anterior, el Gobierno de Canarias, tocó varias veces en esta puerta, y le dijimos que no. No lo queríamos integrar en el Servicio Canario de Salud. Qué queríamos seguir gestionan un hospital, y sabe lo que pasaba, pues que nos costaba a este Cabildo de fondos propios, cerca de 14 millones de euros. Y ese hito, que es importantísimo y que es lo que verdaderamente salvó a ese Hospital en la última década, usted no lo ha mencionado. Fue en el año 19, el 1 de enero del 19, ya pasó a ser un Hospital Público, porqué bajo esta presidencia de Coalición Canaria, se ha garantizado, que sea un Hospital Públicom y es el mayor hito que tenemosm y afortunadamente el personal sanitario de ese hospital cumple unas condiciones exquisitas. Así que de bulos no vamos a seguir hablando. Interviene en su segundo turno el Consejero don Alberto Aguiar Lasso: Gracias Presidente. Bueno señor Consejero de Bienestar social don ************** la verdad que escucharle a usted hablar de bulos, pues la verdad que me sorprende tremendamente. Usted, con su dilatada carrera política que tiene, que ha sido alcalde de este municipio, la verdad que escucharle a usted hablar sobre esto, pues bueno, es curioso. Vamos a ver, nosotros desde el Partido Socialista, no estamos generando ningún bulo, estamos preocupados por una situación que es, la posible no pervivencia de la especialidad de geriatría en el Hospital Insular de Lanzarote. Y además con la categoría de Hospital Insular de Lanzarte. En la anterior gerencia que usted habla, por ejemplo,una de las primeras cosas que hizo fue nombrar un director médico, y un director de enfermería, que es lo que hacen todos los hospitales , el Molina Orosa, y cualquier hospital de España. Sabes lo qué hicieron ustedes cuando llegaron en el 2023, derogar esas esos nombramientos y meterlo en el paraguas de hospital doctor ******************* Es por eso, por lo que le digo, no es un bulo, sino sin duda es una causa justificada de que este Grupo Socialista y mis compañeros no solo en el Cabildo sino también en el Parlamento de Canarias, pues tengamos dudas, sobre las intenciones claras de la Consejería y de la Consejera doña *************** Pero es que además usted, que también es cargo público, ha sido alcalde, tiene una experiencia más dilatada que la mía, usted sabe que cualquier proyecto tiene que tener ficha financiera. Ficha financiera, que no tiene esta renovación en los presupuestos del año 2025. Es por tanto por lo que usted sabe, que cuando no existe esa ficha financiera evidentemente, las obras no están garantizadas. Esperemos y estamos convencidos, de que el Gobierno va a intentar sacar esto adelante, porque creemos que es una necesidad y lo compartimos con ustedes, y se trabajó así también en la anterior legislatura. Pero usted sabe perfectamente, que si no hay ficha financiera, si luego se le pregunta a la señora Consejera doña *************** y lo que nos responde es con evasiva, no hay un cronograma, no hay una decisión política. Y visto lo que le acabo de decir, señor Consejero, no son bulos,son dudas razonables, y las dudas razonables se manifiestan siendo categóricos. Y si ustedes, como nosotros, estamos de acuerdo en seguir manteniendo la categoría de Hospital Insular, y la especialización de geriatría. Evidentemente votamos todos a favor, instamos al Gobierno de Canarias, y el Gobierno de Canarias mantiene o tiene clara la posición que tiene este Cabildo como principal órgano de esta isla de ********* Nosotros por supuesto que defendemos ************ 1000, la sanidad pública, de educación, pero también estamos tremendamente orgulloso del trabajo que han hecho todos esos profesionales del Hospital Insular, por el trabajo, y por nuestras personas mayores, que repito es una Institución que todos debemos de defender y por tanto lo hacemos aprobando esta moción. Gracias. Interviene en su segundo turno el Consejero don Marciano Acuña Betancort: Bueno pues en este turno de réplica que me toca, puesto sigo sin encontrar respuesta a esa falta de planificación que pudo haber hecho el Partido Socialista en el pasado mandato. Sigo sin saber el destino de esos 4 millones de euros en mascarillas, que todavía está investigación. Sigo sin saber por qué le licitaron una obra de 17 millones de euros a una empresa que no había hecho ninguna obra pública, y de aquellos lodos estos polvos. Mire usted lo que estamos hoy aquí presenciando. Y con rotundidad, no corre ningún peligro la especialidad de geriatría en la Isla de ********* Seguiremos teniendo un Hospital geriátrico. Esa es la voluntad de toda la isla, y de todos los grupos. No incorporemos un bulo a una cosa en la que todos estamos de acuerdo. Todos estamos de acuerdo en que el hospital, el Hospital Insular de Lanzarote, en la especialidad de geriatría se tiene que mantener. Pero hay una realidad compañeros y compañeras del Partido Socialista, ese edificio no aguanta más. Hay que salir de ahí, y dónde se va, ahora existe la oportunidad de temporalmente hacer la actividad geriátrica, con todas las condiciones, con todas las garantías, en ese anexo que tenemos al Molina Orosa, esa es la única novedad. De esa novedad se ha querido hacer pues una amenaza de cierre, no hay ninguna amenaza de cierre, no hay ningún peligro. Se lo digo a los trabajadores del Hospital Insular, que sé el desconcierto y la incertidumbre que viven. Se los digo a las familias que disfrutan, que se benefician de esos cuidados de excelencia. Los cuidados de excelencia en la isla de Lanzarote, y las camas geriátricas en la isla de Lanzarote, no están en ninguna duda, solamente las han puesto ustedes creando esa falsa alarma, ese falso titular de que se cierra el Hospital Insular. Eso no va a pasar, y este Grupo de Gobierno tampoco lo va a permitir. Interviene el Consejero don Alberto Aguiar Lasso: Gracias Presidente. Señor Consejero ************* si lo ha dejado claro y usted comparte con nosotros, que tiene que seguir el Hospital Insular con la especialización en geriatría, vote a favor de la moción. Por qué vota en contra, es que no me ha explicado por qué usted vota en contra. Tampoco le he escuchado, déjeme terminar mi intervención, gracias señor consejero. No tiene sentido, si usted está a favor vote a favor de esta moción y estamos todos de acuerdo. Que usted hable de bulos, y encima propague el bulo sobre el hospitalito de 17 millones, vaya usted a fiscalía, si usted cree que realmente hay algún tipo de irregularidad, lo tiene fácil, va usted a fiscalía y presenta. Nosotros bulos no, ustedes no sé, pero nosotros desde luego bulos no. Dudas razonables, y como tenemos esa duda razonable, traemos esta moción. A ustedes no les cuesta nada votarla a favor, lo que pasa, es que me da mí, que todo lo que trae el Partido Socialista sistemáticamente es no. **Interviene el Consejero don Marciano Acuña Betancort:**Bueno, pues por la misma razón que usted dice que eso es un bulo, yo le digo pero por qué duda de lo evidente, si nadie le ha dado motivo para poner en duda un servicio del nivel que tiene en ********* la geriatría. Podía haberse reunido con los técnicos nuestros, con los técnicos de la Consejería del Servicio Canario de Salud, pero lo que se ha querido es darle esta notoriedad pública, buscando un rédito político. Pero creo que el Partido Socialista tiene que hacerse mirar su pasado reciente en esta Institución, y como negó esa integración en el Servicio Canario de Salud durante mucho tiempo. Incluso en la última etapa de Jesús Morera como Consejero de Sanidad del Partido Socialista, recuerdos sus palabras porqué compartí el diputado en el parlamento, que decía esa papa no me la voy a comer yo. Lo tuvo que hacer el partido Coalición Canaria, la integración. Votaron a favor: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). GRUPO MIXTO: don Fernández (NC-FAC) En contra: *********************** (NC-FAC), don Armando Santana GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). Abstención: GRUPO MIXTO: don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). Acuerdos que procedan sobre Moción del Grupo socialista para recuperar urgentemente el nivel de calidad del servicio de recogida selectiva de residuos en todos los municipios de la isla, deteriorado a lo largo de los últimos meses.(Exp. 1179/2025) Desfavorable Tipo de votación: Ordinaria A favor: 9, En contra: 12, Abstenciones: 0, Ausentes: 0 Resolución: Moción para que el Cabildo de Lanzarote mejore urgentemente la recogida selectiva de residuos. Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo PSOE en el Cabildo de Lanzarote presenta a consideración del ***** si procede, la siguiente propuesta de moción. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS de la Institución para su debate y aprobación, Desde aproximadamente septiembre del año pasado, 2024, los contenedores de recogida selectiva de residuos (vidrio, papel, plástico…) están frecuentemente desbordados, con los residuos en sus alrededores, dando una imagen lamentable como se muestra en las siguientes fotografías. Varios ayuntamientos han mostrado su preocupación en forma de quejas por el funcionamiento deficiente de este servicio, el cual corresponde en última instancia al Cabildo de Lanzarote que lo presta a través de una empresa concesionaria. Ni que decir tiene que además de la mala imagen y la falta de limpieza que da tener la basura fuera de su contenedor correspondiente en una isla que presume de ser Reserva de la Biosfera, el compromiso del Cabildo de Lanzarote con el reciclaje y por tanto con el cuidado del medioambiente se ve seriamente afectado. No se puede permitir que la concienciación ciudadana respecto a prácticas medioambientalmente sostenibles se vea disminuida por la mala imagen que está danto la primera institución en el ejercicio de sus competencias. Por tanto el grupo socialista propone al ***** de la institución la adopción del siguiente ACUERDO Recuperar urgentemente el nivel de calidad del servicio de recogida selectiva de residuos en todos los municipios de la isla, deteriorado a lo largo de los últimos meses. ******** a 24 de enero de 2025. Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista Defiende la moción el Consejero don Alberto Aguiar Lasso: Gracias Presidente. Pues evidentemente esta moción es clara. Nosotros desde el Partido Socialista, nos hacemos eco de las críticas que están recibiendo el servicio recogida selectiva de basura, que este Cabildo es el responsable a través de la empresa adjudicataria. En las críticas y las denuncias que han hecho los diferentes ayuntamientos, y también por supuesto la ciudadanía. Estamos viendo fundamentalmente, después del verano del 24, de septiembre, como una imagen se está apoderando de muchas zonas turísticas, de la capital, y de otros puntos de la isla. Donde vemos como el contenedor amarillo, el contenedor de los plásticos, el contenedor verde,el de los vidrios, y el azul, el de cartón y papel, se están desbordando. Y no es una imagen que estamos viendo un día sí, en una determinada situación, con un evento, sino no que se está produciendo prácticamente todos los días, dando una imagen deplorable de la isla de ********* No solo en las zonas turísticas, como lugar en este caso donde viene el turismo a visitarnos y a disfrutar, sino además dando una muy mala imagen de la isla de Lanzarote. Somos Reserva de la Biosfera, que presumimos de ser una isla sostenible, que trabajamos para hacerlo. Desde luego el tener estas imágenes, que hemos adjuntado en la moción, en donde se ve como los residuos están desbordados en los diferentes lugares de la geografía insular, pues en este caso, lo que lleva es a que el servicio no esté a la altura. No está a la altura, y además, hace otro efecto pernicioso, y es que se mezclan los residuos porque al final está todo desbordado. Son los propios ayuntamientos, quienes con sus servicios municipales tiene que resolver esta situación. Luego resulta que la ciudadanía, que es al final la que está haciendo el esfuerzo, y que trabajamos por concienciar y que se recicle en las casas, pues luego ve estas imágenes que desde luego son deplorables. La isla de ********* se merece un servicio de recogida de basura selectivo, adecuado a la tercera isla de Canarias. No solo somos la tercera isla de Canarias, para eventos o para fiestas, también somos la tercera isla de Canarias para los servicios públicos, y en este caso no estamos a la altura. Repito, es una situación que se está desbordando. Desde luego el Cabildo tiene que tomar cartas en el asunto y debe de hacerlo urgentemente. Lo que tiene que hacer en este caso ,a juicio del Partido Socialista, es restablecer unos estándares mínimos para que este servicio vuelva a una cierta normalidad. Entendiendo que es un servicio que se presta en toda la isla. Por supuesto a exigir a la empresa adjudicataria, que haga su labor como tiene que ser. Y si se me permite, voy a hacer una reflexión final, mires, se les está yendo las islas de las manos señores de Colalición Canaria, señores del Partido Popular, se les está yendo completamente de las manos. Nos encontramos en una situación, donde no sólo este servicio público tan importante, como es la recogida selectiva de basura está desboradado, no es sólo este. Nos encontramos con la situación del agua totalmente desbordada, en donde día sí, día no, estamos recibiendo noticias de pueblos que no tienen agua. Estamos viendo como por ejemplo, como el servicio de transporte interurbano también recibe críticas, por qué está sobresaturado, no está correctamente planificado, está habiendo muchos retrasos y los trabajadores y trabajadoras, están teniendo muchos problemas para llegar a sus puestos de trabajo. Esto es algo para reflexionar, ya no mencionemos la sanidad, la vivienda, la educación, esto es para reflexionar. Nuestra isla está saturada y eso lo demuestra. Nos encontramos en una situación donde los servicios públicos no somos capaces de responder, y no somos capaces de ofrecer un servicio mínimo de calidad a la ciudadanía, en una cosa tan importante como es el reciclaje, en una cosa isla sostenible, y además en una sociedad que apostamos por el desarrollo sostenible como manera de combatir el cambio climático, y de combatir todo el despilfarro que está isla y en nuestro planeta. Así que señores de Coalición Canarias, Partido Popular y señor Presidente, por favor tomen las riendas de los asuntos, solventen los problemas, pónganse a trabajar con respecto a este servicio de basuras, y resto de servicios públicos. No solo la isla es vender, no solo es Saborea, no solo es fiesta, sino que también son servicios públicos, que se les tiene que ofrecer a la ciudadanía con la calidad de la tercera isla Canarias, lo somos para todo.Gracias Interviene el Consejero don Óscar Noda González: Muchas gracias Presidente, bueno a este respecto, como alcalde de un municipio, entenderán que efectivamente el día a día es complicado y cada vez está siendo peor. He trasladado mis quejas, pero las he trasladado por las vías que entiendo que deben ser, que es directamente al consejero, a veces por whatsapp igual que lo hace mi concejal de limpieza, como a través de registros por sede, solicitando que de alguna manera se cambie un poco pues ese servicio. Y no soy de los que escupo para arriba,porque ya aquí más de una a escupido para arriba y le ha caído encima. Yo también tengo un problema con mi recorrida de basura, pero eso es una cuestión municipal, y lo tendré que atender yo, y lo tendré que resolver yo. Pero aquí estamos en una encomienda de gestión donde cada ayuntamiento paga, y paga por un servicio. Cierto es, por supuesto el consejero, y le agradezco siempre su atención, nos ha dado explicaciones de los motivos, puede ser que falte chófer, falten vehículos, pero a fin de cuentas, creo que padecemos el mismo mal común, que es la misma empresa. Esta empresa no va a ir a mejor, lo digo ya por experiencia propia. Igual que el vidrio, el vidrio era un servicio que funcionaba estupendamente, ya es inviable. Lo podrán ver en cualquier restaurante del municipio ***** que tenga un contenedor cerca, verán que se desbordan y tardan días en recogerlo. Parece ser que también es falta de chófer y demás, pero la selectiva es verdad que está llegando a un punto insostenible. Porque eso luego es toda la cadena, todo lo que se queda en el suelo o se vierte en el suelo o se vierte incluso en la RSU, pues ya no nos permite hacer una separación en condiciones, sobre todo se nos complica a nosotros a los municipios, los que tenemos que llevar luego la recogida de residuos sólidos Urbanos. Entonces creo que hay que poner sobre la mesa, la circunstancia, la situación actual, y lo que también entiendo que es el fin de la moción, es mejora el servicio de recogida. De qué manera hacerlo, pues entiendo que lo tendrá que dirimir el departamento pertinente, pero como siempre he hecho y lo vuelvo a decir, tanto mi concejal de limpieza como yo como Alcalde, tendemos nuestra mano para poder colaborar. Hemos instalado incluso cámaras en los puntos, en los concentrados de ************** ha ayudado de alguna manera a identificar también el incivismo, a la gente que lo hace mal, por supuesto que sí, pero creo que también deben tener un servicio en condiciones. Consejero de residuos se lo digo, mi colaboración sigue estando en pie, y mi mano está tendida para colaborar y poder llegar a buscar soluciones. Gracias Interviene el Consejero don Armando Santanda Fernández: Gracias señor Presidente. Lo que está pasando no creo que sea tanto por responsabilidad y me uno a la explicación que ha dado el propio consejero, compañero de grupo mixto, sino más bien a la dejadez que está teniendo la propia empresa. Me consta el trabajo que está haciendo el propio consejero con esta y con otras áreas, y es cierto que a veces pues no se puede conseguir todo lo que uno quiere a través de la voluntad política, pero sí es verdad que hay que tomar decisiones respecto al incumplimiento por parte de la empresa. Una gestión eficiente de la recogida selectiva es clave para proteger el ecosistema frágil que tiene esta isla. Yo no le voy a hablar de otros municipios, le voy a hablar de ******** Yo me siento inmensamente orgulloso de ser de este municipio, a pesar de todo lo que está ocurriendo y de las circunstancias que me toca vivir como vecino, que a veces, pues no vienen a cuento, y ya lo tendré que explicar en otro lugar. Pero soy de ******** y conozco las quejas de los vecinos que me están diciendo continuamente que el servicio de recogida selectiva no funciona. Luego está la parte mía, que cuando salgo de mi casa y voy a cualquier lugar de mi municipio veo, efectivamente, que no se están cumpliendo. Hay un deficiente servicio de recogida, que puede llevarlos incluso a sanciones importantes, en incumplimiento con los objetivos que marca el Gobierno del Estado y también en la Unión Europea. Una isla con deficiencias en la gestión de residuos, ofrece una mala imagen en el turismo, principalmente en Arrecife, esa mala imagen que estamos dando a los cruceristas. La acumulación de residuo mal gestionada, puede generar focos de plagas y malos olores que también está sucediendo en Arrecife. Así que debemos recuperar un sistema que sea eficiente, para avanzar hacia un modelo de Isla sostenible. Todos hablamos de sostenibilidad, pero creo que hay que poner en práctica políticas, para tener ese reconocimiento. Es nuestra obligación, vuelvo y repito, siempre hablo en conjunto como responsables públicos, de dejar una isla con un modelo de gestión de residuos eficiente y sostenible para que la futura generaciones que quieren vivir en ********* puedan eh aprovecharse de ello. Me cuesta decirlo, porque es una mala noticia, pero le doy el 100% de veracidad a lo que comentaba el compañero del Partido Socialista porque es una realidad. Señor presidente me gustaría que se ocupara de este tema porque nos preocupa bastante al menos en el municipio de Arrecife. Gracias. Interviene el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Le voy a dar la razón al Partido Socialista, a pesar de que en ocasiones tenemos esa discrepancia, según mi compañera Ariagona, pero sí, le voy a dar la razón en todo lo que ha manifestado. Hay que decir que es un verdadero desastre. Es una pena ver ******** es una pena ver un montón de municipios, es una pena ver escombreras a la subida de ****** o a la parte superior de ****** En definitiva, tenemos que ponernos un insuficiente por nuestra gestión y lo que está sucediendo en ********* Mire, las quejas de los vecinos son constantes, llamando de unos municipios llamándose a otros, o llamando a los propios consejeros, manifestando que por favor se tomen medidas como sea pero urgentes. Es verdad que las explicaciones de falta de personal, o no falta de personal, si hay más conductores, menos conductores, si no funcionan las empresas pues se quitan y se ponen otras. El tema es que hay que agilizar, no se puede vender una imagen de una isla limpia, una imagen de un entorno agradable, hablar de ecosistemas, hablar de medio ambiente, cuando vemos la situación de ****** y vemos las situaciones que están pasando alrededor de la isla. La verdad que es denigrante, mi nota es un insuficiente. Voy a votar a favor de la de la moción del PSOE, a pesar de las votaciones de mi compañera Ariagona, vuelvo a repetir. Interviene el Consejero don ************************** Bueno muy buenos días a todos, a los oyentes. Vamos a ver, evidentemente claro que no no estoy nada a gusto con el servicio que se viene prestando. Pero voy a hacer un pequeño recorrido. Este contrato se hace en el año 2018, hasta llegar *********** venía recogiendo 800 toneladas de envase ********** papel cartón y unas 5000 de vidrio. Empieza el servicio, cambiamos radicalmente el modelo, principalmente los alcaldes saben que cambiamos de carga superior a carga lateral. Afortunadamente, pegamos un vuelco radical en la gestión de residuo. En el año 2019 doblamos la recogida, en envase de 800 pasamos a 1900, de papel pasamos de 1.200 a 2.500, y de vidrio pasamos casi ********* pico. En ********** 2021, evidentemente todos sufrimos la situación que pasó el mundo, y se estabilizó el servicio. Empezamos 2022 y ya empezó a estar el servicio estresado, donde realmente con la infraestructura que había, que es un contrato reciente de noviembre de 2018, ya empieza el servicio a no estar en condiciones, a pasar necesidades en cuanto a no tener ese servicio que nosotros habíamos hecho en la legislatura del 2015 al 2019, que creíamos que estábamos holgados. Pero no, nos quedamos cortos. Fue 2023 cuando este consejero entra, y tiene el honor de coger esta Área, vemos ya un servicio que está estresado, que ya los alcaldes, la ciudadanía no estamos contento con él. Empiezo a tener reuniones con la empresa, los alcaldes, concejales, y la ciudadanía pidiendo explicaciones, a ver de qué manera podíamos reconducir esa situación. La empresa, como bien decía el consejero y alcalde, no eran los mejores momentos, están pasando como están, y no lo ponían es difícil. Pero lo primero que hicimos es exigir cumplimiento del contrato. Nos encontramos causas, que en septiembre, donde plantea esta moción, iniciamos un expediente sancionador y de penalidades, donde le ponemos 65.000 euros de sanción por incumplimiento, tanto de lo que recoge el pliego de condiciones de limpieza de los contenedores, de una serie de servicios, e incluso falta de personal obligatorio. Ahí estamos en esa batalla, pero seguimos trabajando día a día con con la empresa, incluso la semana pasada me reuní con toda la plantilla, me fui a la nave, y estuve una hora y media con ellos, cogiendo de primera mano la situación. Es una situación de estrés al máximo, los trabajadores que están actualmente entienden que esto se ha triplicado, el servicio ha triplicado. Por un lado afortunadamente, porque entendemos que estamos eh separando, pero también la administración y en este caso este Cabildo, tiene que estar al nivel que se demanda, para no ver esas imágenes. Este contrato está hasta noviembre del 2026, y qué hemos hecho nosotros, lo que hemos hecho son dos partes: Trabajar ya y comprometernos con la plantilla a los trabajadores en empezar a trabajar conjuntamente con ellos con un nuevo pliego, que a noviembre de 2026 esperemos de tener el nuevo contrato. Y en este año y medio o un poco más que queda, ver de qué manera podemos mejorar el servicio, de ampliar con dos camiones más de carga lateral y de ampliar plantilla. Un modificado que tenemos evidentemente que hacer, que no hemos podido llevarlo a cabo, esto me viene bien a cuento, no lo hemos podido llevar a cabo, porque le hemos puesto una penalización. Por lo tanto, hay una media contradicción, si penalizo por otro lado, no puedo estar hablando de un modificado. Qué quiero decir con esto, mira evidentemente uno no es ajeno de esta situación. Todos verán que la situación de los servicios públicos, muchas veces en aras de de ir ahorrando, nos vemos este tipo de situaciones lamentables. Estamos convencidos que de aquí a noviembre del 2026 tenemos que mejorar considerablemente este servicio. Pero el futuro donde pasa, es que en el propio contrato que hagamos, el propio pliego tengamos que tener un cambio radical, conscientemente que saben que los ayuntamientos aportan un 40%, el resto lo aporta el Cabildo con fondos propios, de dar un giro radical para no estar padeciendo eso que están todos hablamos de imagen, y que si queremos dar cumplimiento porque así lo exige Europa y así lo exige la legislación de residuos, cómo podemos nosotros gestionar correctamente. Muchas gracias. Interviene en su segundo turno el Consejero don Alberto Aguiar Lasso: Bien, gracias Presidente. Bueno la verdad que nos ha hecho un recorrido desde el 2018 hasta la actualidad, bien, se lo agradezco. Pero lo que está claro es que, la ciudadanía y los ayuntamientos están sufriendo una situación sin duda lamentable, y que una isla como ********* no se puede permitir tener esta imagen, en donde los contenedores de recogida de basura selectiva están desbordados un día así y un día también, en donde no se está haciendo correctamente por ese desborde el reciclado que es necesario y fundamental, no solo por imagen, sino por concepto y por compromiso con el medio ambiente con una isla sostenible. Mire, está claro que ustedes siempre que hay un problema en cualquier servicio, empiezan a hablar de lo que ocurrió en el pasado, de que se están desbordados, pero no aportan ningún tipo de solución. Esta situación no es solo del servicio de basura, si usted además tiene este conocimiento que nos acaba de decir, de que la plantilla, de que la empresa está incumpliendo, de que no se está haciendo el mantenimiento adecuado, coja usted el toro por los cuernos, y por tanto rescinda el contrato. Eso se puede hacer, hágalo y tome una solución para que dejemos de ver los ciudadanos y ciudadanas de ********* y la gente que nos visita, esas imágenes tan lamentables, de esos contenedores desbordados, y de esa recogida de basura totalmente fuera de control. Por qué usted lo reconoce, septiembre *********** cuando hay un empeoramiento visible y palpable por toda la sociedad de la isla de ********* ha dicho, como alcalde de ***** y por los propios alcaldes. El señor Óscar Noda también lo y el resto de alcaldes de los municipios de la isla. Así que por favor, pónganse a trabajar, menos hacernos un recorrido y explicarnos, no sólo es explicar, es tomar decisiones. La política a veces, hay que decisiones que no son sencillas, pero hay que hacerlo. Y más cuando estamos hablando de servicios públicos, y repito le he hecho también una descripción, de que no es solo el servicio de basura el que está desbordado, es que es el agua, es el servicio interurbano de transporte, es todos los servicios públicos, porque esta isla está saturada. Estamos no solo con récord de turistas, sino también de personas que quieren vivir aquí, que demandan servicios, y que esta institución no es capaz de administrar unos servicios mínimos a la ciudadanía de ********* Desde luego, la mala imagen que se está dando, y sobre todo la mala concienciación a la sociedad que hace su trabajo, y que luego su primera administración no es capaz de garantizar que al menos de manera adecuada se recojan los residuos de estos contenedores y de esta recogida selectiva de basura. Así que señor consejero, pues evidentemente pónganse a trabajar, no puede ser en noviembre del 2026, tiene que ser ya y tenemos que intentar evitar esas imágenes que se están produciendo día y día también en nuestra geografía insular. Gracias. Interviene en segundo turno el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Gracias Presidente. Consejero yo sé que no es fácil, no es fácil porque yo también lo estoy sufriendo en mis carnes, como lo estamos sufriendo en lo que es el área, la limpieza y sobre todo la recogida de residuos. No es fácil y además es un servicio sensible, que efectivamente lo sufren residentes visitantes. Si es como dice usted que ha iniciado una penalización, yo creo que lo siguiente es buscar la rescisión del contrato. Yo en la parte que me toca a mí, y le deseo suerte en ese pliego nuevo, porque a mí ya me lo impugnado dos veces en un mismo año. Y han llegado unos correos, que de verdad son bastante sospechosos, y no me gusta decir, pero desde luego, y el tribunal de contratos en el sector público tampoco ha ayudado. Porque una empresa que se dedique a gestionar cafeterías, para mí no tiene legitimidad para impugnar un pliego de basura o de recogida basura, que a día de hoy creo que es de lo mejorcito que hay en la isla,el planteamiento que estamos haciendo en ***** Precisamente para darle un cambio como planteó a usted, que efectivamente tenemos que irnos al quinto contenedor y demás. Pero sobre todo si ya ha empezado esas penalidades creo que hay que continuar, y rescindir contrato. Probablemente la empresa no se querrá ir de más con las manos vacías, todas actúan igual, ahí es donde entiendo que hay que ir con paso firme pero también con argumentos sólidos, para no esperar a lo mejor a noviembre del 26, si no, que si antes tiene ese pliego y me imagino que con el personal estarán haciendo lo mismo que están haciendo en Yaiza. Pero bueno, desearle suerte en ese sentido, pero sí que vuelvo le digo, mi colaboración plena y absoluta para poder buscar soluciones, pero a lo mejor no habría que esperar al 26, sino iniciar probablemente esa rescisión de contrato antes y a final de cuentas pues intentar mejorar todo lo posible. Gracias. Y por supuesto a favor de la moción. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Bueno, dar las gracias al consejero por los datos que acaba de aportar. Yo creo que no todo es negativo, aún así voy evidentemente a apoyar la moción, porque es algo más que evidente que sucede al menos en mi municipio. Pero creo que son datos positivos, pasar de 800 kilos ********** papel, 1200 a 2.500 y en vidrio de 5.000 a 6.000, estos son datos que indica que se están haciendo las formas correcta. Estaba mirando aquí unos datos, unas estadísticas, y tenemos el honor que ******** es la sexta comunidad de todo el estado español en reciclar, y ********* da la casualidad que es la primera isla en reciclaje de todo el archipielago, con 45 kg por persona al año. Por eso me quedo en la reflexión que hacía Consejero Alberto, no vamos a desmotivar esa inercia positiva que hay de nuestros vecinos a la hora de reciclar, dando un mal servicio. Entonces me gustaría por favor que esta tendencia pudiera cambiar, porque es muy peligroso. Tenemos una población muy concienciada con el tema del reciclaje, ellos están haciendo su trabajo correctamente, hagamos nosotros también de forma positiva de la parte política. Gracias. Interviene el Consejero don Domingo Manuel Cejas Curbelo: Bueno vamos a ver, lo que digo es lo que sucede a partir del 26, pero no quiere decir que desde hoy, que ya llevamos un año y pico trabajando, cómo poder ampliar y mejorar el servicio a día de hoy. Estamos con la empresa, evidentemente consejero usted sabe perfectamente lo que supone ir a una recesión de contrato, se nos va el año y pico que está, sería mejor intentar ir a modificado para poder aumentar en servicio en infraestructura para poder paliar de aquí al 2026. Lo que sí tenemos claro que ese contrato permitía la prórroga de dos años manos, evidentemente no lo vamos a hacer, pero en esto, siendo efectivo y cómo poder se realista, tenemos que buscar maneras de no entrar en un pleito de ir, que puede ser, y ahí digo tenemos hecha la penalidad y ya nos han presentado como 400 folios en cuanto a la reclamación de esa penalidad, por lo tanto todos sabemos aquí, tenemos que ser realista. Cómo puedo ir, en paralelo, sabiendo de qué manera puedo dar una respuesta inmediata al problema que tenemos en ********* con el servicio recogida selectiva,es ir claramente a ver donde nosotros podemos, con estos argumentos mejorar, ampliar el servicio actual sin perder de frente la situación que tenemos, pero convencido de que vamos nosotros a dar una respuesta de inmediato, dos camiones que es lo que he dicho ahora para reforzar el servicio, que ya se lo hemos trasladado a ellos, que nos pongan dos camiones contratado en alquiler, para buscar la solución. Y mejorar la plantilla el personal que está ahora mismo a día de hoy, ya me constan que han contratado como tres, cuatro peones más de refuerzo, para ver si somos capaces de intentar de no estar padeciendo lo que hemos sufrido durante este tiempo. Evidentemente los datos brillan ahí solos, ven el aumento considerable, afortunadamente. Hemos pasado de unos datos en ********** hoy 2024, hemos cerrado en vidrio casi 7.500 toneladas, donde estamos con 5.000-4.500, eso es un montón. Evidentemente con el vidrio también, eco vidrio, un convenio marco que viene firmado desde el 2015, está prorrogado, y nosotros lo hemos presentado al Gobierno de Canarias para que así se lo dirija el Gobierno del Estado, que estamos en contra con el servicio que tenemos a día de hoy. Y que el próximo contrato que se haga, convenio que se haga, tenemos que estar nosotros presentes, por qué si no, nos planteamos también con el sistema de recogida de vidrios salirnos fuera de ese convenio marco que tenemos. Por lo tanto, no tengo sino compromiso firme, soy conocedor de esta realidad, y espero y deseo que esta situación mejore lo antes posible. Por lo tanto, dos vías claramente, desde hoy, que ya llevamos el año pico trabajando en mejorar el servicio actualmente, y trabajando con un nuevo pliego, que también pasa lo mismo, las administraciones afortunadamente, un nuevo ingeniero que se ha incorporado al área de residuo para apoyo al técnico responsable que está en el área. Muchísimas gracias y yo entiendo que rechazamos la la moción. Interviene el Consejero don Alberto Aguiar Lasso: Gracias presidente. Simplemente, rápidamente, un minuto. Gracias consejero por las explicaciones, pero evidentemente seguimos en lo mismo. Desde luego es un brindis al sol lo que usted está diciendo, al final la situación es la que es, y estamos observándolo, y seguimos observándolo, y es lo mismo, lo mismo que ustedes hacen con canal gestión. La situación está desbordada, la situación no mejora, estamos cada vez peor, pero desde luego, vamos a hacer, vamos a modificar, pero al final la situación y los servicios públicos desde que este Gobierno ha tomado posesión, están claramente en retroceso, están claramente en peligro. No somos capaces de ofrecer unos servicios públicos de calidad, y es algo que tenemos que reflexionar, como primera institución y tercer Cabildo de ******** No podemos estar dando esta imagen en una isla como ********* en donde sus servicios públicos, y en concreto el de recogida de selectiva de basura, está totalmente desbordado. Gracias. Interviene el Consejero don Domingo Manuel Cejas Curbelo: Lo dicho, lamentar profundamente que estemos hablando de esta moción. Si usted quiere hablar del agua, hoy es un día grande, feliz, hoy está declarada la declaración de emergencia hídrica, para que lo sepa, y vamos a mejorar. Votaron a favor: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Mª Belén Morales Cabrera y doña M.ª Dolores Corujo Berriel (PSOE). GRUPO MIXTO: don *********************** (NC-FAC), don Armando Santana Fernández (NC-FAC) y don Óscar D. Pérez Pérez (VOX). En contra: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don *************************** don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez (PP). Asuntos de la Presidencia No hay acuerdo Motivo: Ampliar documentación Resolución: El Presidente comento solo que espera que en el ***** del 28 de febrero se lleven las cuentas del ejercicio 25 a aprobación, y ya de aquí anima a la Consejera de Hacienda a cuadrar esas cuentas. Dación de cuenta de los acuerdos adoptados por el Consejo de Gobierno Insular en relación a la aprobación o modificación de Convenios. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta de los acuerdos del Consejo de Gobierno Insular en relación a la aprobación o modificación de Convenios: CGI 25.11.24-Aprobación adenda convenio colaboración, suscrito 28.7.2021 con Cartografía de Canarias, S.A. para prestación servicios en el marco del sistema de información territorial de la C.A de Canarias (SITCAN)2025-2028.Exp.2733/2021. CGI 25.11.24-Aprobación de la firma del convenio de cooperación educativa para la realización de prácticas externas con la Universidad Rey Juan ****** Exp.19953/2024. CGI 28.11.24- Aprobación Convenio Cooperación entre Cabildo y Ayuntamiento de Arrecife, Haría, San Bartolomé, Teguise, Tías, Tinajo y Yaiza, para financiación programa de ayudas económicas para situaciones de emergencia social.Exp.13030/2024. CGI 28.11.24-.Aprobación borrador convenio cooperación entre el Instituto Canario de la Vivienda y Cabildo para incremento oferta pública de vivienda mediante adquisición de 42 viviendas en ***** destinadas a alquiler asequible Exp. 19319/2024. CGI 5.12.24-Aprobación adenda modificación convenio entre esta institución y la Consejería de Transición Ecológica y Energía “Plan de control y erradicación de la plaga diocalandra frumenti en las palmeras de la isla de Lanzarote” Exp.7079/2022. CGI 5.12.24-Aprobación convenio marco de colaboración entre Cabildo y obispado de la Diócesis de Canarias para el mantenimiento, conservación, restauración, difusión y divulgación del patrimonio cultural de titularidad eclesiástica. Exp. 12140/2024. CGI 16.12.24- Aprobación de la firma de ADENDA sobre PRÓRROGA del ANEXO III, Convenio de Encomienda de Gestión de la Residencia Anexa al Hospital Insular de ********* Exp 19714/2024. CGI 20.01.2025- Aprobación de Adenda para la renovación del Convenio de cooperación para el suministro de información tributaria para fines no tributarios entre la Agencia Tributaria Canaria y el Cabildo Exp 12537/2020. Dación de cuenta de los acuerdos adoptados por el Consejo de Gobierno Insular relativo a subvenciones. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta de los acuerdos del Consejo de Gobierno Insular relativo a subvenciones: CGI 25.11.24-.Aprobación de rectificación de error material. (subvenciones nominadas de agricultura y ganadería) Exp. 18164/2024. CGI 28.11.24-Aprobación convocatoria de subvención para la mitigación del cambio climático y transición energética en ********* y La Graciosa para las actuaciones para la producción de energía fotovoltaica y eólica (energía).Exp.6009/2024. CGI 2.12.24-Aprobación autorización prórroga de los plazos de ejecución y justificación de la convocatoria de subvenciones para el sector pesquero de anualidad 2023. Exp.6092/2023. ********* y La Graciosa, CGI 9.12.2024-Aprobación para ampliar crédito de la Convocatoria de Subvenciones para Mitigación del Cambio Climático y Transición Energética en ********* y La Graciosa para la producción de energía fotovoltaica y eólica por 400.000,00€Exp 6009/2024. CGI 16.12.24-Aprobación de concesión de subvenciones para gastos de funcionamiento en explotaciones Ganaderas (Línea 2) anualidad 2024 y Autorizar la prórroga en el plazo de ejecución y justificación- Exp 897/2024. CGI 16.12.2024- Aprobación de rectificación de errores materiales de hecho detectados la propuesta de nominación de subvenciones del Área de Deportes-Exp 20723/2024. CGI 16.12.24-Aprobación de rectificación de errores materiales de hecho detectados la propuesta de nominación de subvenciones del Área de Deportes y modificación e inclusión en el Plan Estratégico y anexo de Subvenciones- Exp 20728/2024. CGI 16.12.24- Aprobación de rectificación de errores materiales de hecho detectados en el exp 13369/2024 de modificación de crédito nº 2024-0013 del presupuesto en la modalidad de Crédito Extraordinario financiado con Remanente Exp 21067/2024. CGI 16.12.24- Aprobación de resolución de recursos de reposición que se estiman favorables en Convocatoria de Subvenciones para Gastos de Funcionamiento en Explotaciones Agrícolas (Línea 1) Exp 4934/2024. CGI 23.12.2024- Aprobación de Convocatoria de Subvención para la mitigación del cambio climático y transición energética en las islas de ********* y ************ para las actuaciones para la producción de energía fotovoltaica y eólica Exp 6009/2024. CGI 23.12.24- Aprobación de resolución definitiva de concesión de subvenciones, en régimen de concurrencia no competitiva a entidades asociativas representativas del sector agropecuario (EASA) de ********* y ************ Exp 14011/2024. CGI 23.12.24- Propuesta de rectificación de error material. ( Subvenciones Nominadas del Servicio Insular de Deportes). Exp 21067/2024.21/01/2025. CGI 30.12.2024- Aprobación de modificación de plazo de ejecución y justificación de Subvención a Ayuntamiento de Tías. (Subvenciones Nominadas de Vivienda). Exp 17232 /2024. CGI 30.12.2024- Aprobación de adjudicación provisional Subvenciones Deportivas de Concurrencia Competitiva para Sufragar los Gastos de Competiciones Oficiales y No Oficiales Celebradas en ********* y ************ Exp 19127/2024. CGI 30.12.2024- Aprobación de adjudicación provisional de Subvención Deportistas de Alta Competición Exp 19123/2024. CGI 30.12.2024- Aprobación para la adjudicación provisional de las subvenciones a la promoción de los Clubes Deportivos de ********* que participan en competiciones oficiales de categorías de base de fútbol y fútbol sala Exp 17373/2024. CGI 30.12.2024- Aprobación para adjudicar provisionalmente las subvenciones para organización de eventos deportivos de interés insular a celebrar en la isla de ********* y ************ Exp 18053/2024. CGI 30.12.2024- Aprobación para adjudicar provisionalmente las subvenciones a la organización de escuelas deportivas de interés para las islas de ********* temporada 2023/2024 Exp 19122/2024. y ************ CGI 30.12.2024- Aprobación para adjudicar provisionalmente las subvenciones para desplazamiento a competiciones de ámbito autonómico, nacional e internacional de equipos y deportistas de ********* temporada 2023/2024 Exp 18050/2024. CGI 30.12.2024- Aprobación para adjudicar provisionalmente las subvenciones para la promoción y fomento de los deportes autóctonos y tradicionales de ******** en la isla de ********* y ************ temporada 2023/2024 Exp 19133/2024. CGI 20.01.2025- Concesión de subvención en régimen de concurrencia competitiva a entidades jurídicas asociativas del sector pesquero de la isla de ********* Exp 5396/2024. y ************ CGI 20.01.2025- Concesión de subvenciones en régimen de concurrencia competitiva para el sector pesquero de la isla de ********* e isla de ************ Exp 6626/2024. CGI 23.01.25- Aprobación de ampliación del plazo de ejecución y justificación subvención nominada. (Subvenciones Nominadas de Cultura). Exp 14399/2024 Dación de cuenta de los Decretos y de las Resoluciones. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta de las resoluciones y decretos desde la Resolución 2024-7286 de 25 de noviembre de 2024, a la 2025-0489 de 28 de enero de 2025 Dación de cuenta CGI 25.11.24- Rectificación error material detectado en el expediente 13369/2024 de modificación de créditos número 2024-0013 del presupuesto en vigor, en la modalidad de Crédito Extraordinario financiado con Remanente de Tesorería para Gastos Generales. (Expediente 7938/2024) Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo del Consejo de Gobierno CGI 25.11.24- Rectificación error material detectado en el expediente 13369/2024 de modificación de créditos número 2024-0013 del presupuesto en vigor, en la modalidad de Crédito Extraordinario financiado con Remanente de Tesorería para Gastos Generales. (Expediente 7938/2024) Dación de cuenta CGI 28.11.24-Aprobación del borrador del acuerdo relativo a la entrega a cuenta de 2024 destinada a adicionar al importe de la entrega a cuenta del citado año de las competencias transferidas y delegadas de la Comunidad Autónoma de Canarias al Cabildo de Lanzarote, a la liquidación del ejercicio 2022 del citado Cabildo y al libramiento correspondiente, y facultar al Presidente para su firma. (Expediente 19087/2023) Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo del Consejo de Gobierno CGI 28.11.24-Aprobación del borrador del acuerdo relativo a la entrega a cuenta de 2024 destinada a adicionar al importe de la entrega a cuenta del citado año de las competencias transferidas y delegadas de la Comunidad Autónoma de Canarias al Cabildo de Lanzarote, a la liquidación del ejercicio 2022 del citado Cabildo y al libramiento correspondiente, y facultar al Presidente para su firma. (Expediente 19087/2023) Dación de cuenta CGI 9.12.24-Aprobación rectificación errores materiales detectados en la publicación inicial del BOP de Las Palmas, n.º 97 del 9 de agosto ********** en la publicación definitiva del BOP de Las Palmas n.º 112 del 13 de septiembre de 2024. (Exp.7600/2024) Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo del Consejo de Gobierno CGI 9.12.24-Aprobación rectificación errores materiales detectados en la publicación inicial del BOP de Las Palmas, n.º 97 del 9 de agosto ********** en la publicación definitiva del BOP de Las Palmas n.º 112 del 13 de septiembre de 2024. (Exp.7600/2024) Dación de cuenta CGI 16.12.24- Aprobación de rectificación de errores materiales de hecho detectados en el exp 13369/2024 de modificación de crédito nº 2024-0013 del presupuesto en vigor en la modalidad de Crédito Extraordinario financiado con Remanente de Tesorería para Gastos Generales. (Expediente 7532/2024) Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo del Consejo de Gobierno CGI 16.12.24- Aprobación de rectificación de errores materiales de hecho detectados en el exp 13369/2024 de modificación de crédito nº 2024-0013 del presupuesto en vigor en la modalidad de Crédito Extraordinario financiado con Remanente de Tesorería para Gastos Generales. (Expediente 7532 /2024) Dación de cuenta CGI. 30.12.2024- Aprobación de la rectificación del error material producido en la publicación definitiva del B.O.P. n.º 47 de fecha 17 de abril de 2024, del Anexo del Plan estratégico de subvenciones de la anualidad 2024 (Expediente 22716/2024) Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo del Consejo de Gobierno 30.12.2024- Aprobación de la rectificación del error material producido en la publicación definitiva del B.O.P. n.º 47 de fecha 17 de abril de 2024, del Anexo del Plan estratégico de subvenciones de la anualidad 2024 (Expediente 22716/2024) Dación de cuenta de CGI 7.01.2025 - Alta en el Inventario - Epígrafe 5 (Vehículos). Expediente 21838/2024. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta del acuerdo del Consejo de Gobierno CGI 7.01.2025 - Alta en el Inventario - Epígrafe 5 (Vehículos). Expediente 21838/2024. Expediente 22727/2024.Dacion cuentas de expedientes de Control Financiero. Plan anual de control financiero ejercicio 2025 elaborado por la Intervención General de Cabildo Insular de Lanzarote. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta del Plan anual de control financiero ejercicio 2025 elaborado por la Intervención General de Cabildo Insular de ********* El régimen de control interno establecido en el Real Decreto 424/2017, de 28 de abril, por el cual se regula el régimen jurídico del control interno en las entidades del Sector Público Local (RD 424/2017) se regula sobre la base de la experiencia en el ejercicio de esta función por parte de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) configurando, por lo tanto, un modelo consistente con el establecido para el sector público estatal. Con este efecto, se incorporan reglas, técnicas y procedimientos de auditoría con el fin de conseguir mejoras sustanciales en el ejercicio del control interno en las entidades locales. El control interno de la actividad económico-financiera del sector público local lo tiene que ejercer el órgano interventor mediante el ejercicio de la función interventora y el control financiero. El control financiero comprende las modalidades de control permanente y de auditoría pública, incluyendo, en ambas, el control de eficacia referido en el artículo 213 del RDLeg 2/2004. En relación al control financiero, el artículo 31 del RD 424/2017 establece que anualmente la Intervención elaborará un Plan anual de control financiero (PACF) que recogerá las actuaciones de control permanente y de auditoría pública a realizar durante el ejercicio. De acuerdo con los artículos 29, 31, 32 y 40 del RD 424/2017, el control permanente se clasifica en: Control permanente no planificable: Actuaciones que el ordenamiento jurídico atribuye al órgano interventor, que se realizan con carácter previo a la adopción de los actos administrativos, y que se deben efectuar en el momento y en las condiciones que establezca la norma, por lo tanto, no son susceptibles de planificación y no hay que incluirlas en el PACF. Control permanente planificable: Obligatorio: Actuaciones que el ordenamiento jurídico atribuye al órgano interventor sin determinar el momento concreto de realización, y que, por lo tanto, son susceptibles de planificación y se deberán incluir en el PACF. Seleccionable: Actuaciones que el órgano interventor seleccionará anualmente en base a un análisis de riesgos consistente con los objetivos que se quieran conseguir, las prioridades establecidas para cada ejercicio y los medios disponibles, y que se deberán incluir en el PACF. En cumplimiento de lo establecido por el artículo 31 de RD 424/2017, la Intervención general con fecha 20 de enero de 2025 elaboró el Plan anual de control financiero del ejercicio 2025, que recoge las actuaciones de control permanente planificables y de cada una de las auditorías, así como de control financiero de subvenciones a realizar, si procede, durante el mencionado ejercicio, sin perjuicio de las modificaciones que sean procedentes realizar a lo largo del mismo. Este Plan anual de control financiero deberá remitirse al ***** a efectos informativos. Por todo lo expuesto, y a propuesta de la Intervención, se propone al corporación la adopción del siguiente ACUERDO: ***** de la Único.- Darse por informado del Plan anual de control financiero del ejercicio 2025, adjunto como Anexo a esta propuesta. Documentos anexos: Anexo 2. CONTROL FINANCIERO 2025-0004 [Resolución -Plan Anual de Control Financiero ejercicio 2025] Expediente 3048/2024. Dación cuentas de expedientes de control financiero. Informes de Control Financiero Permanente, Auditorías Públicas e Informe Resumen de los resultados del Control Interno realizados durante el ejercicio 2024 Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta del siguiente asunto: Informes de Control Financiero Permanente, Auditorías Públicas e Informe Resumen de los resultados del Control Interno realizados durante el ejercicio 2024 (Nº Expediente: 3048/2024) En cumplimiento de lo previsto en el artículo 36.1 del RD 424/2017, de 28 de abril, por el que se regula el régimen jurídico del control interno en las entidades del Sector Público Local, “Los informes definitivos de control financiero serán remitidos por el órgano interventor al gestor directo de la actividad económico-financiera controlada y al Presidente de la Entidad Local, así como, a través de este último, al ***** para su conocimiento. El análisis del informe constituirá un punto independiente en el orden del día de la correspondiente sesión plenaria” y en cumplimiento de lo previsto en el artículo 37.2 del RD 424/2017, de 28 de abril, por el que se regula el régimen jurídico del control interno en las entidades del Sector Público Local, que establece que “ El informe resumen será remitido al Pleno, a través del Presidente de la Corporación , y a la Intervención General de la Administración del Estado en el curso del primer cuatrimestre de cada año y contendrá los resultados más significativos derivados de las de las actuaciones de control financiero y de función interventora realizadas en el ejercicio anterior”, es por lo que, a efectos informativos se remite el presente expediente que contiene: A) Actuaciones de control financiero. B) Actuaciones de control financiero de beneficiarios de subvenciones y ayudas públicas. C) Actuaciones de Auditoría Pública. D) Informe resumen de los resultados de control interno realizados en el ejercicio 2024. A fin de que por parte de la Presidencia se proceda a dar cuenta del mismo en el Pleno, a los solos efectos de su toma de conocimiento, constituyendo un punto independiente en el orden del día de la correspondiente sesión Plenaria. Documentos anexos: Anexo 3. Remisión Informes de Control Financiero , Auditorías Públicas e Informe resumen de los resultados de control interno realizados durante ejercicio 2024 Dación de cuenta del Decreto de la Presidencia 2025-0437 de 27/01/2025, con designación de los miembros del CGI, nombramiento de Vicepresidencias y delegación de Áreas. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El ***** de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta del Decreto de la Presidencia 2025-0437 de 27/01/2025, con designación de los miembros del CGI, nombramiento de Vicepresidencias y delegación de Áreas. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Sr. Presidente en esta dación de cuenta si quería decirlo claro en vista de lo que hemos escuchado en este ***** y en los anteriores, el responsable de que la isla esté como esté, es usted. Acabamos de ver una moción y una declaración del Consejero de Residuos que es insólita, al agua está peor que nunca, los residuos peor que nunca, la movilidad peor que nunca, la vivienda peor que nunca, ojalá pudiese firmarse un Decreto para renovar la Presidencia porque la isla está peor que nunca. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Bien, la Presidencia está porque lo quieren los ciudadanos de ********* y La Graciosa Comparecencia, a solicitud del Grupo Socialista del presidente del Cabildo para que informe sobre la situación actual de las dos plantas fotovoltaicas en el municipio de **** sobre otros proyectos de características similares que quieran implantarse en la isla así como sobre el posicionamiento de su gobierno respecto a ese tipo de proyectos. (Exp. 1186/2025) No hay acuerdo Motivo: Ampliar documentación Resolución: Comparecencia que solicita el Grupo Socialista, del Presidente relacionada con la implantación de dos plantas fotovoltaicas en el municipio de **** ”Comparecencia que solicita el Grupo Político Socialista en el Cabildo de Lanzarote. Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo PSOE en el Cabildo de Lanzarote presenta al ***** siguiente EXPOSICIÓN DE MOTIVOS de la Institución la presente comparecencia de acuerdo con la Durante el mes de enero se ha publicado en distintos medios de comunicación local varias noticias relacionadas con la supuesta implantación por interés general de dos plantas fotovoltaicas en el municipio de **** En relación a esas noticias el Grupo Socialista solicita la COMPARECENCIA del presidente del Cabildo para que informe sobre la situación actual de esas plantas, sobre otros proyectos de características similares que quieran implantarse en la isla así como sobre el posicionamiento de su gobierno respecto a ese tipo de proyectos. Arrecife, a 24 de octubre de 2025. Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista”. El Sr. Presidente del Cabildo de Lanzarote inicia el debate cediendo la palabra al Partido Socialista. Comienza la Intervención la Consejera doña Ariagona González Pérez: Consejeras, consejeros, hemos solicitado la comparecencia del Presidente para que informe sobre la situación actual de las plantas fotovoltaicas que se pretenden instalar en el municipio de Tías. Asimismo, nos interesa conocer antes de que nos enteremos por la prensa, como ha sucedido en estos dos casos, si se está tramitando alguna instalación más. Para nosotros es fundamental esta comparecencia, estamos muy preocupados por cómo el Gobierno de Canarias entiende el despliegue de este tipo de instalaciones en la isla de Lanzarote, y entiendo que esta preocupación es compartida por el Grupo de Gobierno, o al menos por el Grupo de Coalición Canaria. Hasta tal punto es así que no puedo dejar de recordar alguna de las intervenciones realizadas en diversos medios de comunicación por el Consejero de Política Territorial, Ordenación del Territorio y Ordenación Turística, Jesús Machín. A finales del pasado mes de noviembre el consejero reaccionó de manera contundente al conocer que se estaban iniciando los trámites para una instalación fotovoltaica en ****** conocida como ********* y me van a permitir que cite textualmente las palabras del Consejero: “de repente el viernes en la visita de campo en ************ para el tema del PRUG me llega que nos aplican algo así, sin decirnos nada, sin consultar con nosotros, sin contrastar la información, sin coordinación, sin absolutamente nada y por la puerta de atrás, yendo de desleales, de sinvergüenzas, y sobre todo intentando colocarnos como han hecho en ************* y no lo voy a permitir”, en esa misma entrevista Jesús Machín afirmó y cito de nuevo textualmente “si hay que ir al contencioso lo haré y mis tres diputados y la Consejera del Gobierno de Coalición Canaria que está en el Gobierno de Canarias ya ha mandado su beneplácito y me han dicho que no van a aprobar esto, lo mismo que el Presidente del Gobierno, porque esto es ir por detrás, sin coordinación y de ser unos sinvergüenzas”. Consejeras, consejeros por más que en alguna ocasión el consejero y yo hayamos mantenido algún debate encendido, no es habitual que Jesús Machín se expresa en estos términos, lo que nos hace pensar que su enfado y la dureza de su intervención responde a una enorme preocupación provocada por la cacicada de la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, entenderán que si el Consejero es capaz de expresarse en esos términos tan duros contra un Gobierno del mismo signo político, nosotros nos preocupemos también. Y nuestra preocupación aumenta cuando a mediados del pasado mes de enero hace apenas dos semanas, vuelve a producirse una intervención similar, en este caso del consejero muestra su indignación, porque el proyecto de **************** continúa avanzando hasta el punto de que la Consejería de Transición Ecológica, según Machín, lo ha declarado de interés general. Esta vez el consejero se reserva el uso de sinvergüenzas, pero vuelve a acusar de deslealtad a su propio Gobierno. Hasta ahora me he limitado a reproducir las palabras del Consejero de Política Territorial, Ordenación del Territorio Ordenación Turística, y ahora afirmo que las hago nuestra, las hago nuestras porque si el consejero considera que se ha producido una deslealtad entre Gobiernos del mismo signo, nosotros consideramos que el Gobierno de Canarias ha sido desleal con ********* ignorando de manera absolutamente inaceptable la voluntad de esta tierra de defender su paisaje y sus valores naturales. Las hago nuestras porque si el consejero ha llamado sinvergüenzas a quienes han participado, compartido, o conocido estas decisiones, nosotros decimos que debieran sentirse avergonzados del trato que le han dado a ********* y a sus instituciones. Compartimos el enfado y la preocupación del consejero y precisamente por eso hemos pedido la comparecencia del Presidente, considerando además su condición de Parlamentario por Lanzarote, para que nos informe como ya he señalado sobre la situación actual de las plantas fotovoltaicas que se pretenden instalar en municipio de Tías, y si se está tramitando alguna instalación más. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, bueno este asunto desconociendo en profundidad lo que es el expediente que corresponde a **** pero si que he tenido reuniones y he mantenido reuniones con promotores o representantes de promotores que también plantean algo similar en ***** y estamos hablando de la entrada a ******** estamos hablando de la entrada del **** Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Disculpe. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Sí se que tengo el turno de intervención yo, pero le voy a ceder la palabra al Grupo Mixto, si quiere ampliar la comparecencia del Partido Socialista, tiene usted la palabra. Bueno, el Presidente ha determinado la palabra el Grupo Mixto. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Si, pero un segundo, Sr. Secretario una pregunta. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: El Sr. Secretario sabe cual es el Reglamento y el Presidente marca el turno de palabra. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: A mi me gustaría que el Sr. Secretario me lo recordase. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Si, si, si yo se lo digo, tengo que intervenir yo ahora y después el Grupo Mixto, pero he entendido que puede mejorar la comparecencia el Grupo Mixto y después yo responderé. Tiene la palabra el Grupo Mixto. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Entonces Sr. Presidente disculpe un segundo, usted solo tiene una intervención. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Y dos también, no hay ningún problema. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: No pero quiero decir usted solamente va a intervenir una vez. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Intervendré dos veces si quiere, no hay ningún problema, y usted tendrá la palabra tres veces si quiere. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Estupendo. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Tiene la palabra el Grupo Mixto. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Sr. Presidente respete el Reglamento de este Pleno, que ha sido aprobado por todos. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Sr. Benjamín usted no tiene el uso de la palabra, y creo que he explicado… Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: En las interpelaciones hay un funcionamiento, en las comparecencias hay otro funcionamiento y usted tiene que responder a lo que le está preguntando mi compañera. Y luego podrá seguir el Grupo Mixto en función de lo que usted dice. Si todos en el ***** nos hemos dado un Reglamento, usted por lo menos cúmplalo, y no es la voluntad de lo que usted quiera hacer, cumpla el Reglamento. Yo sé que no le gusta hablar pero por lo menos cumpla el Reglamento. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: De acuerdo. Interviene el Consejero don Óscar Manuel Noda González: Gracias, bueno como iba diciendo, he perdido un poco el hilo pero, en definitiva, me han planteado eso y lo han dicho claro y entiendo porque hay un vacío, entiendo que hay un vacío legal probablemente a estos respetos, pero que poco más que iban a intentar tirar de nosotros, o sea ir al Ayuntamiento, luego a Cabildo y por fin Gobierno de Canarias pero que tenían la posibilidad, creo que es el 6 bis, si no que me corrijan, de ir directamente al Gobierno de Canarias y ya está, y pasan por encima de todos nosotros, entonces yo creo que tampoco puede ser así, es verdad que tenemos un territorio frágil, un territorio pequeño, si bien en ************* hay plantas en el suelo y no hay ningún problema, aquí hay alguna privada también, pero es verdad que nosotros estamos recurriendo primero a las cubiertas, y es verdad que también entiendo que hay que darle entrada a las energías renovables pero no a cualquier precio, yo creo que las cubiertas estamos recurriendo a todas las administraciones públicas y probablemente los privado también, pero a este respecto si es verdad que a mi también me da preocupación, y me preocupa, y entiendo incluso al alcalde de **** he hablado con él, pero entiendo también esta comparecencia porque en el fondo, o sea que va a pasar, sé que se podrán estar tomando medidas, se explicaron el otro día con el plan insular y demás de poder de alguna manera que hayan algunos informes preceptivos por parte de las administraciones locales de la isla pero sí que es preocupante que de repente te lleguen y sobre todo como bien viene por ahí, por detrás y sin avisar y viéndote con un problema que al final de cuentas quien tiene que dar la cara es el alcalde porque es el que está en la primera trinchera o línea de batalla con los vecinos y demás. Así que ya escucharé ahora las explicaciones que tiene usted Presidente, pero sí que me preocupa también la misma circunstancia, gracias. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Bueno mi preocupación es, yo ya la ha transmitido en varios medios de comunicación, la verdad que me preocupa mucho que seamos los últimos en enterarnos aquí en ********* de muchísimas cuestiones que afectan a nuestro presente y futuro. Fue en su momento en las aulas marinas, luego la planta esa de bio-retención que nos quisieron meter en ******** por la puerta de atrás, luego aerogeneradores también que no hubo mucha información al respecto eso, pero bueno, nos enteramos casi el mismo día, y luego, ahora la planta fotovoltaica. Yo sí verdad que tengo que decir algo y es que me pongo la situación del consejero que antepuesto el interés general de los lanzaroteños antes que intereses partidistas. Y me siento muy identificado con aquellas palabras, a lo mejor quizás, las tenía que haber meditado más, y quizás también pues se aprovecharon con titulares digamos que más forzados en ese sentido, pero siento lo que siente él, y creo que todos en parte también. El interés de ********* está por encima de cualquier interés político, independientemente que sea nuestro partido, que defienda algo que va en contra del interés general de la gente de ********* Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Bien, pues dentro de esta comparecencia que solicita el Partido Socialista, ante la situación de las dos plantas fotovoltaicas solicitadas en el municipio de **** Primero, ratificar las palabras del Partido Socialista, compartimos la preocupación, como dice el Partido Socialista, y por tanto defendemos lo que es el modelo de zonificación y sobretodo defendemos la implantación de energías renovables. Nosotros al llegar al Grupo de Gobierno, nos encontramos que no se había fiscalizado la encomienda a Tragsatec, por tanto nos encontramos un inicio de expediente, para realizar este trabajo de zonificación, lo que hicimos fue desbloquear dentro de fiscalización ese problema, y firmar la encomienda con Tragsa. Eso ha sido un trabajo arduo por parte del consejero de Política Territorial. Conjuntamente nos entramos, como bien dice el Alcalde de ***** con muchísimas solicitudes a través de ese amparo del 6 bis de la implantación de la energía renovable. Lo primero que le dijimos al Gobierno es, que entendíamos que en ********* tenía que tener la implantación de energía renovable, nos encontramos una isla desmantelada en cuanto a los parques de ese tipo de infraestructura, sin mantenimiento, y con unos datos que ya presentamos por el año 23, donde el tanto por ciento de implantación de energías renovables era ridículo, y teníamos que incrementar esa implantación. Le dijimos que estamos elaborando esa ordenanza, y lo que le dijimos era la colaboración interadministrativa y el respeto entre instituciones para que cualquier iniciativa que se tuviera a través de ese artículo, pues tuviera la convivencia de este Cabildo insular de ********* El consejero en estos dos casos en concreto, lo que nos ha dicho es que esos procedimientos tenían que hacer procedimientos por la cual, no se podía saltar, porque ya estuvo sentado en un juzgado por también el tema de *************** y decía que sus servicios jurídicos decían que tenía que hacer ese paso, pero que se había comprometido con nosotros de no ir más allá. Nosotros hemos salido una, dos, y tres veces, diciendo que no se va a instalar ningún tipo de infraestructura, que no esté primero dentro de la zonificación, y que no tenga la connivencia de las instituciones de ********* por que defendemos la implantación de la energía renovable que sea de utilidad pública al 100%. Esta es mi primera comparecencia, por tanto manifiesto la tranquilidad, y sobre todo que la preocupación es generalizada, ya veo que por los diferentes grupos políticos, por tanto confío en ese respeto institucional, esto queda en esa anécdota, pero lo que sí les digo a los vecinos de Tías y de toda ********* y La Graciosa, es que en ********* no se va a instalar ninguna infraestructura de energías renovables sin tener la connivencia de los ayuntamientos y de este Cabildo. Tiene el segundo turno el Partido Socialista. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Le aseguro Presidente que me gustaría poder decir que la intervención suya ha dado respuesta a la preocupación del Partido Socialista, pero no ha sido así, y en primer lugar no ha sido así, porque yo pensaba que usted renunciaba a su primer turno de intervención iba a hablar al final después de que hablásemos todos los grupos, en su segundo grupo. Pero no, usted lo que ha hecho es saltarse el reglamento, saltarse el reglamento, no respeta el reglamento de esta casa, no lo respeta ni con la fijación de las sesiones plenarias y tampoco lo respeta en las comparecencias. Y si no lo respeta en este tema que estamos de acuerdo, que parece que estamos de acuerdo, que no queremos que nos vengan a instalar plantas fotovoltaicas por la puerta de atrás, cómo hará usted con el reglamento cuando no estemos de acuerdo. Cómo lo retorcerá para no darle a este grupo o a otros, la oportunidad de mantener un debate reglado con usted, lamentable. Mire, le decía que no confiamos en su capacidad, no confiamos en su capacidad para hacer valer los intereses de ********* frente al ********************** Y no, no es que mi grupo sea el responsable de que exista esa desconfianza, ha sido usted el que ya ha ganado a pulso esa desconfianza plegándose de manera sistemática los atropellos del Gobierno de ******** a ********* Ha sido Oswaldo Betancor quien ha permitido que ********* sea la última isla, a excepción del ****** en inversiones. Si Oswaldo Betancor hubiera levantado la voz frente a esa atropello, aunque no hubiera podido corregirlo, nos habría tenido su lado, pero no ha sido así. A la indignación frente al maltrato presupuestario sufrido por ********* se le ha sumado la indignidad de ver a Oswaldo Betancor defendiendo por segundo año consecutivo unos presupuestos lesivos para nuestra isla, a pesar de su doble condición de Presidente del Cabildo y Diputado regional por ********* Algún día sabremos las causas profundas de la debilidad Oswaldo Betancor frente a ****************** una debilidad tan ostentosa que se ha hecho patente estos días, cuando ha renunciado a competir por la dirección de su partido en la isla. Y el Partido Socialista nada tiene que decir sobre las decisiones orgánicas de otro partido, pero me he permitido realizar esta observación, porque esa debilidad Oswaldo Betancor en su propia organización, es la que le priva del peso político necesario para defender los intereses de ********* y en eso sí que tiene que entrar el partido Socialista. Su debilidad le cuesta recursos al ********* en los presupuestos autonómicos ,y la deja por segunda vez fuera de la subvención al combustible. Nos tememos, que ahora su debilidad, nos impida frenar al Gobierno de Canarias en su empeño de colocar los intereses de unos pocos sobre los intereses de ********* y su gente. Nos enfrentamos ahora al intento de colonizar nuestro paisaje con dos parques fotovoltaicos. El primero de ellos, el conocido como Magec I, pretende ocupar una superficie de casi 30.000 metros cuadrados amparándose en un pretendido interés general en contra del pronunciamiento del Ayuntamiento de Tias, que emitió un informe negativo, por no considerar acreditado el interés público social. El segundo, denominado Tías I, se trata de una instalación que ocuparía más de 24.000 metros cuadrados en medio de la **************** colindando con un conjunto de viviendas y apenas un kilómetro del *********************** Este proyecto también ha sido rechazado por el Ayuntamiento de Tías. Además, según ha manifestado el Consejero del Área, Jesús Machín, el Cabildo también se ha opuesto a esos dos proyectos. Hay por tanto, un claro consenso institucional de las administraciones local insular en torno a rechazar la autorización de ambos parques fotovoltaicos, y es el Gobierno de Canarias quien se coloca al margen de ese consenso. Lo hace además en un procedimiento en el que existe un alto grado de discrecionalidad, tenemos que decir alto y claro, que no existe ninguna norma que genere ningún tipo de derecho para que un inversor despliegue estos parques. En ambos casos, se trata de una decisión política. En el proyecto como conocido conocido como Magec I, amparándose en el artículo 6 bis de la Ley de Regulación del Sector Eléctrico en Canarias, mientras que en el caso de Tías I, se recurre a la vía del interés general. En ambos casos insisto, se trata de una decisión política, ya que tanto el artículo 6 bis, como el interés general, pasan porque el Gobierno de Canarias consideren la oportunidad de aplicar dichas normas, ya que no se trata de un procedimiento reglado que genera un derecho sujeto. El Grupo Socialista dice por tanto, que frente al criterio político del Gobierno de Canarias, debe prevalecer el criterio político y social de las administraciones insulares, y el sentir de nuestra gente. Llegado a este punto creo adecuado recordar, que el partido Socialista está a favor del despliegue de energías renovables pero no a cualquier precio. El Partido Socialista está firmemente comprometido con la transición energética, pero no con que se use la necesidad de descarbonizar nuestra economía como una justificación espuria para colonizar nuestro paisaje. Precisamente por eso, durante el pasado mandato tomamos dos decisiones. En primer lugar, encargamos un estudio al ITC para determinar técnicamente las zonas óptimas para la implantación de energías renovables, y una vez recibido dicho estudio, iniciamos el procedimiento para contratar y elaborar, unas ordenanzas de energías renovables, que afortunadamente, ha seguido tramitándose, de la mano al Consejero del Agua, que ha sido más afortunado que nosotros y consiguió que le firmaran el informe de intervención. En segundo lugar, y precisamente para evitar la arbitrariedad a la hora de declarar o denegar el interés general, adoptamos un acuerdo en el Consejo de Gobierno, por el cual explicitábamos de manera clara y transparente, los criterios para declarar el citado interés general, en tanto en cuanto, se terminaban de redactar esas ordenanzas, que iniciamos nosotros. Así, acordamos que sólo accederíamos a otorgar el interés general a la fotovoltaica en suelo, en los casos en que se tratara de autoconsumo, y no existiera alternativa a colocarla en los techos. Ahora, ustedes, el actual gobierno, disponen de ese acuerdo, de esa herramienta que dejamos hecha en sus manos, para que lo esgriman frente al Gobierno de Canarias. Insisto, consejeras y consejeros, frente a aquellos que de manera torticera pretenden que estar a favor de las renovables significa dar carta blanca al destrozo de nuestro paisaje, el Grupo Socialista apoya un despliegue de instalaciones renovables respetuoso con nuestra paisaje y con nuestros valores ambientales. Hemos demostrado sobradamente cuál es nuestra posición con respecto a las renovables. La demostramos cuando bajo el mandato de *************** Inalsa concurrió al concurso eólico, a pesar del empeño del Gobierno de Canarias de dejar fuera nuestra empresa pública. Hasta el punto, que tuvimos que recurrir a los tribunales, para anular adjudicaciones tramposas que otorgaron a particulares, lo que nos correspondía a todos a través de Inalsa. Lo demostramos nuevamente, bajo el mandato de María Dolores Corujo, cuando apostamos decididamente por el despliegue de la energía renovable en nuestra isla con dos parques eólicos más. Y no, no puedo dejar de referirme en este momento al retraso que sufre no solo ********* sino toda ******** en su conjunto, en el despliegue de renovables con respecto al resto de Comunidades Autónomas. Aunque algunos prefieren olvidarlo, ese retraso no se debe, ni a la oposición del Partido Socialista, ni a los malvados ecologistas. El retraso de ******** se debe a los años perdidos por culpa de dos concursos eólicos anulados por los Tribunales, que llevaban el sello del Partido Popular y ******************* el del impuesto al sol, y el de las autorizaciones a Repsol. Perdimos años valiosísimos, en los que además existían subvenciones y primas para facilitar ese despliegue, por los concursos tramposos del Gobierno de ******** con un protagonismo especial del Partido Popular. Por eso produce sonrojo y una cierta rabia, escuchar ahora al consejero ****** en la declaración de emergencia climática promovido por el Gobierno de refugiarse ********************* cuando han demostrado que su interés por las renovable siempre ha estado centrado en favorecer el negocio de unos pocos, frente al verdadero interés general. Consejeras, consejeros, somos conscientes de que la debilidad Oswaldo Betancort frente a su propia organización, supone un riesgo para ********* como ya se ha demostrado con los presupuestos. Pero quiero señalar, que el Grupo de Gobierno va a tener el apoyo incondicional del Partido Socialista, en cuantas acciones emprenda para frenar esta deslealtad del Gobierno de ******** Van a tener también, el apoyo de nuestros compañeros y compañeras en el Parlamento de Canarias, en cuentas iniciativas se planteen para poner coto a este disparatado intento de colonizar nuestro paisaje. Por último, y como consecuencia de esta comparecencia, les adelanto que el Grupo Socialista traerá al próximo Pleno, una propuesta para realizar una Declaración Institucional, en la que la Corporación manifieste su más absoluto rechazo a la implantación de cualquier instalación de renovables, que no cuente con el respaldo de los ayuntamientos afectados y de esta Institución. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Muchísimas gracias Ariagona, yo creo que estamos hablando de lo mismo, lo que pasa es que ustedes quieren abanderar una bandera, que nosotros estamos gestionando, y me parece muy bien, y la respeto. Es más, usted empezaba su segunda intervención diciendo que el Partido Socialista no está al lado de la figura de Oswaldo Betancort, tampoco lo quiero. Usted empieza su intervención, escenificando la figura de Oswaldo Betancort, en todo lo malo que le pasa a esta isla, me parece bien, me habla de mi partido, me habla de la figura de ****************** me habla de los presupuestos, para terminar hablando de lo que efectivamente es el meollo de esta comparecencia. Me dice, el peso especifico de mi partido, trae consigo que ********* no tenga inversiones, tampoco quiero el peso específico de otros partidos, viendo como está el fenómeno de la inmigración, y sobre todo esos convenios ****************** que no hay absolutamente ningún tipo de respuesta por parte de aquellos que tiene, o aquellas que tienen el peso específico de sus partidos, y ********* está en este momento con una precariedad en recursos humanos y en instalaciones. En definitiva, podemos hablar de muchísimas comparecencias. Pero en este caso en concreto, el tema de la planta fotovoltaica, que ratifico su discurso, y nosotros ya, de la mano del Consejero Jesús Machín, se está haciendo. Concretamente en el proyecto Magec I, usted ha dicho cómo está, pero yo voy a decir también cual es la realidad que tiene el Área. Este proyecto decayó el 1 de enero de este año por vencimiento de plazo, este Cabildo se opuso firmemente a otorgarle el interés público social, el IPS, tanto en el año 2001, como usted ha dicho, como en el año 2023, que no lo ha dicho. Además, hay un informe de biodiversidad, que cuestionó el propio proyecto, solicitando incluso información adicional al promotor, que no fue entregada, lo que llevó a la caducidad de dicho expediente, en el proyecto del Magec I. El proyecto de Tías I, siguiente proyecto, respecto a este proyecto no hay novedades significativas, sólo se ha cumplido dos pasos de obligado cumplimiento, el proceso de información público, en el que se recogieron alegaciones y la admisión a trámites de la solicitud de la declaración de interés general. La reciente Publicación en el Boletín Oficial del Estado, es un trámite ajeno al control del Gobierno de Canarias, gestionado directamente por el promotor. Como ven, enseguida nos pusimos a trabajar, para poder entregar en tiempo y en forma, un informe desde el Área de Política Territorial. En este documento exponíamos, que no era lo adecuado, que no estábamos de acuerdo, y que este Cabildo había tomado un acuerdo para la paralización en la penetración de energía sostenible, y dejar bien claro que sin el consenso del Cabildo de las instituciones ********* no se puede actuar en la isla de ********* y la ******** Yo lo puedo decir más alto, pero no más claro, será el Cabildo de Lanzarote, el que decida donde sí, y donde no, irán implantadas en nuestro territorio, las energías renovables. Pero no sólo eso, sino que somos la isla con mayor avance en planificación energética de ******** y eso es gracias al trabajo del equipo multidisciplinar, y al trabajo de Consejero don Jesús Machín, que no aplica la retórica, sino aplica la gestión. Tenemos muy avanzada la ordenanza para la homogeneización del suelo rústico, para la penetración de energía sostenible. Es esa ordenanza la que debe ordenar qué suelos sí, y que sueles no, queremos comprometer y sacrificar para la implantación de energías renovables, necesaria en esta Reserva de la Biosfera. Lo hemos decidido eligiendo los suelos que mejor se adaptan, es decir, los suelos sin ningún tipo de protección, y hemos elegido solamente los suelos rústicos residuales. Esta ordenanza irá, ojalá en el mes de febrero, sino principio de marzo, al Órgano Ambiental, creado al principio de la legislatura. Y de ahí a exposición pública, para que los ciudadanos puedan, como no puede ser de otra forma alegar, de forma que, lo antes posible, podamos tener aprobada esta ordenanza definitivamente. Además, mantenemos reuniones periódicas y estamos trabajando estrechamente con el Gobierno de Canarias, el último creo que fue el lunes de esta semana, para definir las zonas de aceleración renovable, lanzar una alternativa consensuada a estos famosos 6 bis, que permiten un desarrollo sostenible y respetuoso con nuestro entorno. Ya existe un preacuerdo, entre el Gobierno de Canarias y este Cabildo de Lanzarote, para la delimitación de esas zonas, teniendo en cuenta, los suelos aptos para ello, que serán, los elegidos como digo por esa ordenanza insular. Por ello, somos la primera isla en tener la planificación energética y en contar con las zonas de aceleración definidas, elegidas en el beneplácito del Cabildo de Lanzarote y de las instituciones. Yo termino mi comparecencia y podemos seguir dando turnos de palabras, en que en ********* no se van a poner ninguna planta fotovoltaica, ni de energía renovables, sin tener la connivencia de las instituciones públicas de ********* y sobre todo, sin estar en ese modelo de la implantación y sobre todo gestionado,desde lo público, para ser una isla más sostenible. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: La verdad que el reglamento, la aplicación suya del reglamento me sorprende señor Presidente, porque realmente nosotros ahora no tenemos otro turno de intervención, pero es que a veces nos deja 15 minutos más, perdón 15 segundos más, a veces no los quita, y claro así uno sabe. Cíñase al reglamento, o fíjese está en el Gobierno, haga uno nuevo, quítenos la participación, si eso es lo que quiere, que nosotros seguiremos aquí protestando, las veces que sea necesario. Mire me preocupa, y me preocupa mucho, porque usted dice una cosa, pero luego ocurren otras. Usted dice que por supuesto que no va a haber ninguna planta fotovoltaica en ********* con la que no estemos de acuerdo, pero después también dice que ********* tiene un montón de inversiones, y es que no tenemos nada,es que somos la penúltima isla en inversión después del ****** Después usted también nos dice, no vamos a tener un montón de inversiones en materia de agua, hemos declarado la emergencia hídrica escuché por ahí, para qué, si ni siquiera tenemos presupuestos del 2025 parece ser, que no nos van a llegar por lo menos con la rapidez necesaria, eso sí le van a quitar los recursos al ayuntamiento, a los ayuntamientos. Luego en su función de parlamentario autonómico, que tiene que defender los intereses de esta isla, resulta que ahora ********* es la única isla de ******** que no tiene subvención al combustible. La verdad señor Presidente, entienda usted, que la confianza nuestra en su gestión, sea cero. Que nosotros veamos que cuando usted se reúne con ****************** no sale nada nuevo para la isla de ********* Fíjese usted, que vamos incluso a perder el Hospital Insular, y no apoyan nuestra moción, y no porque haya que reformarlo, que en eso estamos todos de acuerdo, sino porque su Consejera de Sanidad, no ha dicho que ese hospital después continuará, no lo ha dicho, igual que tampoco ha dicho lo contrario, y el que calla otorga. Y es increíble que ********* está en riesgo de perder, el único hospital de geriatría que existe en ******** Por qué sabe que pasó también, el tanatorio de al lado, también lo iban a volver a abrir, y lo iban a inaugurar, y lo iban a poner a funcionar, tampoco está. Entonces no se lo tome como un ataque personal ni mucho menos, tómeselo como un ataque a su gestión de la que usted presume, que es que usted presume de algo que carece por su ausencia. Interviene el Sr. Presidente del ****************************** Bueno lógicamente ha hablado de muchas cosas, me quedo con confianza cero del Partido Socialista, me basta con la confianza que tienen los ciudadanos y las ciudadanas de la isla ********* y ************* de ponerme en este sitio. Seguramente a lo mejor me la quita, si no conseguimos restituir el ciclo integral del agua, si no conseguimos poner una normativa que regule la vivienda vacacional, si no conseguimos posicionar viviendas públicas en la ciudadanía de ********* si no conseguimos ordenar los residuos, si no conseguimos intentar mejorar en sanidad, en definitiva si no conseguimos mejorar la calidad de vida de todos los ciudadanos de ********* y ************* posiblemente tendrán otro presidente o presidenta. Pero, yo le digo, usted me trae aquí una comparecencia de energías renovables, y la verdad que empieza usted a divagar mi figura, y comparto su forma de hacer política, pero lógicamente nosotros estamos aquí para decirle a los ciudadanos de ********* y ************* que en cuanto a su comparecencia, no se va a instalar ninguna infraestructura de energías renovables que no tengan la connivencia ni de los ayuntamientos ni del Cabildo, por activa y por pasiva lo hemos dicho ya. Realiza la pregunta en nombre del Grupo Socialista el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto “Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo Socialista del Cabildo de Lanzarote presenta para su inclusión en el orden del día del próximo pleno, la siguiente PREGUNTA: Con fecha 2 de diciembre *********** grupo socialista solicitó a los Centros de Arte Cultura y Turismo la relación de contratos firmados y su importe correspondiente con Mediaset desde el año 2023 hasta la fecha actual. Esta misma solicitud se volvió a reiterar el 19 de diciembre ************ haber obtenido respuesta hasta el día de la fecha. Debido a la ausencia de respuesta por parte del Consejero Delegado de los Centros Turísticos en el plazo legalmente establecido para ello, nos vimos obligados a realizar la misma solicitud de información, el 10 de enero de 2025, al Presidente del Cabildo de Lanzarote por ser Presidente de los Centros de Arte Cultura y Turismo correspondiéndole a él en última instancia facilitarnos la documentación requerida. Por tanto: ¿Cuál es la relación de contratos firmados y su importe correspondiente con Mediaset desde el año 2023 hasta la fecha actual por parte de los Centros de Arte Cultura y Turismo? ******** a 24 de enero de 2025. Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista”. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de ********* don Oswaldo Betancort García: La pregunta 28 y 29, me dice el Sr. Secretario que fue contestada por un Decreto, esto me ponen aquí, y simplemente lo que hago es, ahora se le va a contestar, pero transmito que fue contestada por dos Decretos de Presidencia, uno el 451 y otro el 453, ahora dirá usted su argumento y paso a leer la pregunta número 28; pregunta, a petición del Grupo Socialista sobre cuál es la relación de contratos firmados y su importe correspondiente con Mediaset desde el año 23 hasta la fecha actual por parte de los Centros de Arte Cultura y Turismo, en este caso expediente 1180 del 25, tiene la palabra el Partido Socialista. El Consejero pregunta: Sí, Sr. Presidente, la verdad que al Partido Socialista le gustaría no tener que traer a ***** preguntas que tienen que ver con los entes públicos o con las empresas que dependen del propio Cabildo pero si es verdad que con los Centros, no se nos responde a ningún escrito, y ya son varios, y ya hemos hecho varias preguntas con respecto a los Centros Turísticos que tenemos que traer a ***** y ojalá no tengamos que hacerlo y podamos aprovechar esas seis oportunidades que tenemos de traer cosas al ***** y materia al Pleno, pero nos vemos obligados. Entonces por favor yo creo que debería usted hablar con su consejero y decirle que responda a los comunicados, como lo hace usted, y como lo hace el Cabildo, es cierto, hay algunos que se retrasan como el de las inversiones, que no nos quieren dar los datos, pero si es verdad que en la ejecución, entonces preguntamos los contratos y el importe que se le ha pagado a Mediaset desde el año 2023 de que está este Gobierno actual y el Consejero actual. Le contesta el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Gracias Presidente, le vuelvo a decir que usted y yo somos diferentes, usted nunca respondió a ninguna pregunta hecha por mí, o hecha por mi Grupo de Gobierno, tuvimos que ir a transparencia para eso, mire su móvil por favor, mire su móvil, mire su móvil, mire su móvil, que mire su móvil le digo, tiene la respuesta en su móvil, la tiene ahí. Las preguntas que ha hecho las tiene respondidas en su móvil. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: ¿Usted me está diciendo que la pregunta es un WhatsApp que me acaba de entrar ahora?. Le contesta el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Le estoy diciendo que mire su móvil que tiene dos documentos donde aparece la respuesta que usted pregunta, le aparece la relación de contratos de Mediaset y la relación de contratos patrocinados por todos los deportistas de ********* Mire su móvil que lo tiene ahí respondido se lo estoy diciendo. Mire su móvil hombre, confíe en lo que yo le digo, tiene las respuestas en dos documentos firmados por la EPEL en su móvil, la repuesta a estas dos preguntas. Si quiere se lo leo yo. Interviene el Sr. Presidente del ****************************** Señor Ángel Vázquez un segundo, tiene usted otro minuto después, está en el uso de la palabra el Sr. Benjamín, un minuto. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Sr. Presidente, antes tuve que reprocharle la falta de decoro que tiene usted con respecto al Reglamento y como lo retuerce y contesta cuando le da la gana, yo creo que no es serio, no es nada serio que a una pregunta del Partido Socialista, ahora, me hayan mandado un WhatsApp respondiendo a una pregunta, creo que no es serio, cuando aquí se rajan las vestiduras hablando de seriedad, de respeto hacia el Pleno, esto creo que el Grupo de Gobierno debería de reflexionar de cómo está tratando al Pleno, esto jamás en la vida lo hemos visto, aquí hay unos cuantos que ya son veteranos en este ***** del Cabildo como puede ser Marciano Acuña, como puede ser Samuel, yo estoy alucinando, una respuesta de un Grupo de Gobierno, ahora mandando por WhatsApp y presumiendo que han mandado la respuesta, es decir, Sr. Presidente, se lo digo con total honestidad, ponga orden, ponga orden en su Gobierno. Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: A ver Sr. Benjamín, usted y yo habíamos quedado la otra vez que le envíe también documentos, hombre por favor no ponga esa cara, me dijo mándame los documentos a WhatsApp, y yo para evitar usar papeles se lo mandé, esta es la tercera vez que le mando documentos al WhatsApp, para que usted los vea sin problema. Pero bueno mire no importa, si no lo tiene ahí yo se lo leo mire, perdone pero se lo voy a leer, ahí lo tiene usted perfectamente definido. En el punto 18 tiene el número de expediente, las fechas, y dice Planes Gourmet 62.000 euros, Planes Gourmet y Planes 4, 62.000 euros, festival enogastronómico de ********* 190.000, y la retransmisión de las campanadas 840.000 euros, ahí tiene usted la respuesta a la primera pregunta. A la segunda pregunta, se lo repito acciones y ámbitos en apoyo del deporte, destinadas a deportistas de alta competición de ********* y ************* que participen en competiciones oficiales 201.000 euros a 10 deportistas en 10 acciones. Dice dadas a deporte y entidades deportivas de ********* y ************ que participen en competiciones oficiales y no oficiales en el ámbito de sus respectivas modalidades deportivas así como federaciones deportivas, 101.000 euros, 3.000, 5.180, 60 euros, 190.000 para 14 deportistas. Interviene el Sr. Presidente del ****************************** es la segunda pregunta. Señor Ángel Vázquez esa Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Esta es la segunda pregunta si, si. Interviene el Sr. Presidente del ****************************** va en la pregunta 29. Un segundo porque esa Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Ah, bueno vale perdón, digo que tengo las dos juntas si quiere usted verlas por eso digo, y de verdad que usted ahora este protestando por eso cuando habíamos quedado de que usted las admitían en WhatsApp sin ningún tipo de problema, me sorprende que ahora usted esté quejándose de eso. Realiza la pregunta en nombre del Grupo Socialista la Consejera doña Ariagona González Pérez. ”Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo Socialista del Cabildo de Lanzarote presenta para su inclusión en el orden del día del próximo pleno, la siguiente PREGUNTA: Con fecha 13 de noviembre *********** grupo socialista solicitó a los Centros de Arte Cultura y Turismo la relación de equipos deportivos, clubs deportivos y deportistas individuales que están siendo patrocinados por dicha entidad y el importe económico de cada uno de ellos. Esta misma solicitud se volvió a reiterar el 19 de diciembre respuesta hasta el día de la fecha. ************ haber obtenido Debido a la ausencia de respuesta por parte del Consejero Delegado de los Centros Turísticos en el plazo legalmente establecido para ello, nos vimos obligados, el 10 de enero de 2025, a realizar la misma solicitud de información al Presidente del Cabildo de Lanzarote por ser Presidente de los Centros de Arte Cultura y Turismo, correspondiéndole a él en última instancia facilitarnos la documentación requerida. Por tanto: ¿Cuál es la relación de equipos deportivos, clubs deportivos y deportistas individuales que están siendo patrocinados por los Centros de Arte Cultura y Turismo y el importe económico de cada uno de estos patrocinios? ******** a ********************* Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista”. La Consejera pregunta: Miren, saben lo que pasa, que esto no se hace así, que cuando el Partido Socialista pide la información, la pide en noviembre del 2024 y estamos en febrero del 2025 y tienen cinco días para dar la información, y lo que no puede hacer usted Señor Consejero de los Centros es dilatar todo lo que pueda el proceso hasta que nosotros acudimos al Presidente del Cabildo que le manda una providencia y le dice, haga usted su trabajo, eso es lo que hace Oswaldo Betancort cuando le manda una providencia, oiga conteste que es su obligación, porque Coalición Canaria más o menos contesta, hay alguna cosa que a lo mejor no le gusta mucho contestar, pero está ahí, pero es que lo de ustedes en los Centros de Arte, Cultura y Turismo y también con lo de la ejecución del presupuesto no contestan a lo que se les pregunta y ustedes cuando están haciendo, están cercenando un derecho constitucional que tiene este Grupo de la oposición y llegar aquí con la vergüenza que ha llegado a decirnos, no, pero si ya tienen la información dos meses y medio después, porque le han llamado la atención su jefe, da vergüenza, no está usted en un patio del colegio en el que el profesor le tiene que decir Señor Ángel Vázquez, contesta usted a lo que le están preguntando, compórtese como un Consejero Delegado de los Centros de Arte, Cultura y Turismo, y conteste al Grupo Socialista, tenga vergüenza hombre. Le contesta el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Entonces ustedes no tienen vergüenza porque no han contestado a las preguntas en la legislatura pasada todavía de los Centros Turísticos, fíjese usted que casualidad, ustedes que no han contestado ni a una sola pregunta que yo hice, y el Grupo Popular, y el Grupo de Coalición Canaria en los Centros, que hubo que ir a transparencia, y ustedes me dicen a mí eso, de verdad mire, que dice, mire por favor Consejera es que está comprobado, si quiere le damos fechas y todo si quiere. Sí, mire vamos a ver, lo que no pueden hacer ustedes es aquí venir en este plan. Otra cosa Ariagona, que yo sepa ustedes no… administración y yo como administración contesto a todo lo que me preguntan y insisto o sea, si queremos hacer, si queremos ir de buena voluntad lo que no pueden hacer en los pasillos es decir una cosa y luego venir aquí y cambiarla. La información que me pide yo se la di, se la respondo en el Consejo de Administración, lo que pasa es que no quiere escucharla, es que a lo mejor claro, si no tiene papeles delante, le cuesta mucho más leer, pero insisto tiene la información, la información la tiene, perdón, perdón, estoy hablando yo, la información la tiene desglosada tal y como la pidió, y ahí la tiene, o sea si la quieren ver bien sino tal y de verdad, de verdad, ustedes que no contestan nunca a nada, vienen dando lecciones de los 5 días, hombre por favor, tengan vergüenza ustedes, tengan vergüenza ustedes, y hagan las cosas de otra manera, gracias Presidente. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: La falta de respeto es suya, Señor Ángel Vázquez, si en algún momento nosotros le contestamos algo que lo dudo, tendría que estar haciendo lo que estamos haciendo nosotros ahora, volviéndole a preguntar y exigiendo que cumplan con su deber y con su obligación, eso usted no lo ha hecho, y fíjese ya le voy a adelantar otra pregunta a ver si tengo que llegar al próximo Pleno, todavía estoy esperando por lo que ha pagado los CACT en los viajes del Presidente, que se lo pregunté y no me ha contestado, y eso lo pregunté antes de noviembre, ¿También me la va a mandar el día que llega aquí en el ***** cuando el jefe le mande una cartita que le diga haga usted su trabajo señor alumno?, ¿Es lo que va a hacer?, ¿Tengo que llegar aquí el 28 de febrero con esa pregunta registrada, o me la va a mandar antes?, porque le aseguro que se la voy a meter en el orden del día, señor Ángel Vázquez. Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Si quiere usted algo de los Centros le respondo lo que me respondió en su día usted, vaya al Consejo de Administración y pregúntelo allí. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Porque sabe la diferencia, que hasta Coalición Canaria en este Cabildo nos ha dado lo que ha costado los viajes del Presidente, lo que ha costado, ya nos podrá parecer mucho o poco, ya hablaremos de eso, pero ustedes no, es que hasta Coalición Canaria hace su trabajo y cumplen con el Reglamento, pero ustedes no, esos que se llenan la boca hablando de cumplir el Reglamento. Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Usted cree que es normal lo que está haciendo usted aquí discutiendo constantemente, yo le estoy diciendo que hay escritos a ustedes que no nos han respondido la legislatura pasada, niéguenlo si quieren, los hay, hay escritos que tuvieron que ir a transparencia, niéguelo pero los hay, y ya está, o sea usted quiere negar lo evidente, lo evidente, mire Ariagona, y le repito si usted no está conforme con esto, lo tiene fácil, vaya al Juzgado, vaya a Fiscalía, o vaya donde corresponda. Yo responderé en función de lo que yo considere en cada momento y en función del trabajo que tenemos que hacer, si no le gusta tiene opciones como dijo antes su compañera vaya al Juzgado, lo tiene fácil. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Sr. Presidente solo una aclaración que la pregunta la hice yo. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Aclaración o alegación, ¿Porqué me pide el uso de la palabra Sr. Benjamín?. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Porque en la pregunta 29 nosotros preguntamos y yo creo que es meridianamente claro que queremos la relación de equipos deportivos, clubes deportivos, deportistas individuales, que están siendo patrocinados por los Centros, entonces estamos pidiendo a qué equipo se le ha dado el dinero, a qué deportista se le ha dado el dinero, a qué equipo deportivo y club deportivo se le ha dado el dinero, no el conjunto de todo, entonces quiero que me pasen el listado conjuntamente porque hay malestar en los clubes deportivos de esta isla. Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Nada más, que el listado lo ha preparado el consultor que se dedica a esto y por la protección de datos es el resumen que me ha dado, no me ha dado el de deporte individual, así de fácil. Realiza la pregunta en nombre del Grupo Socialista el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto. “Al amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el grupo Socialista del Cabildo de Lanzarote presenta para su inclusión en el orden del día del próximo pleno, la siguiente PREGUNTA: ¿Qué le parece al Presidente del Cabildo la subvención nominada que le concede esta institución a la Camara de Comercio de ********* y La Graciosa para la elaboración de un plan de activación para el estimulo del crecimiento económico y social sostenible de ********* y ************* ******** a 24 de enero de 2025. Ariagona González Pérez Portavoz del Grupo Socialista.” El Consejero pregunta: Si usted ya ha dicho la pregunta, y me gustaría que me respondiera y dejarme ese minuto para el final, entonces que me diga qué le parece. Le contesta el Sr. Presidente del ****************************** Bueno, en principio fue una moción que se trajo al ***** por allá, por el mes de octubre del 23 donde el Partido Socialista votó en contra argumentando lo que posiblemente vaya a decir usted ahora, a mi me parece bien, cumplimos con la normativa, una entidad de derecho público y por tanto, en este momento, lo que hay es un compromiso de llevar a cabo estas líneas de actuación que va a recoger este Convenio, si me pregunta por mi parecer pues bien. Interviene el Consejero don Benjamín Perdomo Barreto: Vale, pensé que me iba a responder con un poco más de conciencia de lo que estábamos hablando, la pregunta es muy sencilla, ¿Qué le parece que este Cabildo le haya dado a la Cámara de Comercio una subvención de casi 400.000 euros?, ¿Qué le parece que esa misma Cámara de Comercio haga una licitación por ese plan por 200.000 euros?, ¿Qué le parece Sr. Presidente que la Cámara de Comercio saca un pliego administrativo donde se citan textualmente a tres empresas para que participen en ese pliego, jamás se ha visto eso en contratación pública, jamás, un pliego público diciendo empresa x, empresa y, y Cumbre 8, que se presenten al pliego. Que curioso que qué le parece Sr. Presidente que la empresa que haya ganado sea Cumbre 8 de ************** Sr. Presidente, ¿Es cierto que ************* organizó su viaje a Estados Unidos?, yo no quiero seguir indagando pero a lo mejor nos podemos encontrar con cosas todavía un poco mas graves, entonces, ¿Qué le parece a usted, y le vuelvo a hacer la pregunta Sr. Presidente, esa subvención después de todo lo que le he dicho a la empresa?, ¿Y qué le parece Sr. Presidente, que nos metemos en contratación del Estado y los Centros de Arte Cultura y Turismo a eso de vamos a cambiar el turismo de Lanzarote, se hayan presentado dos ofertas, **************** ******************* y la puntuación por ahora con un pliego que es similar al de la Cámara de Comercio con el de Centros Turísticos, pues mire Cumbre 8 por ahora en la valoración técnica tenga 41 puntos y la otra 26,6, yo creo Sr. Presidente le vuelvo a preguntar que ¿Qué le parece la subvención a la Cámara de Comercio?. Interviene el Sr. Presidente del ****************************** He escuchado la pregunta desde la primera vez, vamos a ver, independientemente antes de entrar a lo que me parece y toda la información que tiene usted pero que no tengo yo, nosotros elaboramos un Convenio con varios programas a desarrollar, uno es el diagnóstico de la situación actual, formulación de las líneas estratégicas, redacción del plan de activación, definición de un sistema de seguimiento, control y evaluación, elaboración de documentación técnica necesaria para la ejecución de actuaciones definidas en ese plan facilitando su materialización y la elaboración de documentos de definición de la situación actual y establecimiento de un marco de acciones a ejecutar en los próximos años en ********* y en ************ que permitan abordar reformas estructurales y sobre todo que favorezcan la transformación del modelo productivo de ********* Se trata de una documentación básica en forma de una guía operativa para que el sector empresarial en colaboración con los colectivos, las administraciones locales y toda la cadena de valor económico en la isla de ********* puedan orientar la toma decisiones de futuro con el fin de lograr una mayor cohesión social y una disminución de la precariedad laboral y de las cifras del desempleo. Como resultados de ese proyecto se marcarán líneas de trabajo tanto para el sector empresarial como para la administraciones locales. Esto es lo que nosotros era la definición del objeto que trajimos por allá por el mes de octubre, y usted me dice que me parece primero la la encomienda 400.000 €, así se aprobó pasada por intervención con todos los parabienes. Hay una primera subvención de 200.000 € con una licitación que usted acaba de narrar perfectamente, que dice usted, no tengo yo el conocimiento que le tocó a Cumbre ocho, una empresa como cualquier otra, de una persona como cualquier otra, y que me gestiona viajes al Presidente, demuéstrelo usted, por qué es una afirmación banal y lo tendrá usted que demostrar y que tiene coincidencia con otras licitaciones yo creo que a nadie se le aparta o se le quita la posibilidad de si cumple y si tienen la clasificación presentarse a estas y a tantas licitaciones, así es en el servicio público de construcción de cualquier tipo de licitación de este tipo de pliegos y sobre todo este tipo de servicios por tanto, a mi me parece bien siempre y cuando cumplan con el objetivo inicial del Convenio, no soy yo para entrar dentro de esa entidad de derecho público como la Cámara de Comercio, una entidad respetable una entidad en la cual el tejido empresarial de ********* se ve reflejada y por tanto, esas afirmaciones que usted hace de forma para mí banal, pero tendrá usted sus propios argumentos. También me parece respetable, pero creo que no viene al contenido de la pregunta y lo que estoy ansioso por ver ese documento estratégico vital para el sistema sostenible económico de la isla de ********* y por tanto de momento me parece bien hasta este momento así que esa es mi respuesta y le invito a presentar tantas otras preguntas conforme a todas las dudas que usted tenga en esta parte estratégica. Esto con la parte de las preguntas del ***** pasamos a ruegos. Formula el RUEGO, el Consejero don Armando Santana Fernández: Gracias, no sé cuánto tiempo tengo, ¿Qué es un minuto?, ah vale gracias es la primera vez. La mejor política es la que defienden las pequeñas cosas que preocupan a la gente, y a eso es a lo que intento dedicarme cada vez que vengo aquí. Mi ruego señor Presidente es instar al Gobierno de este Cabildo a negociar con AENA para que el aeropuerto *************** disponga de una farmacia en sus instalaciones, debemos solicitar a la entidad gestora del aeropuerto que revise las condiciones de alquiler de sus locales comerciales, que en el pasado llevaron al cierre de la última farmacia, incapaz de afrontar los altos costes. Es inaceptable que un aeropuerto a la importancia, del tráfico de pasajeros como el de ********* no cuente con un servicio esencial como una farmacia, los pasajeros tanto residentes como turistas necesitan acceso a medicamentos y productos básicos durante sus viajes, y AENA tiene la responsabilidad de garantizar que esto sea posible. Estamos hablando de un servicio público esencial, no de un negocio de lujo, es momento de que AENA adopte una postura más ética y accesible, permitiendo la instalación de una farmacia a un precio de alquiler justo y razonable, esto no solo va a beneficiar a los pasajeros, sino que también contribuye al buen nombre de ********* como destino que prioriza la calidad y la atención de sus visitantes. No podemos permitir que intereses económicos desmedidos sigan afectando a la población y al sector. Y voy a aprovechar una noticia de última hora, que pena que cuando estoy hablando es super incómodo. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Señores consejeros y consejeras del Partido Socialista tiene la palabra el señor Armando, pido respeto cuando está utilizando el turno de palabra. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Gracias, una noticia de última hora que la verdad que creo que podemos estar todos muy alegres y contentos, ya que el Presidente aeropuerto de ********* ******* celebra que AENA invierta, 1.000 millones en ampliar el y otros dos, y también se abra esa posibilidad de algo que ya le rogaba a usted hace unos meses de que un nuevo modelo de gestión aeroportuaria podía ser posible en Canarias como ya había solicitado Cataluña. Si eso se consigue, me gustaría que la voz de las islas a través de los Cabildos estuvieran presentes en ese consejo rector, gracias. Interviene el Consejero don Ángel Vázquez Álvarez: Presidente me permite una pequeña observación, si me permite consejero le puedo ayudar en lo que usted estaba preguntando porque bueno yo tengo conocimiento de eso, la farmacia del aeropuerto se fue porque la plaza de esa farmacia estaba en ************* no aquí, y por eso se fue del aeropuerto, y eso lo concede el Colegio de Farmacéuticos. No se fue por el alquiler de AENA se fue porque su plaza estaba en ************* y luego se trasladó a ************** por eso digo, es para concretar, para que no se vea mal entendido el tema. Insisto y luego las farmacias se adjudican, por espacio, por cercanía de población, y eso lo hace el Colegio de Farmacéuticos. Interviene el Consejero don Armando Santana Fernández: Es inconcebible que ************* tenga en su aeropuerto una farmacia, que en ************* la tengan, que en *************** y *** la tengan y que en ********* la tengan. Yo he hablado con los antiguos propietarios de esa farmacia y me han dicho que ha sido el precio abusivo que tenían por eso, y además es desconcertante a veces de que una empresa con un capital de un 51% público como es el caso de AENA pues no tenga esa sensibilidad. Además ellos tienen y saben perfectamente el nivel de facturación que tienen porque hay una conexión con tpv como usted lo sabe Sr. Consejero, y saben perfectamente lo que factura o no, y si están capacitados económicamente para pagar ese alquiler. Interviene el Sr. Presidente del ****************************** Bueno atendiendo a su ruego le tengo que decir que hace prácticamente, a principio de legislatura nos reunimos con AENA bajo la noticia de que AENA iba a invertir en ********* sobre todo en la rehabilitación de la terminal T1 y T2, por aquella época planteamos la posibilidad de unificar las terminales, planteamos la posibilidad de que no se hicieran unas infraestructuras al uso, sino que se atendiera la idiosincrasia arquitectónica de ********* y el compromiso de AENA es que en este 25 saliera, salía la licitación final del 24, en principio del 25 salía la licitación el equipo de arquitectura, es verdad que se puso en las cláusulas de esa licitación, que se contara con las instituciones, con la fundación César Manrique y con toda la seña identitaria de imagen en la isla de ********* y lo que me manifiestan es que cumplen, pero termino diciendo que tienen tiene usted razón en todos los cualitativos que se estudian por la parte de turismo demandan un servicio de farmacia entonces en las siguientes reuniones que vamos a tener lo tengo muy presente por qué es abismal la reivindicación de ese servicio que es vital y entendiendo que todos los aeropuertos lo tienen y en ********* no se puede quedar sin un servicio de farmacia y vamos a ver de qué forma podemos hacer el esfuerzo, por tanto atiendo su ruego. Formula el RUEGO, la Consejera doña María Dolores Corujo Berriel: Muchas gracias Presidente voy a comenzar por lo último que ha dicho el Presidente y además por justicia para que todo el mundo lo sepa porque además está acreditado, junto con el que fue el alcalde de San Bartolomé, el fallecido compañero ************** tuvimos varias reuniones y también con el alcalde de Tías, y yo como Presidenta del Cabildo y elevamos la propuesta de la mejora de las infraestructuras aeroportuarias en la isla de Lanzarote. Además me acompañaron incluso miembros del propio Gobierno que hoy forman parte de su Gobierno Presidente. Lo digo porque además un trabajo extenso, complejo, que implicaba también mantener la idiosincrasia de la identidad manriqueña en nuestro aeropuerto. Primero porque se perdió en un momento determinado y queríamos recuperarla, además de la ampliación de la T1 y la T2, como bien ha dicho el Presidente, lo digo por respeto a quienes no están, por respeto a la historia y al trabajo de los demás, me parece que es bueno reseñarlo. Por cierto dinero que viene del Ministerio de Fomento, de Fomento, 700 millones de euros, eso es el Gobierno de España, que a veces se nos olvida, igual que la bonificación al transporte. Pero mire le voy a decir algo en cuanto al ruego que tenía planteado, Presidente, señores consejeros y consejeras, ¿Saben y son conscientes de lo que está ocurriendo en este momento en el corazón de *********** el alcalde y consejero hoy aquí presente llamó al seprona, ¿El Presidente del Cabildo ha hecho lo propio con los inspectores de medioambiente?, donde están traicionando la identidad de ********** donde en este momento se están eliminando los hoyos tradicionales y hay palas con movimientos de tierra, ¿Somos conscientes de lo que está ocurriendo hoy en *********** saben que pasa, que no es que solo se le haya ido de las manos, no sólo que tengamos una crisis como nunca en todos los ámbitos, en el ámbito territorial, en venga incrementamos hoteles, mas licencias, Interviene el Sr. Presidente del Cabildo de Lanzarote: Vaya terminando usted señora Consejera. Interviene la Consejera doña María Dolores Corujo Berriel: Y ves y le molesta en que no tengamos agua, le molesta tanto que convoca los Plenos para que yo no esté, eso que lo digan los ciudadanos y ciudadanas de ********* Interviene el Sr. Presidente del Cabildo de Lanzarote: Lo que me molesta es que usted se pase el tiempo un minuto diez, para dar su discurso y su mitin doña Dolores Corujo. Interviene la Consejera doña María Dolores Corujo Berriel: Es tanto lo que le molesta pero siempre le digo y le vuelvo a repetir, ruego, ruego que los inspectores de medioambiente vayan inmediatamente a ********** gracias. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo de Lanzarote: Ante su ruego, yo a esos inspectores no solo confío en el trabajo de mi Consejero de Política Territorial y mi Consejero de Medio Ambiente sino lo que ruego es que retiren todos los palés que hay en ese magnífico paraje, señora Dolores Corujo. Formula el RUEGO, el Consejero don Óscar Domingo Pérez Pérez: Sr. Presidente tenía un ruego por favor, bueno mi ruego simplemente es que he hecho una petición como, bueno que he hecho una petición sobre un informe sobre unas parcelas que ya se llevo a este ***** y solicitaba un informe sobre un registro sobre una propiedad supuestamente del Cabildo, y que lo habían manifestado tanto en una pregunta aquí, como se lo manifesté también al consejero por la vía que corresponde, y a día de hoy no he tenido respuesta. Me gustaría por favor, que haya un compromiso por parte de la Presidencia, pues que se me informe de dicho informe y que no me vea avocado lógicamente pues cosas innecesarias que no dan lugar. Interviene el Sr. Presidente del ****************************** Si señor consejero que fue hace dos Plenos por ahí creo que fue que usted solicitó esa información. Se lo diré al consejero que le haga llegar la información de ese ruego. Se levanta la sesión. DOCUMENTO FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE A) PARTE RESOLUTIVA 1. Expediente 21593/2024. Convalidación del informe final de liquidación de la entidad Centros de Arte, Cultura y Turismo, S. A. en Liquidación emitido por Ferrer y García Auditores, S.L. ? Anexo 1. Informe final de liquidacion CACTSA_a 18 de noviembre 2024_FYG B) ASUNTOS QUE SE DECLAREN DE URGENCIA C) ACTIVIDAD DE CONTROL 1. Expediente 22727/2024.Dacion cuentas de expedientes de Control Financiero. Plan anual de control financiero ejercicio 2025 elaborado por la Intervención General de Cabildo Insular de Lanzarote. ? Anexo 2. CONTROL FINANCIERO 2025-0004 [Resolución -Plan Anual de Control Financiero ejercicio 2025] 2. Expediente 3048/2024. Dación cuentas de expedientes de control financiero. Informes de Control Financiero Permanente, Auditorías Públicas e Informe Resumen de los resultados del Control Interno realizados durante el ejercicio 2024 ? Anexo 3. Remisión Informes de Control Financiero , Auditorías Públicas e Informe resumen de los resultados de control interno realizados durante ejercicio 2024 INFORME FINAL SOBRE LA LIQUIDACIÓN DE LA SOCIEDAD CENTROS DE ARTE, CULTURA Y TURISMO, S.A. en Liquidación Con fecha 14 de diciembre de 2020 emitimos nuestro informe final de liquidación para ser aprobado por el ***** Lanzarote. de Cabildo de El asunto no se llevó al ***** por diversas circunstancias y tal aprobación no se llegó a producir. En el presente informe se reproduce el comentado y se añaden las operaciones efectuadas desde la fecha del mencionado informe y la actualidad. En cumplimiento del artículo 390 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades de Capital (“LSC”) el Liquidador Único procede a presentar a continuación el informe final de liquidación de Centros de Arte Cultura y Turismo, S.A. (CACTSA) en liquidación una vez concluidas las mismas. Artículo 390 Balance final de liquidación 1. Concluidas las operaciones de liquidación, los liquidadores someterán a la aprobación de la junta general un balance final, un informe completo sobre dichas operaciones y un proyecto de división entre los socios del activo resultante. 2. El acuerdo aprobatorio podrá ser impugnado por los socios que no hubieran votado a favor del mismo, en el plazo de dos meses a contar desde la fecha de su adopción. Al admitir la demanda de impugnación, el juez acordará de oficio la anotación preventiva de la misma en el Registro Mercantil. El proceso de liquidación La Junta General de Accionistas celebrada en fecha 10 de mayo de 2016 acordó proceder a la disolución y apertura del proceso de liquidación de conformidad con el artículo 368 de la LSC que se concluye con este informe y su convalidación por la Junta General de la Sociedad. El socio único de CACTSA es el Cabildo de Lanzarote, y por tanto correspondió a su ***** la toma de tal decisión. El acuerdo de disolución comportó el cese de todos los miembros del consejo de administración de la Sociedad y, consecuentemente, el nombramiento de Ferrer y García Auditores, S.L a través de la persona física como Liquidador Único de la misma. **************************** Dicho acuerdo quedó inscrito en el Registro Mercantil con fecha 25 de enero *********** el Tomo 296, Folio 75, Hoja ********** inscripción 6. Una vez inscrito el cargo, este liquidador procedió, como acciones mas urgentes, a su acreditación en las entidades bancarias donde la sociedad mantenía saldos vivos y la apertura de la hoja en el Registro Mercantil tras la consiguiente puesta al día fiscal tras años de no presentación de declaraciones. En las entidades bancarias resultó que la sociedad mantenía dos cuentas corrientes con saldo, una en Bankia, ******************************* saldo de 24.557,75 euros y otra en Banca March, ******************************* con un saldo de 285.780,84 euros. con un Desde el 1 de enero de 2005, fecha en que se creó la E.P.E.L. CENTROS DE ARTE, CULTURA Y TURISMO DE LANZAROTE, ésta asumió la actividad y la totalidad de bienes, derechos y obligaciones la sociedad anónima CACTSA. Efectivamente, en la Disposición Transitoria primera de los estatutos de la EPEL se establece que: "A PARTIR DEL PRÓXIMO DÍA 1 DE ENERO DE 2005, EL ENTE PÚBLICO CENTROS DE ARTE, CULTURA Y TURISMO SE SUBROGARÁ AUTOMÁTICAMENTE EN LOS CONTRATOS, CONVENIOS Y DEMÁS DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LA SOCIEDAD CACTSA, FRENTE A TERCEROS: • SUBROGACIÓN DE CONTRATOS Y CONVENIOS. • SUBROGACIÓN DE LAS CUENTAS CORRIENTES BANCARIAS Y APERTURA DE NUEVAS CUENTAS. • SITUACIONES PENDIENTES DEL PERSONAL. • DÉBITOS A CLIENTES Y PROVEEDORES. • INGRESOS PENDIENTES DE REALIZACIÓN. • LIQUIDACIONES PRESUPUESTARÍAS Y SU LIQUIDACIÓN. • CUALQUIER OTRA OBLIGACIÓN O DERECHO DE CARÁCTER SIMILAR QUE CORRESPONDIENDO REALIZARLA A CACTSA, PUDIERA QUEDAR PENDIENTE AL DÍA 31/12/2004." Por lo tanto, a partir de ese momento CATSA cesó en la actividad de explotación de los Centros Turísticos y traspasó en bloque todos sus derechos y obligaciones a la EPEL. Aún así, durante cierto tiempo en sus cuentas corrientes se siguieron registrando diversas operaciones de cargo y abono, sobre todo ingresos de las recaudaciones de los Centros, de ahí los saldos con que contaba en el momento de su disolución. En cuanto a deudas y obligaciones, aunque todas debieron ser asumidas por la EPEL, como medida de precaución, este liquidador publicó dos anuncios de liquidación en prensa, uno en La Provincia el 18 de mayo ********** otro en Canarias7 el 17 de mayo de 2019, con el resultado de que no apareció ninguno. Es de destacar que, al cesar en la actividad y traspasar al personal a la EPEL, la sociedad disuelta dejó de asumir cualquier tipo de responsabilidad con entidades públicas, tales como la A.E.A.T. o la Seguridad Social, y de existir ya estarían prescritas. Las sanciones resultantes de la presentación de los cuatro últimos Impuestos de Sociedades para la puesta al día fiscal de la entidad ya han sido satisfechas. Por tanto, como resumen de lo expuesto, se puede concluir que el saldo bancario disponible, en ausencia de otros posibles acreedores, corresponde a la EPEL. Como ya se dijo, ese saldo disponible se originó por ingresos indebidos de recaudaciones de la EPEL en cuentas de CACTSA que debieron quedar inoperativas, pero que, por inercia se siguieron utilizando durante meses. En conclusión, CACTSA mantiene un solo acreedor que es la EPEL y, tras detraer los gastos necesarios para la inscripción de la escritura de extinción en el Registro Mercantil y los honorarios de este liquidador, el disponible resultante debe ser transferido a esta entidad en pago de la deuda. Como consecuencia de lo explicado el haber social a repartir entre los socios resulta nulo. 2. Rendición de cuentas A continuación, se relacionan los pagos realizados y se concilia con los saldos bancarios: Saldo Bankia a 01/01/2019 24.557,75 € Fecha Concepto Importe 08/04/2019 Pago Ferrer y García por Honorarios Registro y Notaría -1.217,35 € 07/06/2019 Pago Ferrer y García Auditores S. L por anuncios prensa -371,02 € 20/11/2019 Sanción AEAT Mod. 200 fuera de plazo -360,00 € 01/12/2019 Comisiones Bancarias 2019 -111,26 € 06/02/2020 Sanción Organismo Autónomo Insular de Gestión -467,22 € 09/03/2020 Sanción AEAT Mod. 200 fuera de plazo -25,00 € 09/03/2020 Sanción AEAT Mod. 200 fuera de plazo -25,00 € 09/03/2020 Sanción AEAT Mod. 200 fuera de plazo -25,00 € 09/03/2020 Sanción AEAT Mod. 200 fuera de plazo -25,00 € 30/11/2020 Pago Provisión de Fondos Ferrer y Garcia -2.755,48 € 30/11/2020 Pago Ferrer y García por Honorarios Disolución y Liquidación Sociedad -9.630,00 € 01/12/2020 Comisiones Bancarias 2020 -176,35 € SALDO FINAL 9.369,07 € Saldo BANCAMARCH a 01/01/2019 285.780,84 € Fecha Concepto Importe 01/12/2019 Comisiones Bancarias 2019 -31,05 € 01/11/2020 Comisiones Bancarias 2020 -33,00 € SALDO FINAL 285.716,79 € SALDO TOTAL 295.085,86 € 3. El balance de liquidación final Tras la regularización contable de los saldos que se venían arrastrando desde el año 2004 resultantes de la contabilidad de CACTSA y que habían quedado desfasados, que son los que figuran como de cierre del año 2019 y las operaciones de liquidación descritas, el balance queda de la siguiente manera: Activo 2020 2019 A) ACTIVO NO CORRIENTE 0 47.911,77 VI. Activos por Impuesto diferido 0 47.911,77 4740 ACTIVOS DIFS. TEMPORARIAS DED. 0 47.911,77 B) ACTIVO CORRIENTE 297.841,34 963.236,04 II. Deudores comerciales y otras cuentas a cob. 0 284.810,81 1. Clientes ventas y prestación de servicios 0 256.354,48 4300 CLIENTES (EUROS) 0 256.354,48 3. Otros deudores 0 28.456,33 4727 HACIENDA PÚBLICA,IGIC SOPORTAD 0 26.367,23 4730 HP, RETENCIONES Y PAGOS CUENTA 0 2.089,10 IV. Inversiones financieras a corto plazo 2.755,48 356.998,81 5420 CRÉDITOS A CORTO PLAZO 0 356.998,81 5660 DEPÓSITOS CONSTITUIDOS A CORTO 2.755,48 0 VI. Efectivo y otros activos líquidos equival. 295.085,86 321.426,42 5700 CAJA, EUROS 0 13.175,51 5720 BCOS E INS.CRÉD. C/C VIS.,EURO 295.085,86 308.250,91 T O T A L A C T I V O 297.841,34 1.011.147,81 Como se puede observar en el activo solamente figura un depósito constituido para atender gastos de notaría y registro de la escritura de extinción de la sociedad, así como 1.000 euros para cualquier imprevisto y el saldo disponible en entidades bancarias que se reembolsará a la EPEL. El resto de bienes y derechos que figuraban en el año anterior se regularizaron con cargo a los fondos propios, ya que, realmente quedaron sin efecto tras la subrogación de bienes y derechos de CACTSA a favor de la EPEL. Pasivo 2020 2019 A) PATRIMONIO NETO 0 -1.407.066,72 A-1) Fondos propios 0 -1.407.066,72 I. Capital 120.202,42 120.202,42 1. Capital escriturado 120.202,42 120.202,42 1000 CAPITAL SOCIAL 120.202,42 120.202,42 V. Resultados de ejercicios anteriores -108.489,48 -1.525.148,16 1200 REMANENTE 0 3.013.401,67 1210 RDOS NEGATIVOS EJS. ANTERIORES -108.489,48 -4.538.549,83 VII. Resultado del ejercicio -11.712,94 -2.120,98 B) PASIVO NO CORRIENTE 2.755,48 0 I. Provisiones a largo plazo 2.755,48 0 1440 PROVISIONES 2.755,48 0 C) PASIVO CORRIENTE 295.085,86 2.418.214,53 II. Deudas a corto plazo 0 5.365,74 3. Otras deudas a corto plazo 0 5.365,74 ********* CORRIENTE SOC. Y ADMINIST. 0 97,74 5600 FIANZAS RECIBIDAS A CORTO PLAZ 0 5.268,00 IV. Acreedores comerc. y otras cuentas a pagar 295.085,86 2.412.848,79 1. Proveedores 0 40.557,03 4000 PROVEEDORES (EUROS) 0 40.557,03 2. Otros acreedores 295.085,86 2.372.291,76 4100 ACRE. PRESTA. SERVICIOS(EUROS) 295.085,86 2.370.505,44 *********************** 0 1.004,04 ***************************************** REPERCUT 0 782,28 T O T A L PATRIMONIO NETO Y PASIVO 297.841,34 1.011.147,81 Se ve como, un pasivo corriente de casi dos millones y medio de euros que arrastraba la sociedad desde el año 2004, se regulariza a la cifra real actual con cargo a los fondos propios, ya que la única deuda asciende a 295.085,86 euros tras la asunción de la totalidad de las posibles obligaciones por parte de la EPEL. Por tanto, las únicas partidas que permanecen en el pasivo del balance de situación son la deuda con la EPEL que es el único acreedor de la sociedad y una provisión por gastos legales e imprevistos. Operaciones realizadas entre la fecha del balance de liquidación final del ejercicio 2020 y a noviembre de 2024 Tras no aprobarse el balance de liquidación final en ***** del Cabildo de Lanzarote, el día 16 de diciembre del 2020 se efectuó el pago por medio de transferencia a la EPEL, por el saldo total de la cuenta corriente que la entidad mantenía en Banca March por importe de 285.710,79 euros. De esta manera el saldo de la deuda con la EPEL quedó en 9.375,07 euros y el saldo bancario quedó reducido a la cuenta mantenida en Bankia con un saldo de 9.369,07 euros. De manera que al cierre del año 2021 el balance de liquidación quedó de la siguiente manera: Activo 2021 Pasivo 2021 B) ACTIVO CORRIENTE 12.124,55 A) PATRIMONIO NETO -6,00 IV. Inversiones financieras a corto plazo 2.755,48 A-1) Fondos propios -6,00 56600000 DEPÓSITOS CONSTITUIDOS ACORTO 2.755,48 I. Ca pita l 120.202,42 VI. Efectivo y otros activos líquidos equiva l. 9.369,07 1. Ca pita l escritura do 120.202,42 57200001 BANKIA5805 9.369,07 10000000 CAPITALSOCIAL 120.202,42 TO TAL AC TI VO 12.124,55 V. Resulta dos de ejercicios anteriores -120.208,42 12100000 RDOS NEGATIVOS EJS. ANTERIORES -108.489,48 12102000 RESULTADO NEGATIVO 2020 -11.718,94 VII. Resulta do del ejercicio 0 B) PASIVO NO CORRIENTE 2.755,48 I. Provisiones a largo plazo 2.755,48 14400000 PROVISION GASTOS LEGALES 2.755,48 C) PASIVO CORRIENTE 9.375,07 IV. Acreedores comerc. y otras cuentas a pagar 9.375,07 2. Otros acreedores 9.375,07 41000000 ACRE. PRESTA. SERVICIOS(EUROS) 9.375,07 TO TAL PATRIMONIO NETO YPASIVO 12.124,55 En los ejercicios 2022 ********** Red Tributaria de ********* reciben diversas diligencias de embargo de la en la cuenta corriente de Bankia de la sociedad que redujeron el saldo a cero por sanciones relacionadas con dos autobuses marca Scania que figuraban a nombre de CACTSA aunque su propiedad y uso era de la EPEL que asumió la totalidad del patrimonio de CACTSA en su mismo documento fundacional. Por lo tanto, y como resumen a fecha de hoy la entidad CENTROS DE ARTE CULTURA Y TURISMO SA, carece de bienes y deudas con terceros y su activo resulta de cero euros, por lo que su accionista único no recibirá ningún bien como cuota de liquidación. Activo 2023 Pasivo 2023 B) ACTIVO CORRIENTE 0 A) PATRIMONIO NETO -6,00 IV. Inversiones financieras a corto plazo 0 A-1) Fondos propios -6,00 56600000 DEPÓSITOS CONSTITUIDOS ACORTO 0 I. Ca pita l 120.202,42 VI. Efectivo y otros activos líquidos equiva l. 0 1. Ca pita l escritura do 120.202,42 57200001 BANKIA5805 0 10000000 CAPITALSOCIAL 120.202,42 TO TAL AC TI VO 0 V. Resulta dos de ejercicios anteriores -120.208,42 12100000 RDOS NEGATIVOS EJS. ANTERIORES -108.489,48 12102000 RESULTADO NEGATIVO 2020 -11.718,94 VII. Resulta do del ejercicio 0 B) PASIVO NO CORRIENTE 0 I. Provisiones a largo plazo 0 14400000 PROVISION GASTOS LEGALES 0 C) PASIVO CORRIENTE 0 IV. Acreedores comerc. y otras cuentas a pagar 0 2. Otros acreedores 0 41000000 ACRE. PRESTA. SERVICIOS(EUROS) 0 TO TAL PATRIMONIO NETO YPASIVO -6,00 Como se puede apreciar las pérdidas acumuladas igualan al capital social y han reducido el patrimonio neto a -6,00 euros. En Arrecife, a 18 de noviembre de 2024 **************************** S.L. Liquidador único en representación de Ferrer y García Auditores, Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: https://cabildodelanzarote.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 126 de 204 ***** Anexo 1 ********* ************************************************** ***************** ********* **************************** ***1486** ******************** ****************************** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: https://cabildodelanzarote.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 128 de 204 ***** Anexo 1 Red Tributaria C Hola Centros De Arte Cu… LanzaroInteicio / Consultar la situación de mis embargos / Resumen del embargo #2200478540 Detalle del embargo Apellidos y Nombre del Contribuyente CENTROS DE ARTE CULTURA YTURISMO SA Referencia 2200478540 Identi cador scal A 35336338 Número de expediente ejecutiva ************ Fecha diligencia embargo ernes, 8 julio 2022 Importe embargado 7.856,07 € Banco ES972100785042******5734 Saltar al conte2n0id2o1-2143 Menú ********* Total 7.856,07 € 7.856,07 € 0,00 € Accesibilidad Política de privacidad Requisitos técnicos Política de cookies Contactar A so Legal Mapa web v0.1.001.01.33 ORGANISMO AUTÓNOMO INSULAR DE GESTIÓN DE TRIBUTOS DEL CABILDO DE LANZAROTE ************************************************************************************** Telf. 928 847486 NOTIFICACIÓN INFORMATIZADA PRUEBA ENTREGA ELECTRÓNICA (PEE) SERVICIO DE RECAUDACIÓN NOTIFICACIÓN AL DEUDOR DEL EMBARGO DE CUENTAS Nº Expediente Ejecutiva: 2022EXP08007041 Oficina Gestora del Expte: SERVICIOS CENTRALES Fecha Creación de Expediente: 06/12/2022 Referencia: 2200750890 CONTRIBUYENTE CENTROS DE ARTE CULTURA Y TURISMO SA NIF: A 35336338 DEUDA TRIBUTARIA Total deuda: 466,02 A día: 13/12/2022 Cumpliendo con el procedimiento de apremio ordenado por la Ley 58/2003 General Tributaria, se ha procedido al embargo de sus Cuentas corrientes para saldar la deuda que mantiene con este Organismo. En el Expediente administrativo de apremio instruido a su nombre se ha dictado DILIGENCIA DE EMBARGO Habiéndose notificado el deudor arriba citado los débitos perseguidos en el Expediente de apremio, en el que consta dictada la Providencia de apremio conforme a lo dispuesto en los art. 70 y 71 del RD. 939/2005 de 29 de julio del Reglamento General de Recaudación y habiendo transcurrido los plazos señalados en el art 62.5 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, en cumplimiento de la providencia dictada, ordenando el embargo de los bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir el principal del crédito y el recargo, intereses y costas que con posterioridad al primitivo acto administrativo se hayan causado o se causen. DECLARO EMBARGADOS Los saldos que figuran en las cuentas que a continuación se citan por el orden que figuran: OBJETO DEL EMBARGO: ENTIDAD CAIXABANK CUENTA IMP. EMBARGADO CUENTA IMP. EMBARGADO IBAN ****************************** 466,02 TOTAL EMBARGADO: 466,02 euros En virtud de lo dispuesto en el art. 79.3 del RD. 939/2005 del R.G.R., los responsables de las oficinas de las Entidades mencionadas, procederán a retener los importes embargados. Transcurridos veinte días naturales desde la fecha de la diligencia de embargo efectuada, sin que se haya dado orden de alzamiento del embargo decretado, se hará efectivo el importe al Organismo Autónomo Insular de Gestión de Tributos del Cabildo de Lanzarote. RECURSOS: Contra la Diligencia de embargo podrá interponer el RECURSO DE REPOSICIÓN, a que hace referencia el artículo 14.2 del RDL 2/2004, ante el órgano que dictó el acto, en el plazo de UN MES, a contar desde el día siguiente al de la presente notificación, y por alguno de los motivos del art. 170.3 de la LGT. Contra la denegación del recurso de Reposición podrá formular recurso Contencioso- Administrativo ante el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo de Las Palmas, en los plazos siguientes: DOS MESES si la denegación es expresa y SEIS MESES si la denegación fuese presunta. ADVERTENCIAS: El procedimiento de apremio sólo se suspenderá en los términos y condiciones señaladas en el art. 165 LGT. La presente notificación interrumpe la prescripción de los valores incluidos en el expediente, según el art. 67 LGT. Las cantidades adeudadas, con exclusión del recargo de apremio, devengarán intereses de demora desde su fecha fin de voluntaria hasta la fecha de pago. Cubierto por pago el total de la deuda tributaria, se girará liquidación de los intereses de demora conforme a los dispuesto en el ar. 72 del RGR. ********* 02 de enero de 2023 LA TITULAR DEL ORGANISMO AUTÓNOMO INSULAR DE GESTIÓN DE TRIBUTOS DEL CABILDO DE LANZAROTE Fdo: ******************** URL: https://ovtlanzarote.tributoslocales.es CSV: CXUFCAAV3NHHW95Q DILIGENCIA DE EMBARGO DE CUENTAS BANCARIAS Número de expediente de ejecutiva: 2022EXP08007041 Oficina gestora del expediente: ******************** Referencia de embargo: 2200750890 Identificación del obligado al pago Nombre o razón social: ************************************* Identificador fiscal: A 35336338 Tramitándose expediente administrativo de apremio para el cobro de las deudas pendientes que anteriormente se describen y habiendo transcurrido el correspondiente plazo de ingreso sin que haya sido atendido el pago de las mismas, SE DECLARAN EMBARGADOS los saldos de las cuentas bancarias, que se detallan a continuación, en cantidad suficiente para cubrir el importe de la deuda no ingresada en periodo voluntario, el recargo de apremio ordinario, los intereses y costas del procedimiento de apremio: La entidad deberá retener el importe embargado de forma inmediata e ingresarlo en la cuenta del Tesoro público de esta Administración, una vez transcurridos VEINTE DÍAS NATURALES, desde el día siguiente a la fecha de la traba sin que se haya dado orden de alzamiento del embargo. INTERESES DE DEMORA Y COSTAS Las cantidades adeudadas, excluido el recargo de apremio, devengarán intereses de demora desde el inicio del periodo ejecutivo hasta la fecha de pago. En caso de producirse costas en el procedimiento se le exigirá su importe. Cubierto por pago el total de la deuda, se podrá exigir los intereses de demora. NORMAS APLICABLES Ley General Tributaria (Ley 58/2003) Página 2 de 2 Inicio del periodo ejecutivo: artículo161 Notificaciones en materia tributaria: artículo 109 Práctica del embargo de bienes y derechos: artículo 169 Motivos de oposición: artículo 170.3 Embargo de cuentas y depósitos bancarios: artículo 171 Plazos para el pago: artículo 62.5 Intereses de demora: artículo 26 Incumplimiento de órdenes de embargo: 42.2 Recurso de reposición: Artículos 222 a 225; 233 Reclamaciones económico-administrativas: Artículos 226 a 240. Reglamento General de Recaudación (Real Decreto 939/2005) Pago de la deuda: artículo 33 y ss Providencia de apremio y notificación: artículos 70 y 71 Interés de demora del periodo ejecutivo: artículo 72 Práctica de embargos: artículo 76 Embargo de dinero en cuentas abiertas en entidades de crédito: artículo 79 Ley reguladora de las Haciendas Locales (RDL 2/2004) Recurso de reposición: artículo 14 Ley de Bases de Régimen Local (Ley 7/1985) Recurso de reposición: artículo 108 Reclamación Económica Administrativa: artículo 137.3 Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas Derecho y obligación a relacionarse electrónicamente con las Administraciones Públicas: artículo 14 Cómputo de plazos: artículo 30 Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público Documento firmado electrónicamente (Ley 40/2015), por cargo competente del organismo. Autenticidad verificable mediante el Código Seguro de Verificación. URL: https://ovtlanzarote.tributoslocales.es CSV: FSLSGMVV4D9DN3LQ **** URL: https://ovtlanzarote.tributoslocales.es CSV: 9ZWNKJM4R6H74D5A Rechazo de noti?cación por caducidad La siguiente noti?cación: Titular CENTROS DE ARTE CULTURA Y TURISMO SA con NIF A35336338 Identi?cador 669806863b47c5cea509 Concepto Expedientes de Ejecutiva - Organismo Autónomo Insular de Gestión de Tributos de ********* Remitida por Organismo Autónomo Insular de Gestión de Tributos el día 03/01/2023 ha sido expirada por caducidad, al superarse el plazo establecido para la comparecencia, a fecha de 14/01/2023. Aplicación Código CSV Fecha de registro ************************************************** 14/01/2023 Expediente URL de validación DNI/NIE del interesado https://sede.administracion.gob.es/pagSedeFront/ser Anexo 1 ********************** ******** ******************* ******** ********* ********* ******************** ********* *************************** ********************* *********** *********** ********************** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: https://cabildodelanzarote.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 137 de 204 ACTA DEL PLENO Número: 2025-0001 Fecha: 31/03/2025 Anexo 1 ************ ***************************** ************************************************************** ************* ************* ****************************** **************************** *********************************** **.*14.86*-* *** ************************************************************************************ Anexo 1 *************************** ********************************************************************************** ************************ Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: https://cabildodelanzarote.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 140 de 204 ***** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: ********************************************* Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 141 de 204 ***** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: ********************************************* Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 142 de 204 ***** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: ********************************************* Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 143 de 204 ***** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: https://cabildodelanzarote.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 144 de 204 ***** ************************************************** ************************** ************************* **************************** *************************** *********************************** ******************** ************************* **************************** ********************************* ***************************** ******************************** ************************ ********************************* ****** ******** *** ********* ********* Anexo 1 ********* ********* ************************** ************************* **************************** *************************** *********************************** ******************** ************************* **************************** ********************************* ***************************** ******************************** ************************ ********************************* ******** ********* Anexo 1 ************************************ ************************** ************************* **************************** *************************** *********************************** ******************** ************************* **************************** ********************************* ***************************** ******************************** ************************ ********************************* ******** ********* ********* Anexo 1 ********* *********** ************************************ ******************************** **************************** *********************** ******************************** ******************************* ************************ **************************** ************************** *********************************** ******************** ************************ **************************** ************************** ********* ******************************* Anexo 1 ********* *************************** *************************** ****** ***** ***** ************************************* ********************************** **************************** ************************* ******************** *************** *********************************** ******************** ********* ********* Anexo 1 ********* ********* ************************* **************************** ********************************* ***************************** ******************************** ************************ ********************************* ***** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: https://cabildodelanzarote.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 151 de 204 ***** Anexo 1 ********* ********************************* *********** ******************************* ***************************** **************************** ***************************** *************************** ******** ****************************** ******************************* ******************* ***** ************* ***** ********* ** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: https://cabildodelanzarote.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 153 de 204 ACTA DEL PLENO Número: 2025-0001 Fecha: 31/03/2025 Anexo 1 ***************************************************************** *********** ******************************* ***************************** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: https://cabildodelanzarote.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 155 de 204 ACTA DEL PLENO Número: 2025-0001 Fecha: 31/03/2025 ********* ********* ******************************* ******************************* ***************************** ******************************** Anexo 1 *************************** ********** ************* Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: https://cabildodelanzarote.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 157 de 204 ACTA DEL PLENO Número: 2025-0001 Fecha: 31/03/2025 Anexo 1 ******************************** ********************* ******************************************************************************** ****************************** ************************* ************************** ************************** ************************** Anexo 1 ********* ************************ ************************** ************************** ******************************************** ******************************* Anexo 1 ********* **************************************************************** ************************************************************* ************* ************ ***************************** ****************************** **************************** *********************************** **.*14.86*-* *** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: ********************************************* Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 161 de 204 ***** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: https://cabildodelanzarote.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 162 de 204 ***** Anexo 1 **************************** ********************************************* ********** *********** *************************** ************************************ **************************** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: https://cabildodelanzarote.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 164 de 204 ***** Cód. Validación: 73NXTPA4QFFZ97KGZWQHTPLTG Verificación: https://cabildodelanzarote.sedelectronica.es/ Documento firmado electrónicamente desde la plataforma esPublico Gestiona | Página 165 de 204 ***** Anexo 2 RESOLUCIÓN DE LA INTERVENCIÓN GENERAL DEL CABILDO INSULAR D ********* POR LA QUE SE APRUEBA EL PLAN ANUAL DE CONTRO FINANCIERO PARA EL EJERCICIO 2025 La Intervención General del Cabildo Insular de Lanzarote, al amparo de lo dispuesto en lo artículos 213 y 220 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo (en adelante TRLRHL ejerce el control interno de la gestión económica y financiera del sector público local, co plena autonomía a través de las modalidades de función interventora, control financiero control de eficacia. Asimismo, corresponden a la Intervención General del Cabildo Insular de ********* la competencias de control sobre entidades colaboradoras y beneficiarios de subvenciones ayudas, de acuerdo con los artículos 3.5 del Real Decreto 424/2017, de 28 de abril, por que se regula el régimen jurídico del control interno en las entidades del Sector Públic Local (en adelante RD 424/2017) y 44 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General d Subvenciones (en adelante LGS). En aras de establecer la organización de la ejecución de las respectivas actuaciones d control financiero permanente (CFP) y de las auditorías públicas (AP) el artículo 31.1 d Real Decreto 424/2017, establece que corresponde a la Intervención General l elaboración del Plan Anual de Control Financiero que incluirá todas aquellas actuacione que deriven de una obligación legal y las que anualmente se seleccionen sobre la base d un análisis de riesgos consistente con los objetivos que se pretendan conseguir, la prioridades establecidas para cada ejercicio y los medios disponibles. El Plan de Anual de Control Financiero constituye, por tanto, el marco organizativo, d planificación y programación general de las actuaciones de control financiero, sometida tanto a la modalidad de control permanente como de auditoría pública, a realizar por l Intervención General del Cabildo Insular de ********* durante el ejercicio 2024 co respecto a la actividad económico-financiera llevada a cabo en el sector público insular. En todo caso, la selección de las auditorías y controles se realiza, excluidas la actuaciones que deriven de una obligación legal (entre las que se encuentran la auditorías de cuentas anuales de los organismos autónomos y del consorcio adscritos Anexo 2 Cabildo Insular de Lanzarote), sobre la base de un análisis de los riesgos que tienen u carácter diferencial en función de si se enmarcan las actuaciones en el control financier permanente o en auditoría pública. Adicionalmente, también se ha considerado las prioridades de la Intervención Gener Cabildo Insular de ********* en la identificación de las actuaciones a implementar y lo medios humanos disponibles, esenciales para la realización de estos trabajos. El Reglamento de control interno del Cabildo Insular de ********* que fue aprobado por ***** de la Corporación en sesión ordinaria celebrada el día 7 de febrero de 2020 tien como objetivo modular y equilibrar su ejercicio a través de las dos modalidades regulada en la norma de referencia sustentándose principalmente en los siguientes ejes: 1. Sobre el ejercicio del control interno en la modalidad de función interventora: En materia de gastos, el actual modelo ha delimitado el ejercicio de la función interventor estableciéndose un régimen de fiscalización previa limitada de requisitos básicos qu permita una homogeneidad del control, una mayor celeridad en los trámites, así como un mayor disponibilidad de efectivos para el ejercicio de los requerimientos normativos entr los que se encuentran una mayor rigurosidad en la intervención de la comprobació material de las inversiones. Por otro lado, en materia de ingresos, el acuerdo plenario sustituyó su fiscalización previ por el control inherente a la toma de razón en contabilidad alcanzando a las devolucione de ingresos con la excepción de la intervención de la ordenación del pago y pago material 2. Sobre el ejercicio del control interno en la modalidad de control financiero: A diferencia del ejercicio del control en la modalidad de función interventora, el contr financiero se ejercerá no sólo sobre el propio Cabildo Insular de Lanzarote, su Organismos Autónomos y los Consorcios adscritos, sino también incluirá a los restante entes que forman parte del perímetro del sector público insular y son dependientes d Cabildo, es decir, incluirá tanto a las Sociedades Mercantiles con participación total como las de participación mayoritaria. Atendiendo al régimen de control, determinado según la naturaleza jurídica de la entida el control financiero se ejercerá a través del control permanente o a través de auditoría públicas que podrán ser, a su vez, de cuentas, de cumplimiento u operativas. El control financiero en la modalidad de control permanente se ejercerá sobre aquello entes donde se realice la función interventora, esto es, sobre el propio Cabildo Insular d Lanzarote, sus Organismos Autónomos y los Consorcios adscritos. Anexo 2 El 8 de mayo *********** Intervención General de la Administración del Estado (IGAE emitió un informe delimitando el alcance del control permanente, distinguiendo: • Actuaciones de control permanente planificables que tendrán como objeto verific el funcionamiento de los servicios del sector público insular en el aspecto económic financiero con respecto a las actuaciones de gestión realizadas, es decir, actuacione sobre las que se efectúa un control a posteriori y que, por tanto, se integran en presente Plan Anual de Control Financiero. Estas actuaciones, conforme a lo dispuest en el artículo 220.3 del TRLRHL, se realizará por procedimientos de auditoría d acuerdo con las normas de auditoría del sector público. • Actuaciones de control permanente no planificables, y que son aquellas qu derivan de las normas presupuestarias y reguladoras de la gestión económica del sect público local atribuidas al órgano interventor, del apartado 4.1.b.6º del Real Decret 128/2018, de 16 de marzo, por el que se regula el régimen jurídico de los funcionario de Administración Local con habilitación de carácter nacional, y del Acuerdo de 27 d junio de 2018. Estas actuaciones no requieren planificación por lo que no se incluyen e el presente Plan Anual de Control Financiero y se desarrollarán conforme a l Instrucción 4/2022 sobre control permanente previo aprobada por esta Intervenció General. El control financiero en la modalidad de auditoría pública consistirá en la verificació realizada con posterioridad y efectuada de forma sistemática, de la actividad económico financiera del sector público local, mediante la aplicación de los procedimientos d revisión selectivos contenidos en las normas de auditoría e instrucciones que dicte l Intervención General de la Administración del Estado. La auditoría pública engloba, e particular, las siguientes modalidades: Anexo 2 · Auditorías de cuentas, conforme a lo dispuesto en el artículo 213 del TRLRHL en el artículo 29.3.A) del RD 424/2017, será obligatoria su realización en el ámbito d Cabildo Insular de Lanzarote, por medios propios o externos, en los Organismo Autónomos, en las Entidades Públicas Empresariales y en los Consorcios adscritos. • Auditorías de cumplimiento y auditorías operativas, en las entidades qu forman parte del sector público local no sometidas a control permanente, con el fi último de mejorar la gestión del sector público local en su aspecto económic financiero, patrimonial, presupuestario, contable, organizativo y procedimental. • La auditoría de cumplimiento tiene como objeto la verificación de que los actos operaciones y procedimientos de gestión económico-financiera se han desarrollado d conformidad con las normas que les son de aplicación. • La auditoría operativa tiene como objeto el examen sistemático y objetivo de la operaciones y procedimientos de una organización, programa, actividad o funció pública, con el objeto de proporcionar una valoración independiente de su racionalida económico-financiera y su adecuación a los principios de la buena gestión, a fin d detectar sus posibles deficiencias y proponer las recomendaciones oportunas en orden la corrección de aquéllas. 3. Sobre los resultados de los controles internos: El resultado de las actuaciones de control permanente y de cada una de las auditorías s documentará, conforme a lo dispuesto en el artículo 35 del RD 424/2017 en informe escritos, en los que se expondrán de forma clara, objetiva y ponderada los hecho comprobados, las conclusiones obtenidas y, en su caso, las recomendaciones sobre la actuaciones objeto de control. La estructura, contenido y tramitación de los mencionados informes se ajustará a l establecido en las normas técnicas de control financiero y auditoría dictadas por l Intervención General de la Administración del Estado. Los resultados de los controles internos realizados en las distintas modalidades descrita en los apartados anteriores se recogerán, conforme a lo dispuesto en el artículo 37 del R 424/2017, en un informe resumen anual con la estructura y contenido establecido en l Resolución de 2 de abril de 2020, de la Intervención General de la Administración d Anexo 2 Estado, por la que se establecen las instrucciones a las que habrán de ajustarse contenido, estructura y formato del informe resumen. Por último, conforme a lo dispuesto en el artículo 38 del RD 424/2017 y a los resultado reflejados en el informe resumen se podrá derivar la necesidad de implementar la medidas correctoras oportunas por los responsables de la gestión que deberán incluirse, tal efecto, en un Plan de Acción donde se incluyan las medidas adoptadas para subsan las debilidades, deficiencias, errores e incumplimientos que se pongan de manifiesto en informe resumen. 4. Sobre los requerimientos de recursos humanos para el ejercicio del contr interno: Está previsto el desarrollo y la ejecución de gran parte de los controles financieros a travé de medios propios de la Intervención General. No obstante, para alcanzar el 100% de lo objetivos incluidos en el Plan, se podrá proponer la colaboración externa en los término establecidos en el artículo 34 del RD 424/2017 y en la Disposición adicional cuarta de l Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones. A estos efectos, se han tramitando contratos de colaboración con el objeto de dotar d recursos a la Intervención General para el ejercicio del control interno en el ámbito de la auditorías públicas y los controles financieros sobre beneficiarios y entidade colaboradoras de subvenciones concedidas Cabildo Insular de Lanzarote, sus Organismo Autónomos y Consorcios adscritos. En cumplimiento de la citada normativa, para la determinación de las actuaciones d control incluidas en el Plan de Control Financiero correspondiente al ejercicio 2024 se ha identificado previamente los riesgos para cada una de las áreas de la actividad económic financiera, en función de la tipología de sujeto objeto del control y del alcance de lo controles que la normativa preceptúa realizar, y, para garantizar la regularidad y rotació de los controles, se ha valorado el impacto y la frecuencia atendiendo a estos parámetros a criterios cuantitativos y cualitativos para asignar las prioridades y los objetivos del Plan. Por último, para la determinación de las actuaciones de control incluidas en el Plan se ha tenido en cuenta los medios disponibles destacándose los siguientes aspectos: ***** * · En relación con las actuaciones de control permanente se incluyen aquellas qu se han considerado prioritarias una vez identificados y evaluados los riesgos conforme los criterios descritos en el Plan. Con carácter general, los controles establecidos en Plan Anual de Control Financiero tendrán un alcance temporal que cubra hasta l fecha del inicio del control siempre que la naturaleza del correspondiente control l permita, con el objetivo de acercar la emisión de los informes a los periodos de gestión que los resultados puedan ser objeto de un mejor aprovechamiento por los órgano gestores. · En relación con las actuaciones de auditoría pública, se han incluido las auditoría de cuentas de los Organismos Autónomos y del Consorcio adscrito,conforme a l establecido en el artículo 29.3.A) del RD 424/2017, y, en base a una identificación d riesgos especificados en el Plan, los objetivos específicos para las auditorías d cumplimiento u operativas relacionados con determinadas áreas de gestión de la Sociedades Mercantiles dependientes. A estos efectos, conforme a la actual estructura organización de la Intervención General, se precisará para la ejecución parcial o total d las auditorías, de la colaboración privada en los términos establecidos en el artículo 3 del RD 424/2017. De acuerdo con lo anteriormente expuesto y en cumplimiento de l dispuesto en el artículo 31 del RD 424/2017, esta Intervención General dispone: Primero. - Plan Anual de Control Financiero para el ejercicio 2025. Se aprueba el Plan Anual de Control Financiero para el ejercicio 2025 que figura com Anexo I en la presente Resolución. Segundo. - Ejecución del Plan Anual de Control Financiero. 1.- Desarrollo de las actuaciones. La ejecución de los controles financieros permanentes y auditorías públicas incluidos en Plan Anual se llevarán a cabo por esta Intervención General. 2.- Colaboraciones en las actuaciones de control. En la ejecución de auditorías públicas y los controles financieros sobre beneficiarios entidades colaboradores de subvenciones concedidas por el el Cabildo insular d ********* y sus Organismos Autónomos se podrá contar con la colaboración de auditore de cuentas o sociedades de auditoría en los términos previstos en el artículo 34 del R Anexo 2 424/2017 y en la Disposición adicional cuarta de la Ley 38/2003, de 17 de noviembr General de Subvenciones. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo del RD 424/2017, las autoridades, cualquiera que sea su naturaleza, así como los Jefes Directores de oficinas públicas, organismos autónomos y Sociedades Mercantiles locales quienes, en general, ejerzan funciones públicas o desarrollen su trabajo en las entidades dependencias de las entidades auditadas o sujetas a las actuaciones de control, deberá prestar la debida colaboración y apoyo a los funcionarios encargados de la realización d control. Tercero. - Resultados de las actuaciones de control incluidas en el Plan. El resultado de las actuaciones de control permanente y de cada una de las auditoría incluidas en el presente Plan se documentará en informes escritos, exponiéndose de form clara, objetiva y ponderada los hechos comprobados, las conclusiones obtenidas y, en s caso, las recomendaciones sobre las actuaciones objeto de control. Asimismo, s indicarán las deficiencias que deban ser subsanadas mediante una actuación corrector inmediata, debiendo verificarse su realización en las siguientes actuaciones de control. La estructura, contenido y tramitación de los informes se ajustará a lo establecido en la normas técnicas de control financiero y auditoría dictadas por la Intervención General de l Administración del Estado. Cuarto. - Informe Resumen. La Intervención General incluirá en el informe resumen anual los resultados má significativos de la ejecución del Plan, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 37 d RD 424/2017. Quinto. - Modificaciones del Plan. El Plan Anual de Control Financiero podrá ser modificado como consecuencia de l ejecución de controles en virtud de solicitud o mandato legal, variaciones en la estructur de las entidades objeto de control, insuficiencia de medios o por otras razone debidamente ponderadas. ***** ***** ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN 1 2. ÓRGANO DE CONTROL INTERNO 1 3. MODALIDADES DE CONTROL INTERNO ECONÓMICO-FINANCIERO 1 4. APLICACIÓN DE LAS MODALIDADES DE CONTROL INTERNO EN EL SECTO PÚBLICO LOCAL 1 5. ÁMBITO SUBJETIVO DE APLICACIÓN 1 6. PLANIFICACIÓN DEL CONTROL FINANCIERO 1 7. ÁMBITO TEMPORAL DEL PLAN ANUAL DE CONTROL FINANCIERO 1 8. ÁMBITO OBJETIVO DEL PLAN ANUAL DE CONTROL FINANCIERO 1 8.1. CONTROL PERMANENTE PLANIFICABLE DERIVADO DE UNA OBLIGACIÓ LEGAL 2 8.2. CONTROL PERMANENTE PLANIFICABLE DERIVADO DE UN ANÁLISIS D RIESGO 2 8.2.1. ACTUACIONES SELECCIONADAS 2 8.2.2. CONTROL FINANCIERO SOBRE ENTIDADES COLABORADORAS BENEFICIARIOS DE SUBVENCIONES 2 8.2.3. ACTUACIONES DE AUDITORÍA PÚBLICA 2 9. RESULTADOS DE CONTROL FINANCIERO 2 10. MEDIOS DISPONIBLES 2 11. PUBLICIDAD DEL PLAN 2 Anexo 2 12. INFORMACIÓN AL ***** 2 13. PLAN DE ACCIÓN 3 ANEXO II: MAPA DE RIESGOS 3 1. INTRODUCCIÓN ***** * El presente Plan Anual de Control Financiero responde a la necesidad y obligación d llevar a cabo una adecuada planificación del control financiero impuesta por el Re Decreto 424/2017, de 28 de abril, por el que se regula el régimen jurídico del contr interno en las entidades del Sector Público Local (en adelante RCIL). Dicho RCIL trae causa del artículo 213 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marz por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley Reguladora de Haciendas Locales (e adelante RDL2/2004), que encomienda al Gobierno el establecimiento de las normas sobr los procedimientos de control, metodología de aplicación, criterios de actuación, derecho y deberes del personal controlador y destinatarios de los informes de control, que s deberán seguir con el fin de garantizar un control económico y presupuestario má riguroso y reforzar el papel de la función interventora. Constituye, por tanto, la finalidad d control interno de la entidad local, garantizar que la actividad económico-financiera d dicha entidad se adecúa a los principios de legalidad, economía, eficiencia y eficacia. 2. ÓRGANO DE CONTROL INTERNO Las funciones de control, junto con la fiscalización interna de la gestión económic financiera y presupuestaria, y de contabilidad, tesorería y recaudación, son funcione públicas necesarias en todas las corporaciones locales, de acuerdo con lo dispuesto en artículo 92 bis de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Loc (en adelante LRBRL). No obstante, en los municipios de gran población se deberá considerar lo dispuesto en Título X, siendo el caso de esta administración insular, conforme a la disposición adicion decimocuarta de la misma ley. El artículo 136, incluido en el Título X, de la LRBR determina el órgano administrativo competente, señalando que la función pública d control y fiscalización interna de la gestión económico-financiera y presupuestaria, en s triple acepción de función interventora, función de control financiero y función de control d eficacia, corresponderá a la Intervención General. Se contienen asimismo, en el artículo del Real Decreto 128/2018, de 16 de marzo, por el que se regula el régimen jurídico de lo funcionarios de Administración Local con habilitación de carácter nacional, las funcione que corresponden a la intervención, al señalar que el control interno de la gestió Anexo 2 económico-financiera y presupuestaria comprenderá la función interventora y el contr financiero en las modalidades de función de control permanente y la auditoría pública. 3. MODALIDADES DE CONTROL INTERNO ECONÓMICO-FINANCIERO El RCIL tiene por finalidad asegurar la gestión regular de los fondos públicos, el emple eficiente de los mismos y la sostenibilidad financiera de las entidades locales. En s artículo 3.1 expone que el control interno de la actividad económico- financiera se ejerc mediante el ejercicio de la función interventora y el control financiero. La función interventora comprende la fiscalización previa de todo acto susceptible d producir derechos y obligaciones de contenido económico, la intervención d reconocimiento de la obligación y de la comprobación material de la inversión, l intervención formal de la ordenación del pago y la intervención material del pago. El control financiero, por su parte, se manifiesta a través del control financiero permanent (no planificable o planificable) y la auditoría pública, que puede ser de cuentas o d cumplimiento y operativa, incluyéndose en ambos el control de eficacia. Además, s completará con el control sobre entidades colaboradoras y beneficiarios de subvenciones ayudas públicas, tal y como se recoge en la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General d Subvenciones (en adelante LGS). Las diferentes modalidades expuestas en que se aplic el control interno, se pueden apreciar en el siguiente esquema: ***** * 4. APLICACIÓN DE LAS MODALIDADES DE CONTROL INTERNO EN EL SECTO PÚBLICO LOCAL El control interno se aplica en sus diferentes modalidades según la naturaleza de los ente locales de que se trate: La función interventora se ejerce, conforme al artículo 3 del RCIL, sobre la entidad loc y sus organismos autónomos. En los supuestos en que lo determine la normativa aplicabl se realizará sobre los consorcios, cuando el régimen de control de la Administració pública a la que estén adscritos lo establezca. El ejercicio del control financiero se encuentra detalladamente definido en el artículo 2 del RCIL. En cuanto al control permanente, el segundo apartado hace constar que “El contr permanente se ejercerá sobre la Entidad Local y los organismos públicos en los que s realice la función interventora con objeto de comprobar, de forma continua, que funcionamiento de la actividad económico-financiera del sector público local se ajusta ordenamiento jurídico y a los principios generales de buena gestión financiera, con el fi último de mejorar la gestión en su aspecto económico, financiero, patrimonia presupuestario, contable, organizativo y procedimental. A estos efectos, el órgano d control podrá aplicar técnicas de auditoría. El ejercicio del control permanente comprend tanto las actuaciones de control que anualmente se incluyan en el correspondiente Pla Anual de Control Financiero, como las actuaciones que sean atribuidas en el ordenamient jurídico al órgano interventor” En cuanto a la auditoría pública, el tercer apartado detalla que “La auditoría públic engloba, en particular, las siguientes modalidades: A) La auditoría de cuentas, que tiene por objeto la verificación relativa a si las cuenta anuales representan en todos los aspectos significativos la imagen fiel del patrimonio, de l situación financiera, de los resultados de la entidad y, en su caso, la ejecución d presupuesto de acuerdo con las normas y principios contables y presupuestarios que l son de aplicación y contienen la información necesaria para su interpretación Anexo 2 comprensión adecuada. El órgano interventor de la Entidad Local realizará anualmente l auditoría de las cuentas anuales de: a) Los organismos autónomos locales. b) Las entidades públicas empresariales locales. c) Las fundaciones del sector público local obligadas a auditarse por su normativ específica. d) Los fondos y los consorcios a los que se refiere el artículo 2.2 de este Reglamento. e) Las sociedades mercantiles y las fundaciones del sector público local no sometidas al obligación de auditarse que se hubieran incluido en el plan anual de auditorías. B) La auditoría de cumplimiento y la auditoría operativa, en las entidades sector públic local no sometidas a control permanente, con el fin último de mejorar la gestión del secto público local en su aspecto económico, financiero, patrimonial, presupuestari contable,organizativo y procedimental. La auditoría de cumplimiento tiene como objeto l verificación de que los actos,operaciones y procedimientos de gestión económic financiera se han desarrollado de conformidad con las normas que les son de aplicació La auditoría operativa tiene como objeto el examen sistemático y objetivo de la operaciones y procedimientos de una organización, programa, actividad o funció pública,con el objeto de proporcionar una valoración independiente de su racionalida económico financiera y su adecuación a los principios de la buena gestión, a fin d detectar sus posibles deficiencias y proponer las recomendaciones oportunas en orden a l corrección de aquéllas”.De este modo, la aplicación de las modalidades de control intern en el sector público local se recoge en el siguiente esquema: CONTROL INTERNO FUNCIÓN INTERVENTORA CONTROL FINANCIERO CONTROL PERMANENTE AUDITORÍA PÚBLICA AUDITORÍA DE CUENTAS AUDITORÍA DE CUMPLIMIENTO AUDITORÍA OPERATIVA CONTROL FINANCIERO SUBVENCION SOBRE BENEFICIARI Entidad Local ? ? ? ? ? ? Anexo 2 Organismos Autónomos ? ? ? ? ? ? Consorcios ? ? ? ? ? ? Sociedades Mercantiles ? ? ? ? ? ? Entidad Pública Empresarial ? ? ? ? ? ? 5. ÁMBITO SUBJETIVO DE APLICACIÓN El alcance subjetivo de aplicación del control interno en el ámbito del Excmo. Cabild Insular de ********* lo constituyen las siguientes entidades: NIF DENOMINACIÓN NATURALEZA JURÍDICA P3500002E Cabildo Insular de ********* Entidad Local P3500027B Consorcio del Agua de ********* Consorcio P3500025F Consorcio de Seguridad, Emergencias, Salvamento, Prevención y Extinción de Incendios. Consorcio P3500029H Consorcio para la Promoción y Conservación del espacio de la Geria Consorcio Q3500323E Consejo Insular de Agua de ********* Organismo Autónomo Q3500482I Organismo Autónomo Insular de Gestión de Tributos Organismo Autónomo A35205004 Insular de Aguas de ********* , S.A. Sociedad Mercantil A35955798 Promoción Exterior de Lanzarote, S.A. Sociedad Mercantil B35327733 Eólicas de Lanzarote, S.L Sociedad Mercantil Q3500356E Centros de Arte, Cultura y Turismo, S.A Sociedad Mercantil Q3500356E Entidad Pública Empresarial EPEL Entidad Pública Empresarial Concretamente, en la siguiente tabla se indica la modalidad de control interno que proced aplicar a cada una de las entidades antes relacionadas: RESUMEN ACTUACIONES PACF 2024 DENOMINACIÓN NATURALEZ A JURÍDICA FUNCIÓN INTERVENTORA CONTROL FINANCIERO INTERVEN CIÓN AUDITOR PRIVADO Cabildo Insular de ********* Entidad Local Fiscalización Limitada Previa Control permanente ? Consorcio del Agua de ********* Consorcio Fiscalización Limitada Previa Control permanente y Auditoría pública de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) ? Contrato colaboraci Consorcio de Seguridad, Emergencias, Salvamento, Prevención y Extinción de Incendios Consorcio Fiscalización Limitada Previa Control permanente y Auditoría pública de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) ? Contrato colaboraci Consorcio para la Promoción y Conservación del espacio de la Geria Consorcio (Sin actividad) Control permanente y Auditoría pública de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) ? Contrato colaboraci Consejo Insular de Aguas de ********* Organismo Autónomo Fiscalización Limitada Previa Control permanente y Auditoría pública de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) ? Contrato colaboraci Organismo Autónomo Insular de Gestión de Tributos Organismo Autónomo Fiscalización Limitada Previa Control permanente y Auditoría pública de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) ? Contrato colaboraci Insular de Aguas de ********* , S.A. Sociedad Mercantil No sujetas a control previo Auditoría pública de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) ? Contrato colaboraci Promoción Exterior de Lanzarote, S.A. Sociedad Mercantil No sujetas a control previo Auditoría pública de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) ? Contrato colaboraci Eólicas de Lanzarote, S.L Sociedad Mercantil No sujetas a control previo Auditoría pública de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) ? Contrato colaboraci Centros de Arte, Cultura y Turismo, S.A. (CATSA) Sociedad Mercantil (En proceso de liquidación) Auditoría pública de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) ? Contrato colaboraci Anexo 2 Entidad Pública Empresarial EPEL Entidad Pública Empresarial No sujetas a control previo Auditoría pública de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) ? Contrato colaboraci Entidades colaboradoras y beneficiarios de subvenciones Auditoría de subvenciones ? Contrato colaboraci 6. PLANIFICACIÓN DEL CONTROL FINANCIERO Con la aprobación del RCIL se introduce la obligación de llevar a cabo una adecuad planificación del control financiero. El artículo 31 desarrolla la planificación del contr financiero determinando el órgano competente para su elaboración, el contenido qu comprende y la posibilidad de modificación. A tales efectos, establece que: “1. El órgano interventor deberá elaborar un Plan Anual de Control Financiero qu recogerá las actuaciones de control permanente y auditoría pública a realizar durante ejercicio. 2. El Plan Anual de Control Financiero incluirá todas aquellas actuaciones cuya realizació por el órgano interventor derive de una obligación legal y las que anualmente s seleccionen sobre la base de un análisis de riesgos consistente con los objetivos que s pretendan conseguir, las prioridades establecidas para cada ejercicio y los medio disponibles. A estos efectos, se incluirán en el Plan las actuaciones referidas en el artícul 29.4 del Reglamento. El concepto de riesgo debe ser entendido como la posibilidad de qu se produzcan hechos o circunstancias en la gestión sometida a control susceptibles d generar incumplimientos de la normativa aplicable, falta de fiabilidad de la informació financiera, inadecuada protección de los activos o falta de eficacia y eficiencia en l gestión. Una vez identificados los riesgos será necesario asignar prioridades para seleccionar la actuaciones a realizar. De esta manera, se realizará una evaluación para estimar l importancia del riesgo, utilizando tanto criterios cuantitativos como cualitativos, y s Anexo 2 atenderá a la conveniencia de seleccionar controles con regularidad y rotación, evitand tanto repetir controles en actividades económico-financieras calificadas sin riesgo com que se generen debilidades precisamente por la ausencia reiterada de control. 3. Identificados y evaluados los riesgos, el órgano interventor elaborará el Plan Anu concretando las actuaciones a realizar e identificando el alcance objetivo, subjetivo temporal de cada una de ellas. El Plan Anual de Control Financiero así elaborado ser remitido a efectos informativos al Pleno. 4. El Plan Anual de Control Financiero podrá ser modificado como consecuencia de l ejecución de controles en virtud de solicitud o mandato legal, variaciones en la estructur de las entidades objeto de control, insuficiencia de medios o por otras razone debidamente ponderadas. El Plan Anual de Control Financiero modificado será remitido efectos informativos al Pleno.” 7. ÁMBITO TEMPORAL DEL PLAN ANUAL DE CONTROL FINANCIERO El ámbito temporal del presente plan abarca desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembr de 2025, sin perjuicio de la posibilidad de que las diferentes actuaciones se extienda transcurrido el año natural, debiendo concluirse, en todo caso, antes del 31 de marzo d ejercicio siguiente, con el objeto de incluir las correspondientes conclusiones en inform resumen anual previsto en el artículo 37 del RCIL. 8. ÁMBITO OBJETIVO DEL PLAN ANUAL DE CONTROL FINANCIERO Las actuaciones que se deben incorporar en el Plan Anual de Control Financiero s distinguen en dos tipos atendiendo a la causalidad de las mismas: 1. Actuaciones cuya realización por el órgano interventor deriven de una obligación legal. 2. Actuaciones que anualmente se seleccionen sobre la base de un análisis de riesgo consistente con los objetivos que se pretenden conseguir, las prioridades establecida para cada ejercicio y los medios disponibles. 8.1. CONTROL PERMANENTE PLANIFICABLE DERIVADO DE UNA OBLIGACIÓ LEGAL Área de gestión económico-financiera y patrimonial. • Informe anual de auditoría de sistemas para verificar que los correspondiente registros contables de facturas cumplen con las condiciones de funcionamiento qu prevé la Ley 25/2013 y la normativa de desarrollo y, en particular, que no quede retenidas las facturas presentadas al punto general de entrada de facturas electrónicas dirigidas a órganos o entidades de la respectiva entidad, en ninguna de las fases d proceso, establecida en el artículo 12.3 de la Ley 25/2013. • Informe anual de evaluación del cumplimiento de la normativa en materia d morosidad previsto en el artículo 12.2 de la Ley 25/2013. • Informe anual sobre la verificación de la existencia de obligaciones derivadas d gastos realizados o bienes realizados, o bienes y servicios recibidos sin imputació presupuestaria (cuenta 413, solo sobre entidades no sujetas a auditoría de cuentas), d acuerdo con la DA3ª de la Ley Orgánica 9/2013, de 20 de diciembre, de control de l deuda comercial en el sector público. 8.2 CONTROL PERMANENTE PLANIFICABLE DERIVADO DE UN ANÁLISIS D RIESGO Tendrán la consideración de actuaciones de control financiero permanente derivadas de u análisis de riesgo, las concretadas detallando el alcance objetivo, subjetivo y temporal, tra la identificación y evaluación de riesgos. Conforme al artículo 31.2 del RCIL “el concepto de riesgo debe ser entendido como l posibilidad de que se produzcan hechos o circunstancias en la gestión sometida a contr susceptibles de generar incumplimientos de la normativa aplicable, falta de fiabilidad de l información financiera, inadecuada protección de los activos o falta de eficacia y eficienci en la gestión”.De esta forma, se distinguen los tres tipos de riesgo siguientes: Riesgo Inherente (RI): es el relacionado con la actividad y naturaleza propia de la entida y su entorno, con independencia de los controles establecidos. Entre los factores qu determinan este tipo de riesgo se encuentra el volumen de operaciones y la complejida de la normativa de aplicación. Riesgo de Control (RC): referido a que los sistemas contables y de control interno n detecten incorrecciones significativas, no eviten que se produzcan o no permitan que, un vez se produzcan, sean corregidas oportunamente. Por tanto, cuando el control interno d una entidad no funciona correctamente, más probable es que sus estados financiero contengan errores y mayor es el riesgo de control. Riesgo de Detección (RD): riesgo de que las incorrecciones significativas, debidas a err o fraude, no sean detectadas por las pruebas sustantivas realizadas en la fiscalización. Una vez identificados los riesgos, se valoran como bajo, medio o alto en atención a los do parámetros siguientes: Impacto: definido como la gravedad de las consecuencias derivadas de la materializació del riesgo, en términos de incumplimiento legal y de perjuicio para la Hacienda Local. Probabilidad: definido como la posibilidad de que el riesgo ocurra. ***** ACTUACIONES SELECCIONADAS Para realizar la evaluación de riesgos se han tomado en consideración diversos factore tales como, el modelo de control adoptado por esta Corporación, los resultados d actuaciones de control interno anteriores, el volumen de presupuesto gestionado, así com la necesaria regularidad y rotación de las actuaciones a realizar. A continuación, se detallan las actuaciones de control financiero permanente posterior qu se van a realizar durante el ejercicio 2025 mediante la aplicación de procedimientos d auditoría y que incluyen aquellas derivadas de una obligación legal y las seleccionada sobre la base de un análisis de riesgos. Atendiendo a los criterios expuestos anteriorment y analizadas las áreas de riesgo (matriz de riesgos),se propone realizar las siguiente actuaciones: a) Área de contratación. En relación con esta área para el ejercicio 2025 se ha tenido en cuenta lo establecido en artículo 17 del RD 424/2017 respecto a la exención de fiscalización previa de los contrato menores, y conforme a los riesgos que se identifiquen, se podrán realizar los controle financieros permanentes oportunos pudiendo abarcar como ámbito temporal la actuaciones realizadas durante el ejercicio 2024 hasta la fecha de inicio del control. b) Área de subvenciones y ayudas públicas concedidas a las áreas gestoras. Para el área de subvenciones y ayudas públicas se han considerado los siguiente criterios a efectos de identificación de riesgos y asignación de prioridades: • Factor de riesgo como consecuencia de los resultados obtenidos de los controle permanentes financieros realizados en ejercicios anteriores. • Factores de riesgo ligados al importe de la subvención, o a la calidad del procedimient para su concesión. Atendiendo a los citados criterios, la selección de beneficiarios a efectos de los controle financieros recogidos en el Título III de la LGS se ha realizado de acuerdo con lo siguientes aspectos: • Se han contemplado sólo aquellas subvenciones que están sometidas al contr financiero de subvenciones establecido en el título III de la Ley 38/2003, de 17 d noviembre, General de Subvenciones. Anexo 2 • El alcance temporal de los controles se podrá extender a todos los ejercicios n prescritos, permitiendo acercar el control lo máximo posible al momento de la concesió respetando, no obstante, los plazos que dispone el gestor para realizar la comprobaciones. ÁREA DE CULTURA 8840/2023 Federación de Migrantes de ********* (FEDEMILANZ) V Festival de los pueblos originarios del mundo 40.000,00 € 8844/2023 Asociación Tenique Cultural Promoción de actividad de cine 30.000,00 € c) Área de ingresos. El control financiero permanente sobre ingresos tendrá como objetivo el cumplimiento, a s normativa de aplicación, con respecto a la gestión de los derechos e ingresos tramitado por las unidades gestoras municipales. A estos efectos, para el ejercicio 2025, conforme los riesgos que se identifiquen en relación con : • Devolución de ingresos en el Cabildo Insular de Lanzarote. • Control financiero permanente sobre la gestión de los ingresos del Cabildo Insular d ********* y sus organismos autónomos. La gestión y tramitación durante el citado ejercicio, se podrán realizar los controle financieros permanentes oportunos sobre las secciones o conceptos presupuestario asociados a tales riesgos pudiendo abarcar como ámbito temporal las actuacione realizadas durante el ejercicio 2025 hasta la fecha de inicio del control. d) Área de gastos de personal. Con respecto a los gastos de personal se ha tenido en cuenta, por un lado, la especi significatividad que supone este área tanto en lo que se refiere a las cuantías económica como, por otro lado, a la especial complejidad inherente al elevado tamaño de efectivos y los diversos regímenes estatutarios al que pueden estar sujetos los distintos empleados. A. Comprobación de la variación de retribuciones , en aquellos casos en los que l variación sea significativa, mediante el análisis de la nóminas. B. Para las retribuciones variables (productividades sujetas a liquidación, servicio extraordinarios, premios por años de servicio, ejecuciones de sentencia, entre otros comprobación de que los importes abonados en la nómina se corresponden con lo expedientes previamente fiscalizados. C. Para las ayudas sociales, comprobación del cumplimiento de los requisitos exigidos e las Bases de Acción social. D. Para el personal interino comprobación de la duración del nombramiento y l justificación documental. E. Para el personal laboral temporal, comprobación de que ha tenido lugar la fiscalizació previa de los contratos y verificación de las retribuciones. e) Área de tesorería y recaudación. • Control financiero permanente sobre la recaudación. El control financiero permanente sobre la recaudación tendrá como objetivo cumplimiento a su normativa de aplicación con respecto a la gestión de la recaudación d los derechos e ingresos municipales. A estos efectos, para el ejercicio 2025, conforme los riesgos que se identifiquen en relación con la gestión y tramitación durante el citad ejercicio, se podrán realizar los controles financieros permanentes oportunos sobre la secciones o conceptos presupuestarios asociados a tales riesgos pudiendo abarcar cóm ámbito temporal las actuaciones realizadas durante el ejercicio 2024 hasta la fecha d inicio del control. 8.2.2. CONTROL FINANCIERO SOBRE ENTIDADES COLABORADORAS BENEFICIARIOS DE SUBVENCIONES. El control financiero de subvenciones requiere un tratamiento diferenciado, en tanto que y se preveía en el Título III de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General d Subvenciones (en adelante LGS), a la que remite el RCIL. De esta forma, dentro d ámbito subjetivo de este Cabido las funciones enumeradas en el artículo 44.2 de la LG cuyo tenor literal es el que sigue: “El control financiero de subvenciones tendrá como objeto verificar: a) La adecuada y correcta obtención de la subvención por parte del beneficiario. b) El cumplimiento por parte de beneficiarios y entidades colaboradoras de su obligaciones en la gestión y aplicación de la subvención. Anexo 2 c) La adecuada y correcta justificación de la subvención por parte de beneficiarios entidades colaboradoras. d) La realidad y la regularidad de las operaciones que, de acuerdo con la justificació presentada por beneficiarios y entidades colaboradoras, han sido financiadas con l subvención. e) La adecuada y correcta financiación de las actividades subvencionadas, en los término establecidos en el apartado 3 del artículo 19 de esta ley. f) La existencia de hechos, circunstancias o situaciones no declaradas a la Administració por beneficiarios y entidades colaboradoras y que pudieran afectar a la financiación de la actividades subvencionadas, a la adecuada y correcta obtención, utilización, Página 15 d 27 disfrute o justificación de la subvención, así como a la realidad y regularidad de la operaciones con ella financiadas. Debido a la insuficiencia de medios personales de este Cabildo se ha procedido a l contratación del servicio de control financiero sobre entidades colaboradoras beneficiarios de subvenciones que servirán de apoyo a la intervención en el control de la siguientes entidades: ********* ************** ********* ************** ********* ********* ***** ACTUACIONES DE AUDITORÍA PÚBLICA ***** * De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 29.3 del RD 424/2017, el órgano interventor d la entidad local realizará anualmente la auditoría de las cuentas anuales de los organismo autónomos locales, de las entidades públicas empresariales locales, de las fundacione del sector público local obligadas a auditarse por su normativa específica y de lo consorcios adscritos. Por este motivo deben incluirse en el presente Plan, la auditoría d cuentas de las entidades siguientes: CONSORCIOS Consorcio de Seguridad, Emergencias, Salvamento, Prevención y Extinción de Incendios P3500025F Consorcio Auditoría de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) Consorcio del Agua de ********* P3500027B Consorcio Auditoría de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) Consorcio para la Promoción y Conservación del espacio de la Geria P3500029H Consorcio Auditoría de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) ENTIDAD PÚBLICA EMPRESARIAL Entidad Pública Empresarial EPEL-CACTSA Q3500356E Entidad Pública Empresarial Auditoría de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) SOCIEDADES MERCANTILES Insular de Aguas de ********* INALSA A35205004 Sociedad Mercantil Auditoría de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) Sociedad de Promoción Exterior de Lanzarote, S.A. (SPEL S.A.) A35955798 Sociedad Mercantil Auditoría de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) Eólicas de Lanzarote, S.L. B35327733 Sociedad Mercantil Auditoría de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) Centros de Arte, Cultura y Turismo, S.A. (CACT,SA) Q3500356E Sociedad Mercantil Auditoría de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) ORGANISMOS AUTÓNOMOS Consejo Insular de Aguas de ********* (CIL) Q3500323E OOAA Auditoría de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) Anexo 2 Organismo Autónomo Insular de Gestión de Tributos Q3500482I OOAA Auditoría de Regularidad (Financiera y de legalidad o cumplimiento) 9. RESULTADOS DE CONTROL FINANCIERO Observando lo dispuesto en los artículos 35,36 y 37 del RCIL, los resultados de contr financiero se documentarán y tramitarán conforme las siguientes directrices: 1. Los resultados de las actuaciones de control se documentarán en informes escritos qu se emitirán para cada uno de los entes objeto de control. 2. Los informes tendrán carácter provisional y se remitirán a los entes con la finalidad d que formulen las alegaciones que consideren convenientes. 3. Una vez analizadas las alegaciones formuladas, los informes provisionales será elevados a definitivos. 4. Los informes definitivos se remitirán la órgano gestor y se dará conocimiento de ellos Presidente de la Corporación mediante dación de cuenta al Pleno. 5. Los resultados más significativos de la función interventora y control financiero s plasmarán en el informe resumen. 6. El informe resumen será elaborado por el órgano interventor con carácter anual, s remitirá al Pleno, a través del Presidente del Cabildo y a la IGAE en el curso del prime cuatrimestre del año. 10. MEDIOS DISPONIBLES Las actuaciones de control financiero previstas en este Plan se llevarán a cab directamente por la Intervención General, sin perjuicio de la colaboración que result necesaria. El personal disponible para desarrollar las tareas derivadas del presente Pla de Control Financiero son : • La Interventora del Cabildo Insular de ********* • 1 Técnico superior de Intervención , rama económica (Responsable de control interno) • 1 Administrativo que colabora en materia del control financiero de subvenciones sobre la áreas gestores. • 1 Auxiliar administrativo . Sin perjuicio que en el control financiero los puestos ocupados y los medios materiales so insuficientes para ejercer adecuadamente las funciones del Real decreto 424/2017, s hace necesario la contratación de al menos, un (1) Técnico de la Administración General un (1) auxiliar administrativo. El artículo 4.3 del RD 424/2017 establece la obligación de habilitar los medios necesarios suficientes para el ejercicio del control interno. El referido artículo establece también uno umbrales mínimos del control , por lo que debe dotarse a la Intervención de person técnico cualificado así como de una herramienta informática para el control previo qu posibilite la automatización de los informes, la explotación de la información, seguimiento de los informes y la gestión de los datos. Dado que el objetivo final es asegurar un modelo eficaz de control interno que asegur con medios propios o externos, el control efectivo del 100% del presupuesto gener consolidado del ejercicio mediante la aplicación de las modalidades de función interventor y de control financiero, se deberán habilitar los medios necesarios y suficientes al órgan interventor. 11. PUBLICIDAD DEL PLAN El presente Plan será publicado en el Portal de transparencia de la entidad, en virtud de l establecido en el artículo 6.2 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre, de transparenci acceso a la información pública y buen gobierno. 12. INFORMACIÓN AL ***** Del presente Plan, así como de las posibles modificaciones, se dará cuenta al ***** de l Corporación. De los trabajos y actuaciones realizadas se emitirá el correspondient informe por la Intervención y se tramitará de acuerdo con el procedimiento establecido e las normas técnicas de control financiero y auditoría dictadas por la IGAE. De acuerdo co los artículos 220.3 del RDLeg 2/2004 y 36.1 del RD 424/2017, los informes definitivos qu resulten de las actuaciones incluidas en el presente Plan, conjuntamente con la alegaciones efectuadas por las entidades auditadas, serán enviados, a través d Presidente, al ***** de la Corporación para su conocimiento. ** PLAN DE ACCIÓN El Presidente de la Corporación formalizará un plan de acción que determine las medida a adoptar para subsanar las debilidades, deficiencias, errores e incumplimientos que s pongan de manifiesto en el informe resumen referido en el artículo anterior. El plan de acción se elaborará en el plazo máximo de 3 meses desde la remisión d informe resumen al ***** y contendrá las medidas de corrección adoptadas, responsable de implementarlas y el calendario de actuaciones a realizar, relativos tanto la gestión de la propia Corporación como a la de los organismos y entidades pública adscritas o dependientes y de las que ejerza la tutela. El plan de acción será remitido al órgano interventor de la Entidad Local, que valorará s adecuación para solventar las deficiencias señaladas y en su caso los resultado obtenidos, e informará al ***** sobre la situación de la corrección de las debilidade puestas de manifiesto en el ejercicio del control interno, permitiendo así que el Plen realice un seguimiento periódico de las medidas correctoras implantadas para la mejora d las gestión económico financiera. En la remisión anual a la Intervención General de l Administración del Estado del informe resumen de los resultados del control interno s informará, asimismo, sobre la corrección de las debilidades puestas de manifiesto. Incidencia:no se ha realizado ningún Plan de acción por parte de la Presidencia de l Corporación correspondiente a los ejercicios 2019, 2020 ,2021 ,2022 y 2023. ANEXO II: MAPA DE RIESGOS GASTOS ÁREA DE PERSONAL Riesgo Tipo Probabilidad Impacto Prioridad NORMATIVA Y DISPOSICIONES INTERNAS Falta de publicación del texto consolidado de la relación de puestos de trabajo I Bajo Bajo 5 Desviaciones entre la plantilla presupuestaria y la plantilla real I,C Medio Alto 2 Contenido del acuerdo de condiciones del trabajo y convenio colectivo del personal I Medio Alto 2 Inexistencia de criterios objetivos para la determinación del complemento de productividad y gratificaciones C Bajo Bajo 5 GESTIÓN Ejecución de sentencias que declaren personal indefinido no fijo I,C Bajo Bajo 5 Incumplimiento de las limitaciones de las LPGE para la incorporación de personal I,C Bajo Bajo 5 Respeto a los principios de igualdad, mérito y capacidad en la provisión de puestos de trabajo C Bajo Bajo 5 Complementos retributivos discrecionales e indebido carácter fijo y periódico C Medio Alto 2 Prórroga de contratos laborales finalizado su plazo de duración I,C Bajo Bajo 5 Utilización indebida de gratificaciones para servicios que no tienen carácter extraordinario I,D Bajo Bajo 5 ÁREA DE CONTRATACIÓN Riesgo Tipo Probabilidad Impacto Prioridad NORMATIVA Y DISPOSICIONES INTERNAS Instrucciones internas y regulación en las Bases de Ejecución del Presupuesto desactualizadas I,C Bajo Medio 4 Inexistente o limitada planificación de la contratación I Alto Alto 1 Inexistencia de Pliegos de Cláusulas Administrativas C Bajo Alto 3 GESTIÓN Utilización indebida y desproporcionada de la figura del contrato menor I,C,D Alto Alto 1 Prórroga tácita de los contratos y continuidad del servicio I,C Bajo Alto 3 Excesos de unidades de obra no reflejados en las certificaciones I,C Bajo Alto 3 Encargos- encomiendas de gestión I,C Bajo Alto 3 Falta de aprobación de la liquidación del contrato C Medio Medio 3 Falta de adopción de medidas que impidan la confusión de plantillas en los contratos de servicios I Medio Alto 2 Insuficiente seguimiento y comprobación del cumplimiento del contrato y realización de mejoras I,C Medio Alto 2 Abono de intereses de demora como consecuencia del retraso en el pago a contratistas I Alto Alto 1 ÁREA DE PATRIMONIO Riesgo Tipo Probabilidad Impacto Prioridad NORMATIVA Y DISPOSICIONES INTERNAS Ordenanzas reguladoras del uso y disfrute de bienes desactualizadas I,C Medio Medio 3 Insuficiente regulación de los criterios determinantes de la inclusión de bienes en inventario I,C Alto Medio 3 GESTIÓN Falta de resolución de la autorización/concesión en caso de impago I,C Bajo Medio 4 Prórroga tácita de los contratos patrimoniales I,C Medio Bajo 5 Uso excesivo de la adjudicación directa de contratos para la adquisición de bienes D Alto Bajo 5 Inadecuado negocio jurídico destinado al uso o disfrute de bienes insulares I Bajo Alto 3 Actualización, rectificación y aprobación del inventario C Alta Alto 2 ÁREA DE CONVENIOS ADMINISTRATIVOS Riesgo Tipo Probabilidad Impacto Prioridad GESTIÓN Utilización indebida de la figura convencional I,C Bajo Medio 4 Superación del plazo de duración de los convenios I,C,D Bajo Bajo 5 Falta de evaluación del cumplimiento de la normativa de estabilidad I Bajo Alto 3 Falta de informe jurídico en ejercicio de funciones reservadas I Bajo Alto 3 Falta Inclusión en el texto del convenio de los elementos mínimos previstos en la normativa I,C Bajo Alto 3 Falta de resolución en caso de incumplimiento I,C Bajo Alto 3 Incumplimiento de las normas de transparencia I,C Bajo Medio 4 ÁREA DE SUBVENCIONES Y TRANSFERENCIAS Riesgo Tipo Probabilidad Impacto Prioridad NORMATIVA Y DISPOSICIONES INTERNAS Confusión entre las normas reguladoras de las subvenciones I,C,D Bajo Alto 3 Bases reguladoras contenidas en actos o acuerdos distintos a los previstos por la normativa y aprobados por órgano incompetentes I,C,D Bajo Alto 3 Falta de aprobación de Bases específicas por áreas o servicios I,C,D Bajo Bajo 5 Ausencia de plan estratégico de subvenciones I,C,D Bajo Alto 3 GESTIÓN Utilización indebida de la figura subvencional cuando existe contraprestación I,C,D Bajo Bajo 5 Incumplimiento de los principios de excepcionalidad e interés público en la concesión directa de subvenciones I,C,D Alto Alto 4 Incorrecta justificación de subvenciones e inadecuada comprobación por los servicios gestores I,C,D Alto Alto 1 Falta de tramitación de expedientes de reintegro I,C,D Alta Alto 3 Falta de tramitación de expedientes sancionadores I,C,D Alto Alto 1 INGRESOS Riesgo Tipo Probabilidad Impacto Prioridad NORMATIVA Y DISPOSICIONES INTERNAS Ordenanzas fiscales y reguladoras con preceptos contrarios a la normativa o inoperativos I,C Medio Alto 2 Beneficios fiscales no establecidos en norma con rango de ley I,C Bajo Bajo 5 Ausencia de regulación de cajas de efectivo I,C Bajo Bajo 5 GESTIÓN Inadecuada notificación de la liquidación I,C,D Medio Bajo 4 Falta de comprobación de autoliquidaciones I,C,D Bajo Bajo 5 Aprobación de actos de gestión por órganos incompetentes I,C,D Bajo Bajo 5 Prescripción de derechos de cobro I,C,D Medio Medio 4 Recaudación de derechos y manejo de caudales públicos por parte de empresas contratistas I,C,D Medio Bajo 4 Inadecuada naturaleza de las contraprestaciones que abonan los usuarios derivadas de la explotación de obras o prestación de servicios públicos I,C,D Bajo Bajo 5 Importantes anulaciones de derechos reconocidos pendientes de cobro I,C,D Bajo Bajo 5 Reintegro de subvenciones recibidas por incumplimiento de las condiciones u otras causas I,C,D Medio Medio 3 Excesivos expedientes de devolución de ingresos indebidos y demora en su tramitación I,C,D Medio Bajo 5 Falta de pago de intereses de demora consecuencia de la devolución I,C,D Medio Bajo 4 Insuficiente comprobación de los requisitos para el fraccionamiento o aplazamiento de deudas I,C,D Bajo Bajo 5 Liquidaciones practicadas al sujeto pasivo contribuyente cuando está regulada la figura del sustituto I,C,D Bajo Bajo 5 Falta de adaptación de las actuaciones de gestión y recaudación a la ordenanza correspondiente I,C,D Bajo Bajo 5 Elevado volumen de ingresos de naturaleza urbanística pendientes de cobro I,C,D Bajo Bajo 5 Cobros en efectivo I,C,D Bajo Bajo 5 Exigencia de reintegro de fondos no justificados en plazo en PAJ Y ACF I,C,D Bajo Bajo 5 Principio de presupuesto bruto y no compensación de ingresos y gastos I,C,D Bajo Bajo 5 PROCEDIMIENTOS Y SISTEMAS Riesgo Tipo Probabilidad Impacto Prioridad NORMATIVA Y DISPOSICIONES INTERNAS Decreto de estructura y organigrama I,D Bajo Bajo 2 Manuales de procedimientos I,C Alto Alto 1 GESTIÓN Incumplimiento de la normativa administrativa común en cuanto a la tramitación electrónica de los expedientes I,C,D Alto Alto 1 Fragmentación y falta de integración de la infraestructura informática I,C,D Bajo Medio 4 Tramitación heterogénea y dispar de expedientes administrativos I,C,D Medio Medio 3 Expedientes incompletos I,D Medio Alto 2 CONTABILIDAD Riesgo Tipo Probabilidad Impacto Prioridad NORMATIVA Y DISPOSICIONES INTERNAS GESTIÓN Tratamiento contable de los gastos de personal I Bajo Medio 2 Regularización del remanente de tesorería para gastos con financiación afectada I,C,D Bajo Alto 3 Seguimiento y control de proyectos de gasto I,C Bajo Alto 3 Tratamiento contable de los gastos de subvenciones recibidas I Bajo Alto 3 Inventario, seguimiento y control del Patrimonio Insular I,C Bajo Alto 1 DOCUMENTO FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE Anexo 3 DACIÓN DE CUENTA A ***** Asunto: Informes de Control Financiero Permanente, Auditorías Públicas e Inform Resumen de los resultados del Control Interno realizados durante el ejercicio 2024 (Nº Expediente: 3048/2024) En cumplimiento de lo previsto en el artículo 36.1 del RD 424/2017, de 28 de abri por el que se regula el régimen jurídico del control interno en las entidades del Sect Público Local, “Los informes definitivos de control financiero serán remitidos por el órgan interventor al gestor directo de la actividad económico-financiera controlada y al President de la Entidad Local, así como, a través de este último, al ***** para su conocimiento. análisis del informe constituirá un punto independiente en el orden del día de l correspondiente sesión plenaria” y en cumplimiento de lo previsto en el artículo 37.2 del R 424/2017, de 28 de abril, por el que se regula el régimen jurídico del control interno en la entidades del Sector Público Local, que establece que “ El informe resumen será remitido ***** a través del Presidente de la Corporación , y a la Intervención General de l Administración del Estado en el curso del primer cuatrimestre de cada año y contendrá lo resultados más significativos derivados de las de las actuaciones de control financiero y d función interventora realizadas en el ejercicio anterior”, es por lo que, a efectos informativo se remite el presente expediente que contiene: A) Actuaciones de control financiero. B) Actuaciones de control financiero de beneficiarios de subvenciones y ayudas públicas. C) Actuaciones de Auditoría Pública. D) Informe resumen de los resultados de control interno realizados en el ejercicio 2024. A fin de que por parte de la Presidencia se proceda a dar cuenta del mismo en el Pleno, los solos efectos de su toma de conocimiento, constituyendo un punto independiente en orden del día de la correspondiente sesión Plenaria. DOCUMENTO FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE