Expediente n• Órgano Colegiado PLN/2025/5 El Pleno Tipo Convocatoria: Ordinaria Fecha: 6 de mayo de 2025 Duración: Desde las 9:37 hasta las 12:42 Lugar: Salón de Plenos Presidida por: Oswaldo Betancort García Secretario: ANDRES MARTIN DUQUE ASISTENCIA A LA SESIÓN N• de identificación Nombre y Apellidos Asiste ***4692** Alberto Aguiar Lasso SÍ ***1470** Andrés Stinga Perdomo NO ***5249** Ariagona González Pérez SÍ ***5083** Armando de los Ángeles Santana Fernández SÍ ***4972** Benjamín Perdomo Barreto SÍ ***8834** Cinthia Aroa Revelo Betancort SÍ ***1452** Domingo Manuel Cejas Curbelo SÍ ***4295** Francisco Javier Aparicio Betancort SÍ ***1455** Isabel Maria Martin Tenorio SÍ ***5277** Jacobo Medina González Sí ********** Se propone declarar la sesión del 06 de mayo de 2025 como ordinaria en sustitución a la que correspondía al último viernes del mes, se hace por unanimidad con la aclaración del voto por la representante socialista. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Si, el ******************** buenos días Presidente, y a todos aquellos que nos escuchan, queremos disculpar la ausencia de nuestro compañero Andrés Stinga Perdomo por motivos laborales y también queremos una vez más disculpar la presencia de nuestra candidata al Cabildo, expresidenta del Cabildo y Secretaria General María Dolores Corujo, que no puede asistir a los Plenos porque usted se empeña en convocar los Plenos el día que no corresponde de forma que coarta el derecho de los consejeros aquí electos por la ciudadanía de venir a estas sesiones plenarias. Usted sabe bien Presidente que los Plenos los tiene que convocar el último viernes de cada mes y en este Cabildo desde que usted es Presidente se han celebrado 18 Plenos y solo en cuatro ha hecho gala de ese acuerdo tomado por esta Corporación. En todos los Plenos se los digo, se lo digo y digo que consten acta, pero usted no quiere hacer caso y entonces a nosotros ya no nos va a quedar más remedio que tomar otro tipo de medidas para garantizar que aquellos miembros de esta Corporación elegidos democráticamente en las urnas puedan acceder a ello ya que usted no hace gala de comportamiento democrático ninguno. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Muchísimas gracias señora Ariagona, creo que estoy cumpliendo con la convocatoria de todos los meses del Pleno ordinario, es verdad que no coincide con lo que usted dice, pero qué casualidad y lo voy a leer un informe del viernes 24 de febrero del año 2023, donde el ********** de la Corporación don Mariano de León informa y solicita que conste en acta que faltan por celebrarse once sesiones plenarias y finalizando el mes de febrero de aquel año doce, todo ello sin tener en cuenta los suspendidos en la pandemia. Por tanto se me acusa de no cumplir con el día, pero no se me acusa de no cumplir con la convocatoria de Plenos ordinarios que en la anterior legislatura fueron doce Plenos ordinarios que no se convocó. Por tanto que conste acta su solicitud, que coste en acta la ausencia del compañero • Andrés Stinga y María Dolores Corujo, por parte del Grupo Gobierno estamos todos. Resolución: El Pleno de la Corporación en votación ordinaria y por UNANIMIDAD, con asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, acuerda lo siguiente: Aprobar en sus mismos términos el acta de la sesión ordinaria anterior de fecha 01 de abril ********** el acta de la sesión extraordinaria y urgente de fecha 10 de abril de 2025. Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera *** GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez ** GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Ma Belén Morales Cabrera y doña Isabel M.a Martin Tenorio **** GRUPO MIXTO: don ********************* y don *********************** ****** (VOX), don Armando Santana Fernández ********** Hechos y fundamentos de derecho: En relación con el expediente de gestiona número 22181/2024 relativo a la aprobación del CONVENIO POR EL QUE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS, A TRAVÉS DE LA CONSEJERÍA DE BIENESTAR SOCIAL, IGUALDAD, JUVENTUD, INFANCIA Y FAMILIAS, ENCOMIENDA AL ***************************** LA GESTIÓN DE LA ACTIVIDAD CONSISTENTE EN LA ELABORACIÓN DE LOS INFORMES PSICOLÓGICOS Y SOCIALES QUE SIRVAN DE BASE PARA EL DICTAMEN DEL RECONOCIMIENTO DEL GRADO DE DISCAPACIDAD , emito el siguiente informe-propuesta de resolución, de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, con base en los siguientes, ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- En fecha 31 de marzo de 2025 el Gobierno de Canarias adoptó el acuerdo de autorizar la suscripción del CONVENIO POR EL QUE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS, A TRAVÉS DE LA CONSEJERÍA DE BENESTAR SOCIAL IGUALDAD JUV ***************************** NN SN %A : A TM CAD ENNOMTENDE DNscB BDPDRAÓNDED AMENRME EL PREO Nc OC MENt CIDEEs tRED vDN L EGUNDO.- En fecha 1 de abril de 2025, por el ********* Delegado, don Marciano Acuña Betancor, se suscribe Acuerdo de Inicio para iniciar la tramitación de la suscripción del Convenio por el que la administración pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, a través de la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias, encomienda al Cabildo Insular de Lanzarote la gestión de la actividad consistente en la elaboración de los informes psicológicos y sociales que sirvan de base para el dictamen del reconocimiento del grado de discapacidad. TERCERO.- Estamos ante un convenio de encomienda de gestión como técnica de cooperación administrativa que permite compatibilizar la irrenunciabilidad de las competencias de una Administración con la carencia de medios materiales para su gestión, toda vez que, por parte de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, a través de la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias, encomienda al Cabildo Insular de Lanzarote llevar a cabo una actividad técnica consistente en la elaboración de informes psicológicos y sociales que sirvan de base para el dictamen técnico facultativo del reconocimiento del grado de discapacidad, de aquellas personas que así lo precisen y que residan en la isla de Lanzarote. CUARTO.- La necesidad y oportunidad del convenio de encomienda de gestión viene dada por la situación en que se encuentra la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias que no dispone de todos los medios personales y materiales para la valoración y calificación del grado de discapacidad de las personas en el ámbito de la isla de Lanzarote, por lo que, para dar un mejor servicio a la ciudadanía, y CABILDO INSULAR DE LANZAROTE ÁREA DE BIENESTAR SOCIAL E INCLUSIÓN por razones de eficacia, eficiencia y economía, se precisa recabar la colaboración y participación de este Cabildo Insular, acudiendo a la figura de la encomienda de gestión. QUINTO.- Para el desarrollo de las actividades que comprenden el presente Convenio, la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias, a través de su Dirección General de Discapacidad aportará la cantidad de 181.305,51 € con cargo a la partida presupuestaria 2308 231N2270900 que irá destinada a sufragar los costes del personal asignados por el Cabildo Insular de Lanzarote para la realización de las tareas objeto de este Convenio. SEXTO.- En este sentido, el Cabildo Insular de Lanzarote se compromete a desarrollar las actividades que comprenden la presente encomienda de gestión, aplicando el presupuesto asignado por la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias al desarrollo de las mismas, bajo supervisión de la Dirección General de Discapacidad y la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias que se compromete a financiar al 100% la ejecución de las actuaciones encomendadas hasta el límite máximo de 181.305,51 €, importe que abarcará el período de vigencia fijado en la cláusula décima del presente borrador Convenio, esto es, hasta el 31 de diciembre de 2025; no obstante, dicho importe podrá verse aminorado en función del número de jornadas efectivamente realizadas. ÉPTIMO.- Asimismo, ambas partes acuerdan que, el importe de la financiación asignada para la presente encomienda tiene carácter de máximo, por lo que las incidencias en el desarrollo de las distintas actuaciones encomendadas que impliquen alteración del presupuesto de las mismas no determinarán en ningún caso incremento de la cantidad comprometida. en caso de exceso o incremento del importe máximo presupuestado, éste deberá ser financiado por el Cabildo Insular de Lanzarote. OCTAVO.- Consta en el expediente Acuerdo de Consejo del Gobierno del Gobierno de Canarias, en sesión celebrada el día 31 de marzo de 2025, que autoriza la suscripción del convenio por el que la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, a través de la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias, encomienda al Cabildo Insular de Lanzarote la gestión de la actividad consistente en la elaboración de los informes psicológicos y sociales que sirvan de base para el dictamen del reconocimiento del grado de discapacidad. NOVENO.- Consta en el expediente Memoria justificativa, de fecha 01 de abril de 2025 sobre la necesidad y oportunidad del convenio de encomienda de gestión. DÉCIMO.- Consta en el expediente Informe Jurídico de fecha 15 de abril de 2025, emitido por la técnica de la Asesoría Jurídica del Cabildo de Lanzarote UNDÉCIMO.- La firma del presente convenio de cooperación objeto de este informe conlleva gastos para la Corporación, y de conformidad con la instrucción para la tramitación de la actividad convencional del Cabildo Insular de Lanzarote, aprobada por el Consejo de Gobierno Insular en sesión ordinaria celebrada en fecha 19 de julio de 2018, “Será preceptiva la fiscalización de todos los convenios que se suscriban, así como de todas las adendas, en su caso, de modo que al expediente se deberá incorporar el INFORME DE LA INTERVENCIÓN GENERAL DEL CABILDO INSULAR“ DUODÉCIMO.-Consta en el expediente Informe de Intervención de fecha 25 de abril de 2025. FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO.-La Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, en su articulado recoge que las Administraciones públicas, en sus relaciones, se rigen, entre otros, por los principios de cooperación y colaboración, eficiencia en la asignación y utilización de los recursos públicos y servicio efectivo a los ciudadanos. La suscripción de convenios deberá mejorar la eficiencia de la gestión pública, eliminar duplicidades administrativas y cumplir con la legislación de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera. SEGUNDO.-La aprobación de las transferencias, delegaciones o encomiendas de gestión de competencias, funciones, servicios o actividades a otras administraciones públicas, así como la aceptación de las que se realicen a favor del Cabildo Insular es competencia del Pleno de la Corporación (artículo 68.1 apartado I) de nuestro Reglamento Orgánico). especto al órgano competente para la suscripción del convenio, la Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares, en su artículo 67 apartado 2 recoge que “en todo caso, corresponden al presidente del cabildo insular las funciones y competencias que le atribuye el ordenamiento jurídico, de acuerdo con lo que establezca el reglamento de organización que se apruebe por el pleno de la corporación insular, en desarrollo de lo establecido en la legislación básica de régimen jurídico, en la legislación de régimen local y en la presente Iey”. El artículo 125 del referido texto legal establece que “ Por los cabildos insulares suscribirá los convenios su presidente, previa autorización del consejo de gobierno insular. Suscrito el convenio, deberá darse cuenta al pleno de la corporación insular en la primera sesión que se celebre”. El artículo 59.2 del Reglamento Orgánico del Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote, en su apartado e) dispone que corresponde al Presidente la firma de documentos mediante los que se formalicen convenios acordados por el Pleno y el Consejo de Gobierno Insular, en su caso, con otras Administraciones Públicas. TERCERO.-Normativa aplicable Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público (LRJSP). Ley 39 /2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas. Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares. Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local. Reglamento Orgánico del Excmo. Cabildo Insular de Lanzarote (BOP n.° 72, de 15 de junio ********** sus modificaciones). Decreto 11/2019, de 11 de febrero, por el que se regula la actividad convencional y se crean y regulan el Registro General Electrónico de Convenios del Sector Público de la Comunidad Autónoma y el Registro Electrónico de Órganos de Cooperación de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias. Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del ******************* /23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014. y del Consejo 2014 Instrucción para la tramitación de la actividad convencional del Cabildo Insular de Lanzarote, aprobada por el Consejo de Gobierno Insular en sesión ordinaria celebrada en fecha 19 de julio de 2018. A la vista de lo expuesto, a propuesta del ********* e Inclusión, el Consejo de Gobierno lnsular, Delegado del Área de Bienestar Social Vista la propuesta de resolución PR/2025/3137 de 28 de abril de 2025. Resolución: PRIMERO.- Aceptar la encomienda de gestión de la Comunidad Autónoma de Canarias y la suscripción del referido CONVENIO DE COLABORACIÓN ENTRE LA CONSEJERIÍA DE DERECHOS SOCIALES, IGUALDAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD DEL GOBIERNO DE CANARIAS Y EL EXCMO. CABILDO DE LANZAROTE, PARA LA ENCOMIENDA DE ESTIÓN DE LA ACTIVIDAD CONSISTENTE EN LA ELABORACIÓN DE LOS INFORMES PSICOLÓGICOS Y SOCIALES QUE SIRVAN DE BASE PARA EL DICTAMEN DEL RECONOCIMIENTO DEL GRADO DE DISCAPACIDAD. SEGUNDO.- Dar cuenta al Consejo de Gobierno Insular para la ratificación del texto del convenio y que autorice a la Presidencia de esta ******************** convenio. para la suscripción del TERCERO.- Seguir los trámites de exposición al público y demás reglamentarios. CUARTO.-Notificar a la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias del Gobierno de Canarias, el acuerdo. El Presidente inicia el debate cediendo la palabra al ********* Betancort. don Marciano Acuña Interviene el ********* don Marciano Acuña Betancort: Gracias Presidente, y buenos días a todos y a todas, y a los que nos escuchan por los sistemas telemáticos. Traemos esta encomienda, y es de estas cuestiones que te dan una idea de que la política también debe servir, y sobre todo debe servir, para ayudar, para intentar solucionar los problemas que tiene la gente de verdad. Estamos ante una Iey, que se establece que el dictamen debería darse en los seis meses desde su solicitud. Estamos hablando de la valoración de discapacidad, para asuntos tan importantes como la adjudicación de una vivienda de protección oficial, una adaptación de puestos de trabajo, y otros derechos fiscales y sociales que existen en nuestro sistema normativo. Y que el no tener el dictamen de discapacidad, pues hace que las personas no puedan, digamos que ejercer, o no puedan tener este derecho. Esta es una realidad que viene sucediendo desde hace muchos años, no es de ahora, vamos a hablar de más de una década en la que no se ha digamos cambiado esos tiempos, tiempos que son pues totalmente, bueno pues insoportable. Porque ya digo, la frustración es enorme cuando tienes que atender a personas que te lo solicitan. Aquí en este mismo Pleno hemos tenido a personas, que han venido a solicitar mejoras en estos ámbitos. Son competencias que no son propias del Cabildo, no son propias de esta Institución, y nosotros podríamos mirar para otro Iado. Y bueno, pues es la primera vez que el Cabildo, esto se ha peleado desde hace tiempo, se ha intentado que esto se pueda conseguir, desde hace mucho tiempo estamos peleando por esta situación, que hoy traemos a este Pleno. Es la primera vez que vamos a dar esa encomienda en la que el Cabildo solicita al Gobierno, oye déjame una ficha financiera, transfiéreme la ficha financiera, y nosotros colaboramos en esa materia, en los dictámenes de esos equipos de valoración. Con esto vamos a triplicar la capacidad que tenemos de valoración. Actualmente tenemos un equipo, médico, psicóloga y trabajadora social. El ************************** ha incorporado en estos últimos tiempos, dos nuevos profesionales, es decir, tres médicos. Bueno con esto lo que aspiramos es a tener tres equipos de valoración en la isla de Lanzarote. Con lo cual, tenemos la esperanza de que pues se acorten estos tiempos, y mejoremos en las ratios de respuesta que la ciudadanía de nuestra isla de Lanzarote y la Graciosa se merecen. Así que bueno, es una de esas cosas que aunque sea pequeña, es una ficha financiera de 180.000 euros para este año. Esto habrá que seguir defendiéndolo, enemos que seguir peleándolo el próximo año. Pero ya iniciamos esta encomienda en este en este año. Así que, creo que es una cosa buena y que va a venir, y que va a redundar en que nuestra gente, en nuestra población, pues pueda acceder a derechos de una manera más sencilla y eficaz. Interviene el ********* don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, buenos días Presidente, consejeros, consejeras, público presente y el que nos sigue a través de las redes, por supuesto sumarme a las condolencias mostradas por el Presidente al compañero Armando, mucho ánimo y lo que necesites aquí estamos. Bien, al respecto de este punto pues como ya vimos y dije en la ********************* creo que son gestiones, convenios, consecuciones, importantes porque son trámites que lamentablemente se retrasan, y la medio creo que está en dos años, dos años y medio, y bueno, lose porque he tenido la oportunidad de comentarlo, porque viendo el planteamiento desde luego la mano de mi excompañera ************** está detrás, entonces creo que también, como técnico me refiero, y creo que ha trabajado duramente. Así que consejero, darle la enhorabuena a usted y a todo su equipo técnico por conseguir, por lo menos paliar, y que seguramente se agilicen la determinación de la dependencia que seguramente, perdón de la discapacidad que efectivamente es muy necesaria para cualquier otros trámites y muchas familias lo esperan, así que por mi parte no me extiendo más y el voto va a ser a favor. Interviene el ********* don Armando Santana Fernández: Señor Presidente, consejeros, gracias por el apoyo mostrado, la pérdida de una madre es terrible es como si te arrancaran el corazón, y más cuando es inmediato, decirle simplemente que mi madre les seguía a todos ustedes, le encantaba la política y sobre todo era una lanzaroteña convencida, a ver si entre todos tenemos esa capacidad de conseguir para nuestros padres y para los que vienen en futuras generaciones una isla mejor. Si me perdonan yo no me voy a pronunciar en los puntos porque no he tenido tiempo para poderlos estudiar y desarrollarlos, los votaré a conciencia según me parezcan positivos o negativos, y si me pronunciare evidentemente y defenderé la moción que traigo en el día de hoy, muchas gracias. • Interviene el ********* don Óscar Domingo Pérez Pérez: Buenos días a todos y a los espectadores que en este caso nos están siguiendo por las redes. Bueno Marci como en otras ocasiones darte la enhorabuena, sabes que he sido siempre un defensor de todo lo que se ha dado de los social y demás, y yo creo que Lanzarote ya merecía tener esta importancia y sobre todo darle importancia a nuestra gente, y más en estos casos cuando hablamos de capacidad, sabemos todos los problemas que tienen los padres, la lucha que han tenido, las veces que se han reunido contigo, y entonces pues yo creo que cuando hablamos de cosas como estas no hay reparo, ni siquiera palabras a lo que has expresado y a lo que has dicho y simplemente pues apoyarlo y que mi voto va a ser a favor. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Si en primer Iugar mostrar también condolencias del ***************** al ********* Armando Santana por su pérdida, mucho ánimo y fuerza en estos momentos duros. Volviendo al punto del Pleno, miren consejeras y consejeros, en circunstancias normales el ***************** haría un análisis previo sobre si es adecuado o no que se encomiende esta tarea al Cabildo desde el punto e vista económico de los recursos humanos. Pero nos preocuparíamos por considerar hasta que punto el quebrar la unidad de gestión de la discapacidad podría crear discriminación entre islas en función del cierto grado de subjetividad que pudiera producirse en según que casos. Pero no, hoy no toca pararse en esas consideraciones porque el fracaso de Gobierno de Canarias en la atención a la discapacidad hace preferible casi cualquier solución antes que mantener el statu quo. No se trata de una apreciación interesada por mi parte, ni de un juicio sin fundamento alguno, se trata de reconocer la lamentablemente realidad de la atención a la discapacidad en Canarias. Y no, es que tampoco es una herencia recibida del Gobierno del Pacto de las Flores, la situación por la que atraviesa actualmente la atención a la discapacidad es achacable al actual Gobierno de Canarias. Miren hoy hace exactamente quince días, que la Diputada del Común presentó su informe anual, el correspondiente ********* comienzo por señalar un dato de carácter general, el número de quejas ha crecido un 8% con respecto al año anterior. Es un mal dato pero así y todo se queda en prácticamente en nada si se compara con el crecimiento experimentado por las quejas sobre la atención a la discapacidad que subieron en un 94.52%. Es decir, que las quejas al Diputado del Común se incrementen un 8% es un mal dato pero que las referidas a la atención a la discapacidad prácticamente se dupliquen supone una frontal y absoluta desautorización de la gestión del Gobierno de Canarias en este caso. Los números son contundentes, las quejas por discapacidad han pasado de 310 a 603, un incremento completamente inaceptable y más cuando se considera que hay islas como Lanzarote, que hacen un uso prácticamente testimonial de la Diputación del Común. Además hay que considerar también un aspecto que resulta sangrante, el 90 % de esas quejas están motivadas por la demora en la resolución del grado de discapacidad o en la revisión del grado otorgado, es decir, que nuestra gente no se queja de los servicios recibidos, se queja de que ni siquiera se le reconoce el derecho a recibirlos. Unos servicios que resultan imprescindibles para garantizar que se cumple con el objetivo de la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y su Inclusión Social, unos derechos que están plenamente tasados y que para hacerlos efectivos requieren de servicios y apoyos especializados, como procesos de habilitación, rehabilitación, médico funcional y apoyo psicológico, programas de intervención temprana desde la primera infancia, tecnologías de apoyo e intérpretes de lengua de signos entre otros, y además del sistema especial de prestaciones sociales y económicas, destinado a las personas sin cotización laboral. La irresponsable incapacidad del Gobierno de Canarias está privando a quienes más lo necesitan de esos servicios, de esos apoyos. Y llegado a este punto, ya que he mencionado algunos de esos servicios o apoyos a los que tienen derecho las personas con discapacidad, me gustaría referirme a uno en concreto, en este caso a los programas de atención temprana desde la primera infancia. Si, es que es fantástico, es maravilloso, contar con servicios de atención temprana, pero la dejadez del Gobierno de Canarias provoca que nuestros niños y niñas lleguen tarde al servicio de atención temprana. Por eso esta propuesta nos parece adecuada, que ojalá hubiera llegado mucho antes, nos parece adecuado y urgente respaldar esta propuesta aunque se trate realmente de parchear un sistema que hace aguas porque debemos hacer el mayor esfuerzo por atender a las personas más vulnerables, nos parece adecuado espaldar esta propuesta, aunque no se trate de competencias propias de este Cabildo, porque no podemos convertirnos en cómplices por inacción y silencio del abandono de nuestras personas con discapacidad. Interviene el ********* don Marciano Acuña Betancort: Sí, gracias. Vamos a ver, la pregunta sería, en los cuatro años anteriores esto se podía haber hecho. Es decir, no estamos inventando nada, ni estamos haciendo nada, que no se pudiera haber hecho en los cuatro años de Gobierno en Canarias del ******************** y de Gobierno en el Cabildo presidido por el ******************** Esto es simplemente una forma de intentar paliar esa situación, que usted está planteando, de que hay un retraso evidente. Pero nosotros lo que hemos hecho es ponernos a trabajar, e intentar buscar una solución a ese problema que es evidente, y el diagnóstico está claro. Pero tenemos que ser prácticos, tenemos que ser funcionales. Y en este sentido creemos que esta es una solución, que nos permite tener una esperanza de que en un tiempo, esa respuesta pues mejore de forma significativa. Y ese es nuestro planteamiento, ya le digo, podríamos hacerlo de otra manera. Pero vamos a ver, es que si sacamos el listado de cosas que nos dejaron pendientes, pues la atención temprana, fue una de las cosas que se puso en todas las islas, y Lanzarote la tuvimos que poner en este mandato. La atención temprana hospitalaria, porque también contamos con la atención temprana que financia este Cabildo, que esa nunca se ha dejado de prestar, que la presta ******* Es decir, tuvimos que suplir esa carencia que tenía en la isla de Lanzarote, precisamente en los cuatro años en los que gobernaron ustedes, que se puso en todas las islas menos en esta. Es decir, creo que lo que tenemos que celebrar es que este acuerdo va a salir por unanimidad. Ponernos a repasar, que hiciste tú, que hice yo, que no hiciste. Pues creo que ese es un debate que usted ha iniciado, y creo que no es lo que nos debe marcar en esta jornada. Entendemos que es una situación que hay que corregir. También es verdad, y debo comentar, que aquellos casos que se evalúan de gravedad, o aquellos casos en los que tú tienes que renovar la discapacidad, pero como la Administración no te responde, no tienes el dictamen. Ahí la Iey te ampara, y te da la Iey la seguridad de que puede seguir disponiendo del derecho, porque es la Administración la que no te ha dado respuesta. Es decir, que esas dos condiciones, me gustaría ponerlas encima de la mesa, porque convivo diariamente con el equipo que hace la valoraciones. Y cuando es para la adaptación de un puesto de trabajo, o que corre peligro la continuidad de un puesto de trabajo, cuando se valora como un caso de urgencia, se atiende sobre la marcha, y los los tiempos de espera no son dos años. También eso hay que ponerlo encima de la mesa. Pero en definitiva, me gustaría concluir con las gracias a todos los grupos, porque una cuestión como esta la apoyamos, y creo que va a redundar en beneficios para nuestra gente de Lanzarote y La Graciosa. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Si, vamos a ver, estamos de acuerdo, le he dicho ********* que estamos de acuerdo con el parche, la solución es mucho más profunda, pero estamos de acuerdo con el parche. Ahora repasar lo que hizo uno y lo que hace otro, es lo que ustedes Ilevan haciendo desde que Ilegaron a este gobierno, repasar, lo que según ustedes no hizo el ******************** pero es curioso, que menos mal que se han puesto a trabajar, porque si para ustedes ponerse a trabajar es pasar de 310 quejas en discapacidad a 603, mira, mejor no trabajes, porque eso es lo de la iscapacidad, pero si nos vamos otra vez al mismo informe de la Diputada del *************** vamos a hablar ahora de dependencia, que hemos pasado de 368 quejas a 471, es decir crecieron un 30 %. Con ustedes en el Gobierno de Canarias, de Canarias, la merma de los servicios sociales en esta Comunidad Autónoma es evidente, lo dicen los datos, ya no solo lo dice el ******************** y saben lo que pasa, que también es intolerable el penúltimo escándalo, con las cifras de atención a la dependencia. Mire, durante el último Debate sobre el Estado de la Nacionalidad, ***************** presumió de un aumento del 35,3 % en las prestaciones, lo cual hacía de Canarias la Comunidad Autónoma que había experimentado una mayor mejoría. El problema fue que al cruzar los datos con los del imserso se descubrió que no era cierto que se hubieran concedido las 16.000 nuevas prestaciones de las que presumió ******* ya que 9.000 de ellas, más de la mitad, no existían sino en su imaginación. Miren consejeras y consejeros, algo que significa nuestra tarea como políticos, como gestores públicos, es cumplir con nuestra obligación ética y moral de hacer iguales en derechos a los que son diferentes. En consecuencia, no hay mayor reproche que realizar a un gobierno, que el abandono y el descuido de las personas más vulnerables. Hay situaciones que podrían entenderse, si nos fuésemos al siglo pasado, cuando la ausencia de normativa clara al respecto hacia que lo que hoy son derechos, fueran tan solo ejercicios de gracia por parte de la administración, pero a día de hoy no es así, a día de hoy está perfectamente claro cuál es el papel que debe jugar cada administración en la tarea de atender a las personas discapacitadas, y a las personas dependientes. Y no puede ser achacable a la falta de recursos económicos, porque el Gobierno de Canarias dejó de ejecutar más de 1.300 millones de euros durante el 2024. Miren existe un marco legal claro, existen recursos económicos, lo que falta es voluntad política y me atrevería a decir que humanidad y decencia para atender a nuestras personas más vulnerables. Interviene el ********* don Marciano Acuña Betancort: Bueno, pues simplemente para cerrar este punto. Mire cuando hablamos de abandono, yo creo que el ******************* no está para dar clases o lecciones de abandono. Porque en esta isla y de forma práctica, dejaron abandonar un proyecto necesario, urgente, extremadamente importante, como fue la Residencia de Mayores. Y tuvimos que devolver 10 millones de euros de dependencia en esta isla. Esto que hoy estamos trayendo, se podía haber traído para intentar hacer algo, y corregir esas cifras de discapacidad. Creo que los reproches, se pueden plantear de un Iado y de otro. Creo que lo importante, y lo que hoy estamos aquí poniendo sobre la mesa, es que la gente de Lanzarote va a ver una esperanza en esta nueva encomienda. Que es una manera que tenemos, de dar un paso adelante, de coger el toro por los cuernos, y decir, vamos a intentar mejorar estas cifras, porque son insoportables. Y en eso estamos de acuerdo, de que el sistema hay que mejorarlo. Y cómo lo mejoramos, pues implicándonos. Porque la Iey de Cabildo nos ampara, y podemos perfectamente coger esta encomienda de gestión. Así que bueno, yo reitero las gracias, por el apoyo, porque creo que es algo positivo para nuestra isla. nterviene la Vicepresidente del Cabildo Insular de Lanzarote, doña María Jesús Tovar: Siguiente punto del orden del día. Vamos a ver según dice el Reglamento, según dice el Reglamento tiene que emitir el voto tal y como usted en los cinco minutos que se les da, en los tres minutos. Vale, pues nada emita el voto. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Gracias Presidenta por dejarme mi minuto para emitir el voto. Interviene la Vicepresidente del Cabildo Insular de Lanzarote, doña María Jesús Tovar: No, no, no, no tiene un minuto, no tiene un minuto, bueno el Sr. ********** como es el Reglamento. que nos diga Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Después del Pleno décimo octavo en el que no nos van a dejar emitir el voto. Interviene la Vicepresidente del Cabildo Insular de Lanzarote, doña María Jesús Tovar: Perdón, perdón, perdón, tengo la palabra, cuando le de a usted la palabra entonces respete por favor. El ********** por favor, el Sr. ********** nos puede decir como es la norma. Interviene el Sr. ********** del Cabildo Insular de Lanzarote: Yo espero que la modificación del Reglamento que estamos haciendo esto todo se aclare, porque después siempre tengo tal. Vamos a ver con el tema de lo del minuto dice que si el Grupo tiene que emitir su voto en los cinco o en los tres, si a la vista del debate, imagínense que dijo que si que estaba a favor del acuerdo, a la vista del debate ve que algo no le gusta, no está de acuerdo, el minuto es para rectificar su voto y decir porque no vota lo que había dicho, eso es el espíritu del Reglamento, pero habrá que dejarlo todavía mas claro porque realmente en el minuto hablan por alusiones, es decir, el minuto para justificar el voto es el que tienen para si dijo que iba a votar a favor, por ejemplo el ***************** ha dicho que está de acuerdo con el parche pero bueno, no dijo voto es verdad, pero bueno se entiende, como no lo hizo, me decía la Vicepresidenta, ¿Y si no lo ha hecho?, digo pues es que algo tiene que decir si o no, pues tendrá que utilizar el minuto para justificarse. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Pues exactamente eso es lo que voy a hacer en el minuto, justificar el voto y decir cual es el sentido del voto, porque lo que hemos hecho hasta ahora es dar nuestra opinión sobre la propuesta que nos trae el Gobierno al Pleno y ahora tenemos un minuto para emitir el voto y el voto que... Interviene la Vicepresidente del Cabildo Insular de Lanzarote, doña María Jesús Tovar: Perdone, perdone un momento, lo que acaba de decir el ********** es que usted tiene que decir el voto en los cinco minutos o en los tres minutos, usted tiene que decir el voto, y luego el minuto sería para rectificar el sentido del voto por si usted lo quiere rectificar. Pero es que resulta que es que no han dicho voto, han dicho parche, el jueguito político que eso es lo que se Ileva para tener un minuto más. Pero nada diga usted que sentido del voto quiere votar. Diga usted el sentido, que vota. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Bueno, pues como iba diciendo el ***.****.*.*.********** va a emitir su sentido al voto en este minuto que tenemos, y si usted me deja acabar, vamos acabar súper rápido, porque es que ni siquiera voy a gastar los sesenta segundo pero si me interrumpe constantemente Sra. ************** no podremos avanzar en el Pleno, así que por favor respete el escaso minuto de tiempo que tengo para emitir el voto. Y vamos a ver, como habíamos dicho anteriormente esto consideramos que es un parche, que la solución es mucho más profunda, y que pasa por una inversión potente del Gobierno de Canarias en servicios sociales, y sobre todo cuando hay dinero disponible. Es curiosísimo porque también el ********* se refería a la residencia de mayores y hemos pedido el expediente y tampoco nos lo dan, debe ser algo que está poniendo este nuevo gobierno en marcha, no contestar a la oposición. Pero vamos, a lo que vamos, estamos a favor, a favor, del convenio de esta encomienda entre el Cabildo de Lanzarote y el Gobierno de Canarias a ver si conseguimos bajar las lamentables cifras de atención a la discapacidad que existen en nuestra Comunidad Autónoma y en nuestra isla de Lanzarote en particular. Votaron a favor (unanimidad): GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera *** GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez ** GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Ma Belén Morales Cabrera y doña Isabel M.a Martin Tenorio **** GRUPO MIXTO: don ********************* y don *********************** ****** (VOX), don Armando Santana Fernández ********** Documentos anexos: Anexo 1. Convenio A esolución: En virtud de lo manifestado en el artículo 82.1 del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, relativo a la presentación de “mociones” por parte de los grupos políticos que conforman el Pleno Insular, el GRUPO MIXTO presenta para su inclusión en el orden del día del próximo Pleno del Cabildo Insular de Lanzarote para su debate y deliberación la siguiente propuesta en forma de MOCIÓN: Actualmente se está hablando de crisis habitacional, de los problemas que existen para la adquisición no sólo de compra de vivienda sino también de alquiler. Esta situación repercute también en los jóvenes estudiantes de Lanzarote y La Graciosa que teniendo un potencial para poder seguir estudiando y cumplir sus metas éstas se ven frenadas al no poder sus familias hacer frente a unos gastos derivados de su traslado a las islas capitalinas para seguir estudiando en la Universidad o en *** al no tener esos estudios en la isla. Se habla de comprar edificios para que los jóvenes que han terminado sus estudios o emprendedores tengan en Lanzarote un inmueble donde empezar y que no se vayan de la isla pero poco se dice de la ayuda a aquellos que quieren seguir estudiando y deben obligatoriamente salir es más incluso a los que pudiendo estudiar un grado aquí se les hacina en unas dependencias que poco alientan ( ya se solicitó por este cambio de instalaciones de la ***.*. y poco han hecho). ********* el Se puede alegar que se dan becas por residencia, por umbral económico, etc, etec, pero la realidad pura y dura es que esas becas viene mal y tarde y quienes tienen que afrontar mes a mes, día a día, son las familias de esos estudiantes, y muchas al no poder hacer frente no tienen más remedio que decir “ hijo no puedo más 'hijo no puedo pagar un alquiler “ “hijo vuelve”. Si esta Corporación quisiera tiene los medios económicos para la adquisición de edificios en las islas ( así lo demuestra con las últimas adquisiciones de inmuebles por más de dos millones de euros ) a fin de que sus estudiantes puedan realizar estudios fuera sin ningún tipo de dificultad y sin tener la preocupación de si pueden o no pagar un alquiler o residencia hasta que les Ilegue una beca o su familia pueda. Teniendo edificios en las islas capitalinas muchos estudiantes pagarían en función de renta familiar, situación de vulnerabilidad, etc, alquileres variables según su situación, incluso el Cabildo de El Hierro tiene un inmueble en ******** y lo cede a estudiantes. . Esto es preocuparse por la juventud, por su futuro, pues con juventud sin futuro poco se puede esperar. Debemos de colaborar con esos principios de la C.E donde se alude a que todos tienen derecho a una educación y esta corporación está obligada a colaborar en ello.- Por ello, solicitamos al pleno de este cabildo la siguiente MOCIÓN; Instamos al Cabildo de Lanzarote a que se proceda de manera urgente al estudio de viabilidad de adquisición de inmueble en las islas capitalinas para que los estudiantes e Lanzarote y de la Graciosa tengan oportunidad de seguir estudiando fuera de la isla. Y una vez realizado el meritado estudio se proceda a la asignación de partidas para la adquisición y proceder a la misma ********* Óscar Pérez Pérez de VOX - Grupo Mixto Cabildo de Lanzarote Defiende la moción el ********* don Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno, empezamos un poco por hablar de la crisis habitacional, que últimamente se está hablando, de los problemas que existen para la adquisición, no solo de comprar vivienda, sino también de alquiler. Esta situación normalmente repercute, sobre todo a la hora de los estudiantes, tanto de Lanzarote como de La Graciosa, teniendo el potencial que se suele tener a la hora de salir fuera de la isla pues, tienen que adquirir casas, o alquilarlas, o rentarlas, o compartirlas con diferentes estudiantes. Desde Vox entendemos que por parte del Cabildo, podría entrar a estudiar la obligación de darle apoyo a este tipo de estudiantes que salen fuera de la isla. Entendiendo que normalmente, la gran mayoría de ellos o en ocasiones, por circunstancias, por unas o por otras, pues su economía está un poco regulada por la situación familiar. Y se entendería que de esta forma teniendo un Iugar, o una residencia, o algún sitio, que por parte del Cabildo le facilite la la posibilidad de llegar, y poder instalarse, y tener una vida automáticamente según se Ilega a una de esas islas. Pues entendemos que por parte del Cabildo sería conveniente, pues intentar conseguir una residencia, tanto en una isla como en la otra. Porque entendemos que las Universidades están todas ubicadas en estas islas, y eso conlleva a que la gran mayoría de los estudiantes, pues tenga que desplazarse y demás. Por qué también planteamos esto, porque bueno, esto sería una forma también de ayudarles, pues lógicamente, a equilibrar el nivel, y no ser islas de segunda, sino estar casi en la misma altura, o en la misma situación que se puede tener cualquier estudiante tanto Las Palmas como en Tenerife. Ejemplo de ello, de otro Cabildo que también existe, que el Hierro por ejemplo, pues el Hierro no, ********** pues también tiene el Hierro para ser más exacto, tiene también en ******** exactamente, un edificio que lo facilita a todos los estudiantes. Y un poco para terminar diciendo cuál es el planteamiento de esta moción. Pues instamos al Cabildo de Lanzarote a que se proceda de una manera urgente, al estudio y viabilidad de la adquisición de inmuebles en las islas capitalinas, para que los estudiantes de Lanzarote y la Graciosa, tengan la oportunidad de seguir estudiando fuera de la isla. Y una vez realizado el meritado estudio, se proceda a la asignación de partidas para la adquisición, y que se proceda al mismo. Una vez que se se tengan esas partidas y con la mayor prisa posible, porque hablamos siempre de tiempo, y de estudiantes que lógicamente tienen que desplazarse fuera de esta isla. Interviene el ********* don Óscar Manuel Noda González: Gracias Vicepresidenta. Nada seré breve, yo creo que el planteamiento del compañero, al plantearlo como que se estudie la viabilidad, creo que es lo adecuado, yo por supuesto la voy a apoyar. Fui estudiante, no voy a decir en qué año, porque los años pasan volando, pero sí que teníamos esos problemas de encontrar pisos, las residencias pues son a veces costosas. Y cierto es que tener esta posibilidad, que ya digo que ya luego tendrán que estudiar si es viable o no el poder adquirirla. Pero por supuesto que se haga el estudio, que se haga y ue se miren las las fórmulas para poder facilitar esa estancia en las islas por supuesto capitalinas, que es donde están ahora mismo pues las Universidades, y todo lo que son la formación, a excepción de las que están aquí en la isla, que también lo pongo sobre la mesa. A lo mejor pues también habría que buscar sitios aquí para poder establecer nuevas disciplinas, o nuevas áreas de universitarias, no solo enfermería y turismo. Pero comparto la idea de que si puede tener esas infraestructuras que facilite pues esos alojamientos, o los abarate por lo menos, dadas las circunstancias que hay en cuanto a a ese problema habitacional, pues bienvenido sea. Así que no me extiendo más, mi voto va a ser a favor. Interviene la Consejera doña María Celeste Callero Cañada: Buenos días Presidente, consejeras, consejeros, y al público que nos sigue también desde las redes. Me van a perdonar, pero tengo que comenzar señalando que esta propuesta, con todo respeto a su autor, tiene un cierto olor a naftalina y ha envejecido mal. No conozco el dato con certeza, pero a día de hoy quizás Gran Canaria y Tenerife, consideradas de manera individual, reciben menos estudiantes lanzaroteños que los que se desplazan al territorio peninsular. Lanzarote ya no es lo que era hace apenas unas décadas, y nuestra gente joven tiene mayores requerimientos de movilidad, y más oportunidades disponibles que hace muchos años. Que el Cabildo adquiera inmuebles en esas islas para ponerlos a disposición de los estudiantes genera un insoportable agravio comparativo, con los que se desplazan fuera de las islas, no por capricho, sino en función de los estudios elegidos. Por otra parte, si hacemos un ejercicio de imaginación, y pensamos en que si ya hemos comprado 1, 2, 3, 10 inmuebles, nos veríamos inmersos en un auténtico problema de gestión, para la asignación de plazas, habitaciones, que además habría que revisar cada año. Por otro Iado, mientras más inmuebles compráramos, mayor sería la pesadilla de gestión, de incidencias, de mantenimiento, y que no parece que el Cabildo disponga de la estructura necesaria para convertirse en casero, y además en otra isla. No, no va por ahí la solución, y creo sinceramente que la respuesta está en desarrollar un modelo integral de apoyo a los estudiantes, con opciones más viables, tanto desde el punto de vista de la gestión, como de su coste. En este sentido cabe pensar en convenios con residencias universitarias, el fomentar las becas para residencias y desplazamientos, el impulso a titulaciones universitarias y a la formación profesional en la isla, y por supuesto en un compromiso firme con la mejora de la calidad educativa en la isla. Llegado a este punto consejero, le invito a reflexionar sobre la escasa disponibilidad de viviendas, y el alto precio del alquiler de las mismas. No es casual, no se trata de un fenómeno meteorológico, es la consecuencia del impacto del alquiler vacacional en Canarias, que ha eliminado a día de ayer 68,586 viviendas del paquete residencial. Ya sabemos que usted defiende que cada uno con su propiedad hace lo que quiere, o como dice el Grupo de Gobierno para quedar más fino pero diciendo lo mismo, el alquiler vacacional democratiza los ingresos del turismo. Mire, pregúntele a cualquiera que haya tenido que marcharse fuera a estudiar, y podrá decirle que hace apenas unos pocos años la situación era otra, y aunque fuera compartiendo piso, el alquiler era asumible. Hoy nos encontramos con que no se encuentran apenas viviendas, y las pocas que se encuentran tienen precios prohibitivos. El problema no solo lo están sufriendo nuestros estudiantes cuando tienen que salir a estudiar, el problema lo está ufriendo nuestra gente, aquí hoy día a día. Ese es el verdadero problema. Coincidimos con la preocupación por nuestros estudiantes, consejeros y consejeras, pero no compartimos la solución propuesta, y por eso vamos a votar en contra. Interviene el Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Me informaba la ************** que tiene el turno al Grupo de Gobierno. Interviene el Consejera doña María Ascensión Toledo Hernández: Muy buenos días Presidente, muy buenos días a todos. Bueno, la política desarrollada por este Grupo de Gobierno desde el momento en que nos incorporamos, está en consonancia con lo que el alumnado, la familia, y la comunidad educativa de Lanzarote y la Graciosa requiere. Una política educativa consciente, que atiende y trabaje para dar respuesta a las necesidades y las propuestas de este colectivo. Desde este compromiso de trabajar para seguir avanzando hacia unos niveles de educación y de excelencia, se desarrollan los programas, y los proyectos desde la Consejería de Educación de este Cabildo. Punto importante de esta política, evidentemente es la política de becas. Como ustedes bien saben, tenemos una política de becas que ha ido incrementándose tanto en cuantía, como en posibilidades. De hecho, cuando nos incorporamos en junio del 2023, de junio del 2023 hasta el actual momento, hemos sacado adelante cuatro convocatorias. La convocatoria del curso 21-22 que estaba pendiente, convocamos el 22-23, convocamos el 23-24, en ese momento se convoca además una nueva línea de ayuda que es la ayuda al desplazamiento, que la cual otorgamos por más de 500.000 €, y actualmente están convocadas y en proceso de revisión ambas, las becas y las ayudas al desplazamiento del curso actual 24-25. Con lo cual antes de finalizar el curso, podremos otorgarlas en curso real. Todo esto es prueba de nuestro compromiso firme y definido. Esta política de becas como también ustedes bien saben, pues tiene las becas al estudio, las de movilidad, las de los alojamientos, las de desplazamiento. Hemos hecho especial hincapié en las de desplazamiento, porque son las que se han vuelto a incorporar, que durante un tiempo largo excesivo no se estaban convocando. Con respecto a las de alojamientos, que son las que hoy parte de lo que estamos hablando hoy, la dificultad que se tiene evidentemente para afrontar el coste de tener que alquilar, bien sea compartido, o bien sea viviendas particulares, o residencia, tener que hacer frente al alojamiento cuando salimos a estudiar fuera de la isla de Lanzarote. En ese sentido se otorgan, tiene un importe de 281,000 € por parte de este Cabildo en la línea de becas. Comenté con el ********* proponente, que como bien también ya se ha dicho por el ****************** evidentemente la realidad de la isla de Lanzarote es diferente a la de hace una década, o a lo mejor incluso en los cinco o seis últimos años. Efectivamente hoy en la actualidad, en los lugares a los que se va a estudiar no dependen de uno, no dependen directamente del estudiante, sino dependen tras el plan Bolonia, dependen de la nota que se obtenga. Se va a estudiar donde se obtiene la plaza. Eso supone que hoy por hoy nuestro alumnado, casi el 60% está fuera de las dos islas capitalinas. Asiste Comunidad de Madrid, ********* y luego Gran Canaria. O sea pero la proporción de alumnado que está fuera de las dos islas capitalinas es superior. Por lo que le hemos planteado al proponente, que en ese estudio que plantea incorpore que no sea las islas capitaIinas,sino a todo territorio español, o al menos a los datos que tenemos de las comunidades que son a las que asiste más nuestro alumnado, de tal forma para afrontar se estudio en esos términos. Le planteamos que si acepta esa ampliación contaría con nuestro voto. Igualmente quiero comunicarles, que evidentemente de forma paralela nosotros seguiremos trabajando para que las ayudas al alojamiento se incrementen en cuantía, y los requisitos para obtenerlos también sean diferentes, de tal forma que puedan ser alcanzados por mayor número de personas. Interviene el ********* don Óscar Domingo Pérez Pérez: Sí, la verdad es que lógicamente si hablamos de estudiantes, y además después de la información que acabas de aportar, y el ******************* igualmente, pues entiendo que cuanto más se amplía el abanico, pues muchísimo mejor, y cuanto más cobertura le demos a todos los estudiantes de la isla pues muchísimo mejor. Independientemente que se amplíen las becas y demás, y las becas para asistencia los alumnos, todos sabemos también que normalmente llegan después de que los alumnos ya estén in situ en ese Iugar luego, ya están ubicados y luego le Ilega la beca. Pero hay que asumir ese tiempo de estar allí hasta que le Ilegue todo eso. Yo por mi parte no tengo ningún inconveniente en aceptar su propuesta, y decirles que bueno, que cuanto más cobertura se le dé, y cuanto más espacio podamos cubrir de cara a estos estudiantes pues es muchísimo mejor. Interviene el Consejera doña María Ascensión Toledo Hernández: El Gobierno vota a favor. Interviene el ********* don Armando Santana Fernández: A favor. Votaron a favor: GRUPO MIXTO: don ********************* y don *********************** ****** (VOX), don Armando Santana Fernández ********** GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera *** GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez ** Votaron en contra: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Ma Belén Morales Cabrera y doña Isabel M.a Martin Tenorio **** esolución: ‘ ñfOC1ÓNPARA LA PHAGTfVAGfÓH DCL PROTANTO “HAñf fNOS DCL AtSMA’ VOñfO SOLMGfÓN SOSTHNfBLHANTHLAS fNMNDAGfONHS RHGMRRHNTHS HNARRHGfHH ************ En irtad de /o manifestado en e/ orti“ca/o 82. t de/ Re‹y/omento OrgÓnfco de/ Cabf/do de Lanzarote, re/otf o o /a presentación de “moci“ones”por parte de /os grapos po/fti“cos qae conforman e/ P/eno /risa/oz e/ *.*********** presente para sa inc/asián en e/ orden dei di“a def próximo P/eno de/ Cabildo /nsa/ar de t anzarote para sa debate y de/i“beracfÓn /o sfflui“ente propuesta en forma de MO€/áN. OSfGfÓN DHI 'OTfVOS Los fuertes //azias reg/strddos e/ pasado sóbado han zue/to o dejar imágenes /amentab/es eri /a capota/ de /a is/o. ca//es inundadas, ziz/endas anegadas, comerc/os arrH/nados y an sentfEnfento generalizado de /mpotencio f' abandono por parte de /a ciadodaiua. Lo mós grave es qae este situación no es nuevo ni frriprezís1’b/e. Arrecife //eza años enfrentóndose o /a interna prob/erriótfcd sfn que se hayan adoptado so/ac/ones rea/es y efectfzas por parte de /as odrtiini’straciones competentes. H/rriomento de ac/oarAa //egado. Yo no caben mós excusas. La to/to de decfsfón po/f"tfco no paede segai“r ó/oçoean#o ana solución qae exi“ste, qae es vi“aóIe, qae está redactado y o za/oda por especi“a/i“stas, y qae inc/oso contá con i'i“nancfacián durante e/ pasado mandato. Se trata de/ proyecto ’Ga v“nos def Agua’, ttFld fMfcl“dti“ a innovadora y sosteni“bfe qae lae presentado hace más de ci“nco anos en ef marco def semi“nari“o ’Gíodad Esponja. los Si“slemas ttrbanos de Drenay“e Sosleniófe,’ óa“o fa di“reccián def arQaftecto ******************* y con /a parti“ci“pocián de expertos de reconocido prestfgi“o a ni“ e/nocforia/. ’Cdmfnos de/ Agas propone recuperar /as escorreritfds natara/es de Arreci“fe, canaüzãndo/as en corredores peotono/es qae no so/o conecten barri“os con e/ /i“toro/ si“no que permitam drenaz a/macenar y aprozechar e/ agua de //aVfa de i'onna no/oro/ effcdz y respetaosa con e/ entorno. Os mu propuesta adaptatiza frente a/ catribio climótico, concebido con sentido comun, ri‹yortócn/co y z/N/ós de faturo. No estamos ante un proyecto teórico. Está estad/ado, díseiiado, redactado y za/fdado. So/o fa/ta zo/aritad po/i“tica para poner/o en marcha. Es por e//o que 'endo pdbitcamente fa mano af pmsídenfe def habido de Lanzaste para retomar este pmyecto con decísfdn, sin min Oaiero lord/ón expresar mf preocapacion por/a posi“ó/e aófcdción de ana pi“sta de ra//ye en Aryona A/ta, te/ y como contemp/a e/ **** ana zona qae reci“entemente safriá con ira/encia /os efectos de /as //f/U/fifi. Los imágenes de/ agua destrozando todo o sa paso deberi"an hacernos ref/ex/onar y apostar, en sa /upar, por /a fMSta/dcfón de an porqae de óíorelencídn de agua, te/ como contemp/a e/ enfoque de ****************** Recordemos que Goaltci0n C•n• zr• , 7ormacfÓn qae actaa/mente ostenta e/ gobi“erno tanto n e/ Cabildo como en e/ Ayaritamfento de Arrecf7e, ha de7endfdo hfstóri“camente este proyecto, inc/ayendo/o refteradamente en sas programas e/ectora/es. lo esMrnos ante ana ocarrenci“o de S/timo hora, si“no ante ana apuesta estmMgíca porefñHom de fa capJaf. Durante e/ mandato an/er/or se consfgai“eron pedir::tas económfcas especfffcos para et desarrollo de este n c a/ za. Si“n embargo, 1s falta de fsfón y ef i“nmo i“1i“smo i“nstftaci“onai inipii:tferon qae se moteri“a/i“zara. No poderrios permiti“rnos más semiiiorfos ni“más estadi“os s no vienen acoriipanados de dec/s/ones za//en/es. Hf efmomenlo de actaar. PeOPMESTA DHAGHHRDO Por todo /o expuesto, e/ ‹grupo proponente somete a/ P/eno de/ Cab//do de Lanzarote /o fi/pa/ente propuesta de ACO'ERDO. 5. SoücitarDrmafmenle afAyontamíento de Azre c se ir pácacídn acfi“za y peor aria en et desorro/fo de/ proyecto, 7acf/1“tando todos/os trómi“tes odml“MfStrdtfzos necesari“os. 4. Hsfadi“ar/a mod oecidn de/tiozra dorde/ **** en m/acídn con la pita dem//ye enfazona de Aryan Bfla, con e/ ffn de sasti“tai“r/a por ana infraestractara verde de retencfÓn y apro echomi“ento de agaas p/azi“o/es. 5. Pmniozer ana conii'sfdn de seguimiento Iácnioa y pofRíoa, con representación de /o#as /as /orrriaciones de/ Cabildo y de/ Ayíiiitom/ento de Arrec/fe y coordinada y üdemda porta oFciiia de La Pesema de La BíosHra para gamnttzar/a eJecacídn Imnsparente, eFcaz y sin más miramos dMpmyecto. 6. Instar a todos fos gnipos poffttcos a priorizar ef inicie genemf da fa cfadadanfa de Artac 'e, dejando a un /ado /n/ereses part/dfstos y comprometfóndose con ana so/acíón deffriitiza a un prob/eirid h/StÓrfco. Porqae e/ agao no espera. Porqae Arreci“i'e no paede esperarm0s. ********* Defiende la moción el ********* don Armando Santana Fernández: Gracias señor Presidente, las fuertes lluvias registradas el pasado sábado han vuelto a dejar imágenes lamentables en la capital de la isla, calles inundadas, viviendas anegadas, comercios arruinados y un sentimiento generalizado de impotencia y abandono por parte de la ciudadanía. Lo más grave es que esta situación no es nueva, ni imprevisible. Arrecife Ileva años enfrentándose a la misma problemática sin que se haya adoptado soluciones reales y efectivas por parte de las administraciones competentes. El momento de actuar ha llegado, ya no caben más excusas. La falta de decisión política no puede seguir bloqueando una solución que existe, que es viable, que está redactada y avalada por especialistas y que incluso contó con financiación durante el pasado mandato. Se trata del proyecto ******************** una iniciativa innovadora y sostenible que fue presentada hace más de 5 años en el marco del seminario, aquí en esta casa, **************** los sistemas urbanos de drenaje sostenible, bajo la dirección del reputado arquitecto ****************** y con la participación de expertos de reconocido prestigio internacional. ***************** propone recuperar las escorrentías naturales de Arrecife canalizándolas en corredores peatonales, que no solo conecten barrios en el litoral, sino que permitan drenar, almacenar, y aprovechar el agua de lluvia de forma natural, eficaz, y respetuosa, con el entorno y el medio ambiente. Es una propuesta adaptativa frente al cambio climático concebida con sentido común, rigor técnico, y visión de futuro. No estamos ante un proyecto teórico, está estudiado, diseñado, redactado, y validado, solo falta voluntad política para ponerlo en marcha, por eso lo traigo aquí, a este Plenario en el día de hoy. Por ello, tiendo públicamente la mano al Presidente del Cabildo de Lanzarote para retomar este proyecto con decisión sin más demoras y con la valentía que exige el momento. Quiero también expresar mi preocupación, ya lo he comentado en alguna ocasión, por la posible ubicación de una pista de rally en Argana Alta, tal y como contempla el **** una zona recientemente que ha sufrido con virulencia los efectos de la lluvia y las imágenes del agua destrozando todo a su paso deberían hacernos reflexionar y apostar en su Iugar por la instalación de un parque de biorretención de agua, aproximadamente cuestan, para que tenga una idea, unos 3.000 millones de euros, y esto le iba a suponer a los vecinos de Argana una zona verde de casi 15 campos de fútbol, 100.000 m*, justo en esa misma zona. No solo tendría el servicio de dar una zona de ocio y de naturaleza para los vecinos de este Iugar de Arrecife, sino también sería un sistema hidráulico donde recogería el agua que viene de Montaña Mina y San Bartolomé y luego esa agua se podría tratar y mejorarla. Quiero recordar también que Coalición Canaria, formación que actualmente ostenta el Gobierno tanto en el Cabildo como en el Ayuntamiento de Arrecife, lo Ilevó en su programa electoral, defendiendo históricamente este proyecto, y también fue ************ desde el ******************* quien apostó por estas digamos iniciativas que se hicieron en la propia Reserva de la Biofera haciendo un trabajo importante de participación ciudadana con todos los vecinos de este Iugar de Arrecife. Entonces no entiendo el por qué se ha paralizado tanto algo que creo que es deseable para todos. Les voy a poner un ejemplo más, el en Ayuntamiento de Alicante están trabajando ya en la segunda planta de biorretención de agua, me gustaría que tomaran nota sobre sobre esto y estas medidas han ayudado a que zonas inundables en este Iugar de ******** pues ya no ocurran. Creo que es momento de actuar, de olvidarnos e colores políticos, de no pensar que si el arquitecto o el urbanista vino de la mano de uno o de otro. Debemos aprovechar el gran conocimiento que nos aporta y hoy pido el voto a favor del mismo, gracias. Interviene el ********* don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente, bueno en la propuesta que plantea el compañero yo creo que a nadie se le esconde que efectivamente en estas últimas lluvias fueron bastante fuertes o torrenciales pero con menos lluvias ya la capital, si queremos que sea la tercera capital del archipiélago, desde luego sufre una imagen que no se merecen ni los vecinos y vecinas de Arrecife, ni los vecinos y vecinas de toda la isla. Hace referencia a la legislatura pasada a lo mejor para este proyecto en concreto pero en mi trayectoria como concejal cuando empecé en 2011, 2015 y tuve alguna que otra reunión aquí como Concejal de Hacienda para ver el reparto de los fondos insulares, siempre todos los municipios fuimos y seguimos siendo solidarios con la capital, y ahí se apostó para que la capital tuviese pues más recursos económicos para ejecutar sobre todo acciones en pluviales, en saneamiento, y demás, para que precisamente no se den las imágenes que se dan, como se suele decir aquí, con cuatro gotas. Y es verdad que en toda esa trayectoria no se llegó a ejecutar nada y se Ilegaron a perder pues creo que más de 6 millones de euros, ni lo ejecutó Cabildo, ni lo ejecutó Ayuntamiento. Creo que efectivamente estoy contigo compañero en que tenemos que olvidar colores políticos, ir de la mano, y que los recursos, muchos, o pocos que hayan, insulares, o municipales, se puedan ejecutar y se mejore ya digo, una capital que si queremos que sea la tercera del archipiélago pues tenemos que apostar por ello. Creo que muchas zonas de la isla sobre todo Arrecife tiene alcogidas de agua, sin ir más Iejos, al Iado la de los cuarteles, ahí se ve que en épocas antañas se recogía todo el agua que posiblemente caía por pendientes, sin ir más Iejos. Las ciudades crecen eso está claro y creo que también están en los planeamientos y en este tipo de proyectos el poder encausar todo lo que es ese agua, que ya digo que tenemos años de sequía pero cuando cae suele caer y demasiada en un momento dado toda junta y en zonas como pasó esta última vez entre Arrecife y Costa Teguise. Así que no me extiendo más mi voto va a ser a favor. Lo único que sí que en el punto dos que hablas de asignar una partida en los próximos presupuestos del Cabildo, claro estaríamos hablando de los del 26, porque los del 25 ya están aprobados. A lo mejor tendrías que rectificarlo y poner que en la incorporación de remanentes, que espero que venga en breve, pues puedan tener esa partida para lo que sería la inversión o que hagan una modificación de crédito, simplemente te lo comento por si lo tienes en cuenta, pero será a favor, gracias. Interviene el ********* don Óscar Domingo Pérez Pérez: Si bueno yo lo que acaba de decir Armando pues la verdad que tiene toda la razón del mundo, una capital necesita estar cubierto ante una inseguridad, porque al fin y al cabo los cauces de agua sin control pues al final ha sucedido lo que ha sucedido en esta capital. Siempre se dice que los ancianos son sabios, en su momento encausaban, llevaban, ordenaban, y sabían dónde acometer las alcogidas o como se solía Ilamar, para que el agua se derivara allí. Es verdad que las ciudades crecen como acaba de decir también Óscar ahora mismo, pero la verdad que este tema es necesario, necesario porque los barrios crecen, y para que crezcan con seguridad, con garantías, y sobre todo que tengas la garantía de que esto no va a suceder ontinuamente sino que pase a la historia, porque debería de pasar a la historia, pues es necesario pues encausar estos problemas para que no vuelvan a suceder. Pero también hay que añadir también que en momentos determinados el ************** o el propio Consorcio del Agua además y todo eso aconsejaba que tuviésemos pues recintos para recoger el agua, para poder tenerlos en la propia casa, o tener aljibes, en definitiva que intentásemos paliar a ver cómo podríamos tener siempre depósitos pues para apoyar las posibles necesidades que hubiesen en la isla. Pues yo creo que también el planteamiento de Armando que va un poco por ahí también pues sería más que lógico, o sea si pudiésemos encausar toda esa agua, recogerla, almacenarla, y transformarla para el riego o para lo que sea, pero en definitiva yo creo que la idea es muy buena y por lo tanto la voy a apoyar, porque creo que es necesario de cara a esta capital si quiere tener un desarrollo adecuado. Interviene el ********* don Alberto Aguiar Lasso: Bien gracias Vicepresidenta, consejeros, consejeras, y por supuesto todas las personas que nos están viendo desde casa y aquí en el salón de Pleno muy buenos días. Bueno lo primero en cuanto a esta moción que presenta el Sr. ********* Armando Santana evidentemente el ***************** no está de acuerdo con el proyecto que se presenta de Caminos del Agua. Nosotros evidentemente no tenemos nada que decir a este proyecto que además ha sido promulgado por una persona de reputado prestigio pero evidentemente creemos que el problema y la solución que requiere la ciudad de Arrecife para este problema histórico que tiene con respecto a las pluviales pues no es solo precisamente estos Caminos del Agua. Nosotros creemos que para resolver ese problema histórico que tiene la ciudad Arrecife, que además ha crecido muchísimo en los últimos años, y que seguimos viendo que en los mismos lugares siguen habiendo problemas en cuanto a la recogida de aguas pluviales y por supuesto del saneamiento, pues es un estudio real y una colaboración real entre las tres administraciones implicadas, en este caso Gobierno de Canarias, Cabildo de Lanzarote, y Ayuntamiento de Arrecife, para proponer un plan de actuación integral avalado por informes técnicos que ya existen, informes técnicos sobre obras que hay que realizar en el municipio de Arrecife para poder encausar todos esos barrancos que los tenemos localizados y que son precisamente los que desaguan en la capital, y además también en el planeamiento de la propia capital y en las obras que se realizan en la propia capital. Cuando se renuevan las calles, cuando se renuevan las aceras también tener en cuenta que no solo es poner una capa de piche sino que también hay que todas esas digamos parte interior donde van las tuberías pues también hay que renovarlas y reformarlas, como hemos visto como calles que han sido recientemente reformadas están sufriendo o siguen sufriendo los mismos problemas. Es por eso por lo que creemos que es una solución integral, es una solución integral en la que tienen que intervenir las tres administraciones implicadas con ficha financiera decidida, no con parches de 1 millón de euros, 500.000 euros, sino con una ficha financiera. No puede ser que la tercera capital de Canarias como dice el señor ********* pues en este caso esté sufriendo cuando llueve, cuando llueve, que debería ser una alegría en una isla como la nuestra, pues en la ciudad de Arrecife no lo es, y es todo por la mala planificación que se ha ido haciendo de nuestra ciudad. Así que bueno nosotros creemos que repito no es la solución este proyecto, aunque creemos que es un proyecto que puede desarrollarse y que es correcto y que además pues es respetuoso con nuestra identidad de ultura del agua, pero creemos que la solución es una solución integral. Además la propia Reserva de la Biosfera no creemos que sea el órgano que debe de ocuparse en cuanto a esta situación, sino repito que es esa unión entre las tres administraciones con fondos públicos, con fichas financieras, y sobre todo también con decisión, y que la ciudad de Arrecife pues cada vez que llueva pues que no tenga o que no sufra los problemas que llevamos sufriendo históricamente en la capital y que además año a año se van agravando a pesar de que se puedan hacer obras de reforma porque no se tienen en cuenta ese plan integral repito que necesita la capital para desviar todos esos barrancos y todas esas alcogidas de agua naturales, por la propia ubicación de la ciudad de Arrecife y además también por el planeamiento de la ciudad de Arrecife que no ha sido el adecuado en cuanto al problema de pluviales y también al problema de saneamiento que vemos también que cuando llueve pues se desbordan las alcantarillas, generando muchísimos problemas en la ciudad, no solo de olor, sino también de salud pública, con lo cual es importante que estas tres administraciones, Ayuntamiento de Arrecife, Cabildo de Lanzarote, Gobierno de Canarias se decidan plenamente, se unan plenamente, y que a partir de estos informes técnicos, esto puede ser una solución, pero otros informes técnicos que atacan la raíz del problema pues puedan llevarse a cabo y por tanto ir resolviendo este problema histórico que tiene la ciudad Arrecife, gracias. Interviene el ********* don Samuel Carmelo Martín Morera: Muchas gracias Sr. Presidente, consejeros, consejeras, vecinos y vecinas de Lanzarote. Antes que nada yo creo que hablar de este proyecto de “Caminos del Agua”, es hablar de un proyecto importante para la capital de Lanzarote, hablar de un proyecto importante para la ciudad de Arrecife, es hablar del proyecto Arrecife Capital de la Reserva de la Biosfera. Dentro del proyecto de Arrecife Capital de la Reserva de la Biosfera estaba este proyecto como bien dice el consejero, Arrecife ciudad esponja, los Caminos del Agua es una parte de ese gran proyecto donde se hablaban de las biosesquinas, de donde se hablaba de los Caminos del Agua, donde se hablaban de los nodos y plazas, donde se hablaban de plazas como la plaza de Zonzamas, el parque de Cabo Pedro, el parque de biorretención como ha dicho el ********* en la zona norte del municipio, en la zona alta de Argana. Yo creo que tenemos que hablar del proyecto en común porque sino, no se entendería este proyecto de ****************** El proyecto de ***************** al final es crear ecobarrios en la ciudad Arrecife, que Arrecife sea una ciudad amable, una ciudad que se pueda recorrer en bicicleta, una ciudad que se puede recorrer como se suele decir en 15 minutos desde el punto más alejado desde la zona norte de Argana hasta el centro de la ciudad, y tenemos que hablar de todos esos proyectos. Desde la Reserva de la Biosfera hemos recuperado muchísimos proyectos que quedaron paralizados en la legislatura anterior, proyectos como este Arrecife Capital de la Reserva de la Biosfera, proyectos donde hemos recuperado la parte del molino de *********** porque recordemos que dentro de este proyecto de Arrecife Capital de la Reserva de la Biosfera se contó en su momento con un presupuesto de 3 millones de euros del Gobierno de Canarias con lo cual este Cabildo adquirió ese suelo, el suelo que está en la parte del molino de ************ no se adquirió en totalidad el 100% de ese suelo, queda la pieza del molino fuera pero ahí se adquirió por parte del Cabildo esa casi totalidad de ese suelo. Tenemos que hablar de la cultura del agua, pero también tenemos que hablar de esos proyectos. Después de este anteproyecto lo que hemos hecho esde la Reserva de la Biosfera es recuperar algunos de esos proyectos que estaban dentro del proyecto Arrecife Reserva de la Biosfera y empezar a recuperar. En breve tendremos ya la publicación de este concurso de ideas para recuperar ese proyecto como decía del parque de Cabo Pedro. También sé que la Consejería de Obras está trabajando en la recuperación del proyecto del parque de Naos pero tenemos que hablar del conjunto del proyecto ** ********* y por eso me gustaría que se añadiera, no solo hablar de recuperar el proyecto Caminos del Agua sino recuperar el proyecto en conjunto para el municipio de Arrecife, ese proyecto de Arrecife Capital de la Reserva de la Biosfera. Con los seis puntos que trae esta propuesta de acuerdo, nosotros desde el Grupo de Gobierno proponemos como decía antes el consejero, en este caso del Grupo Mixto Óscar Noda, de ese punto número dos asignar una partida presupuestaria específica en los próximos presupuestos del Cabildo, nosotros lo que proponemos es que se empiece la redacción de cada uno de esos proyectos dentro del proyecto Arrecife Capital de la Reserva de la Biosfera y una vez que tengamos definido esas cuantías ya en los próximos presupuestos o en los remanentes si llegáramos a tiempo pudiéramos tener esas partidas económicas para empezar a desarrollar esos proyectos. En este caso también instar a todos los grupos políticos, no solo de este cabildo, sino también del Ayuntamiento porque es una pieza clave y fundamental como dice en el punto tres, solicitar formalmente al Ayuntamiento Arrecife su implicación activa y prioritaria. Y después con el punto número cuatro nosotros también lo que le pediríamos es que actualmente este Gobierno está en la aprobación inicial del documento Planeamiento Insular de la isla y ahí es donde tendríamos que presentar estas iniciativas. Por lo tanto, como digo, hablar en conjunto del proyecto Arrecife Capital de la Reserva de la Biosfera, proponer que se comience la redacción de esos proyectos que tenemos sobre la mesa para poder tener esa asignación de partidas presupuestarias en un futuro, y después también dejar fuera, estudiar la modificación del borrador del **** ya que se está tramitando ahora mismo y todos tendremos la posibilidad de presentar esas alegaciones para que este proyecto pueda continuar adelante y no estemos pendientes de eso. Interviene ahora en su segundo turno el ********* don Armando Santana Fernández: Gracias Sr. Presidente, bueno yo no puedo estar más contento, evidentemente señalo aquí ******************** pero me refiero a lo que es todo su conjunto además porque he apostado por ello desde que tengo responsabilidades públicas. Cuando comentaba el compañero del ******************** el Sr. ********* Alberto de tres admiraciones, tres no, cuatro, porque recibimos incluso dinero del Estado Español en el pasado mandato del ******************* en el mismo gobierno. Pero es que recibimos también dinero de la Comunidad Autónoma en ese Pacto de las Flores donde estuvo Nueva Canarias, ************************************ y también el ******************** o sea que también el Gobierno de Canarias creyó en este importante proyecto. De hecho dentro de las inversiones que contempla, de las pocas inversiones que contempla el Ayuntamiento de Arrecife en este año, aparece ese millón y medio de euros que conseguimos traer del Gobierno de España para que se pudiera ejecutar. Gracias por el asesoramiento, además lo han tomado muy rápido la consideración. Yo también estoy con ellos, si hay dinero antes no tenemos que esperar a los próximos presupuestos. Eso demuestra que hay un interés en que esto se pueda materializar. Cuando comentaba que esto debe coordinarlo la oficina de eserva de la Biosfera es que es un proyecto de ellos, es un proyecto que nace precisamente de la Reserva de la Biosfera y creo que por sentido común deberían ser ellos quien marcaran las pautas. Y bueno pues nada, entiendo también que en política se pueda cambiar de opinión y sumamente respetable con la decisión que quieran optar a día de hoy los compañeros del ******************** faltaría más, es así, pero este proyecto el ******************* teniendo responsabilidades en la alcaldía de Arrecife apostaron y apostaron muy seriamente, y aquí vuelvo a reconocer la labor que hizo ************* bateándose las calles con el con *********** y con un puñado de vecinos de Argana porque creían en ello. Yo entiendo que en la política uno puede cambiar de opinión pues por lo que pueda ocurrir, me ha pasado a mí incluso vamos que voy a decir, pero creo que estamos en lo cierto y estamos en lo lógico que es esto, que esto se puede ejecutar de una vez porque le puse el ejemplo de Alicante pero le puedo dar referencias de todo el planeta. Debemos aprovechar este conocimiento porque es aplicable a la ciudad de Arrecife y supone la solución como bien decía el consejero, no estamos hablando solo de encausar el agua, estamos hablando de lo que son las biosquinas en las zonas más críticas de la ciudad de Arrecife. Estamos hablando de ese corredor que iría desde ******** hasta Naos con la plaza de Naos. Estamos hablando también de esa plaza que estaba proyectada en la formación profesional para que muchas de las clases se pudieran dar al aire libre. O sea creo que es un proyecto de una envergadura muy grande y estoy la verdad que bastante contento que de aquí se pueda sacar una mayoría para que pueda ser una realidad, muchísimas gracias a todos. Interviene el ********* don Benjamín Perdomo Barreto: Estimado Armando, el segundo turno lo voy a hacer yo, mi compañero Alberto me ha sido la palabra. Probablemente veamos mañana el anuncio de su incorporación a este Grupo de Gobierno el cual evidentemente respetamos desde el ***************** porque usted está en su derecho de hacerlo para intentar paliar una crisis interna del Partido Popular, ahí no decimos nada, pero sí que le voy a dar una determinada recomendación. Ya pasa de la oposición al Grupo de Gobierno, lo de los proyectos de intentar mejorar la isla tiene que cambiar el chip, porque ahora cuando se siente en el bando de al Iado, aquí lo que se Ileva es la feria de abril, aquí lo que se Ileva son los conciertos, aquí lo que se Ileva es que el Presidente desde ******************** haya pagado 5 millones de euros a eventos y a fiestas, que a lo mejor eso, que yo lo entiendo, y sé cómo es usted, que no está tan de acuerdo, pero esta isla con este Grupo de Gobierno no ha avanzado en absolutamente nada. Dígame usted y califique qué obra de magnitud ha tenido el Presidente del Cabildo. Dígame solo una en esta legislatura de este Grupo de Gobierno, una obra que sea considerada con sello del pacto Partido Popular y Coalición Canaria. Yo con la estima que le tengo, porque sabe usted que le tengo estima, va a formar parte de un Gobierno que solo piensa en fiestas, que solo piensa en tenderete, que solo piensa en sarados. Se va a meter en un Grupo de Gobierno que dígame usted un solo índice en lo que ha mejorado esta isla. Ayer conocíamos las listas de esperas de la sanidad. Dígame usted cómo está la vivienda con este Grupo de Gobierno. Dígame usted cómo está el transporte con este Grupo de Gobierno. Dígame usted cómo está el agua con este Grupo de Gobierno, que todavía no sabemos lo que va a suceder con *************** Eso sí, tenemos a un Presidente tiktoker o instagrammer, como usted quiera decirlo. Si, allá donde quiera que va, va con un montón de personal de fotógrafos, cámaras, y demás para que salgan redes sociales, pero solución a os problemas. Esa es la realidad a la que se va a enfrentar a usted y lo conozco bastante bien y sé que está en contra de este modelo de gestión, sé que está en contra de cómo están gestionando la isla y cómo la están llevando, o sea no son capaces fíjese usted, después habrá una pregunta, hasta el que era Vicepresidente del Gobierno del Cabildo de Lanzarote hasta hace 3 días, decía que el Gobierno de Canarias actual no había invertido en la isla de Lanzarote lo que tenía que invertir. Eso es a lo que usted se enfrenta ahora. Cambia el chip, se acabaron los proyectos de la oposición que tanto respetamos, a partir de ahora es fiesta, son conciertos, son patrocinios, son ferias de abril. Esa es la realidad a la que usted y con todo el respeto que le tengo se va a enfrentar, cambie el chip, acomódese y piense que todo va a ser a partir de ahora fiesta y diversión. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote, don Oswaldo Betancort García: Bien Sr. ********** que conste en acta que el ********* de la oposición dice que el Presidente se gasta 5 millones de euros en conciertos, desde la **** para ser mas precisos, que conste en acta por favor. Señor ********* don Samuel. Interviene ahora en su segundo turno el ********* don Samuel Carmelo Martín Morera: Muchas gracias Sr. Presidente la verdad que don Benjamín que venga usted a dar lecciones, bueno las lecciones fueron que la única empresa turística en toda España en época de crisis dio beneficios y se ha demostrado que no así que pocas lecciones nos puede dar don Benjamín, y hablar de patrocinios usted también que estuvo al frente de los ********************************** la época del ******************** y podemos hablar de patrocinios de los que hubieron en no solo en este Cabildo sino también en los *********************************** Pero la verdad que yo creo que tenemos que hablar de este proyecto que es interesante para la ciudad de Arrecife, un proyecto que está valorado en más de 50 millones de euros por lo tanto es un proyecto que podría transformar la capital de Lanzarote, que podría ser mucho más amable la capital de la isla. Lo hablamos desde la Reserva de la Biosfera, hemos recuperado proyectos como el Biocrit que empiezan a verse y seguramente la próxima semana también el Ayuntamiento de Arrecife se sume a ese cambio con el Biocrit para poder tener esas ordenanzas estéticas que se pactó en la mesa de los alcaldes y alcaldesas con el Presidente del Cabildo para que cada uno de los Ayuntamientos fuera encaminados en esa línea. Yo creo que esa es la línea de trabajo a la que tenemos que ir, a parte de que otros quieran hacer ruido con ciertas cuestiones que mejor no mirar al pasado porque pocos fueron los proyectos de interés que se hicieron para nosotros, podemos hablar de muchos proyectos como hablaba antes el ********* en este caso de Servicios Sociales de poner una piedra en una residencia que nunca se ejecutó, podemos hablar de que no se hizo nada con el agua, cosa que este Gobierno sí se está haciendo, pero nosotros sí vamos a seguir haciendo, Si don Benjamín nosotros hemos tomado decisiones en este caso. Este gobierno ha sido valiente y ha tomado las decisiones que su Gobierno no fue capaz de hacer, y digo su Gobierno porque usted también formaba parte de ese Gobierno aunque estuviera en los Centros de Arte Cultura y Turismo. Por lo tanto este Gobierno no nos pueden reprochar en este caso que no estemos trabajando por la ciudadanía de la isla de ********* y ************* lo demostramos cada día, lo hacemos desde materia educativa, materia sanitaria, materia medioambiental, que también estamos tomando muchísimas medidas con respecto al medio ambiente. Hemos hecho muchísimas uestiones como la última que se hizo en esta Semana Santa para intentar controlar esos espacios que algunos critican de que no se hace nada pero este Gobierno sí está trabajando en la sostenibilidad, está trabajando en el medio ambiente, estamos trabajando en la planificación, y desgraciadamente sabes lo que pasa, que en este caso no nos encontramos gavetas llenas de proyectos para poder ejecutarlos en esta legislatura, que es lo que estamos haciendo ahora, intentando trabajar con el Gobierno de Canarias, intentando trabajar con todas las administraciones públicas para poder tener proyecto y que esos proyectos sí puedan ser una realidad. Perdimos cuatro años pero nosotros los vamos a recuperar en esta legislatura. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote, don Oswaldo Betancort García: Bien el sentido del voto, Sr. del ******************** Interviene el ********* don Benjamín Perdomo Barreto: Si cuando vamos a la moción Armando, hay cosas que no comprendemos, esto es su proyecto, tendría que llevarlo la Consejería de Obras Públicas no Reserva de la Biosfera. Hay cosas que no compartimos estando de acuerdo en el fondo del proyecto y apostando por el proyecto, que son cosas distintas, pero el sentido de la moción desde nuestro punto de vista no es el correcto, esto tendría que estar liderado por obras públicas pero ya sabe usted que cómo está obras públicas. Así que nosotros votamos en contra. Interviene el ********* don Samuel Carmelo Martín Morera: Bueno con las modificaciones que le proponía al ********* si fueron aceptadas votamos a favor. Votaron a favor: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera *** GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don • Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez ** /• GRUPO MIXTO: don ********************* y don *********************** ****** (VOX), don Armando Santana Fernández ********** En contra: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Ma Belén Morales Cabrera y doña Isabel M.a Martin Tenorio **** Resolución: En virtud de lo manifestado en el artículo 82.1 del Reglamento Orgánico del Cabildo de Lanzarote, relativo a la presentación de “mociones” por parte de los grupos políticos que conforman el Pleno Insular, el GRUPO MIXTO presenta para su inclusión en el orden del día del próximo Pleno del Cabildo Insular de Lanzarote para su debate y deliberación la siguiente propuesta en forma de MOCIÓN: EXPOSICIÓN DE MOTIVOS: ******** es uno de los yacimientos arqueológicos más sobresalientes de Canarias porque atesora un amplio abanico de vestigios de los primeros pobladores de Lanzarote: los majos. Tiene dos núcleos arquitectónicos de viviendas de tipologías muy diferentes y únicas en el contexto de la arqueología del Archipiélago; también elementos rituales, grabados rupestres en el entorno, tumbas y una conexión astral certificada por astrónomos. Además, hay restos de una muralla de aspecto ciclópeo por unas piedras que superan la tonelada, rodeando un peñón con una cueva natural en su interior; este conjunto fortificado tiene el nombre de ******************** y ahí se encontró su famosa estela. Después de veinte años de olvido, de excavaciones sin criterio científico, en algunos casos, y salpicadas por la desaparición de fondos en otros, todo ello en el siglo XX, ahora se abre un nuevo horizonte tras varias campañas de excavaciones realizadas a partir de 2015. Declarado monumento histórico ********** incoado expediente de Bien de Interés Cultural (BIC) en 2001, pero ha caducado y en consecuencia no puede ser declarado parque arqueológico si no es *** —uno de los deberes pendientes del Cabildo-, ******** tiene dos núcleos principales de estructuras, hoy acotados y techadas para su protección, y varias estructuras más, algunas tapadas y otras a la intemperie. Entre estas últimas, hay una en la base del promontorio amurallado que conforma el denominado ********************* su planta es rectangular y está perfectamente enlosada; este detalle abre la hipótesis de que fuera reutilizada tras el declive de la sociedad prehispánica. La arqueología y la documentación histórica han demostrado que el poblado estuvo habitado tras la Conquista de la Isla, en 1405. ‹ } Según extracto del artículo “Zonzamas, el único yacimiento canario con el sobrenombre de *************************************************************************** nico acimien o canario-sobrenombre-paIacio_1„11740136.html) publicado en el medio g y digital *********** en la entrevista a dos de los arqueólogos que actualmente Ilevan a cabo g las labores de investigación en el Yacimiento de Zonzamas, en cuyo tenor literal dice: g o..• **************** 32 años, es el arqueólogo lanzaroteño que nos guió durante la visita que realizamos el pasado lunes 7 de octubre al yacimiento. Dos anécdotas ilustran el olvido en el que estuvo inmerso desde 1996, cuando se canceló la investigación que realizaban las dos universidades públicas canarias por un litigio judicial porque un arqueólogo supuestamente no justificó cinco millones de pesetas. “De niño, cuando me hablaban de ******** lo relacionaba con un instituto o con el vertedero, ya que en el colegio nunca nos informaron sobre la existencia de un yacimiento”. Algo similar le ocurrió a ************** codirector de ******** -empresa puntera en el sector y adjudicataria de las campañas de excavación desde 2015-, cuando el taxi que lo recogió en el aeropuerto hace nueve años lo Ilevó a un **** y después al inmenso vertedero que se construyó en el cráter de un volcán a menos de un kilómetro del antiguo poblado indígena.” Cabildo de Lanzarote * * * * * * * * El pasado martes día 15 de abril, como Consejero, Conejero y gran interesado en nuestro patrimonio histórico, tuve lo oportunidad de visitar el yacimiento de Zonzamas, entrevistarme con los arqueólogos que estaban trabajando y gozar de una pequeña visita guiada por todo el yacimiento escuchando atentamente las explicaciones del arqueólogo * * * * * * * *cua*l m* e* pa*re*ció* ve*rd*ade*ramente maravilloso comprender la CABILDO DE LANZAROTE Avenida Fred Olsen s/n. Arrecife, Lanzarote. 35500 • Teléfono: * * * * ** ** ** ** ** ** ** ** * * * mportancia de ese yacimiento para la historia de la Isla. Además, en conversación con el resto del equipo me recordaron algo parecido a las dos anécdotas contadas en el artículo, que muchas personas que se interesan en visitar el yacimiento terminan dirigidas al Complejo Ambiental que actualmente recibe el mismo nombre. Por lo que se plantean que debemos entre todos dignificar el yacimiento de Zonzamas, darle la verdadera identidad e importancia que tiene para el patrimonio histórico de la isla de Lanzarote. Además, tras varias pruebas en la aplicación, que probablemente más se utilice para buscar ubicaciones y sitios de interés, ************ buscando cómo llegar a ******** desde varios puntos de la Isla siempre como prioridad automática marca el centro de formación ******** imágenes: ubicado en nuestra capital de Arrecife, tal como se puede ver en las siguientes O: Que el Cabildo de Lanzarote cambie el nombre del complejo ambiental único en la Isla quitando el nombre de “Zonzamas” de modo que en esa zona común al complejo y al yacimiento predomine la asociación denominativa al yacimiento histórico devolviéndole así su identidad y dignidad histórica que se merece. Que el Cabildo de Lanzarote gestione con ****** para que en el aplicativo ************ en cualquiera de sus versiones multiplataforma aparezca siempre como primera opción de búsqueda el Yacimiento de divulgación e identidad del yacimiento. En Arrecife a 25 de abril de 2025 ******** para así promover la Óscar Manuel Noda González ********* del Grupo Mixto Cabildo de Lanzarote Defiende la moción el ********* don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente. Bueno probablemente si les nombro ******** pues cada uno lo asociará, unos probablemente piensen en el instituto, que también hace una labor encomiable y que se Ilame así pues creo que también lo dignifica, otros pensarán en el Complejo Ambiental donde ahora mismo está el vertedero. Pero probablemente muy pocos se acuerden de lo que es el yacimiento, el yacimiento de ******** Que todos habremos pasado por esa carretera un montón de veces, infinidad de veces, y a lo mejor lo que tenemos es la vaga imagen de esa especie de cuarto y esas rejas ahí, que están desde hace un montón de tiempo. Y aquí hago pues un esbozo un poco de la historia de ese yacimiento. Pero creo que además, me conocen como Alcalde de Yaiza, también he defendido el yacimiento del Rubicón de los Pozos, pero creo que también hay que tener una visión insular del patrimonio histórico, sobre todo. Creo que hay tres núcleos muy importantes, aparte del que ya nombré de los Pozos del Rubicón, está ********** y por supuesto está ******** Y mirando incluso indagando en biografías en internet, en artículos, que precisamente es en el que me baso del diario.es, porque precisamente hacen una entrevista a los arqueólogos que actualmente están ahí, que la empresa ******** con la que también tenido oportunidad de trabajar. Y aparte de la importancia histórica que tiene ese yacimiento en cuanto a ese posible palacio de ******** y esa por sobre todo origen del pueblo majo, creo que tenemos que darle la importancia que se merece. Ya no solo, y felicito a la anterior Consejera de Patrimonio por hacer esas visitas guiadas, porque a final de cuentas si no conocemos lo que tenemos, primero que nada nosotros que vivimos aquí. Y la verdad, reconozco que nunca había pasado por el yacimiento, más bien escuchaba sabotajes, robos, destrozos, que desde luego no es lo que nos interesa. Tuve la oportunidad de visitarlo, ahora un par de semanas, y me entrevisté con los arqueólogos que allí trabajan, y además me hicieron, pues me lo mostraron, me hicieron como esa visita guiada, y creo que además ahora de aquellas excavaciones que a lo mejor se hicieron en su momento sin mucho control, o al menos rigor, que es el que yo veo cuando visito los ******************* que todo se filtra, todo se analiza. Y a lo mejor en aquel momento no se hizo, ahora mismo en esos montones de tierra, están encontrando pues detalles desde huesos, barros, y demás, cerámica sobre todo. Creo que muy importante, y que ya digo puede ser de lo más importante de la historia en este caso de de la isla de Lanzarote. Y precisamente me contaban lo mismo, me contaban que dentro de esas visitas guiadas, la gente pues pone su GPS, el que todos conocemos como el ************ y terminan entrando al Complejo Ambiental. O sea, el que no va para el instituto pues probablemente Ilegue al Complejo Ambiental. Y mirando precisamente en ese artículo, hay anécdotas de que por ejemplo uno de los arquitectos, el más joven, lo dicen en ese artículo, que cuando lo que es en la época de colegio, instituto, no se habla precisamente de la historia nuestra de aquí, y no se habla de ese yacimiento, y que probablemente lo poco que se habla siempre se asocia al Complejo Ambiental, que por supuesto es importante y único en Lanzarote. Pero además, el director o codirector de la empresa ******** la primera vez que Ilega Lanzarote y coge un taxi en el aeropuerto, y le dice "Lléveme a ******** Arrecife, y luego lo Ileva al Complejo Ambiental. Pues primero lo Ileva al instituto en me lo volvían a decir allí, ellos entienden que para poder dignificar, para poder dar esa importancia que tiene ese yacimiento, lo primero es que cuando nombremos ******** todos sin excepción, primero los de aquí, luego los que nos visitan, lo asociemos directamente al yacimiento donde está probablemente la cuna de nuestra civilización. Sin ir más Iejos, hice varias pruebas incluso en el ************ de poner solo Zonzamas, y lo hice de distintos puntos de de la isla. Lo hice desde la plaza de Remedios en Yaiza, lo hice desde la plaza del Ayuntamiento en Teguise, pero sobre todo lo hice incluso desde la plaza de San Bartolomé que es el más cercano, y siempre te mandan al instituto, me mandan directamente al instituto. Eso creo que es fácil de poder cambiar, la aplicación tiene prioridades en la hora de la búsqueda, y lo que se propone es eso. Primero que se pueda cambiar el nombre, quitarle por lo menos ******** al Complejo Ambiental, no propongo nombres, puede ser Complejo Ambiental de Lanzarote, solo hay uno. Y además que se contacte con *********** para que en las prioridades de búsqueda cuando se ponga ******** solo aparezca siempre el yacimiento. Esas son las dos ideas que se proponen en la moción. Gracias. Interviene el Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Bien gracias Consejero, tiene usted razón con su moción. Tiene la palabra el grupo mixto. Interviene el ********* don ************************** Bueno yo empezaría un poco corrigiéndole a Óscar. Yo creo que ha sido un lapsus, el decir que uno Ilega al aeropuerto y se pregunta por ******** yacimiento o instituto, ******** o es muy tonto el que pregunta y no sabe expresarse bien, Pero decirle que en un taxista de Lanzarte no conoce ******** pues es un poco difícil, yo creo que así ha sido un lapsus, porque ni los taxistas de San Bartolomé son tan inconscientes, y a lo mejor el mal expresado es el que se monta en el taxi. Nada más que lo hago como, yo creo que a lo mejor la forma expresarse, y lo digo hombre sobre todo porque soy de San Bartolomé. Me parece bien la moción, la entiendo perfectamente que se le cambie el nombre, y si hace falta que se le ponga yo que sé vertedero simplemente. Porque el hecho es que ni siquiera debería estar ahí. Pero siempre vamos a terminar hablando del yacimiento de Zonzamas, y hablar del yacimiento ******** es que le han faltado el respeto a todos, corporaciones tras corporaciones, año tras año. Vemos como otras islas, las pirámides de Güímar, las pirámides de Güímar creo que son o algo de eso, pues se han reconstruido, hay un recorrido, hay un ambiente, hay un entorno super agradable, la conservación del patrimonio allí ha sido importantísimo, o en otras islas. Pero además que cuando se habla del yacimiento de ******** y todo esto, es verdad que el estar ahí, al Iado en vertedero, con la fachada del vertedero, hacia lo que es el yacimiento ******** pues impacta. Quizás a lo mejor habría que cambiar hasta el sentido de la puerta, ponerlo por otro latera, o por lo que sea del yacimiento. Pero mire también es verdad que ha sido tanto el abandono que se ha tenido, a pesar de las excursiones guiadas con un presupuesto de 400.000 euros y demás. Es verdad que hay que recordar que desde el 2023, se creó una partida de 2.700.000 euros antes de que entrase esta corporación, y de esos 2.700.000 € pues han decidido cambiarlos, o hacer un cálculo nuevo, un estudio nuevo, para mejorar lo que es posiblemente el museo que se lo merece, por respeto, por los años que se le ha maltratado a esa zona, y a nuestra propia historia. Y hablamos de 2.700.000 euros que según el Grupo este de Gobierno, y puntándome a todas las cosas que en teoría inversiones de cero ha hecho, y Benjamín lo resumía en otros sentidos, en otro tipo de obra, pues también habría que sumarle esto. Pues estos 2.700.000 euros el día de hoy no son reales, no están ahí, no están sobre el terreno, no son visibles, no se ven zonas de aparcamientos, no se ve el edificio terminado, y ******** sigue estando como está. Yo creo que para ser un Iugar de visita, debe tener todo su entorno, pues en condiciones. Y la verdad que después de 2 años esos 2.700.000 euros pues sigan estando ahí, y que no se haya terminado absolutamente nada, pues la verdad que me parece un poco patético. Pero bueno, yendo a lo que es el asunto de la moción a la cual ha presentado aquí el compañero, pues sí, la verdad que hay que cambiarlo el nombre, y si hay que como decía el mismo, si hay que ponerle el vertedero insular o lo que sea, pues que se le ponga. Porque no es de mérito, pues que se Ilame igual que el yacimiento de tan importancia y relevancia que tiene para Canarias ese yacimiento. Además, hay que recordarles que ese yacimiento está en la Iista roja de los peores de Canarias. Y por lo tanto sí, voy a apoyar la moción en ese sentido, porque considero que llamarlo así es faltarle el respeto al yacimiento ******** Gracias Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Quisiera comenzar mi intervención agradeciendo la propuesta del ********* Óscar Noda. Se trata de una propuesta que en cierta medida nos obliga a reflexionar sobre lo fácil que es acostumbrarnos a cierto grado de degradación o pérdida de calidad de nuestro entorno, hasta el punto de no reparar en su existencia, hasta que alguien nos lo hace ver. Eso es lo que ha supuesto para mí la lectura de esta moción. Reconozco que no había caído en lo inadecuado que resulta, que nuestro principal patrimonio arqueológico comparta denominación con el Complejo Ambiental, que en el imaginario popular no deja de identificarse como un vertedero. Como no resulta adecuado que prácticamente compartan ubicación. Probablemente haya llegado el momento de plantear algunas medidas de tratamiento paisajístico, e incluso de reformar la entrada en las instalaciones del Complejo Ambiental retirándola hacia el interior, para conseguir que esa no sea la primera imagen que se que se percibe cuando se visita el yacimiento. Pero si rediseñar la llegada al Complejo Ambiental no es algo que pueda hacerse con carácter inmediato, lo que sí que podemos hacer ya, lo que podemos acordar hoy, es cambiar la denominación del Complejo Ambiental y reservar el nombre de ******** para el yacimiento. Pero permítanme también que aproveche esta moción, para al hilo de la misma recordar la situación en la que se encuentra el yacimiento. Después de demasiados años de dejadez y abandono, durante el mandato de ****.****.************* tuve la satisfacción como Consejera del ********************************** de poner en marcha la construcción del demorado **************************** Lo hicimos mediante encargo a la empresa pública ****** recursos de esta institución por un importe, le corrijo señor ********* destinando a tal fin de Vox, de 2.777.033 euros. Entonces en paralelo a ese encargo, el servicio comenzó a realizar las gestiones previas para encargar lo que sería la segunda fase del proyecto de Museo de Sitio. Una segunda fase que tiene como objetivo el acondicionamiento de los itinerarios de visita que permitirán dar a conocer el yacimiento y la construcción de estructuras de cubrición de carácter permanente, que protejan los restos arqueológicos dada su extrema fragilidad. ******** es uno de los yacimientos de arqueología indígena más relevantes del archipiélago canario. Y quiero insistir en que si queremos construir un futuro seguro, espetuoso con el medio que nos rodea y acorde a nuestras singularidades, debemos conocer, conservar, y entender, nuestro pasado. Folclore, tradiciones, restos arqueológicos, son los elementos que configuran el mapa de nuestra cultura e identidad, por lo que su mantenimiento y divulgación son pilares que debemos consolidar. Y no, no es un tema menor incluir dentro de ese cuidado y conservación la dignificación de la denominación de nuestro principal yacimiento. Como les decía ******** ha sufrido demasiado años de dejadez y abandono, y no puedo ahora dejar de señalar que esa dejadez y ese abandono tienen responsables. El proyecto de *************** fue autorizada por la corporación el 10 de agosto de 2018, pero no pudimos proceder al encargo hasta finales del 2022. Saben por qué, porque hasta 2021 no recibimos la colaboración interadministrativa que tenía Oswaldo Betancort como Alcalde de Teguise dormitando en sus cajones, a pesar de que se le remitió el noviembre de 2018. Créanme, si hay algo que temían todos los técnicos de esta casa era tener que solicitar una colaboración interadministrativa al Ayuntamiento de Oswaldo Betancort, porque estaba claro que íbamos a sufrir retraso. Como ustedes saben Oswaldo Betancort presume de hacer posible lo imposible, y sí consiguió hacer posible que nos desesperáramos esperando por sus resoluciones. Han pasado casi dos años desde que usted es Presidente, y a pesar de que esta que le habla dejó hecho el encargo de la obra a ****** no se ha avanzado lo más mínimo en la construcción del Museo de Sitio. Y no, no espero que tenga la delicadeza y la honradez necesaria para recordar el día en que se inaugure ese Museo de Sitio, que está recogiendo los frutos del trabajo de quienes le precedieron. Y tampoco espero que ese día sienta en su foro interno la vergüenza de reconocer que retrasó durante 2 años una obra vital para la conservación de nuestro patrimonio, sin más motivo que su dejadez e incapacidad. Eso sí, prepárense para el discurso del 30 de mayo hablando de defender lo nuestro, pura fachada. Interviene el Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Que conste en acta Señor ********** que la Consejera del ******************* dijo que la anterior legislatura dejó puesto en marcha un museo. Usted dijo dejó un museo en marcha señor Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Dejo hecho un encargo a ****** Presidente. Interviene el Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Usted dijo dejó un museo en marcha. Interviene el ********* don Domingo Manuel Cejas Curbelo: Hola muy buenos días a todos. Bueno, me toca a mí como responsable del Complejo Ambiental de Zonzamas. Empiezo diciendo que creo que debemos nosotros mismos los representantes públicos hablar, porque creo que es lo lógico, del Complejo Ambiental de Zonzamas. No hablemos del vertedero, vertedero fue allá los años 70, 70 y pico, pero creo que flaco favor hacemos a la ciudadanía siguiendo nominando vertedero. Cuando realmente con la propia Iey de 1999, que es cuando deja claro y es cuando se nombra la Iey de canarias de residuo, donde obliga a poner ese nombre de Complejo Ambiental, y en aquel entonces, que no buscado la historia, ponen el nombre de ******** Todos compartimos claramente, evidentemente, nos por ser vecinos de la zona, otros por ser de aquí de la isla, sabemos claramente que es uno de los yacimientos más importantes que tiene esta isla, y que bueno por las circunstancias que sean, ahí no se le ha dado el protagonismo que tiene que tener el yacimiento de ******** Evidentemente, como bien pronuncia el ********* de esta moción, no es el único caso que nos sucede. Nosotros incluso allí habitualmente los responsables del control de báscula, siempre nos han venido diciendo que es muy habitual que entren coches de alquileres, bueno no casos profundamente pero así como Taxi, o cualquier otro vehículo porque el ************ lo Ileva a la zona esa. Claro que esta moción tiene sentido, y vamos a apoyarla claramente, y sobre todo lo que nosotros entendemos también que vamos a dejar ya definido aquí y proponer es que incluso pues sea Complejo Ambiental de Lanzarote y La Graciosa, que creo que sería lo lógico. El complejo de gestión de residuos de de esta isla. En cuanto a la pregunta que también plantea de decir la propuesta de ************ pues haremos las indicaciones aquí en el área correspondiente, porque curiosamente ya digo que no es el caso este solo, y lo tenemos allí muy cerquita. En la ************************** tenemos el **** ******************************** y este que les habla afortunadamente tiene el colegio enfrente y diariamente vamos por allí muchísima gente a preguntar dónde está la Fundación. Son casos que se dan con esa situación, a lo mejor en menos línea con el *** de aquí de Arrecife, pero sí que con aquel porque ponen ******* y donde los ubicas ahí. No es este caso concretamente de lo que es el Complejo Ambiental de Zonzamas, que es muy cotidiano y muy visitado, que la gente quiere ir, y por lo que sea desde el año 1999 es nombrado el Complejo Ambiental de Zonzamas. Por lo tanto, mi planteamiento al ********* que hace la moción, creo que deberíamos de corregir también ahí o proponer, y ya dejar el nombre como bien decía, aprovechar ahora esto para nosotros tener el respaldo del acuerdo, y cambiar al Complejo Ambiental de ******** de Lanzarote y La Graciosa. Esa es la propuesta que hace este Grupo de Gobierno que creo que sería lo suyo, y comparto plenamente con lo que han dicho los grupos porque hablar ya digo del yacimiento de arqueológico de Zonzamas, hay mucha historia ahí, que espero y deseo que lo veamos en cuanto sobre todo ese trabajo que se viene haciendo por los arqueólogos de ahí pues, veamos esos resultados .Por lo tanto no tengo más que decir, que estamos a favor de la propuesta con esa salvedad en el punto de dejarlo ya claro y definido, para que desde que podamos hacer ya el cambio. Muchísimas gracias. Interviene el ********* don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias Presidente. Bueno ante todo darles las gracias a todos los grupos por apoyar esta moción, que aunque la presente yo, creo que es una moción de todos porque a final de cuentas el patrimonio es nuestro, y así lo deberíamos defender. Con respecto a, voy a puntualizar lo que comentó el compañero de Vox Óscar Pérez, yo cuento la experiencia que ha tenido otra gente, no estoy para nada, y todo mi respeto a los taxistas de San Bartolomé y a todos los taxistas. Pero si es verdad, y lo digo por la parte que me toca en Yaiza, que hacemos exámenes cada dos por tres, y vienen luego asalariados que a lo mejor hay gente que no es de aquí de Lanzarote, y a lo mejor no conoce las indicaciones exactas de ******** Y no es la primera vez que yo cojo un taxi en el aeropuerto y lo que hace el conductor, lo primero que hace es poner la dirección que le digo en el móvil. Por tanto, que quede claro que no es que yo haya sufrido esa experiencia, sino que es lo que ha pasado con gente de que ha ido a rabajar allí. Y por lo que comentaba el ********* de Residuos por supuesto, yo creo que hay que ser sensibles también con cómo se denominan a pues a los centros de tratamiento de nuestros residuos. Si se da cuenta en mi moción nunca hablo de vertedero, salvo que se comenta y más bien por lo que han comentado las personas que nombro. Yo siempre he mantenido, y de hecho no propongo nombre, porque como algunos dicen que soy un dictador, tampoco quiero venir aquí a obligar al nombre, lo dejo perfectamente a que se decida aquí, y que todos estén de acuerdo. Para mí lo lógico es el Complejo Ambiental de Lanzarote y La Graciosa. Está claro que solo hay uno, y si va a Gran Canaria es el complejo sur. Por eso digo que acepto la propuesta de nombre que que usted dice, pero por supuesto que vertedero no. Yo creo que tenemos que ir hacia la línea de residuos de tratamiento, de ese reciclaje, de economía circular, que es lo que ya hemos hablado. Pues usted como ********* y yo como Alcalde creo que en eso vamos en la misma línea. Por lo demás agradecer a todos las palabras que han tenido. Creo que parece a lo mejor de las mociones que a lo mejor son más sencillas que se han presentado, porque es detalle de contactar con ************ de hecho tiene un formulario que se pueden poner la las indicaciones, no es complicado. Pero sí que ha tenido cierta enjundia porque a raíz de bueno de que sacamos la nota de prensa y demás, hasta compañeros de la facultad, me decían lo mismo, que tenía su lógica, gente de aquí que ahora mismo tiene incluso agencias de viajes o han estado en algún ente público, como que también lo veían y que sería bueno para todos el poder dignificar ya digo. Y ojalá y por supuesto, mi mano tendida para que ahí se haga un Museo de Sitio, pero también se haga otro en el Rubicón, y otro en Fiquirineos, y tengamos una red precisamente de Museos de Sitio, para sobre todo conocer y empezar a amar y a valorar el patrimonio histórico, que así seguramente todos aprenderemos a respetarlo. Gracias Interviene el ********* don ************************** Bueno si es así, y el ********* aquí acepta pues la propuesta de que se le ponga ese nombre, añadiendo a la moción, pues votaré en contra. Porque es que quitarle el nombre de Zonzamas, y poner el nombre Vertedero de Lanzarote y La Graciosa, pues mire como que no me apetece el nombre de la propia isla en un vertedero, y de La Graciosa menos todavía. Llámesele complejo, vertedero insular, o complejo insular, o lo que usted quiera, pero llamarle con el nombre de la propia isla, y encima añadir a La graciosa, a los pobres que están mucho más Iejos, porque me parece un poquito absurdo. O mire o simplemente dejarlo. Bueno votar en contra, me voy a abstener, porque le digo la idea es buena, no voy a votar en contra tal cual, pero simplemente me abstengo le voy a decir, pero por esa sencilla razón, llamarlo con el nombre de la isla me parece un poco, quitarle ******** para poner Lanzarote. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Sí, como decíamos al principio, en el primer turno, o sea el el patrimonio arqueológico el patrimonio histórico de Lanzarote hay que defenderlo y trabajar en pro de el, porque es una enseña de nuestra identidad. Y es muy duro comprobar como en estos dos años del Gobierno de Oswaldo Betancor se ha producido un retraso importante en esta materia. No solamente en lo que respecta a ******** ya que como decía esa obra de Museo de Sitio se quedó encargada a la empresa pública ****** y no se ha hecho nada durante estos dos años, pero también en otros aspectos. Habían previstas unas líneas de subvenciones para aquellos propietarios de ienes que con valores patrimoniales, que pudiesen rehabilitarlo sin que les supusiese una carga económica difícil de asumir. También procedimos a incoar muchos expedientes de *** entre ellos los de los *********************************** y desgraciadamente los han dejado caducar. También no celebran Comisiones de Patrimonio, señor Presidente. Es que en dos años el retroceso en el área de patrimonio, ah y otra cosa que decía Samuel antes es verdad, el molino de *********** es lo que faltaba por comprarse de ese solar, y tampoco se ha comprado todavía, y eso es también otro vestigio de nuestro patrimonio que deberíamos conservar. Digo todo esto porque estando de acuerdos todos aquí, y se supone que el patrimonio es una seña de nuestra identidad, ustedes durante 2 años no han hecho nada en ese aspecto. El Área de Patrimonio Histórico ha sufrido una parálisis desde que ustedes están en el Gobierno. Y me parece muy positiva la moción de Óscar Noda, no solamente por el cambio de denominación del complejo medioambiental, sino también porque ha resaltado los valores que tiene ese yacimiento para nuestra isla, y parece ser que estamos todos de acuerdo en ello, pero a la hora de ponerse a trabajar no han hecho nada. Le insto Presidente a que ahora que es usted ********* de Patrimonio por ese cambio de áreas que se ha producido, no haga lo que hizo como cuando era Alcalde de Teguise y deje los expedientes durmiendo en los cajones, las colaboraciones interadministrativas. Porque si esa colaboración interadministrativa hubiese llegado antes al Cabildo, el *************************** hoy sería una realidad, y tendríamos que estar hablando de la segunda fase, pero todavía estamos hablando de la primera. O sea que deje de hacer tanta fiesta y tanto folclore, que también está bien, pero céntrese en nuestro patrimonio arqueológico indígena que es nuestra seña de identidad, y después cuando diga defender lo nuestro, tendrá argumentos para decirlo con razón. Interviene el Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Sentido del voto Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: El sentido del voto del ******************* en esta moción que presenta el ********* Óscar Noda, es a favor del cambio de denominación del complejo medioambiental de ******** Y eso sí, como no me ha quedado claro si la propuesta que trae el Gobierno es que ya se Ilame así o no, no me puedo pronunciar, o sea me puedo pronunciar sobre su moción, pero no me puedo pronunciar sobre esa, creo que enmienda, que presentaba el Gobierno. Interviene el Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Entiendo que el Grupo de Gobierno lo que dice es iniciar el expediente para cambiar.....porque no es sencillo cambiar el nombre, hay que ser un trámite administrativo. Interviene el ********* don ************************** Perdone, yo cambié el sentido del voto porque entendía que la propuesta. Interviene el Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Señor ********* de Vox, un segundo. Yo creo que estamos todos de acuerdo con la propuesta y la moción que trae el compañero Óscar Noda, porque tienes razón, porque es una moción que tiene bastante calado. Es verdad que el grupo de Gobierno propone iniciar el expediente para ya cambiar la denominación de el Complejo Ambiental. Es verdad que hay una propuesta de moción de la isla Lanzarote y la Graciosa, pero no menos cierto que el ********** me dvierte de que esto no es votar aquí el cambio de nombre, esto es iniciar un expediente administrativo que hay que hacer. Entiendo que ese es el sentido de la moción, tendremos tiempo para debatir esta y otra propuesta que puede surgir. Interviene el ********* don Domingo Manuel Cejas Curbelo: Sí, el planteamiento es hacer los trámites que tengamos que hacer, pero ya iniciarlo con la propuesta esta de decir, si estamos de acuerdo es que cambiarlo, evidentemente vamos a cambiarlo, y la propuesta que hace este Grupo de Gobierno es trasladar ya, que aprovechar pues no vamos a quitar el nombre de ******** y dejarlo allí Complejo Ambiental. Darle pues el nombre que Ileve, y que nosotros creemos que lo suyo sería Complejo Ambiental de Lanzarote y de la Graciosa, que creo que sería lo suyo, como Complejo Ambiental. Interviene el ********* don Óscar Manuel Noda González: A ver, yo entiendo que lo que plantea es que se pudiera Ilamar así, pero entiendo que no estamos aprobándolo ahora que se Ilame así, es una propuesta que hace, como nosotros podemos hacer otra propuesta, como usted como ********* puede hacer otra propuesta. Yo creo que lo que se aprueba es que se inicie el expediente para cambiar el nombre, y ya está, entiendo. Interviene el Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Bien, Compañero de Vox. Interviene el ********* don ************************** Vale yo lo había entendido, por eso casi como el **** había entendido que se incluía dentro de la propuesta por eso lo había entendido, y por eso cambié el sentido del voto. Pero vamos, en principio como siempre dije al principio, mi moción sería votar a favor de la moción de Óscar Noda, pero por el sentido de tal cual la presenta, independientemente de la otra propuesta. Por lo tanto sería a favor. Interviene el ********* don Benjamín Perdomo Barreto: Además Presidente podemos hacer como su sueldo, podemos hacer una encuesta con varios números, con varios nombres, y en función, que la gente y la ciudadanía elija, como su sueldo igual, podemos hacer una encuesta, y porque lo que dice Óscar tiene razón. Interviene el Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García:Bien usted tiene razón también con su iniciativa. Qué conste en acta la iniciativa del ******************** El ******************* con respecto a la moción en concreto. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Con respecto a la moción en concreto como decía, estamos de acuerdo con la moción, estamos de acuerdo con que se inicie el expediente de cambio de nombre del complejo medioambiental, y ya se decidirá el nombre a lo mejor. Entiendo que no estamos aprobando el nombre, sino que se haga un expediente de cambio de nombre, y bueno sí, la verdad es que es muy buena opción lo de someterlo a una consulta ciudadana. Interviene el Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Bien de acuerdo. Grupo de Gobierno el sentido del voto. ********* *********************** *** ** **** ********************* ********** *********************** ****** *********** ************* se a/borozo se ha tornado s//enc/o esqu/zo, en e/ caso de/ Partfdo Popa/o¿ ente /o desquiciado y generalizada imposic/ón de arance/es por parte de ***** que afectan o todos /os pai“ses y sectores prodactizos, con ana especi“a/ i“ncidencfa sobre nuestra agricu/taro de exportocfón, e/ aceite y e/ ino, en e/ caso de España, mfentras Vox se enredo con fntentos fmposi“ó/es de/vs//Z/car esos arance/es. Por nite qae en /os primeros momentos padi“ero parecer qae, a/ menos de manera penerayi“zada, yos aranceles de ***** no vayan a afectar de manera dfrecfa ay sec/oz privado en nuestras /syas, yo ci“erto es que sas efectos soóre yas cadenas globales de scmini”s!rosya han comenzado a sentfrse. En efecto, /a errótica conducta de/ mondataüo estodoanfdense, qae tan pronto iinpone aranceles demericíales como los congela durante noventa di“as, ha desencodenado una aofé/7//ca crfsf’s de contener en tos mercados, forzando al ********************** a realizar bayodas de interés como defensa prezentíza ante una Inés qae probab/e desoce/erac/ón de la ecoriomi“a. H/ isobíerno de Espina ya ha reacc/onado ante este SftLlacián con ana prfmera talento de medidas, qae se concretan en e/ P/an de Respuesta y Re/onzam/ento Comercfd/ ante /o subida de arance/es de Estados O'nídos, que supondrá /a moz///2'dc/ón de 14. 100 mü/ones de earos. Este respuesta de carácter estate/ deói“era tener sa re7/e“o en /os diferentes ómbi“tos de fe adMfrifstroción, de manera qae se comp/emente /a accián g/oba/ de/ Gobferno de España con medfdas de carácter macho más /oca/ y pegodds a/ terrftorio, respondi“endo o /ae específi“cii::tades de Gonori“as. Como consecuencfa de /o expuesto, e/ ***************** sfflai“ente ACUERDO propone a/ P/erio /a adopcfón dei /. H/ P/eno de/ Cabildo de Larizarote cons/dero inaceptab/e y contrarîa a /as noririas qae rigen e/ cornercio internac/ona/ y a /a /eo/let entre socfos romeo/o/es, /a bruta/ e f“riJLtstfffcddairnposici?n de arance/es por pete de/ presidente ***** -? 3. H/ P/erio de/ Cabildo de tanzaro/e /ns/o a/ tsob/erno /nsa/ar a dnd/f2'or con perfod/cfddo riiensuo/ /os posfb/es /mpactos que se generen en Lanzarote como consecaenc/a de /o po/ft1“co arance/aria desp/egada por*.**********.*** d 7fn de adoptar/as medir:tus correctoras necesari“os o a soüci“toz si“ faera e/ caso, e/ compromi“so y /a respuesta de oírme odml“MfStraci“ones. i: O ****************** Defiende la moción la Consejera doña Ariagona González Pérez: Si, miren las exportaciones de España a Estados Unidos suponen un 1,1% de nuestro PIB y aunque todos los analistas coinciden en señalar que nuestro país es uno de los que mejor podrá resistir los aranceles decretados por ************* ese 1,1% está fuertemente concentrado en sectores sensibles como el aceite de oliva y el vino, por lo cual el impacto se concentrará básicamente en el sector primario. Precisamente por eso sorprende el silencio cómplice, cobarde, y vergonzoso, de quienes pretenden erigirse en los únicos defensores del campo español. No podemos olvidar que la llegada al poder de ************* fue recibida con auténtico alborozo por las derechas empeñadas en entender cualquier victoria reaccionaria en cualquier país del mundo como una especie de antesala a su cada vez más improbable conquista del poder en España. ****** que dice que no fue Presidente porque no quiso, sigue buscando consuelo por no haber conseguido sumar apoyos para gobernar. Así, en Génova celebran efusivamente cada vez que la derecha radicalizada consiga algún gobierno y lo ponen de ejemplo de lo que quieren para España. Pero claro, desde que comienzan los disparates y los desatinos procuran cambiar de tema como hicieron cuando ********** tuvo que dimitir después de haber planteado una bajada de impuestos tan brutal que hasta los propios banqueros ingleses se echaron manos a la cabeza, mientras ***** aplaudía enfervorecida. Lo mismo sucede ahora con ************** y nuevamente guardan silencio. Pero no basta el silencio cómplice, cobarde, y vergonzoso, cuando están en juego los intereses de España, porque cuando es el momento de pronunciarse alto y claro el Partido Popular calla y solo habla para reprocharle a ******* su viaje a ***** porque dicen podría molestar a ***** No nos sorprende, apostaron en contra de la sección ibérica que consiguió que nuestro país y Portugal mantuvieran bajo control el precio de la electricidad en los peores momentos de la crisis energética ocasionada por la invasión de Ucrania. Salieron en tromba a pedirle a ************** que congelara los fondos **************** empeñados en desgastar a ************** a costa de la recuperación de España y el bienestar de los españoles. Y no, no pienso nombrar a Vox, no es necesario, bastante se han retratado ellos mismos demostrando una vez más que son patriotas dos hojalata de esos que creen que llevando una pulserita cumplen con su deber de España. Miren consejeros y consejeras, por más que en los primeros momentos pudiera parecer que al menos de manera generalizada los aranceles de ***** no vayan a afectar de manera directa al sector primario en nuestras islas, lo cierto es que sus efectos sobre las cadenas globales de suministros ya han comenzado a sentirse. En efecto, la errática conducta del mandatario estadounidense que tan pronto impone aranceles demenciales como los congela durante 90 días, ha desencadenado una auténtica crisis de confianza en los mercados forzando al ********************** a realizar bajadas de intereses como defensa preventiva ante una más que probable desaceleración económica. El Gobierno de España ya ha reaccionado ante esta situación con una primera batería de medidas que se concretan en el Plan de Respuesta y Relanzamiento Comercial ante la subida de aranceles de Estados Unidos que supondrá la movilización de 14.100 millones de euros. De la misma manera en la que ha actuado el Gobierno de España, consideramos que esta respuesta de arácter estatal debiera tener su reflejo en los diferentes ámbitos de la administración, de manera que se complementen la acción del global del Gobierno de España con medidas de carácter mucho más local y pegadas al territorio, respondiendo a las especificidades de Canarias. Por eso, proponemos que el Pleno acuerde manifestar que considera inaceptable la brutal e injustificada imposición de aranceles por parte del Presidente ***** Igualmente proponemos que el Pleno del Cabildo inste al Gobierno de Canarias a adoptar cuántas medidas fueran necesarias para minimizar el impacto de dichos aranceles, con especial atención al sector primario de Canarias. Y por último, nos parece adecuado que el Gobierno Insular se comprometa a analizar con periodicidad mensual los posibles impactos que se generan en Lanzarote como consecuencia de la política arancelaria de ************* a fin de adoptar las medidas correctoras necesarias o solicitar, si fuera el caso, el compromiso y la respuesta de otras administraciones. Interviene el ********* don Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno es lo de siempre, nombrar a voz es lo fácil, lo que ya tienen en la boca, y lo que largan directamente pero yo lo que sí tengo claro es que este partido y Vox en concreto lo que ha dicho es no a los aranceles pero vamos, y no hace poco, ha hecho las declaraciones el Presidente diciendo que para nada, que no estamos a favor de ningún tipo de arancel que perjudique al sector del campo, a los trabajadores, no, no, no, simplemente tienes que ir a la prensa y leerlo, si no te es muy difícil, pero lo fácil es decirlo, la demagogia de largar y demás, y parece ser que nosotros estamos en contra, de perjudicar a todos los españoles, que vamos en contra, de fastidiar los españoles porque nos consideramos que tenemos una pulserita de España. No obstante, si quiero luego le regalo una al salir, que por cierto que las tengo ahí en en el coche. Pero mire lo que sí es de recibo que su Presidente se va a ***** a hablar de aranceles como si él fuese el que iba a cambiar Europa, una decisión que él iba a tomar, y ****** iba a tomar la decisión que iba a tomar. Eso sí que es de vergüenza, a no se sabe qué se fue allí. Pero más de vergüenza es que nosotros estemos exportando productos a Marruecos y nos pongan los aranceles que nos ponen y los marroquinos están mandando productos agrícolas a España pagando cero, eso sí que es de vergüenza, fastidiando el campo, y sobre todo el campo canario, porque posiblemente es al que más le afecta, tomate, etcétera, sobre todo el tema ese, pero bueno es fácil hablar de demagogia, como ustedes bien dicen que nosotros lo hacemos cuando hablamos de demagogia también, pero yo creo que ustedes aquí han perdido la pirueta y lo que no saben cómo explicar las estupideces que su Presidente está haciendo, sin control ninguno, sin contar en ****** y además tomando decisiones sobre las cuales ni siquiera tiene competencia, como el último viaje que hizo China. Es decir, yo voy aquí y hablo en nombre de ****** para que nos bajen los aranceles, verdaderos disparates. Pero mire le voy a repetir otra vez, estamos en contra de los aranceles, estamos en contra de perjudicar la agricultura, a nuestra gente, a los autónomos, porque en definitiva se va a afectar a todo el mundo. Pero vamos decirlo con esa facilidad pues no me puedo esperar nada más de ustedes. Interviene el ********* don Ángel Vázquez Álvarez: Gracias Presidente, buenos días consejeros, consejeras, público que nos está viendo. Yo desde luego que estoy bastante asombrado con sus... primero no tiene nada que ver la exposición de motivos que ha dicho usted con la que pone aquí en la moción. Yo no sé si es que funciona así pero bueno, yo le oy a contestar en función de lo que usted pone aquí, porque usted habla de ****** que aquí no nombra, y habla un montón de cosas ha dicho usted que aquí lo nombra, pero bueno debe ser la nueva fórmula. Yo creía que nos ceñíamos a la exposición de motivos, ya veo que no es así, entonces cuando yo también... disposición de motivos espero que usted no me Ilame a mí la atención como hacen y nos corrigen constantemente, nos dan lecciones de todo. Solamente una cosa, yo creo que Sr. ********** simplemente le hago una pregunta, ¿Nosotros no tenemos competencia en política internacional, verdad?, eso solamente lo tiene el Gobierno de España. Pero bueno efectivamente, con las cosas que hace el señor ******* pues lógicamente ustedes lo que quieren es lavar un poquito la imagen. Mire, si usted dice que eso va a afectar a los a los conejeros yo le voy a dar cuatro razones que no es verdad. Lo que si afecta a los conejeros ¿Sabes lo que es? señora Ariagona, las 81 subidas de impuestos que haya hecho el señor ******* que han supuesto una... adicional de 60.000 millones de euros que el Sr. ******* le ha quitado del bolsillo de los españoles. Eso sí que afecta a la economía de España no los aranceles de ***** por dos motivos, primero, usted lo ha dicho bien, vendemos solamente el 1% a Estados Unidos, y usted aquí ha dicho que afecta al aceite y al vino, hombre al aceite no creo que nadie exporte aceite a Estados Unidos, primero porque no tenemos capacidad y segundo no tenemos producción, y si hay un par de bodegas, un par de bodegas que venden en Estados Unidos pero es mínimo lo que venden también, con lo cual, tampoco afecta a lo que es aquí a Lanzarote el tema. Mire, le voy a decir una preocupación que yo sí tengo porque bueno uno de los países que puede estar muy afectado por esos aranceles es ******** porque le venden muchos... sobre todo productos industriales a Estados Unidos, entonces eso sí puede repercutir en su economía y lógicamente si crea una incertidumbre como usted bien dice aquí, que eso sí lo pone, que crea desconfianza en los mercados, lógicamente un turista que no tiene confianza en el mercado y pueda haber esto recesión económica sí pueda pensárselo viajar de forma internacional. Entonces bueno ahí le puedo comprar que ******** sí le puede afectar un poco precisamente porque le digo, porque es uno de los mayores exportadores a Estados Unidos de temas industriales, pero aquí a Lanzarote pues mire no creo que eso que ustedes alaban tanto afecte, primero, porque el aumento de costo de bienes importados de Estados Unidos aquí no tiene incidencia ninguna en Lanzarote, cero prácticamente, aquí no importamos nada de Estados Unidos. La reducción acometida de puntos de los productos... en el mercado estadounidense también tiene muy bajo impacto al Lanzarote, insisto, que yo sepa aceite no se vende, que es su preocupación, y vino muy poco. La disminución de esos ingresos por exportar a Estados Unidos tampoco tiene mucha incidencia porque es muy bajito lo que pretendemos en el mercado... Con lo cual tampoco tiene mucha incidencia. Por lo tanto eso, la alarma del campo Lanzaroteño que se va a ver afectado por los aranceles pues mire no, no, no es verdad, no es verdad, y a parte los números, y yo me ciño de números, no es verdad. O sea eso lo descartamos porque no es así. Pero aún así, mire usted, hay cosas que son importantes, que es que hay que hacer esa dejada de adaptación, ¿Vale?, y pasa por... los mercados y centros comerciales. Estamos abriendo nosotros nuevos mercados también a nivel turístico, porque no se olvide que nosotros dependemos del turismo, no de la agricultura por desgracia, solamente el turismo. Ustedes bien que festejaban, se quejaban de la masificación turística pero bien que festejaban cuando firmaban contratos de subidas turísticas para Lanzarote, bien que iban y firmaban en Madrid esos convenios con las ompañías aéreas para que vinieran más turistas a Lanzarote, y lo aplaudían, y su secretaria general y exvicepresidente del Cabildo los firmaba porque yo estaba delante, pero ahora si se firman es un problema, cuando ustedes firmaban no había problema para eso, ahora sí, entonces por eso hay que diversificar que es lo que estamos haciendo nosotros. Miren estamos fomentando producción local y la autosuficiencia también, estamos negociando acuerdos comerciales liberatarios o multilaterales, pero insisto en la ************** y España como país en la que tienes o puedes para firmar convenios bilaterales comerciales con otros países, no una isla como Lanzarote. Por tanto dígale a su Presidente que el que tiene que hacer el trabajo es él, y nosotros pues después acataremos porque lógicamente habrá leyes y habrá normativas que serán de aplicación, pero no tenemos nosotros que negociar con nadie, tomaremos medidas si no...Uy se asombra por eso, o lo desconoce, o no se entera lo que está escuchando entonces. O sea, ¿No?, ¿No, no es el Gobierno de España quien tiene que negociar los convenio bilaterales de comercio exterior? Para eso está el **** ¿sabe usted lo que es el **** no?, también está para eso. Ah de repente ahora es Lanzarote la que tiene que firmar según usted, ¿Usted cree que es así?, Bueno, digo para que puedan... a lo mejor le sorprende. Bien mire la economía insular presenta una alta resiliencia y una adaptación económica acostumbrada a incertidumbres turísticas de siempre. Esto tiene una gran fortaleza y un bajo nivel de endeudamiento ¿Sabes lo que va a hacer el señor ******* mire el señor ******* lo que va a hacer es en el plan de respuesta de relanzamiento comercial va a crear más endeudamiento porque ha abierto una línea de créditos *** de 5.000 millones de euros que las empresas tienen que pedir créditos para devolver y eso es endeudar, ¿Sabe como lo que usted decía antes?, mire eso es mucho humo, no es ni inyecciones de dinero directo a ninguna empresa y con un país al 96% de endeudamiento va a ser muy difícil esos créditos. ¿Sabe lo que es eso?, pura fachada señora Ariagona. Interviene el ********* don Óscar Manuel Noda González: Gracias Presidente seré rápido. Le pido disculpas por no estar en la explicación pero bueno leí la moción y por supuesto hay que ver como decisiones que toman algunas personas en concreto afecta a una economía mundial y nosotros estamos en el mundo por tanto entiendo que pudiera afectar. Independientemente de que por supuesto creo que hay que estar y ayudar a todo lo que es el entramado empresarial. sobre todo el sector primario. Así que yo sin más lo votaré a favor. Interviene el ********* don Óscar Domingo Pérez Pérez: Sigo opinando lo mismo que dije anteriormente, por lo tanto voy a votar en contra. Interviene ahora en su segundo turno la Consejera doña Ariagona González Pérez: Si vamos a ver Señor Ángel Vázquez ¿Aquí habla de negociar algún convenio con alguien?, ¿Usted se ha leído esto? No, no, no, no, yo no le interrumpí. ¿Aquí habla de negociar de que el Cabildo de Lanzarote negocie un convenio internacional de comercio?, ¿Sabemos leer?, hombre por favor un poco de seriedad. Mire hasta el Gobierno de Canarias ha reconocido que van a haber impactos sobre el sector agrario de las islas, lo ha reconocido su propio partido en el Gobierno de Canarias por los aranceles que ha impuesto ***** ero si ustedes se fueron a Estados Unidos con el vino y el queso para intentar vender fuera y ahora dice que no tiene nada que ver entonces, ¿A qué fue a Estados Unidos? ¿A qué fue a Estados Unidos?. Mira, después mezcla las cosas, la exposición de motivos no tiene nada que ver con el debate, pues claro que no, la exposición de motivos dice una cosa y el acuerdo dice otra, y el debate yo le digo otras cosas. Por eso aquí escribo y después hablo, y usted lea, lea, lea, que eso es importante. Mire ¿Sabe lo que sí afecta de verdad a los españoles, a los canarios? la subida de impuestos de ************** ¿Y sabe por qué?, porque gracias a esos impuestos que sube ************** las pensiones son mayores para nuestras personas mayores, las pensiones retributivas y las no contributivas. ¿Sabe por qué son buenos esos impuestos?, porque se subvenciona el transporte público. ¿Sabe también por qué?, ¿Sabe por qué?, porque también se ayuda a las Comunidades Autónomas a hacerse cargo de los menores migrantes, por eso hacen falta impuestos. ¿Y saben lo que dicen ustedes a todo eso?, no, no, no, no, y no a todas aquellas medidas que son buenas para los españoles para los canarios y para los conejeros como las subidas de pensiones, las subidas del salario mínimo interprofesional, ¿Qué dice el Partido Popular? que no a todo. Miren claro que ************** tiene que ir a China, pues claro que tiene que ir a China, porque tiene que abrir nuevos mercados internacionales para vender los productos agrarios del campo español. Pues si se va Ángel Vázquez y el Presidente a Estados Unidos con el vino y el queso ¿No va a ir ************** Presidente de España a ***** a decirle, mire nosotros tenemos ahí un vino estupendo, un aceite que no veas, o eso ¿Quién lo va a hacer, la Presidenta de la ***************** ******************* va a ir vendiendo por ahí todo lo que tienen los distintos países, hombre un poco de seriedad, seriedad. Mire y otra cosa si usted señor Óscar Pérez está de acuerdo que no quiere que hayan aranceles por parte de Estados Unidos a la economía mundial, a todos los países del mundo, lo tiene fácil, vote a favor de esta moción que presenta el ******************** Porque lo que ha dicho su partido es que la culpa de que nos hayan puesto aranceles la tiene la *************** culpa no es de Estados Unidos, sino que es que la política de la ************** La hace que nos merezcamos esos aranceles. Así que a lo que nosotros venimos aquí es a proteger al vino de Lanzarote y a los productos agrarios que puedan haber en la isla de Lanzarote que se van a ver sometidos a un impacto importante por estos aranceles que ha decretado unilateralmente ************** No le pedimos al Cabildo de Lanzarote que firme ningún convenio de comercio internacional, simplemente que inste el Gobierno de Canarias a que ponga medidas asociadas a nuestro territorio y al Cabildo de Lanzarote que revise qué es lo que está pasando en nuestros sectores. Interviene ahora en su segundo turno el ********* don Ángel Vázquez Álvarez: Ya veo señora Ariagona que usted a parte de no saber tampoco sabe escuchar. Yo no digo en ningún momento... dicho baja incidencia y usted confunde importaciones con exportaciones. Creo que también que es importante que distinga eso y por lo menos las definiciones que se las aprenda bien. Se protege al campo por las importaciones, no por las exportaciones, es al revés, por eso digo que tiene usted también que aprender a escuchar por lo menos cuando se dice algo. Mire, yo os explicaba el... va a tomar medidas, pero fíjense usted cómo lo va a hacer, vamos a hacer un Plan de Acción Específico para empresas de forma individual, identificando las empresas que exportan a Estados Unidos para ofrecer ese poyo y se adapten a sus necesidades. Eso sí son ayudas directas, no como ustedes, lo que hacen es habilitar créditos *** para que las empresas lo devuelvan. O sea está hablando, estamos hablando, de que ustedes aquí están diciendo que puede haber una crisis económica y resulta que lo que hacen con la crisis económica le dicen a las empresas que se endeuden más, en un mercado incierto, en vez de decirle que diversifique los mercados y va en contra de los mercados. Mire si el queso de Lanzarote no puede ir a Estados Unidos tranquila tiene mercado en la isla para venderlo. Eso se Ilama, mandar a los Estados Unidos exportar, y se protege al campo cuando se importan productos y eso es lo que es la diferencia, que la importación es la que no se debe hacer porque los aranceles son excesivamente caros, a ver si distinguimos un poco. Por eso usted no de lecciones de leer pero sí mejor le doy a usted lecciones de escuchar y usted no escucha, escucha lo que quiere, luego dice lo que le da la gana. Y perdóneme yo soy posiblemente más serio que usted por varios motivos. Uno de ellos que me ciño a la realidad, ustedes lo que hacen es fácil palabras, insultos, y bueno dan lecciones de todo, yo creo que.... un poquito más humildes porque precisamente ni usted ni los dos “tontos” que tiene al Iado pueden darle lecciones de nada a este Grupo de Gobierno. Digo que ni usted ni alguno que tiene al Iado puede dar lecciones a este Grupo de Gobierno. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Bien, don Ángel Vázquez el sentido del voto falta. Interviene el ********* don Ángel Vázquez Álvarez: En contra de la moción. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Bien, don Ángel Vázquez, don Ángel Vázquez, me gustaría que repitiera lo que dijo, porque yo tampoco estaba atento. Interviene el ********* don Ángel Vázquez Álvarez: Le he dicho al final que ni la señora Ariagona ni quien está al Iado nos pueden dar lecciones a este Grupo de Gobierno de nada. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: De acuerdo, queda en el acta. Interviene el ********* don Óscar Domingo Pérez Pérez: Señor Presidente por alusiones que me ha nombrado simplemente es cuestión de un segundo simplemente nada más. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: ¿Cuál es la alusión?. Interviene el ********* don Óscar Domingo Pérez Pérez: Para contestarle a la alusión que había hecho al señor Óscar Pérez, que se dirigió a mí. Yo simplemente para matizarle y volver a decirle. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Señor ********* usted la palabra por alusiones. no tiene Interviene el ********* don Óscar Domingo Pérez Pérez: De acuerdo. otaron a favor: GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Ma Belén Morales Cabrera y doña Isabel M.a Martin Tenorio **** GRUPO MIXTO: don Fernández ****** *********************** ****** y don Armando Santana En contra: GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera *** GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez ** GRUPO MIXTO: don ********************* A esolución: Moción para que el Cabildo de Lanzarote inste a las Comunidades Autónomas a cumplir con las obligaciones derivadas de la reforma de la Ley de Extranjería. AI amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el *********** en el Cabildo de Lanzarote presenta a consideración del Pleno de la Institución para su debate y aprobación, si procede, la siguiente propuesta de moción. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS El pasado diez de abril el Congreso convalidó el Real Decreto Ley que reforma la Ley de Extranjería permitiendo el acogimiento solidario de niños y niñas migrantes por parte de todas las comunidades autónomas del país. Por más que la aprobación de esta medida suponga un beneficio cierto para Canarias, no debe obviarse que por encima de todo tipo de consideraciones se encuentra la imperiosa ecesidad de dar la respuesta más adecuada a las necesidades de los menores, dando respuesta a las obligaciones legales impuestas por los tratados internacionales suscritos por España. Como no debe olvidarse que los objetivos de esta norma pudieron alcanzarse hace ahora casi un año si el Partido Popular hubiera hecho honor a su palabra y al compromiso adquirido en el Parlamento de Canarias. Hay que recordar que, en contra de la voluntad de nuestra ****** el Partido Popular se negó no ya a aprobar la petición de Canarias, sino que impidió su trámite parlamentario. Ahora, tras la convalidación del Real Decreto Ley, algunas comunidades autónomas han anunciado su intención de recurrir al ************************ por diversas consideraciones, una decisión que entra dentro de su marco competencial que ha de ser respetada por más que pueda no ser compartida. Lo que es inaceptable, sin embargo, es que varias comunidades del Partido Popular hayan planteado una estrategia de boicot a la norma que regula la acogida solidaria de menores negándose a facilitar los datos requeridos por el Gobierno de España para concretar el esfuerzo a realizar por cada administración autonómica. Debido a lo anteriormente expuesto, el ***************** siguiente ACUERDO propone al Pleno la adopción del El Pleno del Cabido de Lanzarote insta a todas las comunidades autónomas a cumplir lealmente con las obligaciones derivadas de la reforma de la Ley de Extranjería que establecen el acogimiento solidario de los menores extranjeros no acompañados. El Pleno del Cabildo de Lanzarote recuerda que esta norma permitirá a España garantizar a estos menores un nivel digno de atención a sus necesidades, evitando la sobrecarga de los sistemas de protección de las comunidades de entrada en el territorio nacional. Arrecife, a 28 de abril de 2025. Ariagona González Pérez Portavoz del ***************** Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: El pasado 10 de abril el Congreso convalidó el Real Decreto Ley que reforma la Iey de extranjería permitiendo el acogimiento solidario de los menores extranjeros no acompañados por parte de todas las Comunidades Autónomas. Se trata de una noticia excelente para Canarias pero sin duda, se trata de una noticia todavía mejor para esas niñas y niños que podrán disfrutar de unas mejores condiciones de acogida, al encontrarse completamente desbordados los recursos con los que se le atiende en la actualidad. Es una noticia excelente, pero la satisfacción de ue se haya producido no significa que no reconozcamos el profundo malestar que ha generado el retraso que ha sufrido su aprobación. Esta reforma viene a dar satisfacción a la demanda suscrita por todas las fuerzas políticas canarias excepto Vox, y ha gozado del respaldo expreso del Pacto Canario por la migración. Un respaldo que se firmó de manera pública el 8 de julio del pasado año, en un acto encabezado por el ************************ convocado con el objetivo de apoyar la propuesta presentada a los portavoces de las fuerzas políticas en el ************************** el 25 y 26 de junio, para la modificación de la Ley Orgánica de Extranjería que garantice la solidaridad con una distribución equitativa de sus menores, que ese era el título de la propuesta. A este acto asistieron y firmaron el compromiso de apoyo los líderes de todas las fuerzas políticas, y además se contó en este acto con la representación de los siete Cabildos Insulares, con la máxima representación de la Federación Canaria de Municipios, y además con diversas organizaciones del tercer sector relacionadas con la atención a menores. Pocas veces se ha visto en Canarias un acto de estas características, en el que el Gobierno y oposición aúnen sus esfuerzos con la participación del resto de administraciones isleñas con la presencia y apoyo del tercer sector. Me van a permitir que destaque los nombres de algunas de las personas que participaron en ese acto solemne, ***************** Vicepresidente del Gobierno de Canarias y presidente del Partido Popular en las Islas, ************ parlamentaria del Partido Popular y **************************** Vicepresidente de la ***** por el Partido Popular. Pues bien, a pesar del extraordinario consenso existente en Canarias, a pesar de haberse sumado a ese consenso el Partido Popular en las Islas, cuando la propuesta llegó al Congreso fue precisamente el Partido Popular quien impidió que se iniciara su tramitación. No se trataba ni siquiera de aprobar la Iey, se trataba de iniciar el debate, de enriquecer incluso la propuesta de Canarias, pero el Partido Popular se negó. El Partido Popular antepuso su obsesión por el no a todo, queriendo derrotar a *************** traicionó a Canarias y traicionó la palabra que había dado su propio Presidente regional. Consejeras, consejero, saben cuál era la propuesta del Partido Popular, que pactáramos la reforma legal con ********** y ***** Un partido de Estado, un partido que gobierna en Canarias elude su responsabilidad, se quita de medio y nos pide que pactemos la Iey con otras fuerzas políticas que no tienen nada que ver con Canarias. Ahora, cuando su traición a Canarias nos ha llevado a la aprobación de un Decreto Ley sin el oportuno trámite de enmiendas, dicen que no les gusta la Iey, cuando fue el Partido Popular el que no quiso discutirla, enmendarla e incluso mejorarla. Y ahora, tras la convalidación del Real Decreto Ley algunas Comunidades Autónomas han anunciado su intención de recurrir al ************************ por diversas consideraciones, una decisión que entra dentro de su marco competencial, que ha de ser respetada por más que no pueda ser compartida. Pero lo que es inaceptable sin embargo, es que varias Comunidades Autónomas del Partido Popular hayan planteado una estrategia de boicot a la norma que regula la acogida de menores, como ya vimos ayer en la conferencia sectorial, negándose a facilitar los datos requeridos por el Gobierno de España, para concretar el esfuerzo a realizar por cada Administración Autonómica. Por ello pedimos al Pleno, y esperamos contar esta vez sí con el apoyo del Partido Popular, que el Pleno de Cabildo de Lanzarote inste a todas las Comunidades Autónomas a cumplir lealmente con las obligaciones legales derivadas de la reforma de la Iey de extranjería, que establecen el acogimiento solidario de los menores extranjeros no acompañados. Recordando que esa norma permitirá a España arantizar a estos menores un nivel digno de atención a sus necesidades, evitando la sobrecarga de los sistemas de protección de las comunidades de entrada en el territorio nacional. Interviene el ********* don Óscar Manuel Noda González: Gracias Vicepresidenta. Bueno a este respecto, yo creo que además lo he dicho en otras ocasiones que se ha hablado de este asunto, estamos llegando a un límite que hay que pues tener la ayuda de otras Comunidades en este caso españolas. Creo que se hizo un buen trabajo y se dejó, considero la política a un Iado, desde el propio Presidente del Gobierno Canarias, ****************** como el propio Vicepresidente ****************** pero también por parte del Ministro ************** pues tuvieron esas reuniones, y esas propuestas para poder tener las vías adecuadas que iba por el cambio de precisamente de la Iey de extranjería. Y por fin se consiguió, y sinceramente creo que ha sido un trabajo conjunto, y un trabajo que como bien digo yo, dignifica la labor política, porque a veces hay que dejar de un Iado los colores y mirar los problemas. Que ahora se ha conseguido, pues por supuesto, yo entiendo que pues cada Comunidad, no es fácil cuando el problema está Iejos, pues nos acomodamos y es normal, cuando el problema está Iejos y no nos da tan de Ileno pues parece que que nos relajarnos y no queremos que Ilegue, pero sí creo, que si las Islas Canarias somos España para unas cosas, también somos España para otras. Entonces en ese sentido yo estoy de acuerdo con la moción. Yo creo que cada Comunidad tiene que, pues por lo menos proporcionar la información que entiendo que se pide al respecto, para poder darle incluso unas condiciones dignas a esos menores, eso para empezar. Que por supuesto son personas y hay que atenderlas, pero sí con unas condiciones adecuadas que ahora mismo aquí, pues dada la masificación que hay no las no las tienen. Entonces por supuesto que apoyaré esta moción. Muchas gracias. Interviene el ********* don Óscar Domingo Pérez Pérez: Bueno nosotros lo tenemos muy claro, y de hecho hemos votado en contra incluso de lo que se planteó en en Canarias con esta Iey. Nosotros respondemos que simplemente lo que hay que cumplir es con lo que dice la propia Iey española. Y en lo que se tiene previsto en la propia Iey, de quienes violentan nuestras fronteras, pues lógicamente tendrán que ser devueltos, así de sencillo. Y sin entrar en más reparos porque si no esto es un no acabar, y agarrarse una Iey como esta, para que sigan viniendo, para que sigan repartiéndose, y que al final lo que va a suceder aquí, es que esto es derivar un problema a otras Comunidades. Es decir esto es no acabar, venga usted por aquí, salga por aquí, y se reparten nuestras comunidades. Es decir es quitarte el problema de encima y se trasladas a otro. Y eso es lo que vemos, simplemente lo que estamos hablando es que se cumpla la Iey, nada más. Quien esté aquí de forma ilegal que se repatríe, quien esté aquí que no cumpla esas normas o tenga un tal problemas que se devuelva, así de sencillo. Y entonces posiblemente acabaríamos con todo esto de repartos, no repartos. Porque mire, ya está bien de siempre utilizar la palabra menores, menores, menores menores, no solo son menores los que se se derivan a la península, también son adultos. Y esa palabra adulto parece que no se quiere nombrar. Entonces por lo tanto nosotros lo que estamos diciendo es que sacarlo de aquí y llevarlo allí, es continuar con el problema. Así por lo tanto no vamos a estar a favor de esta. Por esta vez no me has nombrado con mucho énfasis en esta moción, o no has nombrado con uchos énfasis a Vox. Pero bueno simplemente decirte que lo que pretendemos es que se cumpla con la Iey, nada más. Y posiblemente este país sería más respetado, y no sucedería lo que está sucediendo ahora mismo con todos esos repartos. Interviene el ********* el ******************* don Marciano Acuña Betancort: Sí, gracias Vicepresidenta. Bien nos trae una moción de un tema que está de actualidad, y es de preocupación, de extrema preocupación, y la ciudadanía así lo entiende y se establece. Creo que cuando hablamos de migración debemos poner el foco en que estamos ante un drama humanitario, un drama que excede nuestro ámbito territorial, insular, y hasta el estatal. Creo que es un tema global, en el que la gente busca desesperadamente mejorar sus condiciones de vida, busca desesperadamente escapar de la violencia y de estados totalitarios, busca escapar de la hambruna. Y esa es una realidad que tenemos que siempre que hablemos de esto poner encima de la mesa. En el año 24 se batieron récord de llegada en Canarias, fueron más de 46.000 personas las que Ilegaron a esta tierra, de los cuales 6.971 eran menores de edad. En ese año un millar de de esa cantidad Ilegaron a nuestra isla de Lanzarote, entraron por ese puerto de Puerto Naos. Y esa realidad la hemos tenido que afrontar, la hemos tenido que gestionar de la mejor manera posible. Desde el Gobierno Insular hemos colaborado con el Gobierno de Canarias en dar las mejores condiciones a estos menores. Nos planteamos cuando entramos en este Gobierno el clausurar un centro como era el centro de la Santa, porque entendíamos que no se estaban dando las mejores condiciones allí para su atención, y lo conseguimos, costó pero conseguimos clausurar ese espacio. Y digo esto porque creo que también, igual que debemos colocar el foco en qué es un problema humanitario por encima de todo, también tenemos que decir lo que hemos hecho cada uno, y lo que defendernos cada uno de nosotros. Y nosotros defendernos un modelo de atención a estos menores en las mejores condiciones posibles. Y ese objetivo que se consiguió fue unido, o en paralelo, a una negociación con el Gobierno de Canarias, para que la acogida de estos menores estuviera distribuida, el Gobierno de Canarias por una parte, y nosotros por otra, no como hasta ahora que se hacía en exclusividad por el Cabildo de Lanzarote. Y le dijimos al Gobierno, tenemos que colaborar, nosotros estamos a disposición de colaborar, pero aquí se tienen que cambiar las cosas. Y afortunadamente hoy día, el Cabildo atiende a una parte, sobre todo a las niñas que llegan solas, y el Gobierno de Canarias también incorpora el Lanzarote otros dispositivos, manteniendo esa filosofía de que no sean de gran tamaño. Es decir no macrocentro, sino algo más parecido a un hogar. Y en ese contexto estamos, seguiremos trabajando para que nuestra labor sea la mejor posible. Afortunadamente ya tenemos Ley, y ha costado sangre sudor y lágrima, 18 meses de trabajo. Y esas tres figuras que ha nombrado antes me parecen las correctas, ********************* el Presidente del Gobierno de Canarias, el Vicepresidente del Gobierno de Canarias. El pacto por la inmigración en Canarias, en el que ha habido un amplio consenso, excepto Vox, en el resto hemos tenido un amplio consenso, y en ese encuentro es en el que tenemos que estar. Ustedes traen aquí una propuesta para que se cumpla la Ley. Nosotros desde el Grupo de Gobierno también les planteamos, que hay un auto del ******* del 26 de marzo, que daba 10 días al Estado para atender a los 1000 menores que habían pedido protección internacional. Estamos en mayo y eso no se ha dado, igual la misma premura que le pedimos a las Comunidades Autónomas para que cumplan la Iey, pues le pedimos al Estado para que un auto del ******* que dio 10 días para que el stado pusiera a estos menores, que son 1000 en estos momentos, en el sistema nacional de protección, y eso no ha ocurrido tampoco. Entonces, simplemente que pongamos la evaluación el diagnóstico del contexto en toda su dimensión. Muchísimas gracias. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Sí, estando completamente de acuerdo con usted señor ********* en la lectura que hace sobre los retos que suponen la llegada de población migrante a nuestras costas, y la acogida que debemos dar, respetando los derechos humanos a esos niños y a esas niñas, y lo que ha supuesto tanto para Lanzarote, tanto ahora como antes. Porque este fenómeno, es un fenómeno que se va a seguir produciendo a lo largo de los años. Y Canarias soporta un número importante, y no lo puede atender en condiciones de garantías, debido a que la inversión es poca, podría haber mucha más inversión en eso y menos en fiestas. Porque al fin y al cabo atender a niños y niñas yo creo que eso es básico, y es primordial. Y también estando de acuerdo con usted que se tardó muchísimo tiempo en aprobar una Iey, 18 meses por no tener los apoyos de un partido, que es un partido de Estado, y que tendría que haber estado a la altura de las circunstancias. Nos encontramos ahora, que en la conferencia sectorial que se produjo en el día de ayer, esas Comunidades Autónomas gobernadas por el Partido Popular, no quieren acoger a niños y a niños en su Comunidad Autónoma, es que no los quieren acoger. No quieren cumplir con la Iey. Y usted me dice a mí que el Gobierno de España no cumple con la Iey de los menores que necesitan asilo. Pero es que la manera que tiene el Gobierno de España de cumplir la Iey, es haciendo que se cumpla esta Iey. Porque esta Iey, que se aprobó por Decreto Ley, porque no había manera de que el Partido Popular dejara que se debatiera en el Congreso, va a dar esa solución a esos niño que están demandando asilo. Por eso yo le pido encarecidamente, que ustedes desde el Grupo de Gobierno sumen sus votos a los nuestros, igual que le pido al resto de los grupos de la oposición, excepto al ********* de Vox, porque bueno ya sabemos que desde Vox, en este asunto no podemos esperar nada. Le pido que sume sus votos a los nuestros, o si prefiero los nuestros a los suyos, que me da absolutamente igual, para exigirle a las Comunidades Autónomas de nuestro país, que cumplan con las obligaciones de esta Iey de extranjería, porque ya decía el señor Óscar Pérez, que la Iey está para cumplirla, pues hagamos que se cumpla. Porque estamos hablando de derechos humanos, estamos hablando de la atención, que otro día podrían ser nuestros hijos los que salgan de esta isla a buscar un futuro mejor en nuestras costas, no perdamos nunca eso de vista. De verdad le hago esa oferta, esa mano tendida, hágamela usted a mí, me da igual. Lo que sí que queremos es que el Cabildo de Lanzarote se posicione alto y claro, respecto al resto de Comunidades Autónomas de nuestro país, y que les pidamos que sean solidarios, y que cumplan con las obligaciones que están recogidas en esa reforma legal. Espero señor Consejero, que al menos en esto podamos sumar votos, para diseñar un futuro mejor para todas aquellas personas que desgraciadamente tienen huir de sus países de origen por el hambre, la guerra, el cambio climático, por violaciones continuadas a los derechos humanos y a las libertades personales. Interviene el ********* don Marciano Acuña Betancort: Bien, muchas gracias. Bien apelando a esa mano tendida, apelando a ese espíritu de colaboración, como creo que debe ser la política, o la buena política, y teniendo en cuenta que el foco debe estar en el factor humanitario, en el problema humanitario que tenemos encima de la mesa. Lo que le roponemos, y atendiendo también a que todos los partidos entran en contradicciones, es inevitable, que entremos en esas contradicciones. Lo que proponemos desde el Grupo de Gobierno del Cabildo es que, esta moción que presenta el ******************** se enriquezca con otro punto en el que simplemente pongamos, que se insta al Estado a cumplir sin más dilación el requerimiento del ****************** en el que se le connive a acoger a esos menores que solicitan protección internacional. Simplemente que se añada, a lo ya establecido, de que las Comunidades Autónomas cumplan la Iey, que lo van a hacer, pero que se ponga el acento ahí. Pues simplemente otro punto donde se inste al Estado a que sin más dilación, aunque ya se han pasado esos 10 días que dio el ****************** se atienda por parte del Estado a estos 1000 menores, que nos vendrían muy bien para que el colapso que tenemos ahora mismo en los centros en toda Canarias se vea mejorado. Es decir, si hubiese una implicación real, contundente, sin ambigüedades, la cosa cambiaría. Simplemente queremos poner esos dos puntos, el que usted dice de cumplir la Iey, esté acompañado de cumplir el mandato del ******* Interviene el Sr. Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: ******************** ¿modifica la moción?. Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Es que vamos a ver señor Consejero, sea yo entiendo que usted tiene que quedar bien con el Partido Popular, porque está en el Gobierno. Pero es que sabes lo que pasa, que a quién hay que instar de verdad es al Partido Popular, porque el Gobierno la manera que tiene.. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Señora Consejera, disculpe, disculpe que le interrumpa, señora Consejera. El ********* le ha dicho que si modifica usted la moción, usted para justificar posiciones necesitamos saber si, o si no, para después entrar en el último minuto. Entonces ¿modifica usted la moción o no? Interviene la Consejera doña Ariagona González Pérez: Pero Presidente, es que yo tengo que explicar por qué la modifico o no, porque es que si no, a ver tengo que explicar tanto si la voy a modificar como si no la voy a modificar, y en base a qué, para que el ********* me pueda entender. Entonces como decía es que a quien hay que instar aquí es al Partido Popular, porque es el Partido Popular quien tiene que dar los datos para que se produzca esa distribución de menores, porque desde que se produzca la distribución de menores, los menores con derecho de asilo, también se cumplirá esa orden del ****************** Es que si el Partido Popular no cumple, si el Partido Popular no da los datos, si el Partido Popular no colabora, no se puede cumplir lo que están mandatando el Supremo, y eso usted lo sabe. Yo entiendo que tenga que quedar bien con el Partido Popular que está en su Gobierno, pero usted igual que yo sabemos, que desde que esto se cumpla, tanto los menores que piden asilo, como los menores que no lo piden, van a tener unas acogidas mejor, y vamos a cumplir todas las resoluciones que nos han llegado. Pero para eso necesitamos que el principal partido de la oposición actúe como tal. Entonces, si quiero ponemos aquí un punto que diga instar al Partido Popular a que cumpla con la Iey, para que podamos distribuir a los menores en el resto del estado. nterviene el Sr. Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Entiendo entonces que no me modifica la moción. Interviene el ********* don Marciano Acuña Betancort: Bueno pues es una pena, porque creo que es algo muy claro, muy de lógica, y muy de sentido común, el incorporar esa segunda, digamos mandato, o esa segunda resolución en la moción. Porque como ocurre con los adultos, los adultos son atendidos por el Estado, son trasladados a territorio peninsular, o a donde sea pertinente, y a eso no hay discusión. Lo que ha dicho el ******* es, con los menores que piden asilo internacional debe usted hacer lo mismo, y el Estado no lo hace. Están dilatando esa solución. Usted dice, que entren en el sistema normal de atención. Bueno esa es una vía, pero otra vida puede decir el Estado, oye voy a asumir mi responsabilidad, voy a ser coherente con lo que está pasando, voy a echar una mano en este asunto, que la Comunidad Autónoma de Canarias está sola ante esta situación, y debo intervenir porque también es parte del Estado. Y bueno, pues es una pena, porque podía haber salido con ese consenso, pero bueno en este caso votamos en contra. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Señor Armando, sentido del voto. Interviene el ********* don Armando Santana Fernández: En contra. Interviene el ********* don Benjamín Barreto Perdomo: Señor Presidente, solo una aclaración. Hemos tardado en responder desde el ****************** porque estábamos esperando a que se confirmara por internet, lo que el ********* el señor Ángel Vázquez profirió a este Grupo de Gobierno, y a lo que estamos aquí de Iado. Así que, yo espero que el señor Ángel Vázquez retire lo que nos dijo, que nos dijo tontos a esta bancada. Yo no estoy aquí, ni ninguno de mis compañeros que está aquí, está ni para caerles bien a ustedes, ni para decir absolutamente nada, lo que ustedes quieren escuchar. Nosotros somos oposición, los respetamos, pueden estar de acuerdo o no, pero que a esta bancada se le insulte, creo y le pido por favor.. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Me queda claro y su súplica. É Interviene el ********* que corrija su Consejero. don Benjamín Barreto Perdomo: No, le queda claro no, espero Interviene el Sr. Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Señor Benjamín me queda claro su súplica, deja usted de tener la palabra, señor don Ángel Vázquez tiene usted la palabra. Interviene el ********* don Ángel Vázquez Álvarez: Sí, yo fui ahí a pedir disculpas me parece de mala fé por su parte, lo que está diciendo. Cuando fui ahí, y le dije que he dicho todos, me lo confirmó mi compañero. No tontos, perdone..... Bueno sí, pido disculpas, pero me parece de mal gusto, que yo le pedí disculpas a usted y lo está escenificando ahora. Perdóneme, le fui pedir disculpas porque me lo dijo Samuel, y yo digo lo siento pero no fue esa ni mi intención, dije todos, y mi compañero me lo confirmó. Bien, bueno yo bueno, pues ********* **** *********************** ****** *********************** *** ** ********************* **************** *********** **************** ituado en el bajo del número 9 de la calle de Santa Cruz de Marcenado, en Madrid, la obra consiste en un mural de cerámica diseñado por ******** en 1954 para una empresa de construcción y se trata de la única obra del artista colocada a pie de calle, aunque se prolonga en el interior del edificio. El mural de ******** más allá de su actual estado de conservación, corre el riesgo cierto de desaparecer, ya que el local en que se ubica está en venta y nada garantiza que quienes adquieran el inmueble lo mantengan, al no disfrutar de ninguna protección. A lo largo de los últimos años, tanto la ************************* como el Gobierno de Canarias se han interesado por la obra, tanto por su estado de conservación como por la posibilidad de protegerla, mediante su declaración como Bien de Interés Cultural y llegando a valorar la posibilidad de adquirirla para extraerla de su ubicación original, si esa fuera la única manera de salvaguardarla. Esta última posibilidad ha de ser considera precisamente como el último recurso, ya que la extracción de la obra supondría la descontextualización de la misma, por lo que parece oportuno valorar la adquisición del inmueble en el que se ubica, aprovechando que está en venta. La propuesta de adquirir el inmueble se hace mucho más atractiva si se considera que el inmueble en cuestión se sitúa a escasos 40 metros de la Casa de Canarias en Madrid, suponiendo una extraordinaria oportunidad para que el Gobierno de Canarias refuerce su presencia institucional en la capital de España. A mayor abundamiento, cabe señalar que la ************************************************* se ubica a 350 metros, lo que invita a considerar la posibilidad de destinar el nuevo inmueble, una vez adquirido, a actividades orientadas a promover la difusión de la obra de creadores isleños. La obligación moral de conservar la obra de nuestro artista más universal, así como el cualificar la presencia institucional de Canarias en la capital de España, suponen motivos más que suficientes para que el Gobierno de Canarias realice las gestiones oportunas para la adquisición del inmueble en el que se sitúa el mural de **************** En virtud de lo expuesto, el ***************** propone al Pleno la adopción del siguiente ACUERDO Instar al Gobierno de Canarias a la adquisición del bajo sito en el número 9 de la calle de Santa Cruz de Marcenado, en Madrid, con el fin de conservar el mural en cerámica diseñado por *************** que existe en la fachada y parte del interior del referido inmueble. El inmueble, una vez adquirido, se destinaría a actividades orientadas a promover la difusión de la obra de creadores isleños. Arrecife, a 28 de abril de 2025. riagona González Pérez Portavoz del ***************** Defiende la moción el ********* don Alberto Aguiar Lasso: Bien gracias Presidente. Bien, el ******************* presenta esta moción, siendo conscientes de la situación de este mural. Que fue pintado en el año 1954 por **************** en su etapa de Madrid. Que además está en la calle Santa Cruz de Marcenado, en concreto en el número nueve. Y que durante mucho tiempo fue un local de ************************ y que ahora mismo corre el riesgo de desaparecer, puesto que este local está en venta. Nosotros desde el ******************* creemos que, y atendiendo también a la petición por parte del sector cultural, no solo de la isla, sino también a nivel nacional, en esos movimientos que han habido en los medios de comunicación a favor de la protección de este mural de 1954. Un mural de cerámica que el artista hizo. Y que desde luego creo que como lanzaroteño, y creo que estamos todos de acuerdo, el que se pueda perder una obra de nuestro artista más universal, pues sin duda nos debe de doler a todos, y debemos de intentar evitar que esta situación se produzca. Dado que, claro al no tener ningún tipo de protección, pues estemos supeditados a la persona o entidad, que pueda comprar ese local, repito que, alberga en su fachada exterior a ese mural de 1954. Nuestro artista más universal, que además no solo en su faceta como activista medioambiental, promotor de la sostenibilidad de los centros turísticos, el binomio arte naturaleza. Sino también en su faceta como pintor, escultor, y en esas grandes obras que ha ido dejando repartidas por todos los lugares. Pues creo que desde las instituciones públicas, Cabildo de Lanzarote, Gobierno de Canarias, debemos intentar protegerla, y debemos intentar que esto no se pierda. Y desde luego desde el ****************** ************************* también somos conscientes que el Gobierno de Canarias y la durante mucho tiempo, pues han intentado buscar una solución a esta situación, pero es verdad que ahora mismo nos preocupa muchísimo. Además, este local que se encuentra a escasos 40 metros, en la localidad de Madrid, de la Casa de Canarias, su compra pues podría ser algo importante. Por un Iado, el objetivo principal que sería proteger ese mural, pero también otro objetivo no menos importante, que es el de dedicar ese espacio a los creadores y creadoras canarias. En esa promoción que la cultura, que se tiene que hacer por parte de la cultura del Gobierno de Canarias, y de las instituciones públicas en general. Creemos que el Gobierno de Canarias en este caso, dada esa situación, y para proteger a un artista canario, como es **************** pues evidentemente que el Cabildo de Lanzarote, pues haga las gestiones que tiene que hacer, para que el digamos ese mural no se pierda. Por tanto creemos que es un es un local comercial de unos 180 m*, y que realmente el Gobierno de Canarias podría destinar esos recursos para comprar ese inmueble, y por supuesto también para dedicarlo a lo que acabo de decirles. Pero sí es verdad que ha llegado en estas últimas horas, al ****************** la noticia, que nos gustaría saber si ustedes tienen alguna información más, de que el local ya ha sido comprado. Si es así, pues me gustaría saber si el Grupo de Gobierno tiene esa información, y también por supuesto conocer el posicionamiento del Grupo de Gobierno en cuanto a esta moción. Creemos que es una moción repito, que nosotros realmente queremos, que nos une a odos, como bien decía anteriormente el señor ************ ********* de Bienestar Social. Es un algo que a todos y a todas las personas que estamos aquí, el defender nuestra identidad cultural, el defender a nuestro artista más universal. Pues sin duda es algo que como conejeros y conejeras deberíamos de estar todos en la misma línea. Y también además el Gobierno de Canarias por supuesto, defender a uno de los creadores más importantes del siglo XX, más influyente, y que sin duda tiene un reconocimiento mundial. Su obra y su legado, del cual todos los conejeros y conejeras nos sentimos orgullosos. En esa concepción que **************** no solo tuvo como pintor y escultor contemporáneo, sino también repito, como moldeador de nuestro paisaje, de esa cultura, de la sostenibilidad, del binomio arte naturaleza, los *********************************** el repartir ese dinero, o esos beneficios, en la población de Lanzarote, en nuestra cultura, en la educación. Tan importante, que desde luego creemos, que el Gobierno del Cabildo, y aprovechando además que la Consejera de Cultura también es del Gobierno de Canarias, también es lanzaroteña. Pues en este caso, insto al Gobierno de Canarias. Pero sí me gustaría saber si el Gobierno tiene noticias de que ese local ha sido comprado, como las tenemos nosotros. Gracias. Interviene el ********* don Óscar Manuel Noda González: Gracias Presidente. Bueno efectivamente, yo creo que la moción es bastante clara. Hay un mural ahí, de nuestro malogrado artista universal, y creo que tendríamos que hacer todo lo posible para que ante todo no se deteriore más, o no se pierda. Independientemente de esas noticias, si se ha comprado o no, si se ha comprado, pues hacer las gestiones pertinentes para poderlo recuperar de alguna manera. Lo ideal es que lo tuviéramos por aquí, hacer esas gestiones, y si no pues bueno instar al Gobierno Canarias. Que además está en una zona en un enclave, desde luego estratégico, porque está cerca de pues otras infraestructuras, que tienen que ver con Canarias, y con la isla. Así que por mi parte, no me extiendo más, independientemente de si se ha comprado ya o no, por lo menos recuperarlo. Por supuesto estoy a favor. Interviene el ********* don Armando Santana Fernández: Sí, me pronuncio. Felicitar la iniciativa, creo que es de justicia, de sentido común, poder recuperar ese edificio, y sobre todo recuperar el mural, que es lo más lo más interesante. Suele ocurrir desgraciadamente con el arte, a veces nos despistamos. No nos tenemos que ir incluso fuera de Lanzarote, para ver cómo hay determinadas obras que están siendo maltratadas, y creo que nosotros debemos, tenemos la responsabilidad de poner el ojo sobre eso. Evidentemente mi moción va a ser a favor, y les felicito por haber estado atento a esto, porque cuando lo vi en las noticias no daba crédito, en la situación en la que se encontraba esta obra. Interviene el ********* don Óscar Domingo Pérez Pérez: A mí me gustaría comentarle al compañero si podría añadir esto, lo que le voy a comentar a su moción, si le parece bien. Yo creo que la situación en la que se encuentra ese local, sin saber si está adquirido, no está adquirido, como es, como no es, lo que sea. Yo creo que también el Cabildo de Lanzarote, debería instar al Ayuntamiento de Madrid. Por los vínculos que ha tenido ***** con Madrid, por todas las obras que ha hecho ***** en Madrid, a que inicie un expediente de conservación y de patrimonio de ese mural. Porque yo creo que sería la vía más rápida y fácil, de poder conseguir que se paralicen cualquier tipo de ejecución de obras, o lo que ********* ******************** ********* ******************* **************** *********************************** *************** ************************* *************** ******************** ********* ********* arcenado, en Madrid, con el fin de conservar el mural en cerámica diseñado por *************** que existe en la fachada y parte del interior del referido inmueble. El inmueble, una vez adquirido, pues tendría actividades destinadas a promover la difusión de la obra de creadores isleños. Y añadir, si les parece bien, que en el caso de que este local haya sido comprado, y que por tanto hayamos llegado tarde, pues añadir: Instar al Gobierno de Madrid, por parte del Cabildo de Lanzarote, que protejan el mural, que se proteja de alguna manera, con alguna figura, encargándose el Gobierno de Canarias su restauración y mantenimiento para que este no se pierda. Y también por supuesto, añadir tanto lo que ha dicho el ********* Óscar Pérez, y también por supuesto el ********* Samuel Martín. AI final lo que pretendemos es que esta moción salga adelante, y por supuesto que no se pierda la obra de **************** Gracias Presidente. Interviene el ********* don Samuel Carmelo Martín Morera: Aceptadas las propuestas que hemos hecho del Grupo de Gobierno, pues apoyamos la moción. Yo creo que al final se trata de esto, de proteger el legado de nuestro artista más universal ,que tenemos en la isla de Lanzarote, e imagen reconocible de todo lo que se ha hecho en la isla de Lanzarte. Yo creo que todos tenemos que ir en esa línea, y que todos los entes de este Cabildo, y el propio Cabildo instemos a todos los organismos pertinentes a que se proteja este legado de **************** en otro momento. Y sino también las posibilidades de adquisición, al final como se ha hecho Como conclusión el acuerdo queda de la siguiente forma: Instar al Gobierno de Canarias a la adquisición del bajo sito en el número 9 de la calle de Santa Cruz de Marcenado, en Madrid, con el fin de conservar el mural en cerámica diseñado por *************** que existe en la fachada y parte del interior del referido inmueble. El inmueble, una vez adquirido, se destinaría a actividades orientadas a promover la difusión de la obra de creadores isleños. Instar al Cabildo de Lanzarote inicie los expedientes o los trámites correspondientes, para la conservación de ese mural. Instar al Ayuntamiento de Madrid, a que inicie un expediente de conservación y de patrimonio del mural. Instar al Gobierno de Madrid, por parte del Cabildo de Lanzarote, que se proteja el mural, encargándose el Gobierno de Canarias su restauración y mantenimiento para que este no se pierda. Votaron a favor (unanimidad): GRUPO COALICIÓN CANARIA: don Oswaldo Betancort García, don Miguel A. Jiménez Cabrera, don *********************** doña María Ascensión Toledo Hernández, don Marciano Acuña Betancor, doña Cinthia Aroa Revelo Betancort, don Domingo Manuel Cejas Curbelo y don Samuel Carmelo Martín Morera (Cca). GRUPO POPULAR: don Jacobo Medina González, don Ángel Vázquez Álvarez, don Francisco J. Aparicio Betancort y doña María Jesús Tovar Pérez ** GRUPO SOCIALISTA: doña Ariagona González Pérez, don Benjamín Perdomo Barreto, don Alberto Aguiar Lasso, doña María Celeste Callero Cañada, doña Ma Belén Morales Cabrera y doña Isabel M.a Martin Tenorio **** GRUPO MIXTO: don ********************* y don *********************** ****** (VOX), don Armando Santana Fernández ********** ASUNTOS DE LA PRESIDENCIA No hay acuerdo Motivo: Ampliar documentación Resolución: No hay asuntos por parte de la Presidencia Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta de los acuerdos del Consejo de Gobierno Insular en relación a la aprobación o modificación de Convenios: CGI 31/3/25- Aprobación del Convenio de Colaboración entre el Cabildo Insular de Lanzarote y la *************************** Exp.2664/2025. CGI 11/4/25-Aprobación suscripción convenio cooperación entre el Cabildo y la Fundación Canaria Martínez Abolafio para el desarrollo de programas de formación e inserción de jóvenes en el marco de la formación y la sostenibilidad. Exp.19392/2024 CGI 11/4/25-Aprobación convenio de colaboración entre el Cabildo Insular de Lanzarote y el Ayuntamiento de Yaiza para la celebración de la “XVI Edición de la ******************************************************** ************** 28/4/25-Aprobación adenda 12a-modificación apartado 3 cláusula 5a Convenio suscrito el 31.12.16 entre C.A. Canarias y el Cabildo para la gestión de recursos asignados en marco ***** ************** desarrollo Programa Estrategia Lanzarote 2016-2025.Exp. 28/4/25-Aprobación de renovación de la adhesión del Cabildo de Lanzarote a las normas de funcionamiento del programa estatal de circulación de espectáculos de artes escénicas (PLATEA) para **************************** 28/4/25-Aprobación convenio Cabildo y Colegio Oficial de Profesionales en Turismo de Canarias para establecer la sede en la **** para fortalecer la profesionalización, sostenibilidad y digitalización en el turismo en Lanzarote. Exp. ************** 28/4/25-Aprobación Convenio de cooperación educativa para la realización de prácticas externas entre la Universidad Autónoma de Madrid y el Cabildo de Lanzarote. Exp.4979/2025 D avorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta de los acuerdos del Consejo de Gobierno Insular en relación a relativo a subvenciones: CGI 31/3/25- Aprobación del Proyecto de “Bases reguladoras para la concesión de subvenciones a los Agrosistemas del espacio vitivinícola de La Geria”. Exp. 12906 /2024. CGI 31/3/25- Aprobación prórroga período de ejecución y de justificación de la subvención concedida a entidades asociativas representativas del sector agropecuario de Lanzarote y La Graciosa Línea A -anualidad 2024. .Exp.14011/2024 Dación de cuenta de los Decretos y de las Resoluciones. Favorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: I Pleno de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta de las resoluciones y decretos desde la Resolución 2025-2002 de 27 de marzo de 2025, a la 2025-2791 de 29 de abril de 2025. D avorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta de los acuerdos del Consejo de Gobierno Insular en relación CGI 31/03/2025-Conocimiento del documento Borrador del Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Natural del Archipiélago Chinijo y del Documento Inicial Estratégico. (Expediente 17608/2023) . D avorable Tipo de votación: Unanimidad/Asentimiento Resolución: El Pleno de la Corporación con la asistencia de veintiún consejeros/ras, de los veintitrés que lo componen, tomo conocimiento de la dación de cuenta de los acuerdos del Consejo de Gobierno Insular en relación a la Aprobación del Plan Estratégico de Gobierno Abierto. (Expediente 5381/2025) . • . Realiza la pregunta en nombre del ************ Pérez Pérez. el ********* don Óscar Domingo “¿One opinión /e merece ef cierre def centra de rrienores extranjeros no acompañados de ************ dos semanas después de /a zfsüo He /a di“patada de VOX *.**.*.*.*.*.*.*.***. . . en comparii“a de qu/so /e hab/a en /a que asted hi“zo de pui“a y qaó acciones za/ora se conseJeri“a en consecuencfa en re/acíóri a/ resto de centros de menores extrariy“eros en fe i“s/o*7 El ********* pregunta: La pregunta está muy clara simplemente que me haga una explicación sobre el resto de los centros de Lanzarote, si ha comprobado que están en las mismas situaciones porque realmente estuvimos allí ni usted ni yo captamos ninguna de las cosas por las cuales al final se ha hecho ese cierre, entonces me gustaría saber cuál es la situación del resto de los centros, si a raíz de esto deberían hacer unas inspecciones por parte del Cabildo, de aquellos centros que gestiona el propio Cabildo y al final pues no vernos en situaciones donde se han hecho contratos de muchísimo dinero para luego cerrarlos en cuestión de nada, no cumpliendo los parámetros que se establecen para que exista un centro de menores en este caso. Le contesta el ********* don Marciano Acuña Betancort: Bueno pues un poco respondiendo a su pregunta, bueno usted en la misma pregunta relaciona dos hechos, la visita de una diputada que pide visitar los centros y el Gobierno de Canarias accede a que se puedan visitar, con el cierre del mismo. Y usted ahora mismo acaba de decir que yo le acompañé porque me pide el Gobierno que no podía venir el Viceconsejero, ni la Directora General del Menor, que si yo podía acompañarle y yo les acompañé. Creo que esa es una buena manera de hacer las cosas. el dar transparencia y acceso a los dispositivos porque son representantes públicos, y usted y yo estuvimos allí, no vimos ninguna anomalía, vimos una cosa normal, los chiquillos estaban en su clase, y vimos un contexto como en cualquier vivienda en la isla de Lanzarote. Por un Iado yo creo que es bueno y nos tranquiliza el hecho de que el Gobierno tiene sus controles. Este es un centro que gestiona el Gobierno, han entendido que no se dan los protocolos correctos en el mismo y ha procedido al cierre, no hay más. Interviene el ********* don Óscar Domingo Pérez Pérez: Independientemente de eso lo que yo entiendo y espero que bueno que con los propios centros que gestione el Cabildo • pues que se haga también este tipo de inspecciones para saber en qué estado se encuentra, me entiendes, simplemente es añadirlo independientemente que sea el Gobierno de Canarias o no, pero sí deberíamos hacer esos controles porque al fin y al cabo son empresas que están desarrollando una actividad y que lógicamente tienen que tener un control como se ha tenido con esta. Por eso le digo, si va a hacer esos controles con el resto de centros que en este caso pues tiene bajo su control el Cabildo nada más. Interviene el ********* don Marciano Acuña Betancort: Si, tanto el Gobierno como el Cabildo hacen controles y, a veces, cuando esos controles que son técnicos los que supervisan el protocolo, la acción que se desarrolla allí con los menores, cuando se establece que es de tal gravedad, pues se declara su cierre, como ha sido el caso. Pero para su tranquilidad decirle que sí, que tanto el Cabildo como el Gobierno de Canarias tienen personal que vigila, controla, supervisa, la acción que se desarrolla en estos centros, a pesar del colapso y la saturación que hay en los centros. Pregunta, a petición del sobre qué opina el Presidente del Cabildo ************* ***** Realiza la pregunta en nombre del Perdomo Barreto. ***************** el ********* don Benjamín “AI amparo del Reglamento Orgánico de esta Corporación, el ***************** del Cabildo de Lanzarote presenta para su inclusión en el orden del día del próximo pleno, la siguiente PREGUNTA: Reci“entemente hemos tenii:to conocirriiento a traves de fos rriedfos de comani“cacián de anos dec/araci“ones de/ ********* de Obras PEó/fcos de este Caóitdo en fue que muestra so preocapacián por fa aasenci“o de obras de envergadura en materia de carreteras en este mandato por parte de/ tsobierno de Canarias en fa fsfa de Camarote. ¿One opi“na e/ Presii::tente def Cobffdo de Lonzarote de/ abandono que está sufrfendo nuestra /s/o por parte de/ t obíerno de Canarfas presidfdo por sa propfo partido y por et partido de se socio de gobierno? Arreci“5e, a 28 de abrf/de 2025. ******************* El ********* pregunta: Señor Presidente antes decía que me Ilamaba al orden, bueno no me Ilamaba al orden, o me decía que respetara al Pleno, yo le respeto mucho a usted, a su Grupo de Gobierno y a este Pleno, y jamás le he faltado el respeto, ni jamás ni en estas ni anteriores legislaturas ni he sido expulsado del Pleno, ni he sido Ilamado de atención, yo se lo digo para que lo tenga en cuenta cuando hace las afirmaciones que hace por preguntas que yo le pido en un tema tan importante como fue la suspensión de la Ultra Bike de la cual usted no da comparecencia en este Pleno, que creo que sería lo normal. Atendiendo a la pregunta que le hago, Sr. Presidente hace poco salía el que fuera vicepresidente del Cabildo Lanzarote y miembro de este grupo, el ********* de Obras Públicas diciendo que el Gobierno de Canarias no estaba invirtiendo en la isla de Lanzarote y que de este modo no se podía continuar ¿Qué le parece a usted señor Presidente que su propio Grupo de Gobierno diga en público y en alto que sus mismas siglas políticas no estén invirtiendo lo suficiente en la isla de Lanzarote y es más, no se olvide, usted es Parlamentario de Coalición Canaria por esta isla. Le contesta el ********* días, bueno... Interviene el ********* don Jacobo Media González: Gracias Presidente muy buenos don Benjamín Perdomo Barreto: Espera, espera un segundo, Sr. ********** la pregunta es al Presidente, no al ********* de Obras Públicas. nterviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Señor Benjamín quien dirige el Pleno es el Presidente y como usted decía que respetaba a la Presidencia deje usted el turno de palabras del primer minuto al señor ********* que yo le voy a responder en el segundo minuto, no tengan y no cojan nervios. Tiene usted la palabra. Interviene el ********* don Jacobo Media González: Gracias Presidente, bueno el ******************* oye lo que le interesa, cuando le interesa, y como le interesa, lo hemos visto en el día de hoy cuando mi compañero ha dicho todos y ustedes han escuchado pues a lo mejor lo que hubiesen querido escuchar. La realidad es que en estos momentos el Gobierno de Canarias si no tiene obra de envergadura ejecutándose en la isla de Lanzarote, gran parte es porque el ******************* no hizo sus deberes en el pasado mandato y la realidad es esa. No hemos visto a *************** en la isla de Lanzarote con el chaleco inaugurando ni una sola carretera durante los últimos cuatro años, cosa que este Gobierno de Canarias y este Gobierno Insular sí lo está haciendo y lo hará. Y fíjese, el paso inferior de Playa Honda, la única obra que podemos decir que licitaron ustedes en el pasado mandato fue un proyecto del Cabildo Lanzarote cedido al Gobierno de Canarias para su ejecución. Por lo tanto lecciones en materia de carreteras e infraestructuras viarias por parte del ******************* que no ha hecho absolutamente nada en el último mandato cero. Interviene el ********* don Benjamín Perdomo Barreto: Si la verdad que es muy gracioso. Yo la verdad que esperaba que me contestara el Parlamentario por la isla de Lanzarote y Presidente del Cabildo de Lanzarote, pero es verdad que le cuesta contestar y que actúa como un simple moderador de un Pleno y que no atiende a las preguntas que les hacemos. Hombre yo la verdad Jacobo y señor Presidente si de algo y por algo han destacado ustedes durante estos dos años es por pasearse con los chalecos amarillos a obras del ******************** Las viviendas que hay en esta isla se ejecutan gracias al Pacto de las Flores y a tener una Presidencia del Cabildo. El paso inferior de ************ se ejecuta gracias a un pacto del ******************* y del Gobierno de Canarias con el Pacto de las Flores. La LZ-40 que no han sido capaces ni de sacar la LZ-40 que estaba todo hecho, que es la única obra que van a poder hacer es de la legislatura pasada. La carretera de ******* que venía el Presidente, anterior Alcalde de Teguise, a decir que era de ella porque había puesto la señalética. Si en esta isla ha habido obras o está habiendo obras es gracias a la legislatura anterior, porque de esta legislatura no hay ni una sola obra, ni una sola obra que venga de esta legislatura y para muestra un botón, no se olvide, que lo destituyeron a usted de su área. Interviene el Sr. Presidente del Cabildo Insular de Lanzarote: Señor Consejero, me ha pedido usted una pregunta sobre las inversiones en carretera. Como ha dicho el Sr. ********* de Obras se está invirtiendo aquello donde se puede invertir. Donde no se va a invertir es donde la ciudadanía no, y sobre todo donde no se va a invertir es donde no haya un consenso con la ciudadanía. Si quiere hablamos de la LZ-5, si quiere hablamos de la LZ- 2, si quiere hablamos del desdoblamiento de ************* a Yaiza, pero usted ha dicho que en esta legislatura en estos dos años no se ha hecho absolutamente nada y lo puedo respetar pero sí tengo que felicitar el trabajo de mi ********* de eólicas que ayer estamos en pruebas de poner a disposición un parque eólico, como el parque de San Bartolomé donde podemos inyectar 9,2 MW donde ustedes licitaron un parque sin tener el permiso ****** ***************** ************** *************** ************** ***************** ************** *************** ************** *************** ************************* *************** ****** ************** ************** ************** ************** ************** **** ****** *************** *************** ************************* ************ ******************** ************* onsorcio Insular de Agua, que hablando del ciclo integral del agua a veces nos centramos en el abasto, pero también es importante el saneamiento. Considero que Playa Blanca ahora mismo está pendiente de un hilo, porque desde luego el crecimiento que ha habido, y ya no solo la parte hotelera, sino también la residencial, vive muchísima gente allí, prácticamente de los casi 19.000 que estamos ahora mismo, pues viven casi 15.000. Y desde luego había un proyecto, con una financiación, una partida en el Gobierno Canaria en el presupuesto, para ampliar la estación depuradora de Playa Blanca. Y bueno pues he tenido alguna conversación con el Consejero, al cual le agradezco siempre su predisposición, pero quedo pendiente de si había algún tipo de permiso en el Gobierno Canarias pendientes y demás, pero desde luego sí que urge ampliar, y probablemente esa ampliación se vaya a quedar chica. Entonces era para saber cómo está.Gracias. Le contesta el ********* don Domingo Manuel Cejas Curbelo: Buen, voy a hacer un pequeño recordatorio de dónde estamos. Esto viene de los fondos FEDER del ejercicio 2014-2020, donde ahí financiaba ****** el 85, y el Gobierno de Canarias el 15%. Debería de haber estado finalizado esta obra en diciembre del 2023, sin embargo cuando entramos a gobernar no contamos ni siquiera con el proyecto aquí en el Cabildo. Tras las gestiones al principio de nuestra legislatura, el Gobierno presenta el proyecto en noviembre de 2023. El Consorcio solicita la actualización del proyecto al Consejo Insular de Agua, en diciembre del 2023. En enero del 2024 se remitió a la Consejería de Transición Ecológica del Gobierno de Canarias, la solicitud de evaluación ambiental ecológica, pues usted sabe que estamos en una Zona Zepa y necesita el informe de evaluación ambiental. Se realizan los trámites en todo el año de 24 de consulta, a razón del trámite de consulta del 11 de marzo del 2025, que fue el mes pasado, hace un mes y algo, se requirió al Consorcio para subsanar y ampliar la documentación del Consejo Ambiental. El 24 de marzo se emitió esa documentación, por lo que estamos a la espera de la tramitación del informe de evaluación ambiental. Interviene el ********* don Óscar Manuel Noda González: Muchas gracias ********* por esa cronología. Me gustaría más centrarme en cómo está el día de hoy. Yo sé que había que pedir permisos incluso alguno de ellos lo tramitamos desde el Ayuntamiento de Yaiza, la solicitud incluso a Medio Ambiente aquí del Cabildo. Yo a lo que voy es, a que ahora mismo pueden haber proyectos que estén sobre la mesa, o que vayan a llegar sobre la mesa, y ya no solo insisto, no solo hoteleros sino también de residenciales. Los residenciales son importantes por la falta de vivienda que hay. Entonces, yo lo vuelvo y lo digo, a mí no me gustaría más camas en Playa Blanca, no me gustaría más camas en Yaiza, porque no estamos con los recursos públicos al nivel que tendríamos que estar para poder desarrollar. Ya digo, está pendiente un hilo, sabemos que no se está pudiendo acometer, de hecho hay un informe de ************** .. . que dice que ahora mismo, incluso para poder tener la bandera azul, lo digo ya por adelantado, para poder tener la bandera azul pedimos certificado de que se cumple con la depuración, y nos dicen que ahora mismo no se da abasto al caudal que se está generando. Gracias. Interviene el ********* don Domingo Manuel Cejas Curbelo: Bueno dos cosas. Alcalde también pedirle en este minuto, tiene usted desde diciembre del 2023, la solicitud de ooperación y disponibilidad de suelo, de esta ampliación. Nos gustaría que, cuando antes nos la presente también, para seguir con este procedimiento. Todo lo que le había dicho al principio, más esto también que está en el Ayuntamiento. Y en cuanto como usted bien ha dicho, los planes parciales, lo suyo hubiera sido cuando se diseña, estén ejecutadas las infraestructuras públicas, acorde a lo que se desarrolla. Pero bueno es un debate mucho más largo, y sobre todo también creo que aquí quería aprovechar si el Presidente si lo estima, creo que también como todos saben la situación del Golfo ha sido publicada el viernes, por fin se ve los pasos de este trabajo que venimos haciendo, que es desbloquear, y ejecutar, planificar el desarrollo de sacar las obras adelante. La pregunta formulada de forma oral por el ***************** en la ******************** es la siguiente: ¿ Cuándo se va a firmar el Convenio entre el Consorcio de Seguridad, Emergencias, Salvamento, Prevención y Extinción de Incendios de Lanzarote y el *************** para las prácticas del primer curso de la FP Dual del ciclo superior correspondiente? Pregunta el ********* dirigida al ********* don Alberto Aguiar Lasso: Bueno, en este caso la pregunta va de Seguridad y Emergencia. Tenemos conocimiento de que en este caso, el concierto para la realización de las prácticas de la FP Dual por parte del ciclo de Coordinación y Emergencias de Protección Civil del *************** bueno está pendiente de la firma. Sabemos que los siete Ayuntamientos lo han firmado, el Cabildo de Lanzarote también, y queremos saber cuándo se va a firmar, si es que se va a firmar, porque como saben al haberse producido el cambio entre la *** y la FP Dual, pues es necesario renovar esos convenios, es algo que viene del Gobierno de Canarias, de la Consejería de Educación. Un convenio que ha salido, un concierto mejor dicho, que ha salido de sus servicios jurídicos, y que por tanto es importante que la Institución como es el Consorcio lo firme, dado que los alumnos y alumnas de ese ciclo quieren hacer las prácticas en un Iugar como es este, que es un bastante reputado y querido por todos los ciudadanos de nuestra tierra. Y realmente pues lo que le decimos al ********* va a hacer durante este curso escolar. Gracias. es cuándo va a ser firmado, y si lo Interviene el ********* don Francisco Javier Aparicio Betancort: Muy buenos días a todos y a todas. Pues la voluntad del Consorcio es firmarlo, y digo el por qué. Porque precisamente ya tenemos uno firmado, precisamente desde el mes de septiembre del año pasado, donde pues la próxima semana ya termina ese alumnado las prácticas en el Consorcio. A dónde va todo esto, es verdad que hay idas y venidas con correos, con toda nuestra voluntad. De hecho, creemos ya que tenemos que Ilamar a lo que es al director del centro, precisamente porque se deben de regir en la misma igualdad que el que ya se ha firmado, lo que es en el mes de septiembre. Y por explicarlo bien claro, la Ley Orgánica de Ordenación e Integración de la Formación Profesional, pues se rigen por el régimen general y el régimen intensivo. El Consorcio, se rige por el régimen general. Ahora mismo, en este convenio se mezclan los dos, y es lo que le estamos pidiendo en que se basen únicamente lo que es en el régimen general, para poder firmarlo, que es lo que nos dicen nuestros servicio jurídicos, igual que se ha firmado lo que es el segundo ciclo, como explicado anteriormente, ya la próxima semana terminan de hacer las prácticas en el Consorcio. Interviene el ********* don Alberto Aguiar Lasso: Bien de la información que dispongo, es que sé que usted habla del segundo ciclo es del *** que es la anterior reforma, o la anterior manera de gestionar las prácticas. Pero ahora todas las Administraciones Públicas, todos los Ayuntamientos, Cabildo de Lanzarote, y Empresas, tienen que firmar un nuevo concierto con el *************** que en este caso es con la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias, para que los alumnos puedan seguir haciendo sus prácticas a partir de ahora, en el Consorcio de Seguridad y Emergencia. Nosotros lo que queremos, y lo que nos traslada este profesorado, es que desde el mes de enero se han puesto en contacto con ustedes, que llevaban un mes y pico sin recibir respuestas y que el alumnado va a empezar a hacer las prácticas en breve, y todavía no sabe si lo va a realizar. Y lo tienen fácil señor Consejero, usted que es ********* del Consorcio, que además también la Consejería de Educación es llevada por su compañero ************* pongan a los servicios jurídicos en contacto para ver si se puede llegar a un acuerdo, y por tanto firmar. Porque le repito, los siete Ayuntamientos lo han firmado, y el Cabildo de Lanzarote, y hace falta que también el Consorcio lo firme. Gracias. Interviene el ********* don Francisco Javier Aparicio Betancort: Solo decir que no estamos hablando de enero, estamos hablando de finales de marzo, cuando nos Ilega lo que es un documento, lo que es un un borrador. Tengo, y le puedo dejar cuando quiera, lo que es todo el cronograma de cuando la primera vez que Ilega el borrador por un profesor, que se acerca a lo que es al Consorcio, y los trámites comienzan el 24 de abril. Trámites, vamos a decir ya más oficiales. Aquí tengo precisamente lo que es el cronograma, y me remito, nos vamos al régimen general, y al régimen intensivo, y los servicios jurídicos se basan lo que es en el régimen general para poder firmarlo. Le puedo dejar el cronograma cuando quiera, y todos los correos idas y venidas. Y lo último que nos queda es, hablar con lo que es con la dirección, y sentarnos con la dirección, porque bueno hasta mismo pues parece que no hay entendimiento, pero la voluntad es como no, tener formación como la tenemos los 365 días del año, y como estos alumnos ya están terminando sus clases prácticas en el Consorcio. Formula el ***** el ********* don Armando Santana Fernández: Señor Presidente le ***** que no dejemos pasar ni un día más sin actuar ante esta injusticia. Nuestros mayores por el simple hecho de vivir en Lanzarote o en La Graciosa, están siendo discriminados y excluidos del programa de viaje Imserso. Desde que *********** eliminó la ayuda al transporte interinsular, muchos jubilados no pueden asumir el coste adicional para llegar a ******** o Gran Canarias. Y aunque el Gobierno de Canarias prometió una solución, esa ayuda aún no ha llegado. Le pido que con su influencia, no solo como Presidente de este Cabildo Insular de Lanzarote, sino también como parlamentario en la ***************** lidere una acción política, firme y unitaria, para exigir que el Gobierno de Canarias y el Estado español cumpla con su deber, ******** ya lo hace. No entendemos porque aquí no, no hablamos de favores, hablamos de justicia, de dignidad, y de no dejar atrás a quien se lo merece. Muchas gracias. Formula el ***** el ********* don Óscar Manuel Noda González: Solo, sabe que yo respeto al máximo el reglamento. Tenemos un ***** solo por ************* pero ante el último cierre de la pregunta del saneamiento, me gustaría aclarar ciertos extremos. Porque sinceramente me sorprende, porque creo que precisamente, cuando nos requirieron pedir los informes, que en el fondo es hacer un oficio a la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo de Lanzarote, que está al Iado de su despacho prácticamente, que no lo haga el Consorcio directamente. Se nos hizo para las dos cosas, para el saneamiento del Golfo, que me alegro que lo hayan sacado, a ver si Ilegamos a tiempo de por lo menos meter presión al Estado Central. Pero el segundo fue de la ampliación de la depuradora de Playa Blanca, y creo que si no ya está el ********* de Medio Ambiente, se nos respondió, y remitimos todo lo que sería la colaboración interadministrativa. Le puedo asegurar, que salvo que esté en espacio protegido, que es el caso, las colaboraciones administrativas, y lo sabe porque ha habido otros proyectos en Temuime y demás, tardan como muchos dos días porque se hace por Decreto, entonces solamente quiero aclarar eso. Y con respecto a la última conversación que estuvimos usted y yo, yo me considero un caballero no las voy a exponer, pero hablábamos de que el escollo estaba en el Gobierno de Canarias, no en el Ayuntamiento de Yaiza. El Ayuntamiento de Yaiza estará en punta de lanza de muchos de ustedes para otras cosas, pero desde luego para colaboraciones le puedo asegurar que vuelco a todo el equipo técnico, incluso priorizo los proyectos como pueden ser el saneamiento del Golfo, que insisto esperemos que que luego se pueda adjudicar, que no haya problemas, y que pues iremos todos a presionar al Estado Central, para que nos pueda dar algún tipo de prórroga extraordinaria, pero ya nos habían dicho que no. Pero bueno, aún así vuelvo y digo, tengo un millón de euros de remanentes, que se los acabo de consolidar. Esperemos que aquí este Cabildo lo pueda los pueda incorporar. No tengo ningún problema en sufragar, como bien dijo usted Presidente en la reunión con los vecinos, de hacer un convenio de colaboración, pero corrija a sus compañeros en Yaiza, cuando se mofan de la oferta que hace el Alcalde para que el interés de los vecinos del Golfo salga adelante. Interviene el Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Bien anotado queda el ruego. ***** del don Benjamín Perdomo Barreto ********* Formula el RUEGO, el ********* don Benjamín Perdomo Barreto: Sí, señor Presidente, la verdad que Ilevo tiempo buscando la forma de llamarle y denominarle valiente. Pero laro, luego con sus actos pues evidentemente es muy difícil. Se suspende la Ultra Bike de Santa Rosa, un evento internacional, donde vienen un montón de atletas, 450 atletas de toda España y el extranjero y Canarias. Y usted no dice ni “mu” en este Pleno, en un Pleno que tenía que haber dado las explicaciones suficientes. Yo recuerdo, cuando Coalición Canaria y el Partido Popular, se quejaban porque se había suspendido el rally por las mismas consecuencias, o por las mismas características que este. ¿Va a tomar usted alguna determinación?, ¿va a quitar al ********* del Área de Medio Ambiente?, ¿va a quitar al ********* no adscrito de Deporte por la suspensión del rally?, ¿va a hacer algo, aparte de esconderse o decir algo?. ¿Usted cree que es normal señor Presidente que no hablen los Plenos del Cabildo?, ¿usted cree que es normal que a su nuevo socio de Gobierno, don Armando Santana, le haya quitado una comparecencia en el Pleno para hablar de un contrato firmado por ustedes?, ¿cree que es normal que un Presidente quite del orden del Pleno preguntas del ******************* para saber qué es lo que opina? y más sobre determinados temas, y más cuando hemos conocido cosas y contratos nuevos sobre la empresa ********** Si usted me dice que no ha aparecido detalles o cosas que desconocíamos con anterioridad, lo puedo entender, pero conociendo nuevos contratos no quiere hablar. ¿Usted cree que un Presidente de un Cabildo, del tercer Cabildo más importante de Lanzarote, se puede convertir en un simple moderador?, ¿usted cree qué el Presidente del Cabildo solo tiene que ir a ******** y a ****************** para decir lo que piensa? ¿o tenemos todos los ciudadanos de esta isla el derecho de que usted hable en este Pleno del Cabildo?. Señor Presidente, la ciudadanía necesita que el Presidente en este Pleno hable. La ciudadanía necesita que en este Pleno diga qué es lo que piensa sobre determinados aspectos, y usted como Presidente es el único en la historia que evita hablar. Interviene el Presidente del Cabildo don Oswaldo Betancort García: Señor Consejero, le he dado 2 minutos exquisitos para su ruego. Usted no ruega, sino habla. Si quiere hablar conmigo me Ilama por teléfono, que media isla tiene mi teléfono, y le invito a tener una conversación en profundidad de lo que usted me ruega. Si usted quiere que yo hable solicíteme comparecencia, solicíteme comparecencia de todo aquello que quiere que yo hable. Lo demás está usted perdiendo el tiempo si cree que me va a sacar de mis casillas, porque usted no lo va a conseguir, y muchos como ustedes que están dentro de su partido tampoco lo ha conseguido. Yo no estoy aquí porque me sacan de mis casillas. Yo estoy aquí por gestionar y no por hablar. Hágaselo mirar. Se levanta la sesión, hasta la siguiente sesión Plenaria. DOCUMENTO FIRMADO ELECTRÓNICAMENTE A) PARTE RESOLUTIVA 1. Expediente 22181/2024. Acuerdo que proceda, Encomienda de Gestión de la Comunidad Autónoma de Canarias. Convenios (Consistente en la elaboración de los informes psicológicos y sociales que sirvan de base para el dictamen del reconocimiento del grado de discapacidad). - Anexo 1. Convenio B) ASUNTOS QUE SE DECLAREN DE URGENCIA C) ACTIVIDAD DE CONTROL CONVENIO POR EL QUE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DE LA COMUNIDAD AUTÓNO- MA DE CANARIAS, A TRAVÉS DE LA CONSEJERÍA DE DERECHOS SOCIALES, IGUAL- DAD, DIVERSIDAD Y JUVENTUD ENCOMIENDA, AL CABILDO INSULAR DE LANZAROTE, LA GESTIÓN DE LA ACTIVIDAD CONSISTENTE EN LA ELABORACIÓN DE LOS INFOR- MES PSICOLÓGICOS Y SOCIALES QUE SIRVAN DE BASE PARA EL DICTAMEN DEL RE - CONOCIMIENTO DEL GRADO DE DISCAPACIDAD. SE REÚNEN: De una parte, la Excma. Sra. Da .*.*.*.*.*.**..*.**.*********************** en su calidad Consejera de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias, en nombres = representación de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, actuan en virtud de las competencias que le otorgan los artículos 16 y 29 k) de la Ley 14/ 1990, de de julio, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias, en relación con Decreto 41/2023, de 14 de julio, del Presidente, por el que se determinan las competencias d la Presidencia y Vicepresidencia, así como el número, denominación, competencias y orden E precedencias de las Consejerías; el artículo 5.2 k) del Reglamento Orgánico de la Consejero Ü de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias, aprobado por Decreto 446/2023, de 27 de diciembre (BOC n° 6, de 09.01.2024); el Decreto 43/2023, de 14 de julio, del Presidente, por el que se nombra, entre otros y otras, a la Consejera de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias, y facultada expresamente para la firma del presente documento por acuerdo del Gobierno de Canarias, en sesión celebrada el día de 2025. Y de otra parte, el Excmo. . en su calidad de Presidente del Cabildo ***************************** en representación que del mismo tiene atribuida en virtud del apartado 4, letra ñ), del artículo 124, en relación con la Disposición Adicional décimo cuarta de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, así como del artículo 125.?á de la Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares y facultado para la firma del presentó Convenio, mediante acuerdo del Consejo de Gobierno del Cabildo Insular de Lanzarote d@ 3 fecha 0 - Las partes, reconociéndose mutua capacidad para la suscripción del presente Convenio de Encomienda de Gestión, MANIFIESTAN: PRIMERO.- El Real Decreto 888/2022, de 18 de octubre, por el que se establece el procedimiento para el reconocimiento, declaración y calificación del grado de discapacidad tiene por objeto la regulación del procedimiento para el reconocimiento, declaración y calificación del grado de discapacidad, el establecimiento de los baremos aplicables, así como la determinación de los órganos competentes, todo ello con la finalidad de que la evaluaci “ del grado de discapacidad que afecte a la persona sea uniforme en todo el territorio del Esta › garantizando con ello la igualdad de condiciones para el acceso de la ciudadanía a I derechos previstos en la legislación. SEGUNDO.- El artículo 22, apartado 3, letra a) del Reglamento Orgánico de la Consejería Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias, aprobado por Decreto 446/2023, 27 de diciembre, señala que corresponde a la Dirección General de Discapacidad, reconocimiento del grado de discapacidad y de la necesidad de concurso de otra persona para realizar los actos esenciales de la vida diaria y de la dificultad de utilizar transportes públicos colectivos, así como las referentes a diagnosis, valoración y orientación de las personas con discapacidad. t TERCERO.- Para hacer efectivo el presente Convenio, la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias, a través de la Dirección General de Dependencia Discapacidad, aportará la cantidad de 181.305,51 € con cargo a la aplicación presupuestaria del presupuesto de gastos de la citada Dirección General para el año 2025. CUARTO.- El Cabildo Insular de Lanzarote, con el espíritu de colaboración que ha de presidir las relaciones entre las Administraciones Públicas, según prevén la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público y la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local, tiene interés en cooperar con la Comunidad Autónoma de Canarias con el fin de mejorar las políticas sociales a favor del colectivo de personas con discapacidad. QUINTO.- Conforme con el artículo 48.2 letra p) de la Ley 16/2019, de 2 de mayo, de Servicios Sociales de Canarias, corresponde a la consejería competente en materia de servicios social % del Gobierno de Canarias, suscribir los convenios y protocolos de colaboración en materia servicios sociales con la Administración el Estado o con las entidades locales. Asimismo, le corresponderá a la persona titular de la Consejería suscribir los convenios acuerdos de cooperación con otras Administraciones, departamentos, instituciones y entidad públicas o privadas relativos a planes, programas, servicios, actividades y medios relacionad con las áreas incluidas en el ámbito funcional del Departamento, de acuerdo con lo dispues ” en el artículo 5.2 del Reglamento Orgánico de la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias, aprobado por el Decreto 446/2023, de 27 de diciembre, (BOC n° 6, de 09.01.2024) SEXTO.- La Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias precisa, para la consecución de una determinada parte de los objetivos atribuidos a los Servicios Sociales, acudir a la utilización de la figura de la encomienda de gestión. Así sucede con la actividad consistente en la elaboración de informes psicológicos y sociales que, junto a los ‹^informes médicos, sirvan de base para el dictamen del grado de discapacidad de las que así lo precisen, con residencia en la isla de Lanzarote. La Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias no dispone de todos los medios personales y materiales para la valoración y calificación del grado de discapacidad de las personas en el ámbito de la isla de Lanzarote, es por ello que, para dar un mejor servicio a la ciudadanía, y por razones de eficacia, eficiencia, economía, este Departamento precisa recabar la colaboración y participación del Cabildo Insular, acudiendo a la figura de la encomienda de gestión. SÉPTIMO.- La Consejería competente en materia de políticas sociales podrá suscribir con los Cabildos Insulares los correspondientes convenios de encomienda donde se fijen los términos y condiciones en que hayan de realizarse los informes psicológicos y sociales, pruebas exploraciones en orden a la valoración de la discapacidad. Ello se hará en los términos artículo 11 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. —' » “ OCTAVO.- lgualmente es de aplicación lo dispuesto en el Acuerdo del Gobierno de Canarias 12 de septiembre de 2013, por el que se dictan instrucciones para la correcta ejecución de Ip °° servicios externos que se contraten en el ámbito del sector público de la Comunidad Autóno de Canarias, publicado en virtud de la Resolución de la Secretaría General de 13 septiembre de 2013 (BOC núm. 183, de 23 de septiembre de 2013). NOVENO.- Son de aplicación al presente Convenio los artículos 44 y siguientes de la Ley 8/2015, de 1 de Abril, de Cabildos Insulares, que regulan las encomiendas de gestión ordinaria de servicios del Gobierno de Canarias a los Cabildos Insulares por razones de eficacia, eficiencia y economía, mediante la figura de la encomienda de gestión y su formalización a través del instrumento del Convenio, con la finalidad de prestar un mejor servicio a la ciudadanía. f DÉCIMO.- No se estima conveniente la contratación directa, por la Consejería, de personas para la realizar los trabajos objeto del Convenio, debido a las dificultades organizativas quem supondría, entre las que se encuentran la habilitación de locales y mobiliario, lo que conllevaria un coste superior al derivado de la encomienda al Cabildo Insular de Lanzarote. UNDÉCIMO.- El cumplimiento del presente convenio conlleva tratamiento de datos personales. Los datos personales objeto de tratamiento están registrados por el Responsable del tratamiento de acuerdo con la Resolución N.° 566/2024, de 10 de enero, de Dirección General de Discapacidad. Consta en el expediente declaración responsable del Cabildo Insular de Lanzarote en la que se indica la ubicación geográfica de los servidores de los que se servirá para la recogió almacenamiento, procesamiento y gestión del tratamiento de datos personal correspondientes. “ Dado que el cumplimiento de este convenio implica la realización de operaciones tratamiento de datos personales por el Cabildo Insular de Lanzarote por cuenta de la Direcci General de Discapacidad, procede realizar un encargo de tratamiento de datos personales, los términos previstos en el Reglamento (UE) 2016/679 del ******************* y del Conse de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (RGPD), en relación con la disposición adicional vigésimo quinta de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, por la que se transponen al ordenamiento jurídico español las Directivas del ******************* y del Consejo 2014/23/UE y 2014/24/UE, de 26 de febrero de 2014 (LCSP), así como en la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales (LOPD). Por todo ello, en virtud del marco legal que determina el artículo 70, letra i) del Estatuto d Autonomía de Canarias (Ley Orgánica 1/2018, de 5 de noviembre), los artículos 48 y 49 de I E Ley 16/2019, de 2 de mayo, de Servicios Sociales de Canarias; el artículo 3 y el artículo 11 d@ la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, y el artículo 44 y siguientes de la Ley 8/2015 de Cabildos Insulares, y teniendo las partes interés en cooperar en la prestación de la actividad consistente en la elaboración de informes psicológicos y sociales que sirvan de base para el dictamen del reconocimiento del grado de discapacidad. ACUERDAN: La suscripción del presente Convenio de encomienda de gestión, conforme a las siguientes: CLÁUSULAS: PRIMERA: Objeto del Convenio. j Es objeto del presente Convenio la encomienda de gestión realizada por parte de Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias, a través de la Consejería °° Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias, al Cabildo Insular de Lanzarote, p llevar a cabo una actividad técnica consistente en la elaboración de informes psicológicos sociales que sirvan de base para el dictamen técnico facultativo del reconocimiento del grado de discapacidad, de aquellas personas que así lo precisen y que residan en la isla de Lanzarote. Igualmente se incluye en el objeto del Convenio, la redacción de los siguientes informes relacionados con la discapacidad: informes técnicos para vivienda de protección oficial, ingreso en centros residenciales sociosanitarios, acceso y adecuación a puestos de trabajo y acceso a planes de ayudas de Ayuntamientos, así como cualquier otro que corresponda emitir a los f equipos multiprofesionales de calificación y reconocimiento del grado de discapacidad. ‹. % Dicha encomienda se llevará a cabo en coordinación con los equipos multiprofesionales encuadrados orgánica y funcionalmente, en el Centro de Valoración de la Discapacidad de Lady Palmas de Gran Canaria, centro dependiente de la Dirección General de Discapacidad de la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias. SEGUNDA: Acciones a desarrollar. La gestión a realizar por el Cabildo Insular de Lanzarote abarcará la elaboración de informes psicológicos y sociales que sirvan de base para el dictamen del reconocimiento del grado de discapacidad conforme la normativa vigente que le afecta y a la reglamentaria que, por el Gobierno de Canarias pudiera dictarse, entendiéndose que, dichas actividades han de ser de carácter material, técnico o de servicios, no suponiendo cesión de la titularidad de la = competencia, no traduciéndose en actos jurídicos con sustantividad propia, ni pudiendo} % tampoco ejercer potestades públicas. CL' Las actividades que comprende la encomienda de gestión deberán realizarse tal y como çgj prevé en el artículo 8 del Real Decreto 888/2022, de 18 de octubre, por el que se establece procedimiento para el reconocimiento, declaración y calificación del grado de discapacidad. En todo caso, las actividades técnicas que se realicen deberán contemplar, con caráct general, las funciones descritas en el Anexo I al presente Convenio. Los **************************** reunidos en junta, serán los encargados de emitir el dictamen propuesta, o formular su dictamen en virtud de los informes psicológicos y sociales, emitidos por el personal del que dispone el Cabildo Insular de Lanzarote para el desempeño de la presente encomienda. TERCERA: Obliqaciones de las partes. ‹^ La Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias se comprometer para la consecución de los fines del presente Convenio, a las siguientes obligaciones: a) Supervisar desde el punto de vista técnico las actuaciones que amparan la encomienda. b) Respecto al personal que se ponga a disposición para el desarrollo del presente Convenio, y a través de su Dirección General de Discapacidad, a dar formación previa, si fuese necesario. c) Financiar al 100% la ejecución de las actuaciones encomendadas hasta el límite máximo de 181.305,51 €, de acuerdo con lo establecido en las cláusulas sexta y séptima del mismo. Por su parte, el Cabildo Insular de Lanzarote se compromete a las siguientes obligaciones: a) Desarrollar las actividades que comprenden la presente encomienda de gestión, aplicando@,} % presupuesto asignado por la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia Familias al desarrollo de las mismas, con observación de la normativa vigente en esta maten y la que resultare de aplicación, así como de las directrices y criterios que ambas partegj acuerden, bajo supervisión de la Dirección General de Discapacidad. b) Poner a disposición del desarrollo del presente Convenio las instalaciones y medip§j materiales (quedando incluido el material sanitario, informático y de oficina) adecuados q ” sean precisos para su consecución. c) Justificar, dentro del plazo que se indica y en la forma prevista en la cláusula novena, la aplicación de los fondos recibidos. d) Someterse a las funciones de comprobación, inspección técnica y control financiero y de fiscalización de las actuaciones que pudiera ejercerse por el órgano encomendante o el resto de los órganos de la Administración Pública de la Comunidad Autónoma de Canarias. ge--° e) Corresponde exclusivamente al Cabildo Insular de Lanzarote la selección del personal quedas reuniendo, en su caso, los requisitos de titulación y experiencia exigidos, formará parte del equipo de trabajo adscrito a la ejecución de la encomienda, sin perjuicio de la verificación por parte de la Dirección General de Discapacidad del cumplimiento de aquellos requisitos. f) El Cabildo asume la obligación de ejercer de modo real, efectivo y continuo, sobre el personal integrante del equipo de trabajo encargado de la ejecución de la encomienda, el poder de dirección inherente a todo empresario. En particular, asumirá la negociación y pago de los salarios, la concesión de permisos, licencias y vacaciones, la sustituciones de los trabajadores en casos de baja o ausencia, las obligaciones legales en materia de Seguridad Social, incluido el abono de cotizaciones y el pago de prestaciones cuando proceda, las obligaciones legales en materia de prevención de riesgos laborales, el ejercicio de la potestad disciplinaria, así cor@} % cuantos derechos y obligaciones se deriven de la relación contractual entre empleados empleador. g) El Cabildo velará especialmente porque el personal facultativo adscrito a la ejecución de encomienda desarrolle su actividad sin extralimitarse en las funciones desempeñadas respe de la actividad delimitada en los términos objeto de esta encomienda. h) En el caso de que el Cabildo incumpla las obligaciones asumidas en relación con su personal, dando Iugar a que la Dirección General de Discapacidad resulte sancionada o condenada, el Cabildo Insular de Lanzarote deberá indemnizar a esta de todos los daños y perjuicios que se deriven de tal incumplimiento y de las actuaciones de su personal. CUARTA: Personal. El personal de que deberá disponer el Cabildo Insular de Lanzarote para el desempeño de la presente encomienda de gestión se fija en una persona con titulación en psicología y dos personas con titulación en trabajo social. El personal que se disponga para la ejecución de las actividades de la presente encomienda dependerá exclusivamente del Cabildo, siendo a su cargo todas las obligaciones laborales sociales. Dicho personal no tendrá vinculación jurídica alguna, laboral o administrativa, con la Consejería. Asimismo, la Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias tampoco asumirá responsabilidad alguna relativa a cualquier sanción o condena que se imponga al Cabildo por incumplimiento de las obligaciones asumidas por el mismo en relación con su personal, ni por acciones del Cabildo o de sus trabajadores. El personal dependerá exclusivamente del Cabildo Insular de Lanzarote, el cual tendrá todos los derechos y deberes inherentes a su condición de empleador del mismo, siendo @} % Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias ajena a las relaciona laborales que por tal motivo se generen. En ningún caso, el personal encargado de la ejecución del presente Convenio asume funciones o responsabilidades propias del personal funcionario o laboral de la Consejería Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias siendo exclusivamente su reIacip{y contractual con el Cabildo Insular de Lanzarote. La Consejería de Bienestar Social, Igualdad, Juventud, Infancia y Familias será totalmente ajena y no asumirá ninguna responsabilidad relativa a cualquier relación laboral que con motivo del presente Convenio pudiera generarse o sobrevenir y no se producirá al finalizar la vigencia del Convenio una subrogación empresarial de la Consejería en los términos previstos en el artículo 44.1 del Real Decreto Legislativo 2/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto de los Trabajadores y legislación complementaria. QUINTA: Dirección de la Encomienda, Responsable de la ejecución de la Encomienda y Comisión de Sequimiento del Convenio. 1.- Dirección de la Encomienda: La persona que desempeñe la Dirección del Centro de Valoración de la Discapacidad de Las Palmas de Gran Canaria, adscrito a la Consejería, será la persona que ostente la dirección de la encomienda y será responsable de la coordinación, supervisión y control de los trabajos objeto de la misma, así como de emitir los informes de comprobación, que justifiquen el abono de los importes económicos previstos en este Convenio. = O % 2.- Responsable de la ejecución de la Encomienda: e ^ Por su parte, el Cabildo de Lanzarote deberá designar al menos una persona coordinadora responsable de la ejecución de la encomienda, integrado en su propia plantilla, que ten entre sus obligaciones las siguientes: a) Actuar como interlocutor frente a la Consejería analizando la comunicación entre el Cabil Insular y el personal integrante del equipo de trabajo adscrito a la encomienda y la Consejero en todo lo relativo a las cuestiones derivadas de la ejecución de la encomienda., b) Distribuir el trabajo entre el personal encargado de la ejecución de la encomienda, e impartir a dichos trabajadores las órdenes e instrucciones de trabajo que sean necesarias en relación con la prestación del servicio encomendado. c) Supervisar el correcto desempeño por parte del personal integrante del equipo de trabajo de las funciones que tienen encomendadas, así como controlar la asistencia de dicho personal al puesto de trabajo. ‹ ” § % ›• ? ”o d) Organizar el régimen de vacaciones del personal adscrito a la ejecución de la encomiendas e o de forma que no se altere la correcta ejecución del servicio. } • e) Informar a la Consejería de Derechos Sociales, Igualdad, Diversidad y Juventud, a través de la persona que ostente la dirección de la encomienda, sobre las variaciones, ocasionales o permanentes, en la composición del equipo de trabajo adscrito a la ejecución de la encomienda. 3.- ************************* AI objeto de evaluar los resultados del Convenio y de coordinar la colaboración entre las partes, se creará, en el mes siguiente a la formalización del Convenio, una Comisión de Seguimiento y control del presente Convenio, la cual estará integrada por dos personas representantes de@} Dirección General de Discapacidad, una de las cuales será la persona que ostente la direcci de la encomienda, que ejercerá la presidencia, y otras dos del Cabildo Insular de Lanzaron una de las cuales ejercerá la secretaría de la Comisión, designadas al efecto, por Iggj respectivos organismos. La ************************ establecerá los protocolos de funcionamiento y fijará periodicidad de sus reuniones. La persona que ostente la Presidencia de la ********************* realizará las convocatorias de las reuniones que se celebren, con una antelación mínima de 48 horas, y se convocarán reuniones extraordinarias cuando así lo requiera una de las partes. Podrán asistir como invitados, con voz, pero sin voto, los expertos o técnicos que se % consideren convenientes. • La Comisión se entenderá válidamente constituida cuando estén representadas las dos Administraciones Públicas firmantes del Convenio, debiendo contar con la presencia de la persona que ostente la Presidencia de la Comisión de Seguimiento de la Encomienda y I persona que ostente la Secretaría, o en su caso, de quiénes los sustituyan. Los acuerdos serái adoptados por mayoría simple, pudiendo, la persona que ostente la Presidencia de I: Comisión, con su voto decidir en los casos en que no se logre acuerdo. Son funciones de la Comisión: a) Velar por el correcto cumplimiento del objeto del Convenio. b) Garantizar el intercambio de información entre ambas Administraciones, pudiendo recabar la que se estime necesaria sobre las incidencias producidas y adoptar, en su caso, las decisiones oportunas. c) Resolver, en caso de duda, los problemas de interpretación y cumplimiento del Convenio. d) Estudiar y proponer cualquier clase de medida y acción que redunde en beneficio de @} % ejecución del Convenio. CL' e) Informar sobre la eventual modificación del Convenio o la solicitud de ampliación del pIaznj de ejecución y justificación de las actuaciones, cuando alguna circunstancia sobrevenida asia aconseje. “ f) Poner en conocimiento de las partes la existencia de alguna causa de resolución ” Convenio. A la ************************ le serán de aplicación las disposiciones previstas para los órganos colegiados en la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. % SEXTA: Réqimen Económico. Para el desarrollo de las actividades que comprenden el presente Convenio, la Consejería de ü ‹u, Bienestar Social, Igualdad, Juventud,lnfancia y Familias, a través de su Dirección General d ”"% Discapacidad aportará la cantidad de 181.305,51 € con cargo a la partida presupuestaria 230a 231N2270900 que irá destinada a sufragar los costes del personal asignados por el Cabildo lnsular de Lanzarote para la realización de las tareas objeto de este Convenio. • Este importe abarcará el período de vigencia fijado en la cláusula décima del presente Convenio; no obstante, dicho importe podrá verse aminorado en función del número de jornadas efectivamente realizadas. SÉPTIMA: Presupuesto. El coste de los informes que sirvan de base para el dictamen de reconocimiento de la discapacidad, se ajustará al siguiente presupuesto: El coste unitario de la jornada se fija en 315,3185 € para la persona titulada en Psicología y q{p 256,2829 € para la persona con titulación en Trabajo Social. Dicho importe ha sido calculado el ” base a los siguientes cálculos: PERFIL PROFESIONAL COSTE ANUAL DÍAS EFECTIVOS COSTE DIARIO JORNA- DA Psicología 69.054,77 219 315,3185 € Trabajo Social 56.125,74 219 256,2819 € Se admitirán variaciones entre los importes asignados a cada profesional, en función de las necesidades que surjan, dentro de los límites del presupuesto total, sin que ello suponga modificar el coste de la jornada. o El importe de la financiación asignada para la presente encomienda tiene carácter de máxi por lo que las incidencias en el desarrollo de las distintas actuaciones encomendadas q impliquen alteración del presupuesto de las mismas no determinarán en ningún caí incremento de la cantidad comprometida. Así, en caso de exceso o incremento del importe máximo presupuestado, éste deberá ser financiado por el Cabildo Insular de Lanzarote. La elaboración de los informes se distribuirá a lo largo del periodo que dure el convenio. Las reuniones que deban mantener los técnicos encargados de la elaboración de los informes con el personal del Centro de Valoración de la Discapacidad se realizarán, preferentemente, mediante videoconferencia. ° La elaboración de los informes técnicos para vivienda de protección oficial, ingreso en centros residenciales sociosanitarios, acceso y adecuación a puestos de trabajo y para acceso a planes de ayudas de ayuntamientos, previstos en la cláusula primera, al tener carácter circunstancial, se entenderá que forman parte de los informes que sirven de base para ej reconocimiento de la discapacidad, y no requerirán financiación adicional con cargo a está } convenio. ° .° « %, OCTAVA: Forma de paqo. Se abonará, con cargo a este convenio, el coste de las jornadas realizadas para elaborar los informes que sirvan de base para el dictamen del reconocimiento del grado de la discapacidad efectivamente realizados y remitidos al Centro de Valoración de la Discapacidad de Las Palmas de Gran Canaria, de acuerdo con las cantidades recogidas en la cláusula séptima. Para el abono del importe que corresponda, la persona que ostente la dirección de la encomienda emitirá informe de las jornadas trabajadas por el personal del Cabildo Insular, durante el periodo que corresponda. ’"' e .°. La periodicidad con la que se emitirán los informes y se abonarán los gastos será la siguiente • En los primeros 10 días del mes de julio de 2025. El informe incluirá las jornada realizadas desde la firma del presente convenio hasta el 30 de junio de 2025. • En los primeros 10 días del mes de enero de 2026. El informe incluirá las jornadas realizadas desde el 1 de julio de 2025 hasta el 31 de diciembre de 2025. NOVENA: Justificación de los fondos. El Cabildo Insular de Lanzarote justificará, con certificación expedida por el órgano competente • para ello, el haberse destinado los fondos recibidos a la realización del objeto del Convenio, ,° dentro de los tres meses siguientes a la finalización del plazo de vigencia del mismo y de sus posibles prorrogas. El Cabildo Insular de Lanzarote se obliga expresamente a someterse a las actuaciones d comprobación y control financiero de la Intervención General, de conformidad con lo previsto en la Ley 11 /2006, de 11 de diciembre, de la Hacienda Pública Canaria y en el Decreto 76/2015, de 7 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento de Organización Funcionamiento de la Intervención General de la Comunidad Autónoma de Canarias. -” DÉCIMA: Viqencia del Convenio. La duración del presente convenio se extenderá desde su firma hasta el 31 de diciembre de 2025. No obstante, la vigencia del presente convenio podrá prorrogarse de forma expresa por períodos de un año de duración, hasta máximo de cuatro años, computadas la duración inicial y las prórrogas, previa conformidad de las partes, estando condicionadas dichas prórrogas a la existencia de crédito adecuado, suficiente y disponible en el Presupuesto de Gastos de la Comunidad Autónoma de Canarias del ejercicio que corresponda. Dichas prórrogas deberán plasmarse en las correspondientes Adendas. O % UNDÉCIMA: Causas de resolución del Convenio. Además del transcurso del plazo de vigencia fijado se establecen como otras causas extinción del presente Convenio las siguientes: a) Por mutuo acuerdo de las partes. b) Por denuncia de las partes con una antelación mínima de 2 meses a la fecha de extinción. c) Por revocación de la Administración encomendante ante cualquier incumplimiento grave de las obligaciones asumidas por parte de la entidad gestora de la encomienda. La revocación se realizará mediante resolución motivada de la Administración encomendante otorgando previamente trámite de audiencia a la entidad gestora de la encomienda. d) Por renuncia de la entidad gestora de la encomienda ante cualquier incumplimiento grave de las obligaciones asumidas por parte de la Administración encomendante. La renuncia exigirá la comunicación a la Administración encomendante, con un plazo de antelación mínimo de dos meses, de dicha intención. § °”O A la fecha de extinción del presente Convenio, las actuaciones iniciadas al amparo del mismo", serán continuadas por la Dirección General de Discapacidad. * DUODÉCIMA: Protección de datos y deber de siqilo. 1. En la ejecución del Convenio deberá respetarse y aplicarse en su integridad el Reglamento (UE) 2016/679, del ******************* y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales (RGPD), y la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de protección de datos personales y garantía de los derechos digitales, y demás normativa aplicable en cada momento en materia de protección de datos personales. 2. Dado que la ejecución del Convenio implica el tratamiento de datos personales, el Cabil Insular de Lanzarote tendrá la condición de encargado del tratamiento de los datos personal que vaya a tratar por cuenta de la Dirección General de Discapacidad, responsable dBL “ tratamiento, en los términos que figuran en el encargo de tratamiento que figura en el Anexo El Cabildo Insular de Lanzarote, como encargado del tratamiento, deberá cumplir en tos momento con sus obligaciones en materia de protección de datos personales, tanto las q .* deriven de la legislación vigente, como las establecidas en el Anexo II del presente convenio, así como lo dispuesto en las resoluciones o instrucciones que, en su caso, dicte por escrito el responsable del tratamiento. • 3. El Cabildo Insular de Lanzarote se compromete, entre otros aspectos, a preservar la confidencialidad de los datos personales objeto de tratamiento. Estos datos solo podrán ser utilizados a fin de realizar las actuaciones necesarias señaladas en este Convenio. ° Todo el personal del Cabildo Insular de Lanzarote, adscrito o no, a la ejecución del presentes Convenio, que por razón de sus cometidos o por cualquier otra circunstancia, deba tener @ “ tenga acceso a cualquier dato personal a los que se refiere la presente cláusula, tiene el deben de guardar sigilo personal y profesional al respecto aun cuando dejare de prestar servicios park t el Cabildo Insular de Lanzarote. a 4. El Cabildo Insular de Lanzarote, en su condición de Encargado del tratamiento, remitirá a la Dirección General de Discapacidad, en el plazo de un mes a contar desde la fecha de inicio de la vigencia del convenio, una declaración responsable, firmada por quien ostente su representación legal, en la que señale: • Que el personal adscrito, bajo su autoridad, a la ejecución de la encomienda, ha suscrito los correspondientes compromisos de confidencialidad. Indicando además en la declaración la identidad de esas personas, sus funciones y el Iugar de desarrollo de las mismas. = á • Que ha impartido o se propone impartir, al citado personal, formación en protección de dato g realizando en la declaración una breve descripción de la misma. “ - Si le es o no exigible la obligación de contar con su propio registro de actividades tratamiento efectuadas en su calidad de encargado, regulado en el artículo 30.2 RGPD, relación con el artículo 31 LOPD. En caso afirmativo, adjuntará copia del referido registro. caso negativo, justificará la existencia de alguno de los supuestos excepcionales del artícu ” 30.5 RGPD. DECIMOTERCERA: Réqimen Jurídico. El presente convenio tiene naturaleza administrativa, siendo el régimen jurídico de aplicación al mismo, el artículo 11 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público (BOE n° 236, de 2 de octubre), los artículos 44 al 47 de la Ley 8/2015, de 1 de abril, de Cabildos Insulares, quedando excluido del ámbito de aplicación de la Ley 9/2017 de Contratos del Sector Público, al encontrarse incluido en su artículo 6 como negocios y contratos excluidos